Бывший адвокат Сергей Гартингер отказался от иска против телеканала «ИНТЕР» [ Редактировать ]

Отказался от иска. В Черкассах бывший адвокат Сергей Гартингер больше не хочет судиться с телеканалом «ИНТЕР» и героиней нашего сюжета Тамарой Панченко.

Напомним, после серии наших материалов о квартирных мошенниках, фигурантом которых был Гартингер, он решил подать иск о защите чести. Дескать журналисты его оклеветали. Слушанья тянулись почти год, но ни на одно из заседаний Гартингер так и не явился. За это время юриста успели лишить адвокатской лицензии, а героиня нашего сюжета смогла через суд вернуть квартиру, которую Гартингер с подельниками отнял у ее свекрови.

Сегодня же, экс-адвокат и вовсе подал ходатайство — оставить иск без рассмотрения.

«Это совершенно предсказуемый результат, только что суд своим определением оставил без рассмотрения иск господина Гартингера по защите чести, достоинства и деловой репутации», — заявил Владимир Юдин, адвокат ответчицы Тамары Панченко.

Адвокат: бывшего топ-менеджера «Интер РАО» Цуркан обвинили в работе на молдавские спецслужбы

Члена правления «Интер РАО» Карину Цуркан арестовали по обвинению в сотрудничестве с молдавской спецслужбой. Об этом адвокат Иван Павлов рассказал на своей странице в фейсбуке.

По его словам, обвинение Цуркан состоит из «трех абзацев». «Конкретно Карину обвиняют в том, что она 16 августа 2004 года стала агентом, осуществляющим конфиденциальное сотрудничество с молдавской спецслужбой», — сообщил адвокат.

Следствие считает, что 21 апреля 2015 года Цуркан получила электронную версию проекта Минэнерго о работе российских энергетических компаний с международными каналами. 29 апреля 2015 года, рассказал адвокат, она передала документ спецслужбе Молдовы.

«Точное указание дат в обвинении должно, вероятно, убеждать в скрупулезности обвинителей, однако отсутствие описания иных обстоятельств этих событий не позволяют понять обвинение. Специалисты, привлеченные ФСБ 5 декабря 2016 года, пришли к заключению, что сведения в этом документе составляют гостайну», — отметил Павлов.

Он подчеркнул, что она категорически не признает себя виновной и полностью отрицает те обстоятельства, которые ей вменяются.

Читайте также

Откат как гостайна. За что арестовали топ-менеджера «Интер РАО» Карину Цуркан

«Кроме того, с учетом всех указанных в обвинении дат, ещё в конце 2016 года чекисты должны были считать Цуркан шпионом, но задержание состоялось только в июне 2018 года, то есть спустя более полутора лет. Все это время она оставалась одним из ключевых сотрудников в отрасли электроэнергетики России, встречалась с высшими должностными лицами государства, присутствовала на многих переговорах и совещаниях, а также участвовала в подготовке важнейших государственных решений национального и международного значения.
Возникает вопрос: Как же чекисты допустили, что так долго в высших эшелонах отрасли, имеющей стратегическое значение работал шпион?», — удивляется Павлов.

Цуркан предъявили обвинения в шпионаже (ст. 276 УК РФ). Максимальное наказание по это статье — до 20 лет лишения свободы. Свою вину бывший топ-менеджер не признает. Цуркан утверждает, что не знакома с представителями зарубежных спецслужб и не видела документ, в передаче которого ее обвиняют.

Ранее СМИ со ссылкой на источники сообщали, что Цуркан могла передавать информацию о проекте строительства АЭС «Аккую» в Турции, участие в котором принимает Россия. Другие источники утверждали, что она могла якобы передавать информацию о поставках электроэнергии в Крым и непризнанные республики Донбасса члену НАТО Румынии.

Адвокат по интер

Защитой арестованной по «шпионскому» делу члена правления «Интер РАО» Карины Цуркан занялись адвокаты «Команды 29» Иван Павлов и Евгений Смирнов. Об этом накануне поздно вечером Павлов сообщил на своей ФБ-странице. В среду адвокаты побывали у арестованной в московском СИЗО «Лефортово», неофициально контролируемом ФСБ, и ознакомились с предъявленным ей обвинением.

«Обвинение Карины представляет три абзаца текста, умещающегося на половине страницы стандартного листа бумаги», — написал Павлов. Согласно фабуле дела, 16 августа 2004 года Цуркан стала агентом спецслужбы Молдавии (до сих пор в СМИ сообщалось, что она работала на Румынию). 21 апреля 2015-го в Москве — где именно и при каких обстоятельствах, не уточняется — обвиняемая, как утверждает ФСБ, получила электронную версию «проекта документа Минэнерго об отдельных аспектах действий российских энергетических компаний на канале международного сотрудничества», а 29 сентября того же года — также непонятно, где и при каких обстоятельствах — передала ее молдавской спецслужбе. 5 декабря 2016 года эксперты, привлеченные ФСБ, дали заключение, согласно которому информация в этом документе составляет государственную тайну.

«Всё! — подытожил адвокат. — Больше Карине ничего не предъявляется, и все вбросы в СМИ по этому поводу являются чушью чушью».

По словам Павлова, «то, что мы увидели в деле Карины, — это новый, до этого невиданный уровень дна в деле поиска «врагов народа».

Сама Цуркан категорически отрицает вину. «Она утверждает, что никогда не была знакома с представителями зарубежных спецслужб и не видела документ, в получении и передаче которого ее обвиняют», — заметил адвокат.

Павлов также назвал непонятным, почему Цуркан задержали лишь через полтора года после того, как заключение экспертизы дало основание обвинять ее в шпионаже. «Все это время она оставалась одним из ключевых сотрудников в отрасли электроэнергетики России, встречалась с высшими должностными лицами государства, присутствовала на многих переговорах и совещаниях, а также участвовала в подготовке важнейших государственных решений национального и международного значения, — заметил юрист. — Возникает вопрос: как же чекисты допустили, что так долго в высших эшелонах отрасли, имеющей стратегическое значение, работал шпион?»

Следователь, продолжил Павлов, отвечать на этот вопрос отказался, так же как не отказался и конкретизировать обвинение.

Один из «следственных начальников», также сообщил адвокат, намекал Цуркан, что ей могут смягчить меру пресечения, если она даст показания против некоторых своих коллег. Это предложение арестованная отвергла.

«Пожалуй, самое важное обстоятельство, которое ФСБ хочет скрыть, пряча это дело от глаз общественности, — это масштаб той шпиономании, которой сегодня больны российские спецслужбы», — заметил Павлов. Речь, пояснил он, идет не только о количественных показателях — с 2014 года число «шпионских» дел в России резко выросло, — но и о качественных характеристиках. «Обвинению в шпионаже подвергаются все социальные категории населения, включая не только «традиционных» субъектов для такого обвинения — военнослужащих и сотрудников спецслужб, — но и домохозяек, многодетных матерей, журналистов, ученых, экологов, представителей духовенства, продавщиц с рынка. И вот теперь — топ-менеджеров энергетических компаний», — написал адвокат.

43-летняя Цуркан, гражданка России и Румынии, была задержана оперативниками ФСБ 14 июня. На другой день судья Лефортовского райсуда Москвы Елена Канева отправила задержанную в СИЗО. По статье 276 УК (шпионаж) Цуркан грозит от 10 до 20 лет колонии. В СМИ информация о деле попала лишь 19-го числа.

21 июня стало известно, что Румыния потребовала объяснений в связи с арестом Цуркан.

Обыски по делу арестованной прошли на дома и работе у замглавы российского Минэнерго Вячеслава Кравченко. Предполагается, что он проходит по делу свидетелем.

Сообщалось также, что Цуркан дала показания на еще трех чиновников Минэнерго. Однако из нынешней публикации Павлова следует, что эта информация — ложь.

Адвокат рассказал подробности дела о шпионаже экс-члена правления «Интер РАО»

Цуркан якобы завербовали 14 лет назад, в августе 2004 года. «Конкретно Карину обвиняют в том, что она 16 августа 2004 года стала агентом осуществляющим конфиденциальное сотрудничество с молдавской спецслужбой», – рассказал Павлов. Сама обвиняемая отрицает свою вину и считает дело абсурдным.

Обвинение бывшей сотрудницы «Интер РАО» «представляет три абзаца текста, умещающегося на половине страницы стандартного листа бумаги», как сказал адвокат.

«Карину обвиняют в том, что она 16 августа 2004 года стала агентом, осуществляющим конфиденциальное сотрудничество с (внимание!) молдавской спецслужбой. 21 апреля 2015 года (непонятно как) где-то на территории Москвы (непонятно в каком именно месте) получила электронную версию «проекта документа Минэнерго об отдельных аспектах действий российских энергетических компаний на канале международного сотрудничества. И 29 сентября 2015 года (непонятно где, как и при каких обстоятельствах) передала этот документ спецслужбе Молдовы», – приводит слова адвоката «Коммерсант».

По версии обвинения, Цуркан передавала заграничным спецслужбам информацию о российском энергетическом рынке и, в частности, о компаниях.

«Интер РАО» – международный энергохолдинг, оператор экспорта-импорта электричества.

Карину Цуркан арестовали 19 июня. Ее обвинили в шпионаже и поместили в следственный изолятор. Как рассказывает РБК, у Цуркан есть гражданства Румынии, России, а также было гражданство Молдавии, но от него женщина отказалась несколько лет назад.

«Право.ru» предлагает вам посмотреть отрывки из известных произведений и квалифицировать преступления героев. Если там, конечно, есть, что квалифицировать: может быть, волк просто играл с козлятами, а госпожа Беладонна помогала Фунтику найти путь в жизни.

Если в шоу-бизнесе есть признаки успеха, то наверняка два главных — это элегантный вечерний наряд и хороший юрист по разводам. Марк Роско из городка Вальпараисо в Индиане имеет свою юридическую практику семейного права и медиации, а кроме того — ателье от кутюр. Казалось бы, невероятное сочетание, но Роско отлично справляется. В числе клиентов его ателье – первые голливудские звезды, например, Малкольм МакДауэлл и Майкл Китон.

— У вас два очень разных бизнеса. Знают ли клиенты вашего бюро, что вы сегодня можете быть в суде, а завтра на примерке у знаменитости?

— Много лет я переживал, что люди не поймут, ведь я живу в небольшом городе в Индиане. Я боялся, что меня перестанут воспринимать как надежного юриста, когда узнают, что я еще и дизайнер.

— И как, кто-то выражал беспокойство?

— Нет, мне очень повезло. Когда начинаешь заниматься подготовкой к красным дорожкам и одеваешь известных людей, наоборот, это придает бренду надежности.

— Как вы решаете задачи юриста и модельера, вместе или по отдельности?

— Если я занимаюсь каким-то разводом, я обдумываю его, когда работаю руками в студии. Стоит успокоить ум, как происходит волшебство: появляются вдохновляющие идеи. Дизайн одежды напоминает архитектуру: он про то, как вещи сочетаются между собой. Так же с разводом или медиацией: надо собрать что-то воедино. Как помочь семье пережить трудные времена? Я всегда раздумываю над своими кейсами и путями решения. Я одновременно и дизайнер, и юрист.

— Как вы попали в мир моды?

— Моя мама полная женщина, и она годами возвращалась с шопинга в слезах и с пустыми руками. Двадцать лет назад такие люди могли просто прикрыться, не шло речи о моде и стиле. Я купил машинку и научился шить, чтобы одевать маму. Она стала лучше выглядеть и больше следить за собой. А я после этого начал придумывать одежду для других женщин.

— Сколько людей работает в Mark Roscoe Couture?

— Пока только моя семья. Родная сестра Валери и двоюродная Джинджер не только шьют, но и мотивируют меня на свершения. Секретарь Хуанита планирует мое расписание, а шеф Вильям всех нас кормит во время швейных марафонов.

— Вы развиваете модный бренд из маленького городка. Это сложно?

— У меня есть вторая студия в Чикаго. Но если мне нужно встретиться с клиентом в Лос-Анжелесе, Лас-Вегасе или Нью-Йорке, я туда лечу. Необязательно располагать бизнес в другом городе, куда ты и так можешь дотянуться.

— Есть ли у вас цели в обоих профессиях?

— К счастью, я воплощаю свои мечты. Интересно, что как только разрешаешь себе что-то сделать (в эмоциональном плане) – события начинают происходить как будто сами собой. Я беру все, что могу, от обоих занятий, но далеко не заглядываю. Ведь еще так многому можно научиться.

Сокращенный перевод интервью «10 Questions: Indiana family law attorney has a second career in high fashion».

Юрист из Нью-Йорка, сосед женщины-Халка

В 2004 году Чарльз Соул ушел из крупной юрфирмы и начал работать на себя в Бруклине. Через несколько лет он перестал трудиться юристом полный рабочий день. Сейчас большую часть времени он рисует комиксы. Телевидение уже купило права на его триллер «Год оракула» (The Oracle Year). И больше событий еще ждут своего часа.

— Вы любили комиксы с детства, но как вы из читателей стали автором?

— Это случилось в начале-середине нулевых, когда еще были популярны тематические форумы. Их вели несколько заметных авторов. Кроме общих тем о комиксах, там было много рассказов и советов от профессионалов, как работает эта отрасль и как туда пробиться.

— Какой ваш самый любимый комикс из тех, что вы нарисовали?

— Я горжусь работой над «Женщиной-Халком». Это сложный персонаж – юрист по имени Дженнифер Уолтерс и одновременно высокая, зеленая и очень мощная леди, которой надо совмещать работу юристом и супергероем. Это, конечно, звучит слишком, но я увидел здесь возможность поговорить о проблеме баланса работы и личной жизни, о частной практике и каких угодно правовых проблемах, которые я сочту интересными. Этим и прекрасны истории про супергероев – можно посмотреть на ежедневную рутину под необычным углом.

— Вам пригодился собственный опыт, когда вы работали над «Женщиной-Халком»?

— Да. Истории, которыми я занимался, были в основном связаны с ее частной практикой в Бруклине. Ее офис был в том же районе, что и мой. Однажды ей внезапно повысили арендную плату, что случалось со мной. Она искала хорошего помощника, старалась, чтобы ее коллектив был доволен и находил новых клиентов – словом, была обычным новичком в частной практике. Но ее клиенты тоже были супергероями. Например, в одном случае она защищает Капитана Америку против Сорвиголовы в деле о причинении смерти по неосторожности. Это было очень забавно.

— Вы упомянули Сорвиголову. Он тоже юрист, но другой. Пригодился ли тут ваш юридический опыт?

— Здесь было трудно создать юридически правдоподобную историю в той сфере, где у меня мало опыта. Обычно Сорвиголова адвокат защиты, но когда я работал над очередной серией комикса, я «перевел» его в прокуратуру на Манхэттене. Для этого мне пришлось много изучать, как работает закон. К счастью, я живу в Нью-Йорке и за годы работы юристом обзавелся связями. Они позволяют мне «дотянуться» до людей, которые знают то, чего не знаю я.

Сокращенный перевод интервью «10 Questions: A true Marvel, this Brooklyn lawyer is a force across a galaxy of comic book genres».

Юрист и историк кулинарии

Юриста Адриана Е. Миллера часто приглашают выступить, но рассказывает он не о юриспруденции, а о кухне афроамериканцев. Миллер написал книгу о чернокожих поварах, которые кормили семьи президентов США, от Вашингтонов до Обам (The President’s Kitchen Cabinet: The Story of the African Americans Who Have Fed Our First Families, from the Washingtons to the Obamas). Он напоминает о событиях прошедших дней и вкладе в историю, о которых успели почти забыть.

— Как вы начали писать?

— Я работал в программе президента [Билла Клинтона] «Единая Америка», которая должна была объединить представителей разных рас и национальностей. Когда она закончилась – я остался без работы и стал смотреть слишком много дневных телепрограмм. И подумал: «Лучше что-нибудь почитаю». В книжном я нашел книгу «Южная кухня: дома, в пути, в истории» Джона Эгертона. Там он написал, что историю афроамериканской кухни еще надо рассказать. Этим я и решил заняться.

— Могли ли события на кухне президента влиять на политику?

— Да, и лучший пример – это президент Линдон Джонсон [занимал этот пост в 1963-1969 годах после убийства Джона Кеннеди – Право.ru] и его повариха Зефир Райт. Джонсоны постоянно переезжали из своего техасского ранчо в Белый дом и обратно. В путешествиях на юге Райт сталкивалась с расовой дискриминацией и перенесла столько унижений, что однажды отказалась сопровождать президента и осталась в Вашингтоне. Когда Джонсон убеждал членов Конгресса принять Акт о гражданских правах 1964 года, он рассказал им историю своей поварихи. Когда он подписал документ, он подарил ручку Райт и сказал: «Ты заслуживаешь этого больше, чем кто бы то ни было».

Адриан Миллер. Фото: facebook.com/adrian.miller.564

— У вас есть любимая история?

— Да, история с Райт моя любимая. Но есть еще одна, над которой все смеются. Перед ужином в Белом доме Труманы любили выпить по коктейлю «олд-фешенд» [смесь виски, биттера, воды и сахара – Право.ru]. За напитки отвечал опытный батлер Белого дома Алонзо Филдс. Он приготовил Труманам коктейли в их первый вечер в Белом доме. Бесс Труман пригубила напиток и сказала: «Нельзя ли сделать его посуше? Мы не привыкли, что так сладко». На следующий раз Филдс переработал рецепт. Бесс Труман сказала: «Как ужасно!» На третий раз Филдс, уже немного раздраженный, подал им простого бурбона со льдом. Бесс Труман попробовала и говорит: «Вот такой олд-фешенд мы любим!»

— Было ли вам сложно опубликовать книгу?

— Это был интересный, но унизительный опыт. Я отправил рукопись первой книги 22 издателям, 20 отказали. Интерес к двум другим книгами тоже маленький. Я говорю друзьям, что если вдруг возгоржусь, я отправлю предложение в коммерческое издательство. Это сразу вернет на землю.

Сокращенный перевод интервью «10 Questions: This Denver lawyer serves up culinary history with a side of social justice».

По статистике Судебного департамента при ВС, в федеральные суды общей юрисдикции и мировые суды за 2017 год поступило 2457 дел о взыскании возмещения по страхованию жизни, из которых 2030 удовлетворено, 236 удовлетворено частично и по 196 делам отказано в удовлетворении. По удовлетворенным искам суды взыскали в общей сложности 139 млн руб., включая моральный вред. Чтобы страхователю добиться выплаты возмещения, главное – доказать, что случившееся событие относится к страховому случаю.

В пользу страхователя

Олег Азриев* перед путешествием в Республику Кипр застраховал свою жизнь по риску «медицинские услуги и медико-транспортные расходы» и дополнительному риску «спорт» в компании ООО «Зетта страхование». Страховая сумма составила €100 000. В период действия договора Азриев занимался дайвингом, и у него возникли симптомы декомпрессионной болезни. Лечение в кипрской клинике стоило €33 545.

Когда Азриев обратился в страховую, ему возместили лишь €9610, сообщив, что его случай не страховой. Черемушкинский районный суд и Московский городской суд поддержали компанию: по их мнению, декомпрессионная болезнь возникла у Азриева не в результате занятий дайвингом как спортивной дисциплиной, а из-за подводного плавания. Суды также сослались на то, что оплата специфического лечения — гибербарической оксигенизации и реабилитация не являются страховыми случаями. Кроме того, истец каких-либо расходов на оплату своего лечения не понес, в связи с чем требовать оплаты может только клиника.

Верховный суд напомнил: добровольная выплата страховщиком части возмещения свидетельствует о признании им факта наступления страхового случая. Значит, страховщик обязан доплатить возмещение (п. 3 ст. 10 закона об организации страхового дела). При этом, как отметил ВС, нижестоящие суды не определили: входят ли в состав медицинских расходов какие-либо расходы, не связанные с гибербарической оксигенизацией и реабилитационным лечением. Также суды не установили, указана ли клиника в договоре личного страхования в качестве выгодоприобретателя. Поэтому ВС отменил вынесенные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (№ 5-КГ18-118).

«ВС обосновано отправил это дело на пересмотр. Дело в том, что нижестоящие суды не дали надлежащего толкования договору и тому, как в условиях полиса был обозначен объем страхового покрытия под названием «спорт». Очень неочевидный вывод судов о том, что право требовать возмещение по дополнительным расходам имел не сам застрахованный, а клиника», – считает партнер «Первой Юридической Сети» Павел Курлат.

Игорь Филатов* заключил договор страхования от несчастных случаев, в период действия которого получил первую группу инвалидности. Согласно договору, наступление инвалидности в результате несчастного случая отнесено к страховым рискам, но страховая решила ему не платить – поскольку инвалидность была установлена в результате заболевания. Однако суды поддержали страхователя, а ВС указал: и в заявлении, и в полисе отсутствует указание на какое-либо различие между наступлением инвалидности от несчастного случая и от заболевания. Сведений о программах, предусматривающих страхование лишь от болезни или от болезни в дополнение к несчастному случаю, не имеется. Поэтому страхователь получил 1 млн руб. возмещения и 300 000 руб. компенсации морального вреда (№ 18-КГ17-27).

Иван Солнцев* в период действия договора страхования жизни попал в ДТП и получил телесные повреждения. Страховая отказалась выплачивать возмещение, ссылаясь на предоставление клиентом недостоверных сведений. Дело в том, что при заключении договора Солнцев указал, что не страдает какими-либо заболеваниями, не является инвалидом и документы на установление группы инвалидности не подавал. При этом он приложил справку, согласно которой является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию.

Кузьминский районный суд поддержал страховщика, а Мосгорсуд – страхователя. Апелляция отметила: если страхователь сообщил недостаточно обстоятельств либо есть сомнения в их достоверности, страховая могла сделать письменный запрос и все уточнить. В указанном деле такого запроса не было, дополнительные сведения не истребовались, здоровье Солнцева страховщик не проверял. Кроме того, временная нетрудоспособность возникла у клиента вследствие полученных травм при ДТП и не состоит в причинно-следственной связи с установленной инвалидностью. Поэтому судебная коллегия Мосгорсуда взыскала страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и расходы на оплату услуг представителя (№ 33-47972/2017).

Олег Мухин* принял участие в Программе добровольного коллективного страхования, а спустя время умер от рака верхней доли правого легкого. Его наследник обратился за выплатой возмещения, но получил отказ: при заключении договора Мухин указал на отсутствие у него сердечно-сосудистых заболеваний. Тогда наследник подал иск о взыскании страхового возмещения в размере остатка кредитной задолженности на дату наступления страхового случая, а также положительной разницы между страховой выплатой и остатком задолженности, компенсации морального вреда и судебных расходов. Страховщик предъявил встречный иск о признании договора недействительным. Басманный районный суд Москвы постановил взыскать в пользу банка страховое возмещение, а в пользу наследницы – страховое возмещение, убытки, расходы по уплате госпошлины и юруслуг. В удовлетворении встречных требований суд отказал. Он сослался на то, что смерть застрахованного лица произошла вследствие заболевания, не соотносящегося и не состоящего в причинно-следственной связи с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Мосгорсуд подтвердил правильность этого решения (№ 33-38962/2017).

В пользу страховщика

Ирина Федина* заключила с ОА «СОГАЗ» договор личного страхования, но при заполнении анкеты не указала, что перенесла несколько операций и проходила лечение. В период действия договора Федина скончалась из-за развившегося после гастропластики перитонита. Ее наследник обратился за страховой выплатой, но получил отказ. В суде ОА «СОГАЗ» ходатайствовало о назначении посмертной судебно-медицинской экспертизы, которая установила: Федина страдала тяжелой формой ожирения, выраженной в нарушении пищевого поведения, в связи с чем ей был проведен целый ряд бариатрических операций. При этом каждая последующая операция была следствием неэффективности предыдущей и возникающих послеоперационных осложнений. Сокрытие этих сведений при заключении договора страхования привело к тому, что Кунцевский районный суд и Мосгорсуд встали на сторону страховой компании (№ 33-6150/2018).

Евгений Петров* заключил договор личного страхования, в котором в качестве рисков указывались болезнь, смерть, инвалидность 1 и 2 группы и временная утрата трудоспособности из-за несчастного случая. В период действия договора Петров скончался от острой сердечной недостаточности, развившейся в результате заболевания сердца. В анкете Петров указывал, что никогда не страдал от заболеваний сердечно-сосудистой системы, но страховая представила доказательства хронической болезни клиента. Это обстоятельство привело к тому, что Мосгорсуд признал договор страхования недействительным, а наследники Петрова не получили страховое возмещение (№ 33-1268/2018).

Адвокат бывшего члена правления «Интер РАО» Цуркан назвал детали обвинения

Подзащитную Ивана Павлова обвинили в работе на молдавские спецслужбы

Москва. 12 июля. INTERFAX.RU — Арестованная по делу о шпионаже бывший член правления «Интер РАО» Карина Цуркан обвиняется в сотрудничестве с молдавской спецслужбой, заявил в среду «Интерфаксу» ее адвокат Иван Павлов.

«Обвинение Карины представляет три абзаца текста, умещающегося на половине страницы стандартного листа бумаги. Конкретно Карину обвиняют в том, что она 16 августа 2004 года стала агентом осуществляющим конфиденциальное сотрудничество с молдавской спецслужбой», — сообщил Павлов.

Согласно фабуле обвинения Цуркан, по словам Павлова, «21 апреля 2015 года где-то на территории Москвы получила электронную версию «проекта документа Минэнерго об отдельных аспектах действий российских энергетических компаний на канале международного сотрудничества», и 29 сентября 2015 года передала этот документ спецслужбе Молдовы». «Точное указание дат в обвинении должно, вероятно, убеждать в скрупулезности обвинителей, однако отсутствие описания иных обстоятельств этих событий не позволяют понять обвинение. Специалисты, привлеченные ФСБ 5 декабря 2016 года, пришли к заключению о том, что сведения в этом документе составляют гостайну», — отметил адвокат. «Все! Больше Карине ничего не предъявляется, и все вбросы в СМИ по этому поводу — являются чушью», — подчеркнул Павлов.

Цуркан «категорически не признает себя виновной». «Она полностью отрицает те обстоятельства, которые ей вменяются. Она утверждает, что никогда не была знакома с представителями зарубежных спецслужб, не видела документ в получении и передаче которого ее обвиняют», — сказал Павлов.

Как сообщалось, Карине Цуркан предъявлено обвинение в шпионаже (ст. 276 УК РФ). В настоящий момент она находится под арестом в следственном изоляторе «Лефортово».

Популярное:

  • Тарифы на коммунальные услуги москва 2018 Тарифы-2018: сколько и кому придется отдавать за коммуналку? По устоявшейся «традиции» стоимость тарифов на жилищно-коммунальные услуги в Украине увеличивается каждый год. Нынешний год также не станет исключением. Правительство решило не омрачать новогодние праздники сообщениями об […]
  • Купить авто после дтп челябинск 89 объявлений о продаже ВАЗ после ДТП Предложения ВАЗ после ДТП: 100 тыс. км Лубны Бензин, 1.5 л. Ручная / Механика автомобиль после ДТП. удар в заднюю левую сторону. не на ходу. . без пробега Ужгород Бензин, 1.6 л. Механическая 120 тыс. км Николаев […]
  • Требования вак беларуси к научным статьям Высшая аттестационная комиссия Республики Беларусь Главное меню Об утверждении Инструкции о порядке формирования перечня научных изданий Республики Беларусь для опубликования результатов диссертационных исследований ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫСШЕЙ АТТЕСТАЦИОННОЙ КОМИССИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 8 июня […]
  • Как написать заявление на дни в счёт отпуска Заявление на отгул в счёт отпуска на 1 день Иногда нужно сделать перерыв среди тяжелой рабочей недели. Самый оптимальный вариант – оформить отгул в счёт отпуска. Как правильно это сделать? Понятия «отгул» в современном трудовом праве не существует с 2004 года. Он являлся, своего рода, […]
  • Квартира по военной ипотеке и развод Процедура проведения раздела квартиры, полученной по военной ипотеке Раздел квартиры по военной ипотеке при разводе имеет ряд особенностей, позволяющих отличить его от гражданского раздела имущества. Все эти характерные черты и нюансы возможно проследить по действующему законодательству. […]
  • Закон о защите прав потребителей 32 Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) Информация об изменениях: Федеральным законом 21 декабря 2004 г. N 171-ФЗ статья 32 изложена в новой редакции Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ […]