О нормативных основаниях определения размера вознаграждения за служебные изобретения (Трахтенгерц Л.А.)

Дата размещения статьи: 16.05.2015

Комментируемое дело затрагивает актуальные в сегодняшней судебной практике вопросы, связанные с определением оснований и размера выплаты вознаграждения авторам служебных изобретений.
1. Н.В. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ОАО «ГНП «Регион» о взыскании поощрительного вознаграждения в соответствии с п. 5 ст. 32 Закона СССР от 31 мая 1991 г. N 2213-1 «Об изобретениях в СССР» (далее — Закон 1991 г.) за служебное изобретение, на которое был получен патент работодателем. Изобретение было создано истцом в соавторстве с другими работниками во время работы у ответчика. Истец также заявил требование о выплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.
———————————
Ведомости СНД СССР и ВС СССР 1991. N 25. Ст. 703.

Ответчик иск не признал.
Районный суд, руководствуясь п. 5 ст. 32 Закона 1991 г., пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию «вознаграждение за авторские изобретения» исходя из среднего месячного заработка на предприятии ОАО «ГНП «Регион» в сумме, заявленной истцом. Суд также удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу. В обоснование апелляции ответчик указал, что он, во-первых, не согласен с размером присужденного истцу поощрительного вознаграждения, которое выплачивается в соответствии с п. 5 ст. 32 Закона 1991 г. По его мнению, поскольку истец является одним из соавторов изобретения, вознаграждение в размере среднего месячного заработка работника данного предприятия приходится на всех соавторов изобретения и не может в таком размере выплачиваться каждому соавтору. И во-вторых, ответчик сослался на нормы п. 1 ст. 32 Закона 1991 г., согласно которым отношения сторон определяются исключительно договором, однако такой договор спорящими сторонами не заключался, и в силу закона обязанность по его заключению на ответчика не возложена, в связи с чем правовых отношений между сторонами не возникло.
Московский городской суд апелляционную жалобу оставил без удовлетворения, мотивируя свое решение тем, что «обязанность работодателя по выплате работнику вознаграждения за авторские изобретения предусмотрена действующим гражданским законодательством».
Следует отметить, что в судебной практике нередко возникает спор об определении размера поощрительного вознаграждения, когда авторами одного служебного изобретения признаются два и более работников. Дело в том, что согласно п. 5 ст. 32 Закона 1991 г. «размер поощрительного вознаграждения за изобретение (независимо от количества соавторов) должен быть не менее среднего месячного заработка работника данного предприятия». Суть спора — должна ли эта сумма выплачиваться за каждое служебное изобретение независимо от числа соавторов или вознаграждение в размере среднего заработка должно быть выплачено каждому автору, что и стало предметом комментируемого судебного решения. Как правило, суды решают эти споры в пользу авторов.
2. В связи с комментируемым делом возникает вопрос, который не был предметом судебного рассмотрения. Дело в том, что обязанность работодателя, получившего патент на служебное изобретение, выплатить автору вознаграждение установлена императивной нормой (ст. 1370 ГК РФ), при этом сумма вознаграждения определяется в договоре, который должен быть заключен между автором и работодателем. На отсутствие такого договора ссылался ответчик.
ГК РФ (как и ранее Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 ) не изменил концепцию признания первоначального исключительного права на служебное изобретение за автором, установленную Законом 1991 г. Изменены лишь условия уступки работником исключительного права на созданное им изобретение работодателю. Она закрепляется трудовым договором. В соответствии со ст. 1370 ГК РФ исключительное право работодателя на служебное изобретение презюмируется, если работник не обусловил в трудовом договоре свои права на служебные изобретения и тем самым выразил согласие уступить патентные права на будущие служебные изобретения работодателю. При этом четко определены основания, при которых у работодателя возникает обязанность выплатить вознаграждение автору.
———————————
Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. N 42. Ст. 2319.

Что касается размера авторского вознаграждения за служебное изобретение, то он должен быть определен по договоренности между автором и работодателем. Это было установлено ст. 32 Закона 1991 г., а затем ст. 8 Патентного закона РФ и действующей сегодня ст. 1370 ГК РФ. Согласно п. 4 ст. 1370 ГК РФ размер авторского вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником. Соответственно, судебные споры возникают тогда, когда автор и работодатель не могут договориться о размере авторского вознаграждения.
В Постановлении Верховного Совета РФ от 23 сентября 1992 г. N 3518-1 «О введении в действие Патентного закона Российской Федерации» было сказано, что положения п. п. 1, 3 и 5 ст. 32 Закона 1991 г. применяются на территории Российской Федерации до принятия законодательных актов Российской Федерации о развитии изобретательства (п. 6 Постановления).
———————————
Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. N 42. Ст. 2320.

Соответствующие акты по этому вопросу до сих пор не приняты, чем и было обусловлено продление действия указанных статей Закона 1991 г. при принятии части четвертой ГК РФ (ст. 12 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» ).
———————————
СЗ РФ. 2006. N 52 (ч. 1). Ст. 5497.

Статья 32 Закона 1991 г., на которую ссылаются обе спорящие стороны, предусматривает два вида авторского вознаграждения за служебные изобретения. Во-первых, минимальное вознаграждение «за использование изобретения в течение срока действия патента» в размере 15% прибыли, ежегодно получаемой работодателем от его использования (п. 1 ст. 32). И во-вторых, поощрительное вознаграждение, которое и было присуждено истцу.
Вместе с тем нельзя не обратить внимания на тот факт, что поощрительное вознаграждение согласно п. 5 ст. 32 Закона 1991 г. выплачивается независимо от вознаграждения за использование изобретения (за уступку автором патента работодателю). По условиям выплаты поощрительное вознаграждение представляет собой скорее премию за трудовые успехи и не может рассматриваться как авторское вознаграждение за уступку автором права на свое изобретение работодателю. И следовательно, не заменяет авторское вознаграждение за служебное изобретение.
Хорошо известно, что уже после вступления в действие Патентного закона РФ в судебной практике правомерно возник вопрос об очевидной коллизии между нормами ст. 8 Патентного закона РФ и ст. 32 Закона 1991 г. Патентный закон РФ регулировал эти отношения исходя из свободы договора (как и сегодня ст. 1370 ГК РФ) и четко устанавливал, что размер вознаграждения за служебное изобретение и порядок его выплаты определяются договором между работником (автором) и работодателем. И только в том случае, если стороны не договорятся, такой спор разрешается в судебном порядке.
Официальное разъяснение по этому вопросу было дано в Постановлении Совета Министров — Правительства РФ от 14 августа 1993 г. N 822 «О порядке применения на территории Российской Федерации некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах» . Там прямо сказано, что автор служебного изобретения «имеет право на вознаграждение в размере и на условиях, определяемых соглашением с патентообладателем» (выделено мной. — Л.Т.). Положения ст. 32 Закона 1991 г. применяются «при недостижении соглашения», т.е. субсидиарно. Следовательно, обращение к минимальным ставкам авторского вознаграждения за служебные изобретения, установленным Законом 1991 г., правомерно тогда, когда стороны не могут договориться о размере вознаграждения, которое работодатель обязан выплатить автору, т.е., как правило, при разрешении такого спора в судебном порядке.
———————————
Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. N 34. Ст. 3191.

Следует также учесть существенные различия в правовых основаниях выплаты авторского вознаграждения, установленных ст. 32 Закона 1991 г. и нормами о служебных изобретениях последующих законов. Согласно ст. 32 авторское вознаграждение за служебное изобретение выплачивается при условии его использования работодателем в течение срока действия патента. Соответственно было предусмотрено поощрительное вознаграждение, которое должно выплачиваться всегда независимо от основного вознаграждения, компенсируя интересы автора в том случае, когда он не получал авторское вознаграждение вследствие того, что работодатель не использовал запатентованное им служебное изобретение. Тогда как согласно ГК РФ (как и ранее Патентному закону РФ) достаточным основанием для возникновения у автора служебного изобретения права на вознаграждение является сам факт получения работодателем патента независимо от того, каким образом работодатель распорядился своими патентными правами. И следовательно нормы ст. 32 Закона 1991 г. могут быть применены только в качестве ориентира при возникновении спора между автором и работодателем об определении собственно размера авторского вознаграждения. Именно в этой ситуации выплачивается также поощрительное вознаграждение.
Как следует из материалов дела, ответчик, возражая против иска, также ссылался на то, что между сторонами не было переговоров о заключении договора, а следовательно, «правовых отношений между сторонами не возникло». В рассматриваемом апелляционном определении это возражение ответчика отклонено на том основании, что «обязанность работодателя по выплате работнику вознаграждения за авторские изобретения предусмотрена действующим гражданским законодательством».
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» было обращено внимание судов на то, что порядок выплаты вознаграждения работодателем, получившим патент на служебное изобретение, определен в нормах п. 4 ст. 1370 ГК РФ (п. 51). Право на авторское вознаграждение возникает у автора сразу же с момента получения работником уведомления от работодателя о том, что он получил патент либо уступил право на получение патента другому лицу, или о том, что он принял меры для сохранения этого технического решения в тайне.
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 6.

Суд в рамках искового заявления ограничился рассмотрением спора о выплате истцу — автору служебного изобретения — поощрительного вознаграждения. Однако в ГК РФ (как и в Патентном законе РФ) выплата поощрительного вознаграждения не предусмотрена. Возникает вопрос, насколько правомерно в комментируемом судебном процессе не был затронут судом вопрос о выплате истцу, помимо поощрительного вознаграждения, собственно авторского вознаграждения за его изобретение, патент на которое получил работодатель.

ИНСТИТУТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ

ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Материал подготовлен с использованием правовых актов

По состоянию на 22 июля 2008 года

Ведущий научный сотрудник Института,

Кандидат юридических наук,

Заслуженный юрист Российской Федерации

Л. А. ТРАХТЕНГЕРЦ

Каминская Елена Ивановна — доцент кафедры международного частного и гражданского права МГИМО МИД России, кандидат юридических наук.

Калятин В. О., кандидат юридических наук, ведущий юрист по интеллектуальной собственности Государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий», участвовал в работе над проектом части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации — комментарий к Вводному закону, ст. ст. 1225, 1232, 1246 гл. 69, ст. ст. 1260 — 1262, 1270 (в соавторстве со Степановым П. В.), 1271 — 1280, 1282 — 1284, 1292, 1293, 1296, 1297, 1299 — 1302 гл. 70, § 5, 6 гл. 71.

Козырь О. М., кандидат юридических наук, начальник отдела Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации, участвовала в работе над проектом части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации — ст. ст. 1248, 1250 — 1254 гл. 69.

Корчагин А. Д., кандидат экономических наук, заместитель руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, академик РАЕН — гл. 72, 74.

Маковский А. Л., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, первый заместитель Председателя Совета Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации, участвовал в работе над проектом части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации — § 3 гл. 76.

Орлова В. В., доктор юридических наук, доцент, проректор по научной работе и международному сотрудничеству Российского государственного института интеллектуальной собственности (РГИИС), действительный член РАЕН — ст. 1247 гл. 69, § 1, 2, 4 гл. 76.

Павлова Е. А., кандидат юридических наук, заместитель начальника отдела Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации, участвовала в работе над проектом части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации — ст. ст. 1226 — 1231, 1240, 1242 — 1245 гл. 69, § 1 — 4 гл. 71.

Степанов П. В., кандидат юридических наук, референт Государственно-правового управления Президента Российской Федерации, участвовал в работе над проектом части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации — ст. ст. 1255 — 1259, 1263 — 1269, 1270 (в соавторстве с Калятиным В. О.), 1281, 1285 — 1291, 1294, 1295, 1298 гл. 70.

Трахтенгерц Л. А., ответственный редактор, кандидат юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, участвовала в работе над проектом части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации — гл. 75, 77.

Шилохвост О. Ю., доктор юридических наук, начальник отдела Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации, участвовал в работе над проектом части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации — ст. ст. 1233 — 1239, 1241, 1249 гл. 69, гл. 73.

1. Нормативные правовые акты

ГК — Гражданский кодекс РФ

Часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 14.07.2008 N 118-ФЗ (СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 2008. N 29 (ч. I). Ст. 3418)

Часть вторая от 26.01.1996 N 14-ФЗ с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 14.07.2008 N 118-ФЗ (СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; 2008. N 29 (ч. I). Ст. 3418)

Часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 30.06.2008 N 105-ФЗ (СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552; 2008. N 27. Ст. 3123)

Часть четвертая от 18.12.2006 N 230-ФЗ с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 30.06.2008 N 104-ФЗ (СЗ РФ. 2006. N 52 (ч. I). Ст. 5496; 2008. N 27. Ст. 3122)

ГК 1964 — Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 (Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. Ст. 407). Утратил силу с 01.01.2008

АПК — Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 22.07.2008 N 138-ФЗ (СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012; 2008. N 30 (ч. I). Ст. 3594)

ГПК — Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 22.07.2008 N 147-ФЗ (СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532; 2008. N 30 (ч. I). Ст. 3603)

КоАП — Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 22.07.2008 N 148-ФЗ (СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. I). Ст. 1; 2008. N 30 (ч. I). Ст. 3604)

НК — Налоговый кодекс РФ

Часть вторая от 05.08.2000 N 117-ФЗ с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 04.12.2007 N 332-ФЗ (СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340; 2007. N 50. Ст. 6245)

СК — Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 30.06.2008 N 106-ФЗ (СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16; 2008. N 27. Ст. 3124)

ТК — Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 N 197-ФЗ с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 22.07.2008 N 157-ФЗ (СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. I). Ст. 3; 2008. N 30 (ч. I). Ст. 3613)

УК — Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 22.07.2008 N 145-ФЗ (СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954; 2008. N 30 (ч. I). Ст. 3601)

УПК — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 11.06.2008 N 85-ФЗ (СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921; 2008. N 24. Ст. 2798)

Бернская конвенция — Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (9 сентября 1886 г.) в ред. 1971 г. (Бюллетень международных договоров. 2003. N 9)

Всемирная конвенция об авторском праве — Всемирная конвенция об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г.) в ред. от 24 июля 1971 г. Официальный русский перевод текста Конвенции (в ред. 1952 г.) опубликован в СП СССР. 1973. N 24. Ст. 139

Договор о законах по товарным знакам — Договор о законах по товарным знакам (Женева, 27 октября 1994 г.) (Публикация Всемирной организации интеллектуальной собственности. Женева, 1994 г.)

Договор о патентной кооперации — Договор о патентной кооперации (Вашингтон, 19 июня 1970 г.) (Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXIV. М., 1980. С. 55 — 89)

Евразийская патентная конвенция — Евразийская патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.) (Бюллетень международных договоров. 2003. N 8)

Женевская конвенция — Международная конвенция по охране новых сортов растений от 2 декабря 1961 г., пересмотренная в Женеве 10 ноября 1972 г., 23 октября 1978 г. и 19 марта 1991 г. (См.: Постановление Правительства РФ от 18.12.1997 N 1577 — СЗ РФ. 1997. N 51. Ст. 5819)

Лиссабонское соглашение — Лиссабонское соглашение об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации (Лиссабон, 31 октября 1958 г.), пересмотренное 14 июля 1967 г. в Стокгольме

Мадридское соглашение — Соглашение о международной регистрации знаков (Мадрид, 14 апреля 1891 г.) в ред. от 28 сентября 1979 г. (Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXII. М., 1978. С. 140 — 152)

Минское соглашение — Соглашение о мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний утверждено Правительством РФ от 15 октября 2001 г. N 726 (СЗ РФ. 2001. N 43. Ст. 4105). Официальный текст Соглашения на русском языке опубликован в Бюллетене международных договоров. 2002. N 3

Парижская конвенция — Парижская конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) в ред. от 14 июля 1967 г. (перевод на русский язык см.: приложение к книге «Соглашение по торговым аспектам прав охраны интеллектуальной собственности и законодательство Российской Федерации». Часть II. М., 2002. Отделение по выпуску официальных изданий ФИПС. С. 281 — 313)

Римская конвенция — Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26 октября 1961 г.) (перевод на русский язык см.: приложение к книге «Соглашение по торговым аспектам прав охраны интеллектуальной собственности и законодательство Российской Федерации». Часть II. М., 2002. Отделение по выпуску официальных изданий ФИПС. С. 281 — 313)

Соглашение ТРИПС — Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности принято 15 апреля 1994 г. в качестве приложения к Маракешскому соглашению о создании Всемирной торговой организации (перевод на русский язык см.: приложение к книге «Соглашение по торговым аспектам прав охраны интеллектуальной собственности и законодательство Российской Федерации». Часть II. М., 2002. Отделение по выпуску официальных изданий ФИПС. С. 235 — 280)

ДАП — Договор ВОИС по авторскому праву (Женева, 20 декабря 1996 г.)

ДИФ — Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (Женева, 20 декабря 1996 г.)

Вводный закон к ч. 4 ГК — Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 24.07.2007 N 202-ФЗ (СЗ РФ. 2006. N 52 (ч. I). Ст. 5497; 2007. N 31. Ст. 3999)

Закон о государственной тайне — Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 «О государственной тайне» с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.12.2007 N 318-ФЗ (СЗ РФ. 1997. N 41. Ст. 8220 — 8235; 2007. N 49. Ст. 6079)

Закон о защите конкуренции — Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 30.06.2008 N 108-ФЗ (СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. I). Ст. 3434; 2008. N 27. Ст. 3126)

Закон о защите прав потребителей — Закон РФ «О защите прав потребителей» в ред. Федерального закона от 09.01.1996 N 2-ФЗ с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 25.10.2007 N 234-ФЗ (СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 140; 2007. N 44. Ст. 5282)

Закон о коммерческой тайне — Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 24.07.2007 N 214-ФЗ (СЗ РФ. 2004. N 32. Ст. 3283; 2007. N 31. Ст. 4011)

Закон о правовой охране программ для ЭВМ — Закон РФ от 23.09.1992 N 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 02.02.2006 N 19-ФЗ (Ведомости РФ. 1992. N 42. Ст. 2325). Утратил силу с 01.01.2008

Закон о правовой охране топологий — Закон РФ от 23.09.1992 N 3526-1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем» с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 02.02.2006 N 19-ФЗ (Ведомости РФ. 1992. N 42. Ст. 2328). Утратил силу с 01.01.2008

Закон о селекционных достижениях — Закон РФ от 06.08.1993 N 5605-1 «О селекционных достижениях» (Ведомости РФ. 1993. N 36. Ст. 1436). Утратил силу с 01.01.2008

Закон о товарных знаках — Закон РФ от 23.09.1992 N 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ (Ведомости РФ. 1992. N 42. Ст. 2322). Утратил силу с 01.01.2008

Закон об авторском праве — Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 20.07.2004 N 72-ФЗ (Ведомости РФ. 1993. N 32. Ст. 1242). Утратил силу с 01.01.2008

Закон об архитектурной деятельности — Федеральный закон от 17.11.1995 N 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 18.12.2006 N 232-ФЗ (СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4473; 2006. N 52 (ч. I). Ст. 5498)

Основы гражданского законодательства — Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (Ведомости СССР. 1991. N 26. Ст. 733). Утратили силу с 01.01.2008

Патентный закон — Патентный закон РФ от 23.09.1992 N 3517-1 с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 02.02.2006 N 19-ФЗ (Ведомости РФ. 1992. N 42. Ст. 2319). Утратил силу с 01.01.2008

Положение о патентных пошлинах на селекционные достижения — Положение о патентных пошлинах на селекционные достижения, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 918, с последними изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 04.10.2007 N 643 (СЗ РФ. 1994. N 18. Ст. 2080; 2007. N 41. Ст. 4906)

Порядок 2005 г. — Порядок приема заявки на выдачу патента на селекционное достижение, утвержденный Государственной комиссией РФ по испытанию и охране селекционных достижений от 29.03.2005 N 26-12-03/14

Правила 1994 г. — Правила составления и подачи заявки на выдачу патента на селекционное достижение, утвержденные Государственной комиссией РФ по испытанию и охране селекционных достижений от 14.10.1994 N 2-01/3 (Российские вести. 1995. N 58), зарегистрировано в Минюсте России 16.12.1994 N 749

Регламент 1997 г. — Регламент принятия решения по заявке на выдачу патента на селекционное достижение, утвержденный Госкомиссией РФ по испытанию и охране селекционных достижений 10.02.1997 N 12-04/01

Административный регламент по ведению реестров — Административный регламент Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам исполнения государственной функции по организации ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности, утвержденный Приказом Минобрнауки России от 12.12.2007 N 346 (РГ. 2008. N 134), зарегистрирован в Минюсте России 30.05.2008 N 11785

Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2006 N 15 — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» (Бюллетень ВС РФ. 2006. N 8)

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122 — информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» (Вестник ВАС РФ. 2008. N 2)

2. Официальные издания

БНА РФ — Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств (Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти)

Бюллетень ВС РФ — Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации

Ведомости (СССР, РСФСР, РФ) — Ведомости Верховного Совета СССР, Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета (СССР, РСФСР, РФ)

Вестник ВАС РФ — Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

РГ — «Российская газета»

СА РФ — Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации

СЗ РФ — Собрание законодательства Российской Федерации

СП СССР — Собрание постановлений Совета Министров СССР

3. Прочие сокращения

Административный регламент ТЗ — Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на товарный знак, знак обслуживания, на общеизвестный в Российской Федерации товарный знак, их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке свидетельств Российской Федерации на товарный знак, знак обслуживания, общеизвестный в Российской Федерации товарный знак

Административный регламент изобретений — Административный регламент Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по исполнению государственной функции по организации приема заявок на выдачу патента на изобретение, их регистрации, экспертизы и выдаче в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретения

Административный регламент ПМ — Административный регламент Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по исполнению государственной функции по организации приема заявок на выдачу патента на полезную модель, их регистрации, экспертизы и выдаче в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезные модели

Административный регламент ПО — Административный регламент Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по исполнению государственной функции по организации приема заявок на выдачу патента на промышленный образец, их регистрации, экспертизы и выдаче в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленные образцы

Госкомиссия — Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений

В т. ч. — в том числе

Др. — другой (-ая, — ое, — ие)

П., пп. — пункт, пункты

Т. н. — так называемый (-ое, — ая, — ые)

Т. п. — тому подобное

18 декабря 2006 года N 231-ФЗ

О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ

ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 202-ФЗ)

Комментарий к статье 1

Четвертая часть ГК вступила в действие с 1 января 2008 г., однако в ряде случаев применяется (к определенным правоотношениям) не в полном объеме. Специальные правила об этом установлены ст. ст. 5 — 9 Вводного закона к ч. 4 ГК (см. подробнее комментарии к этим статьям).

Комментарий к статье 2

1. В связи с введением в действие части 4 ГК утрачивают силу различные нормативные акты, содержащие положения о результатах интеллектуальной деятельности и средствах индивидуализации, прежде всего Гражданский кодекс РСФСР и шесть специальных законов об отдельных видах интеллектуальной собственности, а также нормативные акты о внесении в них изменений.

2. В то же время данные законы продолжают действовать в отношении прав и обязанностей, возникших на момент их действия. Это касается определения объема прав, принадлежавших на соответствующий момент правообладателю, установления наличия правонарушения и т. д. Так, если был заключен лицензионный договор на использование произведения, он должен соответствовать требованиям к договорам, установленным законодательством об авторском праве, действовавшим на момент заключения договора. Объем прав, предоставленных по договору, также будет определяться таким законодательством. Использование же произведения должно осуществляться в соответствии с законодательством, действующим на момент использования.

См. также ст. 5 Вводного закона к ч. 4 ГК и комментарий к ней.

Комментарий к статье 3

После прекращения существования Союза ССР прежние нормативные акты сохранили свое действие на территории в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации. Это, например, было предусмотрено Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 N 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» . По мере принятия нового российского законодательства перестают применяться нормативные акты Союза ССР. После вступления в действие части 4 ГК это произошло с Положением о фирме (поскольку его действие полностью заменено § 1 гл. 76 ГК) и с Основами гражданского законодательства. Прекращение действия этих актов именно Вводным законом к ч. 4 ГК обусловлено тем, что по своему статусу они приравнивались к законам.

Ведомости РФ. 1991. N 51. Ст. 1798.

Комментарий к статье 4

Данная статья закрепляет приоритет норм части 4 ГК перед ранее принятым законодательством. Таким образом, отдельные нормы об интеллектуальной собственности, рассеянные по существующему законодательству, не будут применяться в той части, в какой они не соответствуют ГК.

Комментарий к статье 5

1. Возможность применения части 4 ГК к тем или иным правоотношениям зависит от момента возникновения таких правоотношений. Так, заключенный до 1 января 2008 г. договор будет подчиняться ранее действовавшему законодательству. Однако если в рамках договора возникнут новые права и обязанности (например, в силу внесения сторонами изменений в договор, нарушения одной из сторон своих обязательств по договору), то будет применяться уже часть 4 ГК. Например, если до 1 января 2008 г. был заключен лицензионный договор на использование фирменного наименования, то он сохраняет свое действие, несмотря на вводимый частью 4 ГК запрет распоряжаться исключительным правом на фирменное наименование (п. 2 ст. 1474 ГК). Если же стороны расширят территорию предоставления лицензии, правоотношение (в этой части) будет «новым», а следовательно, на него распространится указанный запрет.

2. Уже возникшие до 1 января 2008 г. права сохраняют свое действие и в случае, когда объект такого права перестает соответствовать требованиям законодательства. Например, § 1 гл. 76 ГК устанавливает дополнительные требования к фирменному наименованию. Если существующее фирменное наименование не соответствует этим требованиям, то право на него не прекращается и не ограничивается, а лишь возникает обязанность изменить это фирменное наименование (см. ст. 14 Вводного закона к ч. 4 ГК).

3. В разное время законодательство по-разному подходило к определению субъекта авторских прав. В частности, Гражданский кодекс РСФСР признавал и авторское право юридических лиц — организаций, выпускающих в свет научные сборники, энциклопедические словари, журналы или другие периодические издания (ст. 485), предприятий, осуществивших съемку кинофильма или телевизионного фильма (ст. 486), составителей сборников (ст. 487). Закон об авторском праве отказался от этого подхода, но ранее возникшие права сохраняют свое действие (см. комментарий к ст. 6 Вводного закона к ч. 4 ГК). В настоящее время исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально всегда возникает у его автора (п. 3 ст. 1228 ГК).

Комментарий к статье 6

1. Срок охраны авторских прав в нашей стране последовательно увеличивался в течение последних 100 лет. Так, до 1 июня 1973 г. срок действия авторского права составлял срок жизни автора и 15 лет после его смерти. С 1 июня 1973 г. до 3 августа 1993 г. — срок жизни автора и 25 лет после его смерти, с 3 августа 1993 г. по 26 июля 2004 г. — срок жизни автора и 50 лет после его смерти. Последний раз увеличение сроков произошло в 2004 г., когда период охраны авторского права был увеличен до срока жизни автора и 70 лет после его смерти. Но применялся он только к тем произведениям, в отношении которых 50-летний срок действия авторского права не истек на день вступления в силу Федерального закона от 20.07.2004 N 72-ФЗ о внесении этих изменений (28 июля 2004 г.) . Вводный закон к ч. 4 ГК несколько изменил правило, передвинув указанную дату на 1 января 1993 г. Таким образом, возможна ситуация, когда 50-летний срок истек до 28 июля 2004 г. и произведение перестало охраняться, но в силу того, что этот срок не истек на 1 января 1993 г., с 1 января 2008 г. оно вновь получило охрану. Это позволит обеспечить равный уровень охраны для всех произведений, независимо от изменений, происходивших в законодательстве после принятия Закона об авторском праве.

СЗ РФ. 2004. N 30. Ст. 3090.

В отношении смежных прав срок охраны формально не изменился — 50 лет, однако определение его начального момента стало иным. Например, в отношении исключительного права исполнителя срок отсчитывался от первого исполнения или постановки, теперь же отсчет будет вестись от 1 января года, следующего за годом, в котором осуществлены исполнение, либо запись исполнения, либо сообщение исполнения в эфир или по кабелю (ст. 1318 ГК). То же касается исключительного права на фонограмму (ст. 1327 ГК) и на сообщение радио — или телепередачи (ст. 1331 ГК). Таким образом, и здесь возможна ситуация восстановления действия права.

2. В тех случаях, когда признается авторское право юридического лица, срок действия исключительного права отсчитывается с момента обнародования или создания произведения. За юридическим лицом в этом случае будут признаваться и соответствующие неимущественные права.

Комментарий к статье 7

1. Общие требования к форме и порядку заключения договоров содержатся в ст. ст. 1234 и 1235 ГК, однако в отношении отдельных объектов могут предусматриваться специальные правила. Например, согласно п. 2 ст. 1235 ГК лицензионный договор заключается в письменной форме, если Кодексом не предусмотрено иное. Специальное исключение из этого правила содержится в п. 2 ст. 1286 ГК — договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме.

2. В некоторых случаях Гражданский кодекс меняет правила, относящиеся к регистрации договора. Например, до принятия части 4 ГК Закон о правовой охране программ для ЭВМ в п. 5 ст. 13 предусматривал возможность добровольной регистрации договоров о передаче исключительного права на программу для ЭВМ и базы данных. Теперь же регистрация является обязательной для договоров об отчуждении исключительного права на зарегистрированные программы для ЭВМ и базы данных (п. 5 ст. 1262 ГК). Аналогичные изменения произошли и в отношении лицензионных договоров о предоставлении права использования зарегистрированной топологии интегральной микросхемы.

3. Ключевым для определения применения нового законодательства к договору является установление момента его заключения. Согласно п. 1 ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Таким образом, для указанной цели не будет иметь значения, когда направлено предложение заключить договор; не важно и то, когда договор вступает в силу. Например, если договор об отчуждении исключительного права на зарегистрированную программу для ЭВМ был подписан сторонами в декабре 2007 г., но в нем предусматривается, что договор вступает в силу 1 февраля 2008 г., то регистрировать его необязательно, несмотря на то что на момент его вступления в силу регистрация подобных договоров необходима.

Комментарий к статье 8

1. Общие основания, последствия и порядок расторжения договора предусмотрены ст. ст. 450 — 453 ГК. В ряде случаев часть 4 ГК дополняет нормы этих статей. Например, при нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения либо объектов смежных прав лицензиару предоставляется право в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора. Соответственно, в этом случае ему уже не придется доказывать, что нарушение договора было существенным (п. 2 ст. 450 ГК). Применить эту норму можно, если договор действует на 1 января 2008 г.; другие факторы приниматься в расчет не должны.

2. Норм об ответственности за нарушение договорных обязательств в части 4 ГК сравнительно немного, но они есть. Например, ст. 1287 устанавливает, что при неисполнении издателем обязанности издать произведение в оговоренные в договоре сроки лицензиар вправе отказаться от договора без возмещения лицензиату причиненных таким отказом убытков. Соответственно, применяться эта норма будет в двух случаях: 1) нарушение допущено уже после 1 января 2008 г. (т. е. после этой даты истек срок для использования произведения издателем); 2) нарушение было совершено до 1 января 2008 г., но издательский договор предусматривал какую-либо ответственность за пропуск срока для издания.

3. Кодекс не устанавливает, что наличие в законе определенной нормы должно исключить применение последствий нарушения, предусмотренных в договоре. И это правильно, ведь сторона договора может быть заинтересована в применении к нарушителю именно тех мер воздействия, которые определены в договоре. Однако в случае противоречия между нормой договора и нормой Гражданского кодекса приоритет будет принадлежать норме Кодекса.

Комментарий к статье 9

1. Комментируемая статья говорит об охране авторства, имени автора и неприкосновенности произведения, а не об охране соответствующих личных неимущественных прав. После смерти автора личные неимущественные права прекращают свое действие; сохраняется лишь охрана определенных личных благ.

2. Охрана авторства, имени автора и неприкосновенности не зависит от того, когда произведение (или исполнение) было создано и какое законодательство действовало на тот момент — имеет значение только то, охраняется ли произведение или исполнение в данный момент. Для выбора законодательства, применимого к соответствующим правоотношениям, важно установить момент совершения посягательства: часть 4 ГК будет применяться к этим правоотношениям в том случае, если посягательство совершено после 1 января 2008 г.

Комментарий к статье 10

1. В комментируемой статье в основном повторяется правило, закрепленное в ст. 10 Федерального закона от 26.12.1995 N 209-ФЗ «О геодезии и картографии» . К результатам интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии относятся, в частности, геодезические, картографические, топографические, гидрографические, аэрокосмосъемочные и гравиметрические материалы. Указанные материалы, находящиеся на хранении в федеральных органах исполнительной власти, в подведомственных им организациях, образуют государственный картографо-геодезический фонд Российской Федерации. Порядок пользования материалами этого фонда определен ст. 9 указанного Закона.

СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 2.

2. Указание в тексте «и составлявшей союзный бюджет части государственного бюджета СССР» связано с особенностями бюджетной системы в СССР: союзный, республиканский и местные бюджеты объединялись в единый государственный бюджет СССР. Таким образом, если в конечном итоге расходы на создание результата интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии исходили из бюджета РСФСР (пусть даже формально они шли из бюджета СССР), то исключительное право на эти объекты будет принадлежать Российской Федерации, при условии, что объект находится на территории Российской Федерации. Однако если право на объект у Российской Федерации возникло, то вывоз объекта за пределы страны не будет приводить к прекращению права на него. Если право на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии в силу действовавшего на тот момент законодательства возникло у иного лица или было ему передано, то право у Российской Федерации не возникнет.

3. Порядок распоряжения исключительным правом Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии в настоящее время определен Постановлением Правительства РФ от 02.12.2004 N 726 . От имени Российской Федерации таким правом распоряжаются федеральные органы исполнительной власти, являющиеся государственными заказчиками по государственным контрактам на разработку, изготовление и поставку геодезической, картографической и топографической продукции для федеральных государственных нужд.

СЗ РФ. 2004. N 49. Ст. 4917.

Комментарий к статье 11

1. В советский период существовали две формы правовой охраны изобретений и промышленных образцов: авторские свидетельства СССР и патенты СССР, однако в подавляющем большинстве случаев использовались именно авторские свидетельства. Новое российское законодательство предусматривало только один вариант — патенты, поэтому для обеспечения защиты интересов обладателей авторских свидетельств при введении в действие Патентного закона была создана возможность замены авторских свидетельств на патенты.

Вводный закон к ч. 4 ГК подтверждает возможность замены авторских свидетельств, действовавших на момент вступления в силу Патентного закона, на патенты Российской Федерации. Важно заметить, что ст. 11 проводит различие между заявителем и авторами. Таким образом, патент Российской Федерации в этом случае может быть выдан не только авторам, но и иным лицам — при наличии согласия на это авторов.

Правила подачи и рассмотрения ходатайств о прекращении действия на территории Российской Федерации авторского свидетельства СССР на изобретение, свидетельств СССР на промышленные образцы, а также патентов СССР, выданных на имя Государственного фонда изобретений СССР, и выдачи патента Российской Федерации на оставшийся срок утверждены Приказом Роспатента от 25.06.1993 N 35 . Выдача патента производится не автоматически; в частности, если в ходе рассмотрения ходатайства определено, что объект не соответствует условиям патентоспособности, в выдаче патента должно быть отказано.

БНА РФ. 1993. N 9.

Патент Российской Федерации выдается на период времени, оставшийся соответственно от 20-летнего срока (для изобретений) или от 15-летнего срока (для промышленных образцов) с даты подачи заявки. Учитывая, что к моменту вступления в силу части 4 ГК с даты введения в действие Патентного закона прошло уже более 15 лет, эта норма имеет скорее историческое, чем практическое значение.

2. Часть 3 ст. 11 предоставляет лицам, правомерно использовавшим изобретение или промышленный образец до даты подачи ходатайства о выдаче патента Российской Федерации, особое ограниченное право на использование такого изобретения или промышленного образца. Внешне оно напоминает право преждепользования (ст. 1361 ГК), однако в действительности здесь имеет место совсем иная правовая конструкция. Обладатель такого права (в отличие от обладателя права преждепользования) не ограничен определенным объемом производства, однако он не может передать это право вместе с предприятием (как в случае с правом преждепользования); кроме того, он обязан выплачивать авторам изобретения или промышленного образца вознаграждение.

Согласно п. 1 Постановления Совета Министров — Правительства РФ от 12.07.1993 N 648 , юридическое или физическое лицо, начавшее использование изобретения или промышленного образца до истечения 20-летнего срока с даты подачи заявки на изобретение или 15-летнего срока с даты подачи заявки на промышленный образец, обязано сообщить об этом автору (авторам) изобретения или промышленного образца в 3-месячный срок с начала его использования и заключить с автором (авторами) соглашение о вознаграждении. В том случае, если использование началось до вступления в силу указанного Постановления, вознаграждение выплачивается в соответствии с законодательством, действовавшим на дату начала использования изобретения или промышленного образца.

СА РФ. 1993. N 29. Ст. 2681.

Порядок расчета и выплаты вознаграждения разъясняется информационным письмом Роспатента от 10.12.1997 N 1 «О порядке выплаты вознаграждения за использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей и рационализаторских предложений» .

Экономика и жизнь. 1998. N 11.

Комментарий к статье 12

1. Комментируемая статья в основном повторяет текст п. 6 Постановления Верховного Совета РФ от 23.09.1992 N 3518-1 «О введении в действие Патентного закона Российской Федерации» . Подтверждается применение ряда норм Закона СССР «Об изобретениях в СССР» и Закона СССР «О промышленных образцах». В частности, эти нормы устанавливают размер вознаграждения за использование изобретения и промышленного образца, выплачиваемого авторам, и ответственность за несвоевременную выплату вознаграждения. Так, за использование изобретения оно выплачивается в размере не менее 15% прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также не менее 20% выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения. В отношении промышленных образцов размер вознаграждения должен составлять не менее 20% выручки от продажи лицензий без ограничения максимального размера вознаграждения.

Ведомости РФ. 1992. N 42. Ст. 2320.

Вознаграждение за использование изобретения, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, выплачивается автору в размере не менее 2% от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение.

Следует заметить, что обязанность выплаты такого вознаграждения возложена не только на правообладателя, но и на его правопреемников.

2. Вознаграждение должно быть выплачено не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение или промышленный образец, и не позднее трех месяцев после поступления выручки от продажи лицензии. За несвоевременную выплату вознаграждения патентообладатель, виновный в этом, уплачивает автору за каждый день просрочки пеню в размере 0,04% суммы, причитающейся к выплате.

3. Предполагается и выплата поощрительного вознаграждения в течение месяца с даты выдачи патента на изобретение. Размер поощрительного вознаграждения (независимо от количества соавторов) должен быть не менее среднего месячного заработка работника данного предприятия.

4. Постановление Верховного Совета РФ N 3518-1 поручило Правительству РФ определить порядок применения указанных положений. Такое Постановление было принято 14 августа 1993 г. , и оно, в частности, установило, что указанные правила расчета вознаграждения применяются и в случае, когда патентообладатель с автором не достигли согласия. Таким образом, договор с автором может установить и иной размер вознаграждения (как больше, так и меньше установленного в указанных нормах). Представляется, что это правило сохраняет действие и после 1 января 2008 г.

Постановление Совета Министров — Правительства РФ от 14.08.1993 N 822 «О порядке применения на территории Российской Федерации некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах» // СА РФ. 1993. N 34. Ст. 3191.

Комментарий к статье 13

1. Статья 13 введена с целью определить судьбу товарных знаков, зарегистрированных в СССР. Основанием оспаривать предоставление правовой охраны этим товарным знакам может быть только нарушение законодательства, действовавшего на момент подачи заявки, но не требований Закона о товарных знаках или части 4 ГК. Соответственно, предоставление правовой охраны таким знакам нельзя оспаривать на основании ст. 1512 ГК. Однако иные основания прекращения правовой охраны (помимо допущенных при регистрации товарного знака) применяются к этим товарным знакам в полном объеме: прекращение правовой охраны в связи с истечением срока действия исключительного права на товарный знак; в связи с использованием коллективного знака на товарах, не обладающих едиными общими характеристиками; в связи с неиспользованием товарного знака и т. д.

2. Как Закон о товарных знаках, так и часть 4 ГК предусматривают срок действия исключительного права на товарный знак в 10 лет с возможностью последующего продления. В этой связи правило о признании регистрации товарных знаков, осуществленной в СССР, действует только при условии, что регистрация товарного знака продлевалась и срок действия права не истек на данный момент.

Комментарий к статье 14

Часть 4 ГК определяет требования к фирменным наименованиям, в частности, устанавливая, что должно быть включено и что не может включаться в фирменное наименование (ст. 1473). Однако несоответствие уже существующих фирменных наименований таким требованиям не делает их недействительными. Устанавливается лишь обязанность изменить их при первом после 1 января 2008 г. изменении учредительных документов юридических лиц. Пока учредительные документы соответствующего лица остаются без изменений, использование прежнего фирменного наименования не нарушает законодательства.

Комментарий к статье 15

В статье 7 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (в редакции Федерального закона от 03.02.1996 N 17-ФЗ ) вносятся некоторые терминологические и редакционные коррективы, а также дополнение, касающееся использования иноязычных заимствований, что вытекает из требований ст. 1473 ГК. Устанавливается и общая отсылка к ГК относительно требований к фирменному наименованию.

СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492.

Комментарий к статье 16

Из Закона РФ от 20.08.1993 N 5663-1 «О космической деятельности» удаляется ссылка на «иные законы Российской Федерации в области интеллектуальной собственности» в связи с тем, что все законы в этой области были заменены частью 4 ГК.

Комментарий к статье 17

1. Как ГК 1964, так и Основы гражданского законодательства относили к предмету Гражданского кодекса «имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения». Кроме того, ГК 1964 включал иные личные неимущественные отношения — в случаях, предусмотренных законом, поскольку не всегда было возможно проследить связь личных неимущественных отношений с имущественными. Основы гражданского законодательства отказались от этого добавления — было признано, что все личные неимущественные отношения, входящие в предмет гражданского права, имеют связь с имуществом. Данный вариант был повторен и в ГК РФ. Это изменение, однако, проблемы не решило, так как невозможность ясного определения требуемой связи личных неимущественных отношений с имущественными затрудняла применение данной нормы.

В целях устранения указанной неясности из ст. 2 ГК исключается указание на связь личных неимущественных отношений с имущественными. Таким образом, для определения предмета регулирования Гражданского кодекса основное значение приобретает метод регулирования общественных отношений — отношения должны быть основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

2. Гражданский кодекс наряду с выражением «оспорено в суде» употребляет и выражение «обжаловано в суде», что не соответствует терминологии действующего процессуального законодательства, где термин «обжалование» применяется в отношении судебных актов. Эта неточность и устраняется Вводным законом к ч. 4 ГК.

3. В связи с тем, что правила о фирменных наименованиях сосредоточены в § 1 гл. 76 ГК, в ст. 54 ГК, посвященной наименованию и месту нахождения юридического лица, нормы о фирменном наименовании заменяются отсылкой к разд. VII ГК.

4. Статья 64 ГК определяла очередность удовлетворения требований кредиторов, ставя авторов произведений литературы, науки и искусства в льготное положение (выплаты вознаграждений по авторским договорам отнесены ко второй очереди). Вводный закон к ч. 4 ГК включает в эту категорию авторов любых результатов интеллектуальной деятельности, а не только авторов произведений литературы, науки и искусства, что, несомненно, усиливает защиту их интересов.

5. Изменен перечень объектов гражданских прав, раскрываемый в ст. 128 ГК. Из него исключена информация, т. к. сама по себе информация не может быть монополизирована, что закреплено и в Конституции: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» (ч. 4 ст. 29). Право может существовать на определенный объект, воплощающий в себе ту или иную информацию, но не на саму информацию как таковую.

Добавление слова «охраняемые» перед выражением «результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации» отражает тот факт, что далеко не каждый такой объект охраняется гражданским законодательством. Например, произведения фольклора, безусловно, являются результатом интеллектуальной деятельности, но их гражданское право не охраняет. Доменные имена по своему характеру могут быть определены как средства индивидуализации, но в настоящее время имущественное право на них не признается.

Появление в перечне объектов гражданских прав средств индивидуализации призвано исправить неточность, допущенную в ст. 128 ГК, где они не были указаны в качестве объектов исключительных прав.

Следует заметить, что Гражданский кодекс называет теперь интеллектуальной собственностью не права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а сами охраняемые объекты. Такое изменение связано как со стремлением использовать единообразный подход к определению интеллектуальной собственности (действующие нормативные акты раскрывают интеллектуальную собственность то как права, то как объекты прав), так и необходимостью следовать подходу, закрепленному во Всемирной декларации по интеллектуальной собственности, которая четко различает интеллектуальную собственность и права интеллектуальной собственности.

6. Результат интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации по своей природе являются нематериальными объектами, поэтому распоряжаться можно только правами на такие объекты, но не самими объектами. Однако на практике это положение оказалось неочевидным, в результате чего еще в 1996 г. Верховному Суду РФ и Высшему Арбитражному Суду РФ потребовалось дать специальное разъяснение, согласно которому вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества не может быть объект интеллектуальной собственности (патент, объект авторского права, включая программу для ЭВМ, и т. п.) или ноу-хау. В качестве вклада может быть признано право пользования таким объектом, передаваемое обществу или товариществу в соответствии с лицензионным договором, который должен быть зарегистрирован в порядке, предусмотренном законодательством .

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.

Теперь это правило расширено и сформулировано как общее: распоряжаться можно правом на результат интеллектуальной деятельности или средством индивидуализации либо материальным носителем, в котором выражен такой объект, но не самим объектом. Точно так же невозможен переход результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации от одного лица к другому, но возможен переход права на него или переход материального носителя.

7. Фирменное наименование определено Гражданским кодексом как средство, индивидуализирующее коммерческую организацию («юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием» — п. 1 ст. 1473 ГК). В этой связи включение фирменного наименования в состав предприятия как имущественного комплекса (ст. 132 ГК) становится неверным, ведь распоряжение правом на это средство индивидуализации теперь запрещается (п. 2 ст. 1474 ГК). Соответственно, невозможно оторвать фирменное наименование от субъекта (коммерческой организации) и включить его в отдельный имущественный комплекс. Для индивидуализации предприятия предназначено иное средство — коммерческое обозначение; оно и заменило фирменное наименование в п. 2 ст. 132 ГК.

8. Из Гражданского кодекса исключаются две статьи — 138 и 139. Исключение ст. 138 («Интеллектуальная собственность») связано с тем, что соответствующие нормы полностью поглощены частью 4 ГК. Исключение ст. 139 («Служебная и коммерческая тайна») имеет другую причину: соответствующие сведения могут охраняться как секрет производства (ноу-хау), само же понятие служебной и коммерческой тайны относится к режиму, устанавливаемому обладателем информации, но не к объекту охраны.

9. В ГК введена ст. 152.1, касающаяся права на собственное изображение. Ранее схожая норма содержалась в разделе «Авторское право» Гражданского кодекса РСФСР (ст. 514). Изменение нормы обусловлено тем, что помещение ее среди норм авторского права части 4 ГК означало бы сведение права на собственное изображение фактически лишь к ограничению авторского права. При таком подходе лицо не сможет препятствовать использованию своих изображений в случаях, если они не могут быть признаны объектами авторского права. Это было бы в корне неверным.

В этой связи ст. 152.1 ГК формулирует право на собственное изображение как нематериальное благо и помещает его в гл. 8 ГК.

Статья 152.1 ГК предусматривает ряд случаев, когда изображение лица может быть использовано без его согласия.

Использование изображения в публичных интересах касается, прежде всего, информирования общества о происходящих событиях. Сюда можно отнести, например, помещение фотографий в прессе о назначениях должностных лиц, происходящих переговорах. В публичных интересах осуществляется розыск тех или иных лиц и т. д.

Причем они могут касаться интересов как общества или государства в целом, так и отдельных его частей.

Не требуется согласия лица, если его изображение было получено в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях. Это, например, фотографирование лица на улице, на концерте, митинге. Поскольку статья не содержит каких-либо ссылок на ограничение доступа на публичное мероприятие, следует признать, что наличие билетов, предварительной записи и т. д. не должно препятствовать применению этого ограничения — пока мероприятие можно определить как публичное. Однако если лицо является основным объектом использования (например, публикуется крупным планом фотография артиста, выступавшего на концерте), то разрешение лица, изображенного на фотографии, получать нужно.

Указание на позирование за плату как основание освобождения от обязанности получать согласие лица, изображение которого используется, означает: когда лицо позировало, но платы за это не получало, потребуется согласовывать с ним последующее использование его изображения. По этой причине целесообразно получать в письменном виде согласие изображаемого лица непосредственно в момент съемки.

При применении ст. 152.1 ГК не играет роли, наносит ли использование изображения лица вред его чести, достоинству или деловой репутации. Оценка такого вреда должна производиться только для определения размера компенсации морального вреда.

Приведем пример. В рекламе банка была использована фотография истца (летчика-испытателя) за штурвалом самолета. Банк считал, что использование изображения лица в рекламе надежного банка не может повредить репутации этого лица. Представитель истца заявила о незаконности действий ответчиков, нарушивших личное неимущественное право на собственное изображение. Решение было вынесено в пользу истца, ему также была выплачена компенсация морального вреда в размере 100 млн. руб. .

Эрделевский А. Споры о компенсации морального вреда // Российская юстиция. 1997. N 2.

10. По общему правилу имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 256 ГК). Однако вполне справедливо, если распоряжаться результатами творческой деятельности будет в первую очередь его автор. В случае развода он также не должен терять возможности обеспечить свою жизнь за счет ранее созданных им работ. В этой связи ГК выводит исключительные права на результат интеллектуальной деятельности из общего имущества супругов. Автор вправе распоряжаться исключительным правом на такой объект по своему усмотрению. В то же время, пока сохраняется семья, доходы от использования будут принадлежать супругам совместно.

Комментарий к статье 18

1. Ссылки на различные законы, утратившие силу, заменены ссылками на гражданское законодательство.

2. Закон об архитектурной деятельности содержал гл. IV «Авторское право на произведения архитектуры». Нормы этой главы не полностью соответствовали Закону об авторском праве, что создало проблемы на практике. Теперь специальные нормы о произведениях архитектуры как объектах авторского права помещены в части 4 ГК, соответственно, отпала надобность и в существовании гл. IV Закона об архитектурной деятельности.

Комментарий к статье 21

Статья 3 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» указывает, что фирменное наименование сельскохозяйственной либо рыболовецкой артели (колхоза) должно содержать ее наименование и слова «сельскохозяйственная артель» или «колхоз» либо «рыболовецкая артель» или «рыболовецкий колхоз». Установление этого специального правила не исключает применения к фирменным наименованиям сельскохозяйственной либо рыболовецкой артели или коопхоза требований общего характера, установленных в части 4 ГК.

Комментарий к статье 22

Статья 4 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» содержит специальные правила, относящиеся к фирменным наименованиям. Действие этих правил сохраняется, но делается и отсылка к требованиям, установленным Гражданским кодексом. Кроме того, корректируется положение об использовании в фирменных наименованиях иноязычных заимствований в соответствии с правилами ч. 2 п. 3 ст. 1473 ГК.

Комментарий к статье 23

1. В заголовке ст. 36 СК слово «собственность» было заменено на слово «имущество». Эта замена была связана с необходимостью ввести в сферу действия данной статьи исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности. Право собственности в отношении исключительных прав, конечно, существовать не может, но они могут входить в имущество лица. Эти изменения корреспондируют и правкам, осуществленным в тексте ст. 128 ГК.

2. Поскольку, согласно новой редакции п. 2 ст. 256 ГК, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата, изъято из общего имущества супругов, в ст. 36 СК вносится соответствующее дополнение.

Комментарий к статье 24

Из ст. 11 Федерального закона от 26.12.1995 N 209-ФЗ «О геодезии и картографии» в ст. 10 Вводного закона к ч. 4 ГК переносится положение о принадлежности прав на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии, созданные за счет бюджетных средств.

Комментарий к статье 25

1. Из перечня прав, входящих в состав предприятия как имущественного комплекса при его продаже, исключено право на фирменное наименование. Это вызвано изменением правового режима фирменных наименований — согласно части 4 ГК их отчуждение невозможно (п. 2 ст. 1474 ГК). Кроме того, по своей природе фирменное наименование является средством индивидуализации коммерческой организации, а не предприятия как имущественного комплекса.

2. Гражданское право регулирует использование результатов работ, способных к правовой охране, поэтому уточнение, ранее содержавшееся в ст. 772 ГК, является излишним. К отношениям сторон в связи с такими объектами будет применяться часть 4 ГК.

3. Статья 855 ГК изменена по тем же причинам, что и ст. 64 ГК (см. комментарий к ст. 17 Вводного закона к ч. 4 ГК) — стремлением распространить льготу, предоставленную кредиторам — авторам произведений литературы, науки и искусства, на авторов любых результатов интеллектуальной деятельности. Однако если ст. 64 говорит о порядке удовлетворения требований кредиторов, то ст. 855 — об очередности списания денежных средств со счета. И в том и в другом случае вознаграждение выплачивается авторам во вторую очередь.

4. Из перечня исключительных прав, право использования которых приобретается по договору коммерческой концессии, изъяты фирменные наименования и «охраняемая коммерческая информация». Первое изъятие обусловлено вводимым частью 4 ГК запретом распоряжения правом на данный объект, информация же вообще исключается из перечня объектов гражданских прав (см. подп. 8 ст. 17 Вводного закона к ч. 4 ГК); вместо нее может предоставляться право на использование секрета производства (ноу-хау).

Меняется значение и коммерческих обозначений. Теперь предоставление права на использование коммерческого обозначения может дополнять предоставление права на товарный знак или знак обслуживания, в то время как ранее коммерческое обозначение, наряду с фирменным наименованием, было основным объектом, право на использование которого предоставлялось по договору коммерческой концессии.

Поскольку в силу ст. 5 Вводного закона часть 4 ГК применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, все ранее заключенные договоры коммерческой концессии (в том числе и предусматривающие предоставление права на использование фирменного наименования) сохраняют свое действие, причем стороны договора вправе продлевать его действие. Однако пользователь по договору коммерческой концессии не может после 1 января 2008 г. заключать договоры коммерческой субконцессии в отношении комплекса прав, включающего, среди прочего, право на фирменное наименование, даже если такая возможность была прямо предусмотрена договором с правообладателем. В этом случае действует уже иное правило — применение норм части 4 ГК к правам и обязанностям, возникшим после введения ее в действие.

Предоставление права на использование товарного знака (права использования) теперь является обязательным элементом договора коммерческой концессии. В связи с этим важно определить соотношение лицензионного договора и договора коммерческой концессии.

Вводный закон к ч. 4 ГК поясняет, что к договору коммерческой концессии соответственно применяются правила Гражданского кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям соответствующей главы и существу договора коммерческой концессии. Из этого следует, что договор коммерческой концессии может содержать в себе положения, относящиеся к лицензионному договору, но сам по себе его разновидностью не является (иначе не потребовалось бы включать оговорку о возможном противоречии применения правил о лицензионных договорах существу данного договора). Действительно, содержание договора коммерческой концессии не может быть сведено к лицензионному договору.

Определяющим для установления договора в качестве договора коммерческой концессии является предоставление прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в комплексе, причем соответствующие объекты также будут использоваться в комплексе. Это позволяет отграничить договор коммерческой концессии от случаев заключения лицензионного договора, предусматривающего предоставление права использования различных объектов.

Статья 1027 ГК в п. 1 упоминает, что комплекс исключительных прав может быть предоставлен «на срок или без указания срока», а в п. 2 — «с указанием или без указания территории использования». С учетом правил, содержащихся в ст. 1235 ГК, это указание означает: если срок предоставления прав в договоре коммерческой концессии не указан, то право считается предоставленным на пять лет, а если не определена территория, то — на всей территории Российской Федерации.

5. До вступления в силу Вводного закона к ч. 4 ГК п. 2 ст. 1028 ГК устанавливал двойную регистрацию договора коммерческой концессии: органом, осуществившим регистрацию соответствующего юридического лица или индивидуального предпринимателя, и федеральным органом исполнительной власти в области патентов и товарных знаков — если договор коммерческой концессии предусматривал предоставление права на использование объекта, охраняемого патентным законодательством. Поскольку теперь право на фирменное наименование предоставляться по договору коммерческой концессии не может, сохраняется лишь регистрация договора в федеральном органе исполнительной власти в области патентов и товарных знаков. И теперь она становится обязательной во всех случаях (так как по договору коммерческой концессии должно предоставляться право на использование товарного знака или знака обслуживания).

6. Исключение абзаца третьего из п. 1 ст. 1031 ГК вызвано необходимостью исправить допущенную неточность. Этот абзац обязывал правообладателя выдать пользователю предусмотренные договором лицензии, обеспечив их оформление в установленном порядке. Данный пункт имел в виду, конечно, не лицензии на осуществление определенных видов деятельности, а заключение лицензионных соглашений о предоставлении прав на использование соответствующих результатов творческой деятельности и средств индивидуализации. Однако такая формулировка могла толковаться как требование заключения лицензионных соглашений в дополнение к договору коммерческой концессии. В действительности сам договор коммерческой концессии должен содержать все необходимые условия, относящиеся к использованию таких объектов, и заключать дополнительные договоры не нужно. Производимые изменения и устраняют эту неточность.

7. Изменения, вносимые в ст. ст. 1032, 1036, 1037, 1039 и 1040 ГК, отражают корректировку перечня объектов, права на которые могут предоставляться по договору коммерческой концессии.

Комментарий к статье 26

В Федеральный закон от 08.05.1996 N 41-ФЗ «О производственных кооперативах» вносится указание на применение к фирменным наименованиям кооперативов общих требований, установленных частью 4 ГК.

Комментарий к статье 27

В Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» вносятся изменения, аналогичные вносимым в Федеральный закон «Об акционерных обществах» (см. ст. 22 Вводного закона к ч. 4 ГК и комментарий к ней).

Комментарий к статье 28

В связи с утратой силы отдельных законов об интеллектуальной собственности ссылка на них заменяется общей ссылкой на гражданское законодательство.

Комментарий к статье 29

Так как законодательство об интеллектуальной собственности было кодифицировано в Гражданском кодексе, Федеральный закон от 06.01.1999 N 7-ФЗ «О народных художественных промыслах» теперь ссылается на гражданское законодательство, а не на законодательство об интеллектуальной собственности.

Комментарий к статье 30

Изменения, вносимые в Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», аналогичны изменениям в ст. ст. 64 и 855 ГК (см. п. 7 ст. 17 и п. 3 ст. 25 Вводного закона к ч. 4 ГК и комментарий к ним).

Комментарий к статье 31

Часть 4 ГК в ряде случаев предоставляет автору произведения или исполнения возможность распорядиться в отношении созданного им объекта на случай своей смерти: разрешить или запретить определенного рода изменения в произведении (п. 1 ст. 1266 ГК), запретить его обнародование (п. 3 ст. 1268 ГК, п. 3 ст. 1282 ГК), возложить на определенное лицо охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения или исполнения (п. 2 ст. 1267 ГК, п. 2 ст. 1316 ГК). Ранее ст. 1119 ГК говорила лишь о «распоряжениях, предусмотренных правилами настоящего Кодекса о наследовании»; в новой редакции эта статья указывает на «иные распоряжения» в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, что позволяет включить в сферу действия этой статьи и упомянутые выше распоряжения автора.

Комментарий к статье 32

Изменения, вносимые в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», аналогичны изменениям в ст. ст. 64 и 855 ГК (см. п. 7 ст. 17 и п. 3 ст. 25 Вводного закона к ч. 4 ГК и комментарий к ним) и в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (ст. 30 Вводного закона к ч. 4 ГК).

Комментарий к статье 33

В Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» вносятся изменения, аналогичные вносимым в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью». См. комментарий к ст. ст. 22, 27 Вводного закона к ч. 4 ГК.

Комментарий к статье 34

1. Данные изменения призваны разграничить действие части 4 ГК и Закона о коммерческой тайне. Существовавшее ранее в этом Законе определение коммерческой тайны как «конфиденциальность информации» не только было некорректно, но и создавало проблемы в установлении правового содержания прав, относящихся к использованию соответствующей информации. Согласно части 4 ГК коммерческая тайна означает определенный режим конфиденциальности. Исходя из этого, применительно к информации Гражданский кодекс определяет содержание прав на соответствующие формализованные объекты информационной природы, а Закон о коммерческой тайне — порядок и условия установления режима коммерческой тайны, т. е. мер, принимаемых обладателем информации к ее защите.

2. Из Закона о коммерческой тайне исключены статьи, регулирующие вопросы, входящие в предмет части 4 ГК. В целом здесь можно отметить расширение возможностей правообладателя по защите своих интересов. Например, обладатель исключительного права на секрет производства получает возможность контролировать использование секрета производства любым способом, в то время как Закон о коммерческой тайне давал правообладателю лишь ограниченный набор правомочий, сводящихся преимущественно к обеспечению конфиденциальности информации. Таким образом, акцент перенесен с ограниченного контроля за неразглашением информации на контроль за экономической эксплуатацией сведений.

3. Весьма важным также является изменение срока действия обязанности лица, получившего определенные сведения в связи с выполнением своих трудовых функций или конкретного задания работодателя. Закон о коммерческой тайне обязывал работника не разглашать информацию, составляющую коммерческую тайну, обладателями которой являются работодатель и его контрагенты, после прекращения трудового договора в течение срока, предусмотренного соглашением между работником и работодателем, заключенным в период срока действия трудового договора или в течение 3 лет после прекращения трудового договора, если указанное соглашение не заключалось. Теперь же такое лицо обязано сохранять конфиденциальность полученных сведений до прекращения действия исключительного права на секрет производства.

Комментарий к статье 35

В комментируемой статье ссылка на законодательство об авторском праве и смежных правах заменяется ссылкой на гражданское законодательство, что определено утратой силы Законом об авторском праве.

Комментарий к статье 36

Подавляющее большинство статей Вводного закона к ч. 4 ГК вступило в силу с 1 января 2008 г. В то же время следует отметить, что с 22 декабря 2006 г. (даты опубликования комментируемого Закона) введены две важные нормы: норма о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в бывшем СССР, и ст. 152.1 ГК, посвященная охране изображения гражданина.

18 декабря 2006 года N 230-ФЗ

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 N 318-ФЗ,

Популярное:

  • Мировой суд 429 Мировой суд 429 Черемушкинский районный суд города Москвы 48 район Черемушки 117292, Москва, Нахимовский проспект, д.56 Головченко Оксана Васильевна 117418, Москва, ул. Новочеремушкинская, д.49, к.1 50 район Черемушки Склярова Ирина Владимировна 117418, Москва, ул. Новочеремушкинская, […]
  • Договор с росимуществом на реализацию Информационное сообщение о продаже древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43-46 Лесного кодекса РФ, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.07.2009 № 604 Территориальное управление […]
  • Учредители ооо евроторг Учредители ооо евроторг Белорусское ООО "Евроторг" (владелец сети магазинов розничной торговли "Евроопт") купило ОАО "Международный резервный банк". В руководстве банка и компании подтвердили факт совершения сделки, однако от комментариев отказались, предает "Интерфакс". "Международный […]
  • Дипломная работа по теме пенсия по случаю потери кормильца Страховые пенсии по случаю потери кормильца Готовая курсовая работа по праву социального обеспечения Выполнена в 2017 году, 28 страниц, 20 сносок по тексту. Оригинальность в системе Антиплагиат.ру - 67%. СОДЕРЖАНИЕ ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СТРАХОВЫХ ПЕНСИЙ ПО СЛУЧАЮ ПОТЕРИ […]
  • Правовые нормы органов опеки Опека и попечительство В ГК впервые включены нормы об опеке и попечительстве. До сих пор они содержались в Кодексе о браке и семье . Ими регулируются общие вопросы опеки и попечительства: цели опеки и попечительства, правовое положение и функции опекунов и попечителей (ст. 31, 32 и […]
  • Кзот рф увольнение по собственному желанию статья Статья 31. Расторжение трудового договора (контракта), заключенного на неопределенный срок, по инициативе работника Работники имеют право расторгнуть трудовой договор (контракт), заключенный на неопределенный срок, предупредив об этом администрацию письменно за две В случаях, когда […]