Право РУЛЯ и Право ЖЕЗЛА

Какие только истории не гуляют в народе об инспекторах дорожно-патрульной службы. Анекдоты о «работниках свистка и полосатого жезла» (ласково называемых в народе ГАИшниками) бьют рекорды популярности среди населения. Общение водителей с работниками Госавтоинспекции — завораживающее театрализованное представление, в котором актеры играют мимикой, жестами, бумагами под названием «Протокол про адміністративне правопорушення» и бумагами под названием «гривни». Проезжающие мимо зрители всегда выворачивают головы в надежде подольше насладиться разыгрываемым на обочине спектаклем. Покинув место действия, ценители комедий и драм усиленно «моргают» фарами встречным, дабы предупредить их о приближении к театру народного творчества и возможности стать непосредственным участником представления.

НЕ «ПОДМАЖЕШЬ» — НЕ ПОЕДЕШЬ?

Злые языки утверждают, что ГАИшники берут взятки. Добрые языки неуверенно оппонируют, но переубедить «злых» не пытаются. Истории о завуалированном вымогательстве начинаются по-разному, но заканчиваются, как правило, одинаково. Поэтому финал рассматривать нам неинтересно, занимательнее анализировать драматургию завязки. «Нарушаємо? Що будемо робити?» — наиболее распространенная из интриг. Но это ведь примитивно. Настоящий мэтр пыльной сцены должен уметь остановить транспортное средство безо всяких на то оснований и убедить находящегося за рулем несчастного в нарушении всего, что только тот может себе представить. И вот тут начинается действо: «Відкрийте багажник…», «А це що таке? …», «Покажіть, що в салоні…». Это — лавина, в результате которой жертва имеет все шансы обменять насажденный комплекс вины на купюру согласованного номинала. А может и не согласиться… и вот тут наступает черед актера, играющего роль водителя, показать свое исполнительское мастерство. Жесты, мимика — это хорошо, но вторично. Важен ТЕКСТ.

НЕ ЗАДЕРЖИШЬ — НЕ ДОСМОТРИШЬ…

Итак, разберем, в каких случаях инспектора дорожно-патрульной службы (ИДПС) имеют право осмотреть/досмотреть транспортное средство, остановив водителя на дороге.

В Законе Украины «О милиции» (далее — Закон «О милиции») есть две нормы, касающиеся интересующего нас вопроса. Для выполнения возложенных Законом обязанностей милиции дано право:

1) «…оглядати транспортні засоби і перевіряти у водіїв документи на право користування й керування ними…» (п. 21 ст. 11 Закона Украины «О милиции»);

2) «проводити огляд осіб, зазначених у пункті 5 цієї статті, речей, що знаходяться при них, транспортних засобів і вилучати документи та предмети, що можуть бути речовими доказами або використані на шкоду їх здоров’ю;» (п. 6 ст. 11 Закона Украины «О милиции»).

Цитаты приведены на языке оригинала отнюдь не случайно. Дело в том, что русскоязычные термины «осмотр» и «досмотр» переводятся на украинский язык одинаково — «огляд». И эта непереводимая игра слов, к сожалению, вселяет смуту в умы пытающихся понять закон лиц. Так вот в первой из приведенных норм речь идет о праве «…ОСМАТРИВАТЬ транспортные средства и проверять у водителей документы…», а во втором — о праве »производить ДОСМОТР

лиц, …, вещей, которые находятся при них, транспортных средств и изымать документы и предметы, которые могут быть вещественными доказательствами…».

Между сутью этих двух предложений — пропасть. В первом случае говорится о визуальном внешнем осмотре автомобиля при проверке водительских документов и визуальном внешнем осмотре механических повреждений транспортных средств при оформлении материалов о дорожно-транспортных происшествиях.

Во втором случае речь идет о досмотре (термин, имеющий иное значение) личных вещей и транспортных средств лиц, исчерпывающий перечень которых приведен в п. 5 ст. 11 упомянутого Закона.

Не будем подробно останавливаться на самом перечне, охватывающем:

  • лиц, подозреваемых в совершении преступления;
  • лиц, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано взятие под стражу;
  • лиц, совершивших административные нарушения;
  • и т. д. и т. п.

Сразу обратим пристальное внимание на ключевые слова, с которых начинается п. 5 ст. 11 Закона «О милиции»: «затримувати і тримати у спеціально відведених для цього приміщеннях:…», после чего и следует упомянутый перечень.

Итак, важнейший момент, на котором следует поставить акцент, — ДОСМОТР личных вещей и транспортных средств (в отличие от внешнего их осмотра), предполагающий изучение содержимого карманов одежды, сумок и багажников автомобилей, работники милиции могут производить только у лиц, ЗАДЕРЖАННЫХ в уголовно-процессуальном либо административном порядке. Безусловно, требование инспектора дорожно-патрульной службы открыть багажник и заглянуть внутрь, также как требование показать содержимое сумок, является досмотром транспортного средства и досмотром личных вещей.

Следует понимать, что досмотр имущества, находящегося в личной собственности гражданина, является ограничением его прав и свобод, хотя милиционерам, наверное, хотелось бы думать иначе. Согласно же ч. 4 ст. 5 ЗУ «О милиции» «Міліція тимчасово, в межах чинного законодавства, обмежує права і свободи громадян, якщо без цього не можуть бути виконані покладені на неї обов’язки, й зобов’язана дати їм пояснення з цього приводу». Данная ОБЯЗАННОСТЬ дать пояснения «з цього приводу» полностью корреспондирует праву водителя знать причину досмотра транспортного средства. Такое право установлено подпунктом «в» п. 2.14 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Кабмина N 1306 от 10.10.2001 г. Фрагмент ПДД достоин быть процитированным:

«2.14. Водій має право:

в) знати причину зупинки, перевірки та огляду транспортного засобу посадовою особою державного органу, яка здійснює нагляд за дорожнім рухом, а також її прізвище і посаду;

г) вимагати від особи, яка здійснює нагляд за дорожнім рухом та зупинила транспортний засіб, пред’явлення посвідчення її особи

Это свое право каждому водителю необходимо знать, помнить и реализовывать в случае желания ИДПС досмотреть его транспортное средство. И если причину остановки ГАИшники научились оправдывать пресловутым: «Перевірка документів» (что, в общем, объяснением назвать сложно, с таковым можно разве что только смириться), то разумных причин для досмотра багажника, если человек чист перед законом, нет в помине.

Из вышеизложенного уже формируются первые шаги противодействия при требовании предъявить багажник автомобиля к досмотру:

  1. Потребовать предъявить служебное удостоверение остановившего автомобиль работника ГАИ.
  2. Потребовать указать причину проведения досмотра, хотя вследствие разночтений в языках даже при проведении поверхностного осмотра автомобиля водитель вправе требовать от работника ГАИ объяснения причин проведения такового.

Как было указано, досмотр транспортных средств осуществляется у лиц, задержанных в:

2) уголовно-процессуальном порядке.

В первом случае нужно совершить административное правонарушение (о чем должен быть составлен протокол об административном правонарушении), во втором — быть подозреваемым в совершении уголовно наказуемого деяния.

В случае задержания обязательно должен быть составлен протокол задержания. При админзадержании — протокол об административном задержании, при задержании по подозрению в совершении преступления — протокол задержания по подозрению в совершении преступления. Если протокол НЕ составлен — человек НЕ является задержанным. Он — свободный человек в свободной стране (по легенде), личное имущество которого неприкосновенно. Только ПОСЛЕ составления протокола задержания у работников милиции появляется право на досмотр личных вещей и транспортных средств. Как видим — все не так тривиально, как хотят представить это «жертвам» работники органов внутренних дел.

Из вышеуказанных обстоятельств вытекает следующий пункт формируемого алгоритма действий в случае непреодолимого желания милиции заглянуть в багажник, салон, «бардачок» любимого автомобиля.

3. Потребовать составления протокола админзадержания либо протокола задержания по подозрению в совершении преступления.

Но с недавнего времени не все так просто и при якобы задержании. Согласно внесенным в 2005-м году изменениям в статью 5 Закона «О милиции» работник милиции при задержании обязан устно разъяснить права задерживаемого лица, а также вручить в письменном виде разъяснение статей 28, 29, 55, 56, 59, 62 и 63 Конституции Украины и установленных законами прав задержанных лиц. Абсолютно логичным в формируемый алгоритм нашего противодействия беззаконию напрашивается следующий пункт, четвертый.

4. Потребовать работника ГАИ разъяснить (зачитать) ваши права и вручить их разъяснение в письменном виде, к чему обязывает ст. 5 Закона «О милиции».

А вот здесь наступает уже полный ступор для пытающихся «беспредельничать» на дороге работников ГАИ. Во-первых, как можно разъяснить то, чего не знаешь сам? Во-вторых, никто никого задерживать и не пытается. Есть желание «пощупать» автовладельца на способность легко расставаться с деньгами. К слову — в этом «пощупывании» история даже знает случаи претензий к водителям по поводу отсутствия в багажнике… домкрата (инструмента, который вообще не обязателен для наличия в транспортном средстве) и страшных басен о наказании за такое «грубейшее нарушение».

Безусловно, досматривая машины «квадратно-гнездовым способом», милиция иногда и преступников отлавливает. Однако этот радующий нас факт не делает изначальный безосновательный досмотр (тут перейдем на шепот, чтобы преступники не услышали) соответствующим требованиям законодательства.

ПРОТИВ ВЗЛОМА ЕСТЬ ПРИЕМЫ

Если довести правовой анализ данной ситуационной задачи до логического завершения, нельзя не акцентировать внимание на нижеследующем: самостоятельно открывать замки салона, багажника работники милиции вне уголовного процесса не имеют права. Согласно действующему законодательству открывать закрытые помещения и хранилища (если собственник отказывается их открыть) имеет право лишь следователь при производстве обыска по возбужденному уголовному делу. Иных случаев легального взлома закон не предусматривает. Вот почему всегда, отнюдь НЕ случайно, от водителя требуют открыть багажник и предъявить его содержимое собственными руками. Это — милицейский тактический ход, дабы в случае жалоб на неправомерные действия не быть обвиненным в производстве незаконного обыска. Ловко придумано и используется давно. Все представляется как ДОБРОВОЛЬНАЯ, без принуждения и применения мер физического воздействия, демонстрация содержимого багажника, сумок, карманов… Легенда «я попросил — мне показали» не имеет изъянов, все якобы происходит на принципах полной добровольности. Признать действия работника милиции неправомерными в этом случае невозможно.

Из сказанного следует еще один вывод. Можно (нужно) осознанно ставить пытающихся «беспредельничать» работников ГАИ перед необходимостью САМОСТОЯТЕЛЬНО вскрывать замки, открывать двери и дверцы. А это — невероятный сценарий для работников милиции, у которых есть хоть толика чувства самосохранения. Так следует и ставить вопрос на дороге: «В статусе подозреваемого (после составления протокола задержания и разъяснения мне моих прав) я открою замки собственноручно. В статусе свободного человека в свободной стране — открывайте/взламывайте самостоятельно с наступлением соответствующих правовых последствий. Ну а если решите взломать, то будьте любезны пригласить двух понятых, в присутствии которых производится личный досмотр и досмотр вещей в административном порядке и обыск — в порядке уголовно-процессуальном».

Представить себе развитие событий в предложенном русле уже практически невероятно… Зачем ГАИшнику такой… (далее последуют оскорбительные эпитеты) умный и грамотный, если мимо за это время проехал уже десяток других — добрых, покладистых, щедрых, и, что наиболее приятно, абсолютно не знающих своих прав участников дорожного движения.

Безусловно, задавая вопросы и оглашая требования, не стоит злоупотреблять децибелами в голосе и, уж конечно, не рекомендуется ложиться на багажник грудью либо вступать в спарринг. Говорить следует мягко, но убедительно, начав с вежливого вопроса: «Каковы же все-таки законные основания для досмотра?»

Напомним, что согласно статье 1223 КоАП препятствование проведению работником милиции досмотра транспортных средств в предусмотренных ЗАКОНОМ случаях влечет наложение штрафа от четырех до шести нмдг (от 68 до 102 грн.) Вот вы мягко и интересуетесь, какой из случаев, предусмотренный законом, имеет место здесь и сейчас, поскольку незаконные требования должностных лиц органов государственной власти исполнению не подлежат. Более того, граждане освобождены от ответственности за неисполнение НЕзаконных требований должностных лиц органов государственной власти. Напротив, незаконные требования данных лиц можно квалифицировать как превышение власти либо злоупотребление таковой.

Теперь сделаем маленькое лирическое отступление. Хочется подчеркнуть следующее: читатель, которому адресованы размышления на данную тему, для нас априори — абсолютно законопослушное лицо. И все советы адресованы исключительно законопослушному гражданину. Рассмотрение же ситуации на дороге в несколько неприглядном ракурсе, к сожалению, продиктовано имевшими место в практике случаями подбрасываний в ходе «досмотров» разных пикантных вещей и предметов, за хранение которых предусмотрена юридическая ответственность — от административной до уголовной. И якобы нахождение таковых предметов является прекрасным поводом для вымогательства, шантажа либо воплощения иных, далеко идущих планов при реализации «заказных» дел. Посему знание процессуальных нюансов проведения личного досмотра и досмотра транспортных средств в реалиях нашей страны, увы — необходимость с точки зрения личной безопасности каждого нашего гражданина.

«НАРКОТИКИ, ОРУЖИЕ ЕСТЬ?» — «НЕТ, НЕ ЕСТЬ!»

Рассматривая тему во всех возможных ее ракурсах, нельзя не упомянуть право работников милиции проводить досмотр транспортных средств и согласно Закону Украины «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». Часть 1 статьи 8 данного Закона «Огляд транспортних засобів, вантажів і особистих речей громадян» устанавливает:

«Огляд транспортного засобу, вантажу, що в ньому знаходиться, особистих речей водія і пасажирів може бути здійснено посадовими особами органів Міністерства внутрішніх справ України і Служби безпеки України на ПІДСТАВІ ЗАЯВ, повідомлень про ПРАВОПОРУШЕННЯ, пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, або за наявності про це іншої достовірної інформації компетентних органів».

Сразу следует обратить внимание на слова «на підставі заяв, повідомлень…» и оговориться, что такой информации ОБЯЗАТЕЛЬНО присваивается регистрационный номер. Информация регистрируется в специальном журнале — ЖРЗПЗ (Журнал реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються). Но самое интересное для нас содержится в ч. 3 ст. 8 данного Закона:

«У разі БЕЗПІДСТАВНОГО огляду транспорту, вантажу, що в ньому знаходиться, водія і пасажирів, а також безпідставного доставлення зазначених осіб і транспорту в органи внутрішніх справ такі особи мають право на відшкодування в повному обсязі завданої їм матеріальної і моральної шкоди згідно з чинним законодавством».

Итак, то, что досмотр транспортных средств не является ординарной профилактической мерой при вылавливании правонарушителей «на авось», четко прослеживается в позиции законодателя. Для производства досмотра автомобиля должны иметься фактические ОСНОВАНИЯ — либо зарегистрированная в ЖРЗПЗ информация, либо совершение правонарушения и админзадержание водителя транспортного средства с составлением соответствующих протоколов, либо производство следственных действий в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом.

ЭКСКЛЮЗИВНО, ДЛЯ «УГОЛОВНИКОВ»…

Если отталкиваться от изначальной ситуационной задачи — ленивый взмах жезлом стоящего у обочины ИДПС, то рассмотрение темы сквозь призму уголовного процесса может показаться и перебором (хотя при задержании заведомо известных лиц, подозреваемых в совершении преступления, это вполне возможно). Но если уж расставлять точки над «і» при анализе проблемы во всех ее ракурсах, сделаем также и это.

Вопрос реализации первого из указанных пунктов был уже затронут выше. Однако ввиду того, что порядок производства досмотра транспортного средства при задержании подозреваемого в совершении преступления законодательством не установлен, досмотр автомобиля лица, задержанного по подозрении в совершении преступления, осуществляется в порядке, установленном для проведения осмотра (как следственного действия) либо обыска.

Осмотр проводится в присутствии не менее двух понятых, и по его результатам составляется протокол.

Обыск (по общему правилу) производится по мотивированному постановлению следователя (обыск жилья и иного владения, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, — по мотивированному постановлению судьи) в присутствии двух понятых. Применительно к рассматриваемой теме представить себе остановку транспортного средства на дороге и предъявление постановления об обыске практически невероятно. Но представить себе физический захват подозреваемого или его задержание можно вполне. При этом обыск лица, выемка у него предметов и документов производятся без вынесения постановления (вот та лазейка в законодательстве, которая позволяет в рамках уголовного процесса производить личный обыск и досмотр автомобиля без вынесения соответствующего постановления при задержании подозреваемого). О производстве обыска составляется протокол.

… И ДЛЯ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ

Теперь, проанализировав все от начала и до конца, для подготовки к встрече с работником ГАИ на дороге… (внимание!)… намеренно смешаем все, о чем мы здесь говорили, в единый коктейль и тщательно перемешаем. Среднестатистический ИДПС не занимается тем, чем отзанимались здесь мы — анализом, обдумыванием нормативно-правовых актов, отделением законного от незаконного. Он просто машет жезлом и просит открыть багажник. Исходя из этого его «просто желания», в целях формирования комплекса останавливающих «беспредел» мер, попробуем сформулировать ориентировочный алгоритм наших действий в случае остановки автомобиля, находящегося в личной собственности гражданина, работниками ГАИ и желания досмотреть багажник (салон).

Памятка в «бардачок»*

1. По требованию работника милиции (инспектора дорожно-патрульной службы) остановиться с соблюдением требований Правил дорожного движения (ПДД) .

2. Не выходить из машины. Ни один нормативно-правовой акт водителя к этому не обязывает.

3. На безлюдной дороге (в темное время суток) опустить дверные фиксаторы вниз.

4. Разговаривать с работником ГАИ через слегка приопущенное стекло.

5. Выслушать (как правило) невнятное представление работника ГАИ, в котором он обязан назвать свою фамилию и звание (основание — ч. 2 ст. 5 Закона «О милиции»).

6. Переписать номер жетона работника ГАИ.

7. Узнать причину остановки (основание — пп. «в» п. 2.14 ПДД).

8.. В случае проявления первых признаков невежливого отношения потребовать предъявить служебное удостоверение (основание — ч. 2 ст. 5 Закона «О милиции»). Фамилию, имя, отчество, звание и должность из удостоверения переписать на лист бумаги (для возможной подачи жалоб в прокуратуру и суд).

* Применяя, соблюдать чувство меры.

Безусловно, приведенный алгоритм действий не является неким абсолютом, догмой на все случаи жизни. К нему нужно относиться как квинтэссенции действующих нормативно-правовых актов — некой «шпаргалке», в которой искусственно собрано все, что только можно по крупицам выудить из нашего противоречивого законодательства. Применять изложенное или нет (в частях или полностью) — должен решать каждый и индивидуально.

Несомненно, любезность водителя может быть столь высока, что он добровольно откроет багажник/салон автомобиля для созерцания их содержимого, не требуя никаких пояснений и соблюдения своих прав. И, потратив на общение небольшое количество времени, уехать, забыв о происшедшем через минуту. Но нужно понимать, что порой фраза: «Відкрийте багажник» — это всего лишь увертюра перед последующим спектаклем. И каким виртуозом в игре может оказаться визави с жезлом, не знает никто.

Напоследок осталось произнести лишь старое, доброе пожелание всем водителям: «Ни свистка, ни жезла», ну, и применительно к теме: «… ни открытых багажников».

6.3. Меры административно-процессуального обеспечения

Процессуальные меры обеспечения применяются при производстве по делам об административных правонарушениях. Их цель — установить личность нарушителя, составить протокол (при невозможности составления его на месте), обеспечить своевременность и правильность рассмотрения дела. К числу таких мер относятся: привод,административное задержаниелица; административное доставление,личный досмотри досмотр вещей, транспортных средств; изъятиевещей и документов, административный арестимущества и др.

В соответствии со ст. 27.15 КоАП РФ приводприменяется к лицам, привлекаемым к административной ответственности для обеспеченияих участияв административном процессе.

Административное задержаниеесть принудительное кратковременное (до 3 часов)ограничение свободы правонарушителя с принудительным содержанием в специальном помещении органов внутренних дел.

Административное доставлениеприменяется к лицу, совершившему административный проступок; оно выражается в принудительном понуждении лица следовать к месту разбирательства(ст. 27.2 КоАП РФ).

Личный досмотри досмотр вещей означают принудительное обследованиетела задержанного лица, его одежды и вещей с целью обнаружить предметы и документы, имеющие доказательственное значение по делу. Производится уполномоченными на то должностными лицами органов внутренних дел, военизированной охраны, гражданской авиации, таможенных учреждений и пограничных войск, досмотр вещей, кроме того, должностными лицами органов лесоохраны, рыбоохраны, органов государственного надзора за соблюдением правил охоты.

Изъятиевещей и документов возможно при условии, что они были орудием или объектом правонарушенияи обнаружены при задержании, личном досмотре или досмотре вещей.

Административный арестимущества применяется уполномоченными государственными органами в отношении имущества физических и юридических лиц, если указанноеимущество изъять невозможнои (или) их сохранность может быть обеспеченна без изъятия.

Освидетельствованиена опьянение применяется в случаях, когда имеются достаточные причиныполагать, что управляющее транспортным средством лицо находится в нетрезвом состоянии, а именно: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, неадекватное обстановке; сам характер движения транспортного средства); заявление граждан об употреблении водителем спиртных напитков; признание самого лица. Освидетельствование производится в медицинских учреждениях. Водители — участники дорожно-транспортных происшествии, в результате которых есть пострадавшие или причинен существенный материальный ущерб, подлежат обязательному освидетельствованию. За уклонение от него водителей и иных лиц наступает административная ответственность (ст. 12.26 КоАП РФ). Факт уклонения должен быть подтвержден двумя свидетелями.

Под отстранениемот управления транспортным средством понимаются изъятие ключа из замка зажигания, освобождение лицом места водителя в кабине транспортного средства и т.п.

Запись на стене

Сегодня в вестибюле станции метро «Маяковская», прошёл пресс-тур: «Работа досмотровых зон: перспективы развития».

С начала года сотрудники Службы безопасности метрополитена выборочно досмотрели 2 миллиона 400 тысяч пассажиров. Только за прошедший месяц досмотрено 700 тысяч подозрительных граждан, проверено 500 тысяч единиц багажа. В результате работы досмотровых зон в мае этого года, удалось выявить свыше 1600 опасных предметов, запрещённых к провозу в Московском метрополитене.

В 2014 году станции Московского метрополитена были оборудованы 294 досмотровыми зонами, которые оснащены самыми современными техническими средствами обеспечения транспортной безопасности.

На входах и в вестибюлях станций установлена специальная аппаратура радиационного контроля, многозонные стационарные рамочные металлодетекторы. Кроме этого, досмотровые зоны оборудованы рентгеновскими установками и портативными обнаружителями паров и следов взрывчатых веществ. К вопросам обеспечения транспортной безопасности Московский метрополитен подходит системно и комплексно, поэтапно охватывая все объекты инфраструктуры.

Московский метрополитен напоминает, что любое незаконное вмешательство в деятельность транспортного предприятия ставит под угрозу безопасность движения и может повлечь как административную, так и уголовную ответственность. В связи с этим, сотрудниками Службы безопасности особое внимание уделяется несанкционированному проникновению посторонних на территорию метрополитена. В мае 2015 года пересечено 55 попыток проникновения в тоннели, 40 — в вентиляционные шахты и на открытых участках метро. В результате мероприятий, к административной ответственности привлечены 38 человек.

Как поступать, если на улице полицейский или человек с удостоверением требует «предъявить документы» или «совершить досмотр»,не имея законных оснований?

Добавлю к вышеизложенному одну тонкость. Всегда требуйте подробно документировать личный досмотр.
Да, полицейский имеет право досмотреть Вас, но он обязан составить протокол личного досмотра с участием понятых. Даже если это прохлопывание карманов на улице в поисках краденого телефона. Категорически настаивайте на привлечении к досмотру понятых и составлении протокола. К сожалению в большинстве случаев полицейские отказывают в этом, а в случае жалобы заявляют будто Вы сами добровольно согласились на досмотр без протокола. Тем не менее, заявляйте об этом. В участке требуйте вести протокол Вашего допроса. Отказывайтесь что-либо пояснять пока сотрудник не начнет составлять протокол допроса.
В чем тут фишка? Если нет приказа сверху и если перед Вами не «оборотень в погонах», полицейские в значительном количестве случаев просто поленятся возиться с бумагомаранием. Логика бюрократии к тому же гласит, что каждая бумажка это основание для проверки. Нет бумажки — нет основания.

>Да, полицейский имеет право досмотреть Вас

Вот прям взять любого и досмотреть? Стоит полицейский, видит прохожего и дай, думает, досмотрю?

Ну здесь не нужно быть юристом, чтобы ответить – достаточно одной логики. Сила на стороне полицейского: его особо защищает закон, он вооружен, способен в любой момент вызвать подмогу. Сопротивление или, не дай Бог, нападение на сотрудника полиции – серьезные правонарушения. Такое поведение, уже само по себе, станет основательной причиной для задержания. Поэтому, если Вы полагаете, что его требования незаконны – всё что Вам остается, всего лишь, подчиниться. А далее можете писать на него жалобы, обращаться в суд. Чисто теоретически, достаточно просто позвонить 02 и пожаловаться оператору на произвол сотрудника полиции. Так же можно поступить, если Вы не уверены, действительно ли перед Вами сотрудник полиции. В принципе, как я понимаю, звонки там все записываются и прореагировать они будут обязаны.

Но дело в том, что сотрудник полиции, в принципе, имеет право досмотреть и задержать любого. В такой ситуации, нет никакой возможности доказать, что его требования безосновательны. Основания для проверки документов, досмотров, задержаний подробно описаны в законе о полиции. Однако, достаточным являются его подозрения. Это, кстати говоря, вполне понятно, сотрудник мог мельком увидеть какую-нибудь ориентировку и т.п.. Например, ему может показаться, что Вы похожи на беглого заключенного или в этом же духе. Даже если Вы, вообще, не имеете никаких общих черт, то он ведь обычный человек и может перепутать – не лишать же его за это премии и не выгонять со службы. Более того, ему может показаться, что Ваши документы – это умелая подтелка, а сами Вы незаконно находитесь на территории России, прикрываясь поддельным паспортом или паспорт, вообще, не Ваш – ему ведь может показаться, что на фотографии другой человек. Опять же, он не специалист в данной области и сам, а, тем более, на улице провести экспертизу не сможет. Поэтому он имеет полное право, руководствуясь одними своими предположениями, задержать человека без всякого суда на определенное законом время – это, вроде бы, двое суток.

Согласно закона о полиции имеют право «осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами».

Главное не подписывайте бумаг, не читая. А то, так вполне можно «признаться» в каком-то мелком правонарушении: курил на детской площадке, нецензурно выражался, был нетрезв. Это всё, конечно, мелочи, но тем не менее.

Если речь идет о задержании несовершеннолетних, то тут есть одна тонкость. Если в течении определенного времени его не заберут из полиции его родители/законные представители, то его отправляют в Центр содержания несовершеннолетних правонарушителей. И там его могут держать до 30 дней (правда, для этого уже понадобится решение суда).

Личный досмотри досмотр вещей

опять аналогия не уместна, мы вроде обсуждали КПП и осмотры-досмотры работников предприятий

———- Ответ добавлен в 21:57 ———-Предыдущий ответ был в 21:56 ———-

ответ принят
опять аналогия не уместна, мы вроде обсуждали КПП и осмотры-досмотры работников предприятий

———- Ответ добавлен в 21:57 ———-Предыдущий ответ был в 21:56 ———-

это очередной аргумент про досмотр?

нет, это ты мне дай ссылку , где я обсуждал с тобой личный досмотр работников, а не осмотр имущества?

———- Ответ добавлен в 22:19 ———-Предыдущий ответ был в 22:17 ———-

нет, это ты мне дай ссылку , где я обсуждал с тобой личный досмотр работников, а не осмотр имущества?

———- Ответ добавлен в 22:19 ———-Предыдущий ответ был в 22:17 ———-

т.е. по -твоему, внутренние документы организации — это «понятия»?

конкретно ,по физическим действиям сотрудника СБ , объясни мне разницу между осмотром сумки со всех сторон ( и изнутри в т.ч.) и ее досмотром?
https://police-russia.com/showpost.p. 3&postcount=78

Акт досмотра -Акт изъятия — Акт обнаружения , никакой разницы нет,это не документы уголовного процесса! не надо пытаться искать нарушений там , где их нет! Во -первых ничего добровольно никто не выдавал! И разговор о досмотре имущества , к которому сумки тоже относятся.

Цитата:
Сообщение от Russky02 Посмотреть сообщение
Если так уверен в своей правоте, досмотри работника, изыми похищенное актом досмотра (должен быть регламентирован приложением в таком случае), и с заявлением передай в ОМВД для принятия решения.

Как ты думаешь сколько раз я в своей практике делал подобное? Крайний раз даже на приговоре присутствовал , потому как был представителем в суде от предприятия.
https://police-russia.com/showpost.p. 1&postcount=68

Цитата:
Сообщение от Russky02 Посмотреть сообщение
В случае личного досмотра, проведенного сотрудником ЧОП, могут возникнуть последствия:
мы говорим об осмотре или досмотре, как кому нравится, имущества
https://police-russia.com/showpost.p. 4&postcount=86

Печально, что ты не понимаешь, что осмотр сумки (в т.ч. и внутри) является личным досмотром граждан в т.ч. вещей, находящихся при них.

Ты оставайся при своём. Других не учи плохому.

Популярное:

  • Ст 2431 ук рф комментарий Нарушение требований сохранения или использования объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, либо […]
  • Как сшивать устав ооо фото Надо ли прошивать устав при регистрации ООО? Надо ли прошивать устав при регистрации ООО — этот вопрос интересует многих учредителей, готовящих комплект документов перед подачей в налоговый орган для госрегистрации хозсубъекта. Разобраться во всех тонкостях поможет наша статья. Образец […]
  • Словарь юристов Евразийский юридический портал Бесплатная юридическая консультация онлайн, помощь юриста и услуги адвоката Юридический словарь – это словарь терминов и понятий, которые широко применяются в сфере юриспруденции. Любой подробный словарь юридических терминов является важнейшим […]
  • Часть 2 ст 59 тк рф Ст. 59 ТК РФ: вопросы и ответы Ст. 59 ТК РФ: официальный текст Ст. 59 ТК РФ: вопросы и ответы Ст. 59 ТК РФ очерчивает круг лиц, с которыми обязательно или возможно заключение срочного трудового договора. В статье мы расскажем, когда это требуется, а когда допускается, а также ответим на […]
  • Личные имущественные и неимущественные права таблица Тема 8. Имущественные и неимущественные права Имущественные права Имущественные права - это субъективные права участников правоотношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также с теми материальными (имущественными) требованиями, которые возникают между […]
  • Юрист экстрасенс Адвокат "самого красивого экстрасенса" рассказал подробности его задержания Юрист Вячеслав Насыров, представляющий интересы "красивого" экстрасенса Юлия Далецкого, прокомментировал ситуацию с задержанием своего подопечного. По мнению адвоката, данное задержание нарушает права и законные […]