За оскорбления в соцсетях можно сесть на 5 лет

За гневные высказывания в Интернете можно получить штраф или 15 суток тюрьмы, а за оскорбления на почве национальности, религиозных убеждений — сесть на 5 лет.

Украинцы все больше стали судиться за оскорбления в соцсетях. Буквально недавно в Украине участник одного из запорожских чатов получил 15 суток за то, что постоянно нецензурно ругался в сети.

Также недавно суд разбирался в ссоре двух пользователей «ВКонтакте». Родственники несовершеннолетней девочки отсудили у ее обидчика 500 грн за оскорбительные высказывания в адрес их семьи, пишет «Сегодня».

Интересная метаморфоза произошла с группой защитников одного из насильников Оксаны Макар «ВКонтакте» — на этой странице участники всячески оскорбляли на тот момент уже покойную девушку. Однако вскоре группу переименовали «За справедливость» и оскорбления убрали. Поговаривали, что в милиции пригрозили завести уголовные дела на тех, кто глумится над жертвой насильников.

В милиции говорят, что специально за бранью в Интернете не следят. Если украинцы подают в суд друг на друга за оскорбления — наказание для них определяет суд, пояснил голова пресс-службы МВД Владимир Полищук.

«Вот если появляются угрозы жизни людей — это уже уголовное дело. Это милиция отслеживает», — говорит он. Человека могут наказать просто штрафом (до 119 гривен) или заставить принести публичные извинения и выплатить компенсацию за моральный ущерб. Что же до 15 суток, то такое наказание предусмотрено за мелкое хулиганство — в статье 173 админкодекса отмечено, что за нецензурщину могут и арестовать.

Правозащитники говорят, что сейчас оскорбления в сети заменяют уличные ссоры. Но ругань и на улице, и в сети подпадает под админответственность — за это штрафуют.

«А за оскорбления на почве национальности, религиозных убеждений, расы, пола, этнического происхождения можно получить ограничение свободы на срок до 5 лет. Нередко судятся друг с другом известные люди, но попадаются суды и между обычными гражданами», — рассказал юрист Михаил Ильяшев.

Авторы блогов признаются, что их пугает возможность стать подсудимыми из-за выражения собственного мнения на личных страницах.

«Мысли о том, что меня кто-то там контролирует, такой всезнающий и явно наделенный властью, пугает», — заявил один из блоггеров.

«Я считаю это прямым нарушением конституционного права на свободу слова. Я не заставляю никого читать мой блог, я не пропагандирую там ничего криминального и не буду. Но я вправе высказывать свое мнение на любую интересующую меня тему. Блоги созданы для этого», — говорит еще один блоггер.

В целом же завсегдатаи блогосферы и социальных сетей говорят, что употребляют нецензцурщину не в адрес кого-либо конкретного, а, так сказать, для более эмоционального выражения мыслей.

В Киеве мужчину посадили в тюрьму за натравливание собаки на человека

Киевлянина приговорили к 2,5 годам лишения свободы за то, что он спустил собаку на незнакомца.

Шевченковский райсуд Киева приговорил к двум годам и шести месяцам лишения свободы киевлянина, который натравил собаку на незнакомца.

Об этом сообщили в отделе коммуникации столичной полиции.

«Происшествие случилось в Шевченковском районе. Прогуливаясь со своей собакой, злоумышленник заметил своего товарища, который конфликтовал с незнакомцем. Киевлянин пошел на помощь знакомому и начал нецензурно ругаться на оппонента, а в разгаре ссоры натравил пса на незнакомца и угрожал ножом. После он еще несколько раз ударил мужчину в лицо», — выяснили правоохранители.

Как отмечается, благодаря описанию потерпевшего полиция быстро задержала злоумышленника, как оказалось, он уже неоднократно привлекался к уголовной ответственности за кражи, мошенничества, вымогательства и ограбления.

«В судебном заседании обвиняемый полностью признал свою вину, добавив, что во время конфликта хотел защитить своего знакомого», — добавили в полиции.

Отдельно отмечается, что мужчину осудили по статье о хулиганстве к 2,5 годам, к тому же на основании статьи 70 «Назначение наказания по совокупности преступлений» была присоединена неотбытая часть наказания предыдущего приговора, а поэтому мужчину посадят в тюрьму на три года и один месяц.

Статья 213 УК РФ. Хулиганство (действующая редакция)

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования, —

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок;

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, —

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 213 УК РФ

1. Хулиганство представляет собой умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Обязательными признаками объективной стороны хулиганства являются:

1) публичная обстановка;

2) способ совершения преступления — применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

2. В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по п. «а» ч. 1 комментируемой статьи.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, а по п. «б» ч. 1 ст. 213 УК и специальным мотивом — политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

4. Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или совершение убийства по этому мотиву следует квалифицировать по соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за преступления против личности.

5. Субъект преступления по ч. 1 ст. 213 УК — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет; по ч. 2 статьи ответственность наступает с возраста 14 лет.

6. Сопротивление представителю власти или иному лицу — это активное противодействие соответствующим лицам при исполнении ими своих служебных или общественных обязанностей по охране общественного порядка, выполнения общественного долга, в процессе пресечения хулиганства.

Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 и соответствующей частью ст. 318 УК.

7. Определение представителя власти см. в примечании к ст. 318 УК.

Надо ли сажать за решетку украинских интернет-троллей

Власти Великой Британии собираются ужесточить наказание за интернет-троллинг и оскорбления в социальных сетях. Сейчас британское законодательство предусматривает в качестве наказания за такой вид правонарушения заключение сроком на полгода. Теперь британские власти хотят сажать троллей в тюрьму на два года.

В последние месяцы объектами троллинга в Соединенном королевстве стали многие политики, общественные деятели, писатели и актеры. В прошлом году в Великобритании произошло несколько подростковых самоубийств на почве интернет-троллинга. После этого многие жители страны призвали власти ужесточить регулирование интернета, в частности, социальных сетей.

Наказание за интернет-троллинг существует и в других странах. К примеру, законодатели американского штата Аризона ввели уголовную ответственность за любые формы оскорбления в интернете. За это можно попасть в тюрьму на 3,5 года.

Кстати, недавно канадские ученые провели анализ поведения троллей, чтобы составить психологический и психиатрический портрет типичного «форумного активиста». Результаты исследования были опубликованы в статье Trolls just want to have fun («Тролли просто хотят веселиться»). Ученые выявили связи троллинга с такими психологическими характеристиками, как нарциссизм (эгоизм, самовлюбленность и отсутствие эмпатии и интереса к окружающим), макиавеллизм (коварство, вероломство и пренебрежение нормами морали), психопатия (склонность к антисоциальному поведению и сниженная способность к сопереживанию) и садизм (получение удовольствия от унижения и мучения других). Иначе говоря, результаты исследования указывают на то, что пользователи, которые получают удовольствие от троллинга, совершенно больные в психическом смысле слова люди.

Украинские тролли пока могут «развлекаться» в сетях практически безнаказанно. «В Украине, в отличие от Соединенного Королевства, где соответствующий закон существует с 2003 года, нет отдельной ответственности за оскорбления, сделанные с помощью средств электронной коммуникации, таких как СМС, электронная почта или электронные сети. В то же время, оскорбления на интернет-форумах и в социальных сетях («троллинг») становятся все более распространенным явлением в Украине. Оно потенциально может быть очень вредоносным и наносить душевные раны, не меньшие, чем оскорбление на улице», — заявил «ДС» старший юрист юридической фирмы CMS Cameron McKenna Сергей Гришко.

Сейчас, в соответствии с украинским законодательством правоохранительные органы не могут привлечь к уголовной ответственности за оскорбления или нецензурную брань, которая была опубликована в соцсетях. Такие действия подпадают под административную ответственность (ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях — «мелкое хулиганство»). За ненормативную лексику в интернете, как и в общественных местах, грозит штраф от трех до семи необлагаемых минимумов доходов граждан (51-119 грн.) или общественные работы на срок от 40 до 60 часов, или исправительные работы на срок от одного до двух месяцев, или 15 суток административного ареста.

МВД может возбудить уголовное дело только в том случае, если публикации в соцсетях можно расценить как угрозу жизни человека, нарушение интеллектуальных или экономических прав, врачебной тайны, частной жизни, а также проявление ксенофобии и расизма.

Украинские юристы считают, что в украинское законодательство следует ввести ответственность за «сетевое сквернословие» как за отдельное правонарушение. «Более правильным с точки зрения достижения цели реального наказания будет введение специальной ответственности за интернет-троллинг и другие виды оскорблений в общих статьях о хулиганстве в Уголовном кодексе и Кодексе об административных правонарушениях», — говорит Сергей Гришко.

За что вас могут посадить?

Оказаться за решеткой по причине инакомыслия в современной России становится все легче. Не успел утихнуть шум после трехлетнего приговора Ильдару Дадину, как Краснодарский суд приговорил к двум годам колонии-поселения другую гражданскую активистку – Дарью Полюдову, притом всего лишь за пост в соцсети. На самом деле подобных приговоров выносится гораздо больше, но далеко не вся информация о таких делах попадает в прессу. Несколько месяцев назад в России возобновлен электронный выпуск знаменитой в советское время «Хроники текущих событий», однако авторы признают: их списки преследуемых по политическим мотивам далеко не полны.

Отдельно следует сказать о веренице дел за «госизмену». Наряду с шумными процессами: несостоявшимся делом Светланы Давыдовой и 14-летним сроком, к которому был приговорен бывший сотрудник ГРУ Геннадий Кравцов, прозвучала информация и о паре менее резонансных процессов. В обоих случаях обвиняемые были осуждены за государственную измену в пользу Украины (на 8 и 12 лет соответственно). При этом полная статистика дел о госизмене недоступна. Если же посчитать еще и многочисленные случаи угрозы возбуждения таких дел со стороны ФСБ (часто применяемые, к примеру, для «выдавливания» несогласных в эмиграцию), то можно констатировать: «охота за шпионами» в России стала приобретать характер эпидемии. Не случайно юристы «Команды 29» разработали памятку, как себя вести, если вам угрожает обвинение в «измене родине» за контакты с иностранцами.

При этом защитники режима продолжают уверять, что репрессий в России нет, оправдывая такие заявления примерами активистов, журналистов и политиков, которые по странному стечению обстоятельств все еще находятся на свободе. Правозащитники в основном склоняются к тому, что репрессии, безусловно, имеют место, но носят в основном «точечный», а не массовый характер. При этом в качестве главной проблемы аналитики и публицисты чаще всего выделяют «нелогичность» преследования: когда на обычную домохозяйку могут неожиданно возбудить дело по тяжкой статье, в то время как некоторые журналисты отваживаются критиковать действующую власть практически «безнаказанно».

Постараюсь назвать основные причины, по которым человека могут преследовать за убеждения. Моя классификация в значительной степени условна, но позволяет хоть в какой-то мере понять логику репрессивных действий.

Возможными причинами репрессий могут быть следующие:

1. По «статусным мотивам». Представители высшей власти и силовых структур не прощают ни малейшего урона их статусу и авторитету. Вспомним знаменитое дело Pussy Riot. Столь суровый приговор в отношении участниц панк-группы был невыгоден властям с практической точки зрения, поскольку стал причиной поддержки осужденных девушек даже со стороны тех, кто изначально не одобрял их поступка. Однако власть не прощает открытого вызова, да еще сделанного в вызывающей форме. То же самое касается и поджога двери ФСБ художником Петром Павленским.

В такого рода репрессиях присутствует, безусловно, мотив мести, но основная цель обвинителей – дать урок на будущее, чтобы другим «неповадно было» проявлять дерзость по отношению к властям и силовым структурам, а также к Русской православной церкви, все больше превращающейся в орудие государственной пропаганды. При этом пресекаться может даже деятельность, которая не наносит реального ущерба действующей власти – не раскрывает ее преступлений, не мешает стратегии, не поднимает революций. Важен сам факт посягательства на «основы основ».

2. Наказание за «переход на другую сторону». Под этот пункт подпадают не только бывшие военные или правоохранители, перешедшие на другую сторону, ведь, в строгом смысле слова, дезертирство солдат и офицеров формально считается преступлением в любой, а не только в тоталитарной стране. Не ограничивается эта категория и теми гражданскими лицами, которые отправились воевать в Донбасс на стороне украинских военных. Я имею в виду любую деятельность на благо другой страны, которая определяется российским государством как «враждебная». И вот в этом случае речь идет уже именно о репрессиях.

Вспомним, какой шквал негативных эмоций вызвало решение Марии Гайдар работать в Одесской администрации. Можно предположить, что сами по себе ее заявления против агрессии России в Украине мало кого могли бы задеть, если бы они делались «со стороны России». Однако явный факт «перехода на другую сторону», осуждение России уже «со стороны Украины», от человека, ставшего чиновником «вражеского государства», в глазах ура-патриотов выглядит откровенным предательством.

Такая позиция абсурдна, тем более если Россия настаивает на том, что не находится в состоянии войны с Украиной: специалисты из одной европейской страны вполне могут по контракту поработать в другой, а жить в третьей и, если их работа не связана с допуском к государственной тайне, никому не придет в голову обвинить их в госизмене. Но для нынешнего российского режима ситуация очевидна: если силовики еще готовы, скрепя сердце, терпеть антивоенных активистов, выходящих на протестные акции внутри страны, то тех, кто действует «со стороны врага», они не прощают.

Вспомним показательный пример российского в прошлом, а ныне украинского информагентства «Новый Регион». Его основателю Александру Щетинину, а также его коллегам, имеющим российское гражданство, пригрозили, что в случае возвращения в отечество их ждет возбуждение дела по 275-й статье Уголовного кодекса. Явный отказ от своей страны и перевод крупного информационного ресурса «в стан противника» в ФСБ действительно воспринимают не иначе, как «измену родине», тем более в случае, если такие действия сочетаются с эмиграцией и любым взаимодействием с организациями за рубежом (притом не обязательно государственными).

Примерно такое же отношение органы проявляют и к россиянам, продолжающим проживать в своей стране, но сотрудничающим с иностранцами. Правда, в данном случае репрессии могут варьироваться от обычной травли до тюрьмы – в зависимости от степени известности человека, так называемой «защищенности публичностью», эффективности его работы и наличия хотя бы ничтожных оснований для возбуждения уголовного дела.

3. «Красные тряпки». Помимо прямых контактов с иностранцами, можно назвать еще несколько «красных тряпок», на которые могут среагировать репрессивные органы. Сюда относятся получение иностранных грантов, поддержка Украины (даже «от имени России»), уличные протесты, активное участие в политической деятельности, раскрытие отдельных чувствительных коррупционных схем (не по заказу конкурента, а спонтанное), ярко прозападная позиция, призывы к федерализации и тому подобное.

Варианты репрессий здесь тоже разнятся, во многом имеют случайный характер. Скорее всего, именно в эту категорию попадают случаи, когда самых обычных людей наказывают за посты в соцсетях или за участие в митингах – эти граждане просто надавили на чувствительные для власти кнопки и «попали под раздачу», одновременно послужив примером для устрашения остальных.

4. «По не связанным обстоятельствам». Человек действует формально «от имени своей страны», то есть не сотрудничает открыто с частными или государственными зарубежными организациями, но при этом его работа против преступлений властей действительно эффективна. Как правило, именно эти люди находятся в наибольшей опасности. Профессионал чаще всего работает так, что его действия трудно подогнать под критерии «экстремизма». Обвинить обычного человека в государственной измене даже при нынешнем «резиновом» законодательстве тоже не так-то легко, особенно если этот смутьян достаточно известен в России и на Западе. Результатом может стать возбуждение уголовных дел по иным, формально не связанным с его деятельностью основаниям (чаще всего, экономическим), или банальное убийство, как это было в случаях Анны Политковской или Бориса Немцова.

Вот примерный и неполный перечень оснований для репрессий. Действительно: система борьбы с инакомыслием в современной России выстроена далеко не так последовательно и всеохватно, как это было в советское время, поэтому в каждой из перечисленных категорий встречается немало исключений. Однако вектор происходящего показывает: преследование инакомыслящих ужесточается с каждым месяцем, и люди, попадающие в перечисленные категории, находятся в нешуточной опасности, если продолжают жить в России.

Ксения Кириллова – журналист, бывший корреспондент «Новой газеты» (Екатеринбург), живет в США

Популярное:

  • Что такое обращение взыскания на средства бюджета Глава 24.1. Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (ст.ст. 242.1 - 242.6) Информация об изменениях: Федеральным законом от 27 декабря 2005 г. N 197-ФЗ раздел VIII настоящего Кодекса дополнен главой 24.1, вступающей в […]
  • Луостари воинская часть Новости Регионы Станция Луостари – медвежий угол на карте Мурманской области Станция Луостари – настоящий медвежий угол на карте Мурманской области. Ее жители и работники отрезаны от Большой земли. Летом - дороги разбиты, зимой - заметены и не чистятся. Путь из Нижнего Луостари до […]
  • Стоимость страховки на автомобиль при выезде за границу Зеленая карта Полис для выезда за рубеж на своем автомобиле Путешествие за границу на собственном автомобиле предполагает заблаговременное оформление специального страхового полиса международного образца под названием «Зеленая карта». Страховой полис «Зеленая карта» выполняет те же […]
  • Ипотека на вторичное жилье закон В Украину возвращается ипотека? Выгодно ли это и сколько придется переплатить Крупнейший украинский банк анонсировал возобновления программы ипотечного кредитования В Украине ипотечное кредитование "замерло" после падения экономики в 2014-м. Эксперты уверены: спрос на ипотеку у украинцев […]
  • Коап курение в неположенном месте Курение в общественном месте Ответы юристов на вопросы о курении в общественных местах и предусмотренных штрафах в России Закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» № 15-ФЗ от 23.02.2013 года, налагает запрет на курение […]
  • Отказ от доли в пользу сына Отказ от доли в квартире в пользу детей Добрый день.Ситуация следующая.Я получила сертификат на материнский капитал после рождения второго ребенка.Сейчас думаем с мужем как им распорядиться.Но есть много "но".Хотим взять ипотеку,продать двушку,в которой сейчас живем и купить […]