последняя инстанция

Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин . 2013 .

Смотреть что такое «последняя инстанция» в других словарях:

Последняя инстанция — «Последняя инстанция» (нем. Zur letzten Instanz) старейший ресторан Берлина. Расположен в районе Митте неподалеку от Александерплац по адресу: Вайзенштрассе (нем. Waisenstrasse) 14 16 (станция метро «Клостерштра … Википедия

высшая инстанция — См … Словарь синонимов

MM! — [[ Файл:Jmokko [[ Файл:Lllllllllllllllll ]] ]] MM! … Википедия

Судебная система Израиля — Государство Израиль Эта статья из цикла статей: Политика и правительство Израиля … Википедия

Zur letzten Instanz — («Последняя инстанция») старейший ресторан Берлина. Расположен в районе Митте неподалеку от Александерплац по адресу: Вайзенштрассе (нем. Waisens … Википедия

ПОСЛЕДНИЙ — последняя, последнее. 1. Такой, за к–рым не следует другое, конечный, находящийся на самом конце чего–н. Николай Кровавый последний из шайки Романовых. «Еще одно последнее сказанье, и летопись окончена моя!» Пушкин. «Надеюсь, что вы не откажетесь … Толковый словарь Ушакова

Верховный Суд — (supreme court) Последняя инстанция апелляционного суда. Наиболее известный пример – Верховный суд США; существуют также верховные суды штатов (иногда они носят другое название). Ст. III Конституции США предусматривает, что Верховный суд, являясь … Политология. Словарь.

Тольяттинская криминальная война — Тольяттинская криминальная война крупнейшая в новейшей криминальной истории России криминальная война, длившаяся в 1990 е годы и получившая частичное продолжение в 2000 х годах, во время которой было убито, по самым скромным подсчётам,… … Википедия

Семнадцать мгновений весны (телефильм) — У этого термина существуют и другие значения, см. Семнадцать мгновений весны. Семнадцать мгновений весны … Википедия

СОДРУЖЕСТВО НАЦИЙ — ассоциация независимых государств, ранее входивших в Британскую империю, признающих британского монарха в качестве символа свободного единения. В Содружество входят (на начало 1999): Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Южно… … Энциклопедия Кольера

Последняя инстанция википедия

Почему на «Хабрахабре» и Geektimes не любят статьи про политику? Не потому, что тема не интересна. Причина скорее в другом: комментарии к таким статьям превращаются в настоящий полигон для армий зомби, со взаимными оскорблениями и низким уровнем интеллектуальной дискуссии. Ведущие программисты и бизнес-аналитики внезапно опускаются до уровня уличных бабок, используя IT-сайт, чтобы выпустить пар.

Эта проблема не только XX/GT. Посмотрите, что творится в секциях комментариев на остальных сайтах, в том числе на Facebook и в других СМИ. Там настоящие серпентарии с непримиримыми спорами, нападками и обсценной лексикой. На этом фоне совершенно удивительно читать споры редакторов «Википедии» относительно правок к статьям даже на самые острые политические темы, вроде сексуальных оскорблений и расистских высказываний Трампа (обсуждение редакторов) или убийства Арсена [Мотороллы] Павлова (обсуждение редакторов). Словно попадаешь в другой мир академического спокойствия и научной корректности. Это прекрасно.

У каждого человека своя политическая позиция, но эти позиции уравновешивают друг друга, чтобы соответствовать в итоге принципам Википедии. Самый главный из них — нейтральность.

Википедия придерживается нейтральной точки зрения — это означает, что при наличии различных мнений, в статьях Википедии не должно отдаваться предпочтение какому-либо одному из них. Излагая в статье несколько разных точек зрения, следует действовать как можно более аккуратно, сопровождая каждую из них необходимым контекстом. Не следует представлять то или иное суждение как «единственно верное» или как «истину в последней инстанции». Соблюдение НТЗ также означает необходимость предоставления ссылок на проверяемые авторитетные источники везде, где это возможно, особенно при работе над спорными темами. В случае возникновения конфликта по поводу нейтральности изложения, следует временно приостановить правку статьи для того, чтобы успокоить страсти, пометить статью соответствующим шаблоном и попытаться обсудить детали на странице обсуждения, следуя руководству по разрешению конфликтов.
Вот как это происходит на практике:

В нынешних условиях, когда США и Россия столкнулись с беспрецедентным уровнем популизма в политике и информационном пространстве, принципы нейтральности «Википедии» как никогда важны.

Сообщество википедистов всегда имело свои недостатки. Редакторов обвиняли в излишнем педантизме, сексизме и эпических войнах правок.

Проведённое в прошлом году исследование «информационных войн» в «Википедии» выявило, что спорные темы привлекают гораздо больше внимания и редакторов, и читателей «Википедии». Например, статью про глобальное потепление по статистике за 10 лет редактировали два-три раза в день с изменением, в среднем, сотни слов.

Вопрос в том, как влияет на нейтральность статьи такое огромное количество правок и участие в подготовке статей тысяч людей с различными точками зрения? Такой вопрос поставили учёные из Гарвардского университета. На прошлой неделе они опубликовали научную работу, сравнив нейтральность статей в «Википедии» и Энциклопедии «Британника» по определённой методике, которую предложили в 2010 году экономисты Мэтью Генцков (Matthew Gentzkow) и Джесси Шапиро (Jesse Shapiro). Те использовали метод семантического анализа речей американских конгрессменов, чтобы идентифицировать конкретные фразы, которые преобладают в лексике одних и практически отсутствуют в лексике других (например, «безопасность границ» у ресупбликанцев и «бедные люди» у демократов).

Используя выявленные характерные идиомы, гарвардские исследователи смогли проанализировать, насколько «правый» или «левый» уклон имеют политические статьи энциклопедии и как ситуация изменялась по годам.

Результат показал, что сейчас «Википедия» нейтральна как никогда в своей 15-летней истории. Если в прошлые годы статьи сильно уклонялись влево, но с годами прослеживается чёткое движение к центру, то есть к нейтральной политике. Из статей постепенно исчезают характерные фразы (так называемые «кодовые слова»), которые соответствуют политической субъективности. Всего обозначено 3918 кодовых слов.

Характерным примером является статья «Афганистан», которая медленно, но верно избавлялась от левацкой лексики и после тысяч исправлений достигла полной нейтральности.

В таблице показано, насколько отклоняются от нейтрального тона статьи разной тематики в «Википедии» и Энциклопедии «Британника» по количеству кодовых слов (slant).

Во второй таблице приведена та же статистика с учётом предвзятости каждого кодового слова (bias).

Как видим, по большинству тем «Википедия» уже почти достигла паритета по отклонению от нейтрального тона, по сравнению с «Британникой». Исключением остаются только несколько категорий, в которых в «Википедии» представлена чуть более левая идеология: это статьи про правительства, гражданские права и корпорации. Статьи об имииграции, наоборот, в «Википедии» имеют более «республиканскую» направленность. В остальных 19 из 23 категорий разница между двумя энциклопедиями не является статистически значимой.

В целом анализ показал, что статьи в «Википедии» содержат в среднем 4113 слов, а в «Британнике» — 1778. Это повышает вероятность обнаружения кодовых слов в наборе данных по «Википедии». Если нормализовать кодовые слова по длине статей, то «Википедия» становится более нейтральной, чем «Британника», по всем тематическим категориям.

Результаты исследования показывают, что краудсорсинг энциклопедии оказался действительно эффективен. Что бы там ни говорили недоброжелатели в первые годы существования «Википедии», но правки тысяч простых людей действительно дают более нейтральный результат, чем взвешенная редактура элитных экспертов.

Когда-то мы мечтали, что быстрые дешёвые глобальные коммуникации объединят людей в единое общество. Реальность оказалась практически полностью противоположной. Похоже, что благодаря интернету маргиналы получили возможность находить единомышленников — и в результате ещё более маргинализуются. Группы в социальных сетях изолируются по своим кругам общения, эффективно изолируя информацию из другого лагеря. Получается, что интернет ещё больше разъединил людей. Остаётся только «Википедия» — единственная область света в этом тёмном мире. Только здесь возможен настоящий консенсус.

Является ли информация в Википедии последней инстанцией истины?

Нет. Википедия (как и любая энциклопедия) отражает субъективный взгляд её авторов. При этом, в отличие от классических энциклопедий, практически любой пользователь Интернета может стать соавтором статей в Википедии. По этой причине можно предполагать, что общий уровень статей в Википедии — ниже, чем в традиционных энциклопедиях. Зато во многих случаях Википедия может содержать более современные сведения. И, главное — любой может воспользоваться ею в любой момент.

Идея Википедии заключается в том, что сообщество разумных людей сможет организоваться и самостоятельно поддерживать порядок, улучшать статьи и исправлять вред, который наносят недобросовестные (или плохо разбирающиеся в вопросе) авторы. Мне приятно отметить, что, в основном, Википедия успешно справляется с этими задачами. Чем более значима статья — тем выше её качество.

При этом даже правила создания статей в самой Википедии говорят, что статьи Википедии не являются достоверным источником информации. Содержимое статьи обязательно должно быть подкреплено ссылками на авторитетные источники (ссылки указаны в конце статьи). Хотя так не всегда происходит на практике, значимые статьи, действительно, имеют много хороших ссылок.

Чтобы убедиться в достоверности какой-либо информации в статье, вы можете найти в статье соответствующую ссылку на авторитетный источник и прочесть его. Если вы обнаружили несоответствие источника с текстом статьи, вы можете внести значимый вклад в Википедию, если исправите текст статьи на верный. Это очень просто и в большинстве случаев даже не требует регистрации. Если вы заметили, что в тексте статьи отсутствует какая-то значимая информация по теме, в которой вы разбираетесь, вы можете дописать об этом в статье. Желательно также привести ссылки на независимые авторитетные источники, которые подтверждают вашу информацию, однако, если у вас нет на это времени, этим могут заняться и другие участники Википедии.

«Википедия» сделала дураками крупнейшие всемирыне СМИ

22-летний ирландский студент обманул весь мир с помощью электронной он-лайн энциклопедии Wikipedia.

Очередной скандал возник вокруг энциклопедического ресурса Wikipedia. Из-за неудачной студенческой шутки многие мировые СМИ процитировали слова покойного композитора, которых он вообще никогда не произносил.

Самым неожиданным образом закончился социальный эксперимент 22−летнего ирландского студента. Добавив в статью о французском композиторе несуществующую цитату, Шейн Фитцжеральд (Shane Fitzgerald) даже не подозревал, что его работа окажется на первых полосах мировых газет.

«Кто-то может сказать, что моя жизнь была одним длинным саундтреком. Музыка была моей жизнью, музыка вернула меня к жизни и именно благодаря музыке я надолго останусь в вашей памяти после того, как моя жизнь закончится. Когда я умру, в моей голове зазвучит последний вальс, и только я услышу его».

Именно эта фальшивая цитата была вписана в статью Wikipedia про оскароносного композитора Мориса Жарра (Maurice Jarre) вскоре после его смерти. По словам студента, обучающегося на последнем курсе факультета социологии и экономики, он совершил этот поступок в рамках своего исследования явления глобализации. Стараясь обойти вопросы этики и не задеть чувства людей, он ограничился «невинным» высказыванием, описывающим жизнь композитора.

Однако, к своему великому удивлению, Фитцжеральд обнаружил поддельную цитату в некрологах на страницах серьезных бумажных и интернет-изданий. Истина открылась только тогда, когда сам студент связался с несколькими издательствами и рассказал о своем неудачном эксперименте. «Я даже не ожидал, что это зайдет так далеко. Единственное, на что я рассчитывал, — это небольшая реакция на вебсайтах или блогах», — признался он.

Wikipedia настолько прочно вошла в человеческую жизнь, что воспринимается как истина в последней инстанции. Даже серьезные СМИ обращаются к ее материалам без проверки достоверности информации, а это, в свою очередь, может обернуться самым неожиданным образом.

Популярное:

  • Гражданский кодекс российской федерации Часть 1 Гражданский кодекс РФ Актуальная редакция ГК РФ от 03.08.2018 с изменениями, вступившими в силу с 01.09.2018 Гражданский кодекс (ГК РФ) определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных и […]
  • Все отчеты для ооо усн в 2014 году Все отчеты для ооо усн в 2014 году Уведомление о переходе на УСН необходимо подать в ИФНС в течение 30 дней со дня регистрации. Сдача отчетности в Инспекцию Федеральной налоговой службы (ИФНС): 1) Декларацию по УСН в срок не позднее 31 марта следующего года (1 раз в год). 2) Сведения о […]
  • Федеральный закон о банках и банковской деятельности pdf О БАНКАХ И БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Транскрипт 1 ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН г. N 216-I О БАНКАХ И БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В настоящий Закон внесены изменения в соответствии с Законом РУз от г. N 357-I, Законом РУз от г. N 485-I, Законом РУз от г. N 772-I, Законом РУз от г. N 832-I, […]
  • Свойственник гпк это Влияет ли на состав суда родство судьи со стороной по делу? (Михайлова А.А.) Дата размещения статьи: 31.10.2016 После принятия гражданского дела к производству состав суда может измениться в случае реализации судьей права на самоотвод или лицами, участвующими в деле, права на отвод. […]
  • 134 гк рф Статья 134. Сложные вещи Информация об изменениях: Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ статья 134 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 октября 2013 г. Статья 134. Сложные вещи См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 134 ГК РФ Если […]
  • Изменение в статье 186 гк рф Статья 186. Срок доверенности Статья 186. Срок доверенности См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 186 ГК РФ Информация об изменениях: Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ в пункт 1 статьи 186 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2013 […]