Статья 1238 ГК РФ. Сублицензионный договор (действующая редакция)

1. При письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

2. По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

3. Сублицензионный договор, заключенный на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора.

4. Ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное.

5. К сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 1238 ГК РФ

1. Наиболее близким аналогом сублицензионного договора является договор коммерческой субконцессии (ст. 1029 ГК РФ), некоторые нормы которого содержат более подробное регулирование. Они могут применяться по аналогии к сублицензионному договору.

2. Сублицензионный договор может быть заключен только при письменном согласии лицензиара (даже если сам лицензионный договор был заключен устно). Такое согласие может относиться только к части объекта лицензии и только к части прав, предоставленных по лицензионному договору. Это согласие может быть получено лицензиатом как при заключении лицензионного договора, так и после этого. Данная норма не предписывает включение этого согласия в структуру лицензионного договора, а также его государственную регистрацию.

3. Содержание сублицензионного договора аналогично содержанию лицензионного договора: лицензиат предоставляет сублицензиату право использования охраняемого объекта. ГК РФ содержит наименование только одной стороны такого договора: сублицензиат — сторона, которой предоставляются права. Что касается другой стороны, то ее целесообразно именовать «лицензиар», ссылаясь при этом на лицензионный договор и указывая, что лицензиар является лицензиатом по лицензионному договору.

4. В пункте 2 повторяется общеправовой принцип: «Никто не может передать больше прав, чем он сам имеет».

В связи с этим сублицензиату могут быть предоставлены права только на объект лицензионного договора и только те права, которые указаны в лицензионном договоре, с ограничениями, касающимися пределов предоставляемых прав, способов и сроков использования. Формулировки, содержащиеся в п. 2, должны толковаться расширительно: сублицензионный договор не может выходить за пределы условий, указанных в лицензионном договоре.

С другой стороны, как указывалось, согласие лицензиара по лицензионному договору, касающееся возможности заключения сублицензионного договора, может относиться только к части объекта лицензии и только к некоторым правам, предоставленным по лицензии.

Условия о предоставлении сублицензиату прав за этими пределами являются ничтожными.

5. В пункте 3 содержится одно правило, касающееся срока действия сублицензионного договора, заключенного на срок, превышающий срок действия лицензионного договора: такой договор считается заключенным на срок действия лицензионного договора. Эта норма означает, что такой договор не считается ничтожным, но срок его действия сокращается.

Вместе с тем нельзя исключать того, что сублицензиат потребует расторжения договора, обнаружив, что он будет действовать более краткий срок, например на основании ст. 179 ГК РФ (обман).

В остальном срок действия сублицензионного договора регулируется общими нормами ГК РФ (ст. 425).

6. Пункт 4 относится к действиям сублицензиата, осуществляемым им в пределах сублицензионного договора. Обычно эти действия не нарушают никаких прав лицензиара по лицензионному договору. Например, используя охраняемый объект, сублицензиат выплачивает вознаграждение своему договорному партнеру, а последний — лицензиат по лицензионному договору — выплачивает часть этого вознаграждения лицензиару.

Но если сублицензиат осуществляет такое использование, а лицензиару указанное вознаграждение не поступает, он может предъявить претензии только к своему лицензиату, а не к сублицензиату. В этом и состоит смысл основной нормы, установленной п. 4.

Однако лицензионный договор может предусматривать иное, а именно право лицензиара по лицензионному договору предъявить требования непосредственно к сублицензиату, несмотря на то что он не является его договорным партнером.

Норма, содержащаяся в п. 4, не регулирует вопросов о том, кто может предъявить требования к сублицензиату за совершение им действий, выходящих за пределы сублицензионного договора. Таким лицом всегда является обладатель исключительного права на использование охраняемого объекта.

7. В пункте 5 указывается на то, что к сублицензионному договору применяются содержащиеся в ГК РФ нормы, касающиеся лицензионных договоров. Это, в частности, означает, что сублицензионные договоры бывают двух видов (ст. 1236). Из этой нормы вытекает и то, что сублицензионные договоры подлежат государственной регистрации в том случае, если такая регистрация предусмотрена для лицензионных договоров.

8. На основе сублицензионного договора может быть заключен последующий сублицензионный договор. Число звеньев в «цепочке» таких договоров закон не ограничивает.

Цивільний кодекс України
Стаття 1238. Предмет заповідального відказу

1. Предметом заповідального відказу може бути передання відказоодержувачеві у власність або за іншим речовим правом майнового права або речі, що входить або не входить до складу спадщини.

2. На спадкоємця, до якого переходить житловий будинок, квартира або інше рухоме або нерухоме майно, заповідач має право покласти обов’язок надати іншій особі право користування ними. Право користування житловим будинком, квартирою або іншим рухомим або нерухомим майном зберігає чинність у разі наступної зміни їх власника.

Право користування житловим будинком, квартирою або іншим рухомим або нерухомим майном, одержане за заповідальним відказом, є таким, що не відчужується, не передається та не переходить до спадкоємців відказоодержувача.

Право користування житловим будинком, квартирою або іншою будівлею, надане відказоодержувачеві, не є підставою для проживання у них членів його сім’ї, якщо у заповіті не зазначено інше.

3. Спадкоємець, на якого заповідачем покладено заповідальний відказ, зобов’язаний виконати його лише у межах реальної вартості майна, яке перейшло до нього, з вирахуванням частки боргів спадкодавця, що припадають на це майно.

4. Відказоодержувач має право вимоги до спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Обсуждения

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

598 сообщений

1) Сублицензирование возможно только с письменного согласия лицензиара, с которым у Вас заключен лицензионный договор. (согласно ст. 1238 ГК РФ). Так что если Вашим лицензионным договором это разрешено, то можно заключать сублицензионные договоры, если там такого условия нет, то нельзя — отсутствие запрета не признается согласием.

2) База данных является составным произведением. Согласно ст.1260 ГК РФ, базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).
Составитель либо иной автор составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания составного произведения. Авторские права составителя и иного автора составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.

Спасибо за вопрос. ответ продублирован личным сообщением.

1. Можно ли в личных целях или в комерческих рисовать картины или портреты с фотографий из интернета?
2. Можно ли рисовать в личных целях или комерческих в детских комнатах кадры из диснеевских мультфильмов?
3. Можно ли записывать из интернета звуки виртуальных синтезаторов , флейты или других музыкальных инструментов, как из интернета так из реальной жизни, а потом из этих звуков делать свою музыку. т.е. скачать к примеру синтезатор nexus является нарушением авторского права, а взять звук из песни является ли нарушением?

P.S. почему в России созданы все условия что бы авторское право ни кто не соблюдал?

Петр,
1. Это разрешается исключительно в личных целях согласно ст.1273 ГК РФ. В случае если цель иная, то это запрещено, т.к. Вы срисовывая фотографию осуществляете ее использование способом переработки, который указан в ст.1270 ГК РФ. Другие лица не вправе использовать произведение любым способом без разрешения правообладателя согласно ст.1229 ГК РФ.
2. см. п.1. аналогично
3. Синтезатор можно скачать. Но естественно за деньги. тут: refx.com и это нормально. Он охраняется как программа для ЭВМ и согласно законодательству (как отечественному, так и международному) правообладатель программы для ЭВМ имеет право на вознаграждение за ее использование. Что касается звуков, то сам по себе звук не является объектом интеллектуальных прав. Если же есть совокупность нескольких звуков в определенной последовательности, то это уже фонограмма или исполнение и такие результаты попадают под охрану.

P.S. В России созданы все условия для охраны и правомерной реализации авторских прав. Отечественное законодательство, особенно в последнее время, перенесло достаточно большие изменения в этой области и соответствует международным правовым актам, которые обязательны для большинства стран мира, в том числе и для стран, входящих как и РФ в ВТО. Так что в нашей стране ситуация с авторским правом не хуже чем в той же Германии, например.

Владислав, Здравствуйте!
Нет это запрещено. Ваш канал могут во-первых заблокировать, а во-вторых с Вас может быть взыскана компенсация в размере до 5 млн. рублей.
Любой результат интеллектуальной деятельности может использоваться только с разрешения правообладателя согласно ст.1229 ГК РФ.
В соответствии со ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Ответ продублирован личным сообщением.

Darya, Здравствуйте!
Любой результат интеллектуальной деятельности может использоваться только с разрешения правообладателя, Другие лица не вправе использовать произведение любым способом без разрешения правообладателя согласно ст.1229 ГК РФ.

Так что если автор жив или с момента его смерти не прошло 70 лет, то Вам придется заключать лицензионный договор на использование стихотворного произведения. Если этого не сделать, то автор или иной правообладатель вправе потребовать с Вас выплаты компенсации в размере до 5 млн. рублей (ст.1301 ГК РФ).

Если же автор умер и его стихи перешли в общественное достояние, то стихи использовать можно любым способом без разрешений и выплаты вознаграждений кому-либо (ст.1282 ГК РФ). Произведение переходит в общественное достояние после прекращения срока действия исключительного права. Исключительное право действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Если со смерти автора прошло более 70 лет, то стихи использовать можно.

Anastasiya, Здравствуйте. Спасибо за вопрос. Похожая прорблема уже обсуждалась в этой теме около года назад.

Создание экранизации является одним из способов использования произведения (согласно ст. 1270 ГК РФ). Использование произведения (в том числе путем создания экранизации) должно осуществляться исключительно с разрешения правообладателя (по лицензионному договору). Это кроме прочих норм закона подтверждается также и Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ N 5, и Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009. При этом преследование коммерческих или некоммерческих целей не имеет значения. Если разрешения не получить, то это будет считаться нарушением авторских прав. Закон позволяет правообладателям взыскивать с нарушителей по таким делам до 5 млн. руб. (ст.1301 ГК РФ).

Поэтому в данной ситуации у Вас один единственный путь — получить разрешение от правообладателя на использование литературного произведения путем создания производного произведения — экранизации; в данном конкретном случае разрешение нужно получать от наследников — Вам необходимо заключить с ними лицензионный договор.

Обычно такие договоры конечно же возмездные, наследники тоже хотят получать авторское вознаграждение. Хотя закон и не запрещает заключение безвозмездных лицензионных договоров, если стороны пришли к такому соглашению.

Советую Вам отыскать наследников, чтобы потом не платить миллионные компенсации.

Илья, Здравствуйте!
Рекомендую Вам получить письменное разрешение автора. Это делается путем заключения лицензионного договора. Если договоренность будет устной, то доказать потом Вашу правоту, в случае если автор вдруг передумает, будет практически невозможно.
Пункт 5. ст.1235 ГК РФ позволяет даже сделать лицензионный договор безвозмездным, если Вы договоритесь об этом с автором. В этом договоре Вам следует определить способы, которыми Вы будете использовать произведение. В Вашем случае особое внимание следует обратить на использование Вами произведения для обучения и рекламы. Закон позволяет использовать произведения без разрешения автора и без выплаты вознаграждения в образовательных целях, но в полной мере это право предоставлено только образовательным организациям, другие же лица тоже вправе в образовательных целях использовать произведения (п.1. ст.1274 ГК РФ), но на практике получается так, что достаточно трудно оправдать в случае спора цель использования, поэтому лучше перестраховаться и предусмотреть это в договоре.

Если Вы не получите разрешение автора, то он вправе обратиться за защитой своих прав. Во-первых Вам может грозить штраф (в зависимости от того действуете ли Вы как физическое лицо или ИП размер штрафа разный, ознакомиться можно в ст.7.12. КоАП РФ). Во-вторых, автор вправе обратиться в суд (независимо от наложения на Вас штрафа) и потребовать выплаты компенсации в размере до 5 000 000 рублей, согласно ст.1301 ГК РФ. Конечно, такого порядка суммы суды практически никогда не удовлетворяют и снижают размер компенсации. По своей практике могу сказать, что за песню автор вполне может отсудить от 10 000 руб. до 50 000 руб.

Артём, Здравствуйте. Это очень интересный вопрос, относящийся к цитированию. Он до сих пор вызывает споры у теоретиков и мигрень у практиков.

В гражданском кодексе предусмотрена статья 1274, в которой говорится о цитировании. В частности, там написано:

«Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

Таким образом, казалось бы, цитировать можно. Однако стоит помнить, что цитировать можно только в определенных целях и в оправданном объеме. Специалисты считают, что цитирование другого произведения, направленное на усиление художественного воздействия и эстетического восприятия читателем создаваемого нового произведения, не может осуществляться свободно. Я тоже склонен придерживаться этой позиции, тем более, что она нашла свое отражение в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014г. №С01-932/2014. Однако в этом постановлении не говорится о такой цели, как расрытие творческого замысла.

С октября 2014 года уже упомянутая мною ст.1274 пополнилась одной из целей цитирования: «в целях раскрытия творческого замысла автора» раньше этой формулировки в статье не было. Эксперты расходятся во мнениях что именно можно считать раскрытием творческого замысла автора и зачем автору, создающему новое произведение раскрывать в нем творческий замысел другого автора. Формулировка «раскрытия творческого замысла автора» до сих пор вызывает споры, а законодатель так и не дал четкий комментарий и пояснения по этому вопросу.

Поэтому в целях минимизации правовых рисков я бы все-таки Вам рекомендовал воздержаться от такого цитирования, пока понимание судьями и участниками рынка не сложится и не сформируется устойчивая судебная практика по этому вопросу.

Лицензионный договор на использование программ обучения работников

«Кадровик. Кадровое делопроизводство», 2010, N 10

Лицензионный договор на использование программ обучения работников

Продолжаем знакомить кадровиков с особенностями оформления гражданско-правовых договоров. Когда возникает необходимость в обучении персонала, организации нередко приходится оформлять взаимоотношения с компанией, предоставляющей обучающие программы и услуги. При этом правообладателем данных услуг является обучающая организация, поэтому неправильно оформленные отношения с ней могут стать поводом для судебных разбирательств.

Готовые программы обучения

Крупные организации имеют хорошо сформированную, устоявшуюся и отлаженную систему обучения с большим штатом профессиональных тренеров, способных разработать свою собственную программу обучения по тем или иным направлениям. При этом все большее внимание уделяется исследованиям и инновациям в обучении персонала, учитывающим специфику деятельности организации.

Но организации все чаще нуждаются в инновационных программах и методиках проведения обучения, разработанных, как правило, внешними провайдерами обучения, способными привнести свежие идеи в данный процесс.

К тому же очень часто разработка собственной программы обучения требует от организации больших финансовых и временных затрат. Поэтому многие малые и средние организации предпочитают использовать уже готовые программы обучения, купленные у обучающих организаций или физического лица, в дальнейшем самостоятельно подстраивая их под специфику деятельности своей компании при помощи внутренних специалистов по обучению.

За воровство придется ответить

Определившись с самой программой обучения, скорее всего, на уровне генерального директора, выбор поставщика программы организация, вполне возможно, возложит на кадровую службу. К сожалению, на российском рынке очень распространено такое явление, как кража программ обучения. Следует помнить, что присвоение или незаконное использование каких-либо авторских прав ведет к административной, а в некоторых случаях и уголовной ответственности. Руководствуясь гражданско-правовыми способами защиты авторских прав, можно выделить требования о выплате компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 руб. (ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ст. 146 УК РФ) в случае незаконного использования организацией чужих обучающих программ. Поэтому, для того чтобы обезопасить организацию от штрафных санкций такого рода и судебного преследования, необходимо оформить право на использование и дальнейшее тиражирование приобретенных обучающих программ. Для этого служит лицензионный договор.

Лицензионный договор: понятие и свойства

Права на авторские работы выступают в качестве товаров, наряду с материальными объектами. Передача прав осуществляется на основе договоров, основным из которых является лицензионный договор.

Лицензионный договор на передачу прав особенно привлекателен для организаций, находящихся на начальной стадии создания системы обучения в организации. У таких организаций нет достаточного опыта разработки своих собственных программ обучения, но есть средства на покупку уже готовой.

Определение данного договора содержится в ст. 1235 ГК РФ. Согласно этой норме, по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) — предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства за вознаграждение на срок или без указания срока право использования исключительных прав, принадлежащих правообладателю. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно ст. 1236 ГК РФ, лицензионный договор может предусматривать:

1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);

2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

И лицензиару, и лицензиату к вопросу составления лицензионного договора стоит подходить с большой ответственностью, желательно привлекая к этому процессу квалифицированных юристов. Контрагенты должны заключить такой договор, который максимально точно позволит закрепить права на данный продукт интеллектуальной деятельности, а также определить действительные намерения партнеров, предотвратив, таким образом, конфликты в будущем.

Характерной чертой лицензионного договора является переход к лицензиату прав на объект интеллектуальной собственности в ограниченном объеме. При этом объем прав, переходящих к лицензиату, определяется условиями лицензионного договора.

Существенные условия лицензионного договора

Основными существенными условиями лицензионного договора, согласно ст. 1235 ГК РФ, являются:

— предмет договора, который определяется путем указания на соответствующий результат авторских разработок (интеллектуальной деятельности). При этом необходимо четко указать данные, идентифицирующие данный продукт интеллектуальной деятельности, и документ, удостоверяющий исключительное право на него (если такой документ имеется);

— способы использования объекта авторских или смежных прав.

Эти условия должны быть обязательно урегулированы сторонами при заключении лицензионного договора, поскольку при отсутствии одного из них он будет считаться незаключенным.

В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок его исчисления.

Размер вознаграждения устанавливается в форме:

— процентных отчислений от дохода (выручки) за соответствующий способ использования (роялти);

— фиксированных платежей (паушальная сумма);

При нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару вознаграждение в срок, установленный договором, лицензиар может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением.

В течение срока действия лицензионного договора лицензиат обязан:

— представлять лицензиару отчеты об использовании объекта авторских или смежных прав, если лицензионным договором не предусмотрено иное. Если лицензионный договор предусматривает представление отчетов, но не содержит условий о сроке и порядке их представления, то лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию;

— воздерживаться от каких-либо действий, способных затруднить осуществление лицензиатом предоставленного ему права использования в пределах, установленных договором.

ГК РФ (ст. 1229) предоставляет правообладателю разрешать или запрещать другим лицам использование произведения или объекта смежных прав по своему усмотрению. Заключив договор без сохранения за собой права выдачи лицензий другим лицам, лицензиат становится единственным лицом, которое имеет право использовать объект авторских или смежных прав в пределах, установленных договором.

В одном лицензионном договоре в отношении различных способов использования могут содержаться условия для лицензионных договоров разных видов.

В случае отсутствия в договоре конкретного срока начала использования продукта интеллектуальной деятельности, указанного в договоре, такое использование должно быть начато в срок, обычный для данного вида продукта и способа их использования. Такой договор может быть расторгнут лицензиаром по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 450 ГК РФ. В случае расторжения издательского лицензионного договора на основании положений, предусмотренных п. 1 ст. 1287 ГК РФ, лицензиар вправе требовать выплаты ему вознаграждения, предусмотренного данным договором, в полном объеме.

Нельзя не отметить, что применение нормы о «сроке, обычном для данного вида произведений и способа их использования» на практике будет затруднительным и не будет однозначным. Видимо, для выработки единого подхода в трактовке данного положения потребуются разъяснения высших судебных инстанций.

За нарушение исключительного права на объект авторских или смежных прав лицензиат несет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами или договором.

При этом под нарушением исключительного права, в частности, понимается:

— использование объекта авторских или смежных прав способом, не предусмотренным лицензионным договором;

— использование объекта авторских или смежных прав по прекращении действия лицензионного договора;

— использование объекта авторских или смежных прав иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору.

Скорее всего, кадровой службе придется столкнуться не с первоначальным обладателем лицензии, а с сублицензиаром.

ГК РФ (ст. 1238) предусматривает возможность заключения сублицензионного договора.

По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования объекта авторских или смежных прав только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата. К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре.

Для заключения сублицензионного договора требуется письменное согласие лицензиара.

Сублицензионный договор, заключенный на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора.

Ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное.

В заключение хотелось отметить, что по сравнению с разработкой своей собственной программы лицензия на уже имеющуюся и апробированную программу требует гораздо меньше капиталовложений, при этом используется уже отлаженная и проверенная практикой обучающая программа, так что риск провала сводится к минимуму. В связи с чем вопросы по приобретению авторских прав на проведение различных программ обучения и грамотное оформление этих документов становятся как никогда юридически актуальными.

О предоставлении права использования программ обучения

г. Москва 1 августа 2010 г.

ООО «Обучающий центр», именуемое в дальнейшем «лицензиар», в лице генерального директора Иванова Петра Васильевича, действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО «Перегонщик», именуемое в дальнейшем «лицензиат», в лице генерального директора Зайчикова Викентия Ивановича, действующего на основании устава, с другой стороны, а вместе именуемые стороны, заключили настоящий лицензионный договор о предоставлении права использования программы обучения (далее — договор) о нижеследующем:

1. Предмет договора.

1.1. На условиях настоящего договора лицензиар предоставляет лицензиату за вознаграждение право использования обучающей программы (далее — программа) в пределах и на условиях, установленных в настоящем договоре, а также приложениях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

1.2. Перечень программ, их наименование, форма носителя, на котором содержатся программы, год создания, а также размер и порядок выплаты вознаграждения за право использования программы устанавливаются сторонами в приложениях к настоящему договору.

1.3. Настоящий договор является простой неисключительной лицензией, и лицензиар сохраняет за собой право выдачи лицензий другим лицам.

2. Пределы и способы использования программ.

2.1. Лицензиар предоставляет лицензиату право использовать программы любым, не противоречащим закону способом, в т. ч. предоставляет неисключительное право использовать программу следующими способами:

Право на публичное использование программы;

Право на публичную демонстрацию программы;

Право на переработку программы;

Право на мерчендайзинг, т. е. право на коммерческое использование программы.

2.2. Совокупность переданных в соответствии с настоящим договором способов использования программы берется в самом общем смысле и без каких бы то ни было оговорок, ограничений, исключений, изъятий. При этом лицензиар обязуется не ограничивать, не запрещать и иным образом не препятствовать использованию программ иными, не запрещенными законом способами.

2.3. Право на использование программ по настоящему договору передается лицензиату с момента выплаты лицензиару всей суммы вознаграждения.

2.4. Лицензиат не обязан представлять лицензиару отчеты об использовании программы.

2.5. Если лицензиар является автором программ, тогда лицензиар соглашается, что Произведения могут быть использованы без указания его имени как автора программы, т. е. анонимно.

2.6. Стороны договорились о том, что лицензиат вправе заключать сублицензионные договоры, т. е. предоставлять право использования программ другим лицам. Лицензиат не несет ответственность за действия сублицензиата.

3. Гарантии и ответственность.

3.1. Лицензиар настоящим гарантирует, что все программы являются оригинальными, не содержат заимствований из программ третьих лиц или иным образом нарушают авторские, смежные и иные права третьих лиц.

3.1.2. В случае предъявления лицензиату или третьему лицу, которому будет передано право на использование программы претензий и исков относительно нарушения авторских или иных прав третьих лиц, лицензиар принимает на себя обязательство по их урегулированию и несет ответственность по таким претензиям и искам. В случае нарушения лицензиаром указанных выше гарантий лицензиар обязан выплатить лицензиату неустойку в размере 45 000 руб. и возместить лицензиату все убытки (включая упущенную выгоду), причиненные таким нарушением.

3.2. Лицензиар соглашается по просьбе лицензиата подписывать документы, дополнительно подтверждающие передачу права на использование программы лицензиату.

4. Передача материального носителя, на котором содержатся программы.

4.1. В течение 10 дней с момента подписания соответствующего приложения к договору лицензиар обязуется передать лицензиату материальный носитель, на котором содержатся программы, и подписать Акт сдачи-приемки материального носителя с программами.

4.2. В течение 5 дней с момента выплаты вознаграждения за право на использование Произведений стороны подписывают Акт приема-передачи прав на использование Произведений.

5. Прочие условия.

5.1. С момента вступления в силу настоящего договора все предшествующие переговоры и переписка по вопросам, урегулированным настоящим договором, теряют силу.

5.2. Соглашения о расторжении или изменении настоящего договора, а также дополнения, приложения и протоколы к настоящему договору действительны и являются неотъемлемой его частью только в случае, когда они совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными представителями обеих сторон и содержат прямую ссылку на настоящий договор.

5.3. Все письменные уведомления направляются по адресам, указанным в настоящем договоре, заказной почтой с уведомлением о вручении, либо телеграфом, либо вручаются лично под расписку. В случае если уведомление не получено стороной по причине смены своего адреса, о которой другая сторона не была уведомлена, отказа лицензиара или иных, проживающих по указанному в настоящем договоре адресу лиц, в получении уведомления или его передаче правообладателю, уведомление считается полученным с даты его отправки, независимо от фактического его получения.

5.4. Все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. При невозможности урегулирования указанных споров и разногласий они разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

5.5. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у лицензиата, другой — у лицензиара.

6. Адреса и реквизиты сторон

ООО «Перегонщик» ООО «Обучающий центр»

Банковские реквизиты Банковские реквизиты

___________ /____________/ ___________ /____________/

Предоставления права использования программ

г. Москва «__» августа 2010 г.

ООО «Обучающий центр», именуемое в дальнейшем «лицензиар», в лице генерального директора Иванова Петра Васильевича, действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО «Перегонщик», именуемое в дальнейшем «лицензиат», в лице генерального директора Зайчикова Викентия Ивановича, действующего на основании устава, с другой стороны, заключили настоящее Приложение к лицензионному договору о предоставлении права использования программ (далее — Приложение N 1) о нижеследующем:

1. На условиях Лицензионного договора о предоставлении права использования программ от 1 января 2010 г. (далее — договор) и настоящего Приложения N 1 лицензиар передает лицензиату право на использование следующих программ:

Главное меню

ФТС в России

Калькулятор валют

Организация выявления нарушений валютного законодательства

Р Е К О М Е Н Д А Ц И И

по выявлению сомнительных операций и оценке рисков нарушения требований валютного законодательства Российской Федерации по репатриации денежных средств от внешнеторговой деятельности в случаях замены денежных обязательств нерезидентов по внешнеторговым сделкам долговыми обязательствами, выраженными в ценных бумагах

I. Общие положения

Рекомендации по выявлению сомнительных операций и оценке рисков нарушения требований валютного законодательства Российской Федерации по репатриации денежных средств от внешнеторговой деятельности в случаях замены денежных обязательств нерезидентов по внешнеторговым сделкам долговыми обязательствами, выраженными в ценных бумагах (далее – рекомендации), подготовлены в целях обеспечения единого подхода Федеральной таможенной службы, Федеральной налоговой службы, Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, Федеральной службы по финансовому мониторингу и их территориальных органов, а также уполномоченных банков, не являющихся уполномоченными банками профессиональных участников рынка ценных бумаг и государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», при выявлении сомнительных операций и оценке рисков нарушения требований валютного законодательства Российской Федерации по репатриации денежных средств от внешнеторговой деятельности в случаях замены денежных обязательств нерезидентов по внешнеторговым сделкам обязательствами, выраженными в ценных бумагах.

При подготовке рекомендаций использовались следующие нормативные правовые акты:

1) Таможенный кодекс Таможенного союза, утвержденный Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества на уровне глав государств от 27 ноября 2009 г. № 17 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, № 50, ст. 6615) (далее – Таможенный кодекс);

2) Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая), (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст. 3301; 1996, № 5, ст. 410) (далее – ГК РФ);

3) Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954) (далее – УК РФ);

4) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1 (ч. 1), ст. 1) (далее – КоАП РФ);

5) Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 50, ст. 4859) (далее – Федеральный закон);

6) Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 11, ст. 1238);

7) Инструкция Банка России от 4 июня 2012 г. № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением» (зарегистрирована Минюстом России 03.08.2012, рег. № 25103) («Вестник Банка России», 17.08.2012, № 48, № 49) (далее – Инструкция).

II. Термины и определения

Согласно ГК РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке[1] (далее – ценные бумаги).

К внутренним ценным бумагам относятся эмиссионные ценные бумаги, номинальная стоимость которых указана в валюте Российской Федерации и выпуск которых зарегистрирован в Российской Федерации, а также иные ценные бумаги, удостоверяющие право на получение валюты Российской Федерации, выпущенные на территории Российской Федерации[2].

Внешними ценными бумагами являются ценные бумаги, в том числе в бездокументарной форме, не относящиеся в соответствии с Федеральным законом к внутренним ценным бумагам[3].

Документарными ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов[4].

К валютным операциям относятся следующие операции с ценными бумагами[5]:

а) приобретение резидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу резидента внешних ценных бумаг на законных основаниях[6], а также использование внешних ценных бумаг в качестве средства платежа;

б) приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента внешних и внутренних ценных бумаг на законных основаниях[7], а также использование внешних и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа;

в) приобретение нерезидентом у нерезидента и отчуждение нерезидентом в пользу нерезидента внешних и внутренних ценных бумаг на законных основаниях[8], а также использование внешних и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа;

г) ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации внешних и внутренних ценных бумаг;

д) перевод внутренних и внешних ценных бумаг со счета, открытого за пределами территории Российской Федерации, на счет того же лица, открытый на территории Российской Федерации, и со счета, открытого на территории Российской Федерации, на счет того же лица, открытый за пределами территории Российской Федерации;

е) перевод нерезидентом внутренних и внешних ценных бумаг со счета (с раздела счета), открытого на территории Российской Федерации, на счет (раздел счета) того же лица, открытый на территории Российской Федерации.

III. Перемещение ценных бумаг

Передача документарной ценной бумаги может быть сопряжена с ее фактическим перемещением через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС).

Ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации внешних и (или) внутренних ценных бумаг в документарной форме осуществляются резидентами и нерезидентами без ограничений при соблюдении права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном деле[9].

Документарные ценные бумаги, являясь движимым имуществом, перемещаемым через таможенную границу ЕАЭС, подпадают под понятие «товары» (подпункт 35 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса) и подлежат таможенному декларированию при их перемещении через таможенную границу ЕАЭС[10].

В соответствии с Таможенным кодексом[11] таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации, форма и порядок заполнения которой утверждены Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. № 287 «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации».

В случае перемещения через таможенную границу ЕАЭС документарной ценной бумаги физическим лицом от имени юридического лица для российского юридического лица (т.е. не для личного пользования) ее таможенное декларирование осуществляется путем подачи декларации на товары в соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 г. № 257 «Об Инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций».

IV. Квалификация нарушений при обороте ценных бумаг

Перемещение документарных ценных бумаг без их таможенного декларирования таможенному органу может квалифицироваться как нарушение права ЕАЭС:

— в случае недекларирования документарных ценных бумаг в деянии юридического лица может усматриваться событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ;

— в случае недекларирования документарных ценных бумаг в деянии физического лица может усматриваться событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.4 КоАП РФ. При этом перемещение таких ценных бумаг физическим лицом в интересах юридического лица, сопряженное с их недекларированием, с учетом положений части 3 статьи 2.1 КоАП РФ может указывать на совершение юридическим лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В случае недекларирования лицами документарных ценных бумаг, удостоверяющих обязательство эмитента (должника) по выплате денежных средств, в которых не указано лицо, в чей адрес осуществляется такая выплата, в крупном либо особо крупном размере в их деянии могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного статьей 200 1 УК РФ.

Непредставление резидентом декларации на товары, подтверждающей ввоз ценной бумаги на таможенную территорию ЕАЭС, может свидетельствовать:

— о нарушении установленных сроков хранения подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, составляющих не менее трех лет со дня совершения соответствующей валютной операции, но не ранее срока исполнения договора[12], ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Для принятия решения в соответствии с законодательством об административных правонарушениях и (или) уголовным законодательством Российской Федерации по фактам непредставления резидентом декларации на товары, подтверждающей ввоз ценной бумаги на таможенную территорию ЕАЭС, требуется проведение дополнительных проверочных мероприятий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

V. Расчеты с использованием векселей

Вексельные сделки регулируются в первую очередь нормами специального вексельного законодательства, к которому относятся Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», а в случае отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве регулирование осуществляется общими нормами о сделках и обязательствах.

Согласно позиции, изложенной в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 г. № 33, № 14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом (нерезидентом) суммы вексельного долга (часть 1 статьи 408 ГК РФ).

Изменение порядка расчетов за переданные нерезидентам товары либо возврата в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию (не полученные на территории Российской Федерации) товары, путем замены безналичной формы расчетов на долговое обязательство, выраженное в передаче нерезидентом резиденту ценной бумаги (векселя), удостоверяющей денежное требование, должно рассматриваться лишь как изменение сроков расчетов по внешнеторговой сделке.

При этом указанные изменения сами по себе не порождают у резидента обязательство вносить изменения в паспорт сделки (переоформить паспорт сделки).

В соответствии с пунктом 12.14 Инструкции резиденты не вправе закрывать паспорт сделки до момента получения денежных средств от нерезидентов в оплату ценных бумаг (векселей) либо переуступки их по индоссаменту и (или) в связи с уступкой требования (цессии) путем совершения именных передаточных надписей (далее – передача по индоссаменту).

Информация об указанных ценных бумагах (векселях), а также об их оплате или передаче отражается уполномоченным банком в ведомости банковского контроля по контракту в порядке, установленном приложением 6 к Инструкции, с учетом следующего.

В случае передачи нерезидентом резиденту ценных бумаг (векселей) в оплату товаров резидент в соответствии с подпунктом 9.1.4 пункта 9.1 и приложением 5 к Инструкции должен представлять справку о подтверждающих документах и соответствующие ценные бумаги (векселя) в качестве подтверждающих документов, указав в справке о подтверждающих документах код вида подтверждающего документа 10_3. Информация о ценной бумаге (векселе), переданной в оплату товаров, отражается в соответствующей строке подраздела III.I раздела III ведомости банковского контроля (графа 13):

— срок платежа по ценной бумаге (векселю);

— дата составления ценной бумаги (векселя);

— место составления ценной бумаги (векселя).

В случае оплаты такой ценной бумаги (векселя) либо передачи по индоссаменту в графе 13 подраздела III.I раздела III ведомости банковского контроля по контракту в соответствующей строке при закрытии паспорта сделки дополнительно указывается следующая информация:

— фактическая дата оплаты ценной бумаги (векселя) либо дата ее передачи по индоссаменту;

— признак оплаты ценной бумаги (векселя) – указывается цифра «1» либо при ее передаче по индоссаменту и (или) в связи с уступкой требования (цессии) путем совершения на ней именных передаточных надписей – цифра «2»;

— цифровой код валюты платежа;

— сумма платежа в единицах валюты.

Вследствие фактического наступления событий, с которыми норма по репатриации денежных средств из-за рубежа[13] связывает наступление гражданско-правовых последствий, у резидента возникает публично-правовая обязанность по обеспечению получения денежных средств на свои банковские счета.

Поскольку ценная бумага (вексель) характеризуется абстрактностью закрепленного в ней обязательства, сама по себе передача ценной бумаги (векселя), удостоверяющей обязательство эмитента (должника) по выплате денежных средств, в том числе для расчета за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, либо для возврата денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию (не полученные на территории Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги, непереданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, не может отождествляться с репатриацией резидентом иностранной валюты и валюты Российской Федерации.

Получение ценной бумаги (векселя), удостоверяющей обязательство эмитента (должника) по выплате денежных средств, эмитентом которых могут являться как иные резиденты, так и нерезиденты, порождает вексельные правоотношения, которые не обязывают резидента предъявлять ценную бумагу (вексель) к оплате векселедателю (плательщику), а денежные средства, причитающиеся по ценным бумагам (векселям), могут быть не зачислены на счета резидентом в уполномоченном банке или зачислены не в полном объеме (с дисконтом).

Кроме того, передача ценной бумаги (векселя), удостоверяющей обязательство эмитента (должника) по выплате денежных средств, эмитентом которой выступает иной резидент, не может признаваться исполнением резидентом – стороной по внешнеторговой сделке требований части 1 статьи 19 Федерального закона в связи с тем, что:

— полученные в дальнейшем по таким ценным бумагам (векселям) от иных резидентов денежные средства не реализуют возложенного на резидентов требования по обеспечению зачисления на банковские счета денежных средств от нерезидента, направленного на поддержание устойчивости платежного баланса Российской Федерации[14];

— по наступлении срока платеж по ценной бумаге, удостоверяющей денежное требование, может быть истребован только от прямого должника, но не от должника, обязанного в порядке регресса.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вне зависимости от наличия (отсутствия) фактов декларирования ценных бумаг в случае, если они использовались в качестве средства платежа по внешнеторговой сделке и были представлены в уполномоченный банк в качестве подтверждающих документов, необходимо провести проверку соблюдения участником внешнеторговой деятельности валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидентов (возврат в Российскую Федерацию) иностранной валюты или валюты Российской Федерации, являющихся встречным обязательством нерезидентов – контрагентов по внешнеторговым сделкам.

В целях выявления объекта проверок предлагаем осуществлять мониторинг баз данных валютного контроля на наличие информации, свидетельствующей о прекращении обязательств или об изменении (снижении суммы) обязательств по сделке посредством передачи векселей (наличие кодов «10_3» или «10_4» в графе 4 подразделов III.I и (или) III.II раздела III ведомости банковского контроля)[15], а также иных источников информации (внешнеторговых договоров (контрактов), указывающих на перемещение через таможенную границу ЕАЭС векселей.

При выявлении сомнительных операций, связанных с заменой денежных обязательств нерезидентов по внешнеторговым сделкам долговыми обязательствами, выраженными в ценных бумагах (векселя), для принятия решения в соответствии с административным и (или) уголовным законодательством Российской Федерации, руководствуясь статьей 23 Федерального закона, для установления наличия события нарушения требований валютного законодательства Российской Федерации предлагаем запрашивать:

— у субъекта контрольно-надзорного мероприятия документы (проекты документов), являющиеся основанием для проведения валютных операций, включая договоры (соглашения, контракты) и дополнения и (или) изменения к ним, связанные с заменой денежных обязательств нерезидентов по внешнеторговым сделкам долговыми обязательствами, выраженными в ценных бумагах, ценные бумаги, документы, подтверждающие факт их передачи, а также таможенные декларации, подтверждающие ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации ценных бумаг в документарной форме;

— у таможенных органов информацию о декларировании указанными лицами соответствующих ценных бумаг.

Информация из ведомости банковского контроля (графа 13 подраздела III.I раздела III) используется для отслеживания соблюдения резидентами требований о репатриации денежных средств по внешнеторговым договорам (контрактам), по которым произошла замена денежных обязательств нерезидентов по внешнеторговым сделкам долговыми обязательствами, выраженными в ценных бумагах, с учетом следующего:

— в случае наличия в графе 13 подраздела III.I раздела III ведомости банковского контроля информации об оплате ценной бумаги рекомендуем проверить соответствие срока оплаты требованиям, установленным статьей 19 Федерального закона;

— в случае наличия в графе 13 подраздела III.I раздела III ведомости банковского контроля информации о передаче ценной бумаги по индоссаменту рекомендуем обратить особое внимание на такую сделку и, если возникает подозрение о ее фиктивности, рассмотреть вопрос об организации проведения проверочных мероприятий в отношении деятельности резидента.

VI. Риски использования ценных бумаг как способа уклонения от уплаты налогов, таможенных платежей, вывода денежных средств из Российской Федерации, отмывания доходов, полученных преступным путем

В соответствии с согласованной с Росфинмониторингом позицией Банка России, изложенной в письме от 4 июля 2008 г. № 80-Т «Об усилении контроля за отдельными операциями физических и юридических лиц с векселями», валютные операции, проводимые в пользу нерезидентов в порядке исполнения российскими кредитными организациями обязательств по предъявляемым к платежу векселям, первыми векселедержателями которых были российские юридические лица, позволяют предполагать, что действительными целями такого рода валютных операций могут являться уклонение от уплаты налогов, таможенных платежей, вывод денежных средств из Российской Федерации, отмывание доходов, полученных преступным путем.

К группе повышенного риска можно отнести организации, перемещающие ценные бумаги через таможенную границу ЕАЭС, в случаях:

— закрытия паспортов сделок на основании пункта 7.1.5 Инструкции;

— осуществления значительных объемов валютных операций с контрагентами, зарегистрированными в офшорных юрисдикциях (на сумму свыше 30 млн. рублей);

— если срок погашения ценных бумаг, удостоверяющих денежное требование, превышает срок исполнения обязательств по внешнеторговому договору (контракту);

— если ценные бумаги, удостоверяющие денежное требование, не предъявлены к оплате в сроки, установленные внешнеторговым договором (контрактом) для получения денежных средств;

— дисконтирования долговых обязательств по ценным бумагам, удостоверяющим денежное требование;

— срок исполнения обязательств по ценной бумаге значительно превышает срок исполнения денежных обязательств, характерный в соответствии с обычаями делового оборота по аналогичным внешнеторговым контрактам;

— возмещения из бюджета Российской Федерации налога на добавленную стоимость за экспортированный с территории Российской Федерации товар, расчеты за который производились с использованием ценных бумаг, удостоверяющих денежное требование;

— исполнение долговых обязательств, выраженных в ценных бумагах, осуществляется по законодательству страны, с которой у Российской Федерации не заключено соглашение (соглашения) о взаимной правовой помощи по уголовным, гражданским, административным делам.

[1] Пункт 2 статьи 142 ГК РФ.

[2] Подпункты «а» и «б» пункта 3 части 1 статьи 1 Федерального закона.

Популярное:

  • Аттестация юрист беларусь Новые правила в сфере юруслуг и многое другое. 1. Новые Правила осуществления деятельности по оказанию юридических услуг, утвержденные постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 22.01.2016 № 12 (далее – Правила № 12), принятые взамен утративших силу с 01.03.2016 Правил с […]
  • Могу ли я использовать материнский капитал чтобы достроить дом Строительство дома по материнскому капиталу Материнский капитал на строительство дома как форма государственной поддержки российских семей, воспитывающих детей может использоваться для улучшения жилищных условий предусмотренными законом способами. Средства могут быть направлены на […]
  • Ст 2431 ук рф комментарий Нарушение требований сохранения или использования объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, либо […]
  • Заявление о том чтобы забрать исполнительный лист Заявление об отзыве исполнительного листа На любой стадии сторона может подать заявление об отзыве исполнительного листа. Разумеется, речь идет исключительно о взыскателе. Или его представителе при наличии в доверенности специально оговоренного такого полномочия. Это правило прямо […]
  • Трудовой кодекс рк глава 24 ТРУДОВОЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН (главы 14-40) Глава 16 . Особенности регулирования труда работников, не достигших восемнадцатилетнего возраста (ст. 178-184)Статья 178. Права работников, не достигших восемнадцатилетнего возраста, в сфере труда Глава 17 . Особенности регулирования […]
  • Поправки в ук рф 105 Поправки по 105 Есть ли поправки на сегодняшний день или в ближайшие время планируются по статье 105 часть 1 Добрый день! Часть 1 ст.105 УК РФ изложена в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ. На сегодняшний день поправок нет. Скажите пожалуйста, планируются ли поправки по […]