Оглавление:

Ст727 коап рф

Судебный участок № 13 в Москаленском судебном районе

Гражданское дело по иску Левченко Анастасии Елисеевны к Левченко Ивану Ивановичу о расторжении брака.

Гражданское дело по иску Волосниковой Гульнары Галимжановны к Волосникову Виталию Сергеевичу о расторжении брака.

Назначено на 14.03.2013 г. в 10.00

Гражданское дело по иску Махмудовой Ирины Валерьевны к Махмудову Виктору Халитовичу о расторжении брака.

Назначено на 14.03.2013 г. в 10.20

Гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Жусупову Багдату Турашевичу о взыскании кредиторской задолженности.

Назначено на 19.03.2013 г. в 10.00

Гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Зыкову Олегу Анатольевичу о взыскании кредиторской задолженности.

Назначено на 19.03.2013 г. в 11.00

Гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Сульдину Александру Александровичу о взыскании кредиторской задолженности.

Назначено на 19.03.2013 г. в 10.30

Уголовное дело по обвинению Иванова Сергея Юрьевича по ч. 1 ст.112 УК РФ.

Гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Журавлевой Софии Петровне о взыскании задолженности по оплате за услуги связи.

Гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Лопаревой Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате за услуги связи.

Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Нива» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Отложено на 18.03.2013 г. в 17.05

Гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Лила Татьяне Александровне о взыскании кредиторской задолженности.

Дело об административном правонарушении в отношении Шамкова Ивана Ивановича по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Сагдеевой Наталье Самиголловне о взыскании задолженности по оплате за услуги связи.

Уголовное дело по обвинению Горбачева Павла Николаевича по ч.1 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Ковалева Сергея Анатольевича по ч.1ст. 157 УК РФ.

Отложено на 02.04.2013 г. в 14.10

Гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Шолоховой Валентине Нестеровне о взыскании задолженности по оплате за услуги связи.

Гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Ивановой Валентине Зиновьевне о взыскании задолженности по оплате за услуги связи.

Дело об административном правонарушении в отношении Шалашова А.Н. по ст. 727 КоАП РФ.

Гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Гричуха Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по оплате за услуги связи.

Дело об административном правонарушении в отношении Дралова Сергея Сергеевича по ст. 7.17 КоАП РФ.

Гражданское дело по иску Тайсиной Людмилы Александровны к Логуновой Татьяне Михайловне о взыскании денежных средств в счет долга по договору купли-продажи, нестойки и издержек.

Назначено на 19.03.2013 г. в 12.00

Гражданское дело по иску Тайсиной Людмилы Александровны к Вертьяновой Нине Федоровне о взыскании денежных средств в счет долга по договору купли-продажи, нестойки и издержек.

Назначено на 19.03.2013 г.

Гражданское дело по иску Ермилова Дмитрия Анатольевича к Лисову Николаю Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Назначено на 26.03.2013 г. в 15.00

Уголовное дело по обвинению Кускова Егора Владимировича по ч.1 ст.158 УК РФ.

Отложено на 03.04.2013 г. в 14.10

Уголовное дело по обвинению Рибель Натальи Михайловны по ч.1 ст.159 УК РФ.

Отложено на 21.03.2013 г. в 14.10

Дело об административном правонарушении в отношении Атымтаева Жаната Зейнуловича по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Отложено на 18.03.2013 г. в 15.00

Гражданское дело по заявлению ООО «Бытовик» о внесении исправлении в решение мирового судьи судебного участка №13 Москаленского района Омской области.

Гражданское дело по иску ООО «Теплоплюс» к Цареву Антону Васильевичу, Цареву Василию Васильевичу, Цареву Валентину Васильевичу и Царевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение на основании показаний прибора учета.

Назначено 21.03.2013 г. в 12.00

Гражданское дело по иску ООО «Теплоплюс» к Пижанкову Владимиру Евгеньевичу, Пижанковой Ольге Семеновне, Пижанкову Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение на основании показаний прибора учета.

Назначено 21.03.2013 г. в 11.00

Гражданское дело по иску ООО «Коммунальник» к Вахний Ивану Александровичу, Вахний Валентине Васильевне, Вахний Ларисе Николаевне о взыскании задолженности за теплоснабжение.

Назначено 21.03.2013 г. в 15.30

Гражданское дело по иску ООО «Коммунальник» к Матасовой Наталье Ильиничне, Матасову Александру Семеновичу, Жуменко Марии Анатольевне и Иванютиной Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности за теплоснабжение.

Назначено 21.03.2013 г. в 12.30

Гражданское дело по иску ООО «Коммунальник» к Клеймович Вячеславу Владимировичу, Клеймович Татьяне Васильевнеи Клеймович Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности за теплоснабжение.

Назначено 20.03.2013 г. в 16.00

Гражданское дело по иску ООО «Теплоплюс» к Бефус Денису Викторовичу о взыскании задолженности за теплоснабжение.

Назначено 21.03.2013 г. в 11.30

Гражданское дело по иску ООО «Коммунальник» к Самойлову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за теплоснабжение.

Назначено 20.03.2013 г. в 17.00

Гражданское дело по иску Романовой Людмилы Николаевны к Администрации Элитовского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Гражданское дело по иску ОАО «Омскоблводопровод» к Мишакину Геннадию Александровичу о взыскании задолженности за потребленную воду.

Гражданское дело по иску ОАО «Омскоблводопровод» к Глазневу Константину Анатольевичу о взыскании задолженности за потребленную воду.

Дело об административном правонарушении в отношении Васильченко Артема Евгеньевича по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Гражданское дело по иску Силиной Александры Николаевны к администрации Москаленского муниципального района Омской области о взыскании компенсации за коммунальные платежи работнику культуры.

Назначено на 29.03.2013 г.

Судебный участок № 13 в Москаленском судебном районе

Статья 727 ГК РФ. Конфиденциальность полученной сторонами информации (действующая редакция)

Если сторона благодаря исполнению своего обязательства по договору подряда получила от другой стороны информацию о новых решениях и технических знаниях, в том числе не защищаемых законом, а также сведения, в отношении которых их обладателем установлен режим коммерческой тайны, сторона, получившая такую информацию, не вправе сообщать ее третьим лицам без согласия другой стороны.

Порядок и условия пользования такой информацией определяются соглашением сторон.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 727 ГК РФ

1. Как известно, в зависимости от категории доступа информация подразделяется на общедоступную информацию и информацию ограниченного доступа. Комментируемая статья посвящена правовому режиму информации, полученной сторонами договора подряда. Как следует из текста закона, данная информация является конфиденциальной.

Конфиденциальность — обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать ее третьим лицам без согласия ее обладателя; частным случаем конфиденциальности является коммерческая тайна, т.е. такой режим конфиденциальности, который позволяет обладателю информации при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

Систематическое толкование комментируемой статьи выявляет две категории сведений, на которые распространяется режим конфиденциальности: не защищаемые и защищаемые законом. В первом случае речь идет об обычной информации, во втором — об информации, воплощенной в результате интеллектуальной деятельности, в отношении которого закон устанавливает особые права (ст. 1226 ГК РФ).

2. В комментируемой статье идет речь также о сведениях, в отношении которых установлен режим коммерческой тайны. Следует помнить, что право на отнесение той или иной информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит ее обладателю (т.е. лицу, владеющему данной информацией на законном основании, которое ограничило доступ к ней и установило в отношении ее режим коммерческой тайны), при этом закон устанавливает перечень сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну, а также меры, которые должны предприниматься обладателем информации по охране ее конфиденциальности (п. 4 ст. 3, п. 1 ст. 4, ст. ст. 5, 10 ФЗ от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне»). Информация, составляющая коммерческую тайну (секрет производства), — охраняемый законом результат интеллектуальной деятельности и объект исключительного права (подп. 12 п. 1 ст. 1225, ст. 1226 ГК РФ). Исключительное право на секрет производства принадлежит его обладателю, а также лицу, ставшему добросовестно и независимо от других обладателей секрета производства обладателем сведений, составляющих содержание охраняемого секрета производства. Данное право действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих содержание секрета производства, и прекращается у всех правообладателей с момента утраты такими сведениями конфиденциальности. Исключительное право на секрет производства, полученный при выполнении договора подряда, принадлежит подрядчику, если иное не предусмотрено договором (ст. ст. 1466, 1467, п. 1 ст. 1471 ГК РФ).

Правила комментируемой статьи имеют силу в отношении и заказчика, и подрядчика. Данные субъекты, получившие от своего контрагента благодаря исполнению своего обязательства по договору подряда конфиденциальную информацию, обязаны обеспечить режим ее закрытости. Устанавливая данную обязанность, законодатель предусматривает, что порядок и условия пользования такой информацией определяются соглашением сторон. Следовательно, порядок и условия пользования такой информацией должны стать существенным условием договора подряда.

3. Применимое законодательство:

— ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»;

— ФЗ от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне».

4. Судебная практика:

— Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N 07АП-2906/12 по делу N А45-21206/2011;

— Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу N А12-14734/08.

Коап кража

скажите пожалуйста по статье 7.27 Коап РФ какая мера наказания? (сумма кражи 116р.)

В супермаркете вчера была похищена зубная щётка на сумму 116р., был составлен протокол, сказали явится в суд через две недели.

Предвидено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной цены похищенного имущества, но более одной тыщи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

МНЕ ИНКРИМИНИРУЮТ СТ. 727 КОАП РФ. ВРОДЕ КАК ЧЕЛОВЕК В МАГАЗИНЕ СОВЕРШИЛ КРАЖУ А Я НА НЕГО СКАЗАЛИ ПОХОЖ. ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ

МНЕ ИНКРИМИНИРУЮТ СТ. 727 КоАП РФ. ВРОДЕ КАК ЧЕЛОВЕК В МАГАЗИНЕ СОВЕРШИЛ КРАЖУ А Я НА НЕГО СКАЗАЛИ ПОХОЖ. ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ ЗАВТРА ВРОДЕ СУД. ПРИЗНАТЬ МОЖЕТ И ОТДЕЛАТЬСЯ КАК НИБУДЬ ПОЛЕГЧЕ ИЛИ УПИРАТЬСЯ ДО ПОСЛЕДНЕГО. НО МНЕ НЕКОГДА ПО СУДАМ ХОДИТЬЯ Я РАБОТАЮ

Консультация юриста по вопросу: — коап кража

Учитель нашей школы совершила кражу продуктов из супермаркета на сумму около 700 рублей. Была осуждена по ст. 7.27 КоАП

Нет! Статья 81 ТК РФ:

8) совершение работником безнравственного проступка, который не может быть совместим с предстоящим воплощением собственных служебных обязательств.

С работниками, которые производят воспитательные функции, может быть прекращен трудовой контракт по истине основанию. К таким работникам относятся:
а) учителя;

б) педагоги учебных учреждений;

в) мастера производственного обучения;

г) воспитатели детских учреждений.

Основанием увольнения могут служить безнравственные проступки, совершенные как по месту работы, так и в быту. Право устанавливать признаки безнравственного проступка в каком-нибудь определенном деянии работника принадлежит работодателю. Безнравственным следует признать проступки, квалифицируемые как злодеяния, также некие административные правонарушения. К ним относятся:

а) возникновение в публичных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство окружающих;

б) общественное сквернословие;

в) избиение людей;

г) глумление над животными;

д) другие проступки, противоречащие принятым нормам поведения.

Похожие статьи:

Подскажите пожалуйста, что грозит при ст 158 ч 1 при рецидиве. кража составила 1500 рублей. Спасибо большое. Вопрос: Добрый день. Подскажите пожалуйста, что грозит при ст 158 ч 1 при рецидиве…

Я случайно подписал протокол в котором я типо признаюсь в краже по статье 158 часть 3,что мне делать? Вопрос: Я случайно подписал протокол в котором я типо признаюсь в краже по статье 158 час…

Возмещение ущерба после квартирной кражи Вопрос: Здравствуйти! В новый год была ограблена квартира. Материальный ущерб кражи 60 тыс. руб. (взяли носимую ювелирку, искали деньги). Заведено уго…

Угон автомобиля и возмещение ущерба Вопрос: Отдали машину не в серцифицированый сервис, (естественно док-ов нам не дали,так сказать по знакомству на доверии)один из механников без прав упра…

Кража несовершеннолетних Вопрос: Здравствуете! Ответ Юриста: Могут поставить на учёт в детскую комнату милиции. Вам нечего страшиться насчет обвинения в краже. Уголовная ответственность…

Добавить комментарий Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Вот скажите есть коап 727 там сумма минимального ущерба 2500 а по 158 ч 1 минимальная сумма 5000. так как же если я украл на 3500. это еще не уголовное дело но и не административное.

Здравствуйте! В данном случае в соответствии с существующим законодательством это будет административное дело. Удачи Вам и всего доброго.

Доброго времени суток! Если в результате хищения ущерб превышает 2 500 рублей, то это грозит уголовной ответственностью по ст.158 УК РФ. Примечанием 2 к ст.158 УК РФ установлено, что значительный ущерб не может составлять менее 5000 рублей, поэтому ущерба в размере 3500 рублей для возбуждения уголовного дела вполне достаточно.

Покажет ли в справке о несудимости административный штраф ст. 727 КОАП РФ?

Справка о судимости по УК выдается.

Нет не покажет.Административные наказания фигурируют в другой базе

Мне инкриминируют ст. 727 коап рф. вроде как человек в магазине совершил кражу а я на него сказали похож. Что мне делать завтра вроде суд. признать может и отделаться как нибудь полегче или упираться до последнего. Но мне некогда по судам ходитья я работаю.

Когда такие вещи случаются, то нормальные люди бегут за помощью к адвокату, без которого ничего в суде не сделаешь.

Скажите пожалуйста статья 727 коап мелкое хищение, до 1000 руб. — какие несет последствия? Буду ли я теперь в базе данных преступников? Будет ли это известно при устройстве на работу? Я просто хотела в банк устроиться работать.

Марина, санкция статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Это административное правонарушение, а не преступление судимости у Вас не будет. Административное наказание погашается через год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Добрый день! В базах МВД информация о Вашем проступке будет.

Ст 727 коап рф ук рф

Статья 7.27. Мелкое хищение

Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, —

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Комментарий к статье 7.27 КОАП РФ

1. Под хищением имущества понимается противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенное с корыстной целью, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, имеющему право на владение или пользование этим имуществом.

В качестве имущества могут рассматриваться любые объекты гражданских прав, непосредственно предоставляющие право на извлечение выгоды или обогащение.

Следует отметить, что рассматриваемый состав административного правонарушения возникает только в случае, если мелкое хищение совершено в указанных в комментируемой статье формах: путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Под кражей понимается тайное хищение чужого имущества. Для квалификации действий виновного лица как мошеннического завладения имуществом необходимо установление таких обязательных признаков, как использование обмана, умышленное сокрытие или искажение истины с целью введения в заблуждение лица, у которого находится имущество, побуждения его к передаче этого имущества виновному лицу. Присвоение связано с удержанием и обращением в свою пользу или пользу других лиц имущества, которое находилось у нарушителя в правомерном владении. Растрата возникает в случае, когда виновное лицо, владеющее имуществом на законных основаниях, без наличия на то полномочий производит потребление или отчуждение такого имущества третьим лицам с корыстной целью.

Разграничение мелкого хищения, влекущего за собой возникновение административной ответственности, от уголовно наказуемого деяния производится по размеру причиненного ущерба в соответствии с примечанием к комментируемой статье. Хищение чужого имущества признается мелким, если его стоимость не превышает 1000 рублей.

Стоимость имущества, являющегося предметом правонарушения, определяется по ценам, на основании которых оно реализовывалось. В случае отсутствия такой цены стоимость похищенного имущества определяется на основании заключения эксперта либо в соответствии со специальными нормативными актами, если это предусмотрено законом.

2. С субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется наличием прямого умысла с обязательным условием — корыстной целью хищения.

В качестве субъекта данного административного правонарушения выступает только физическое лицо.

Рассмотрение дел о мелких хищениях относится к компетенции мировых судей.

Что грозит за мелкое хищение в магазине?

Знакомый попался на мелком хищении в Ашане 05,07,2017 на сумму по закупу 1130 р, пронес через зону касс неоплаченный товар, магазин не идет на мировую, составили протокол по 7,27 ч.2 в ОВД. Позвонили из суда-22,08,2017 суд. 20,07,2017 тот же знакомый также совершал покупки в том же самом магазине Ашан и сьел 2 пончика на 30 р и бросил обертки в стилажах. После прохождения линии касс его вновь задержали, он отрицал что употребил товар-вызвали полицию составили протокол, в полиции оформили его сфотали у стенки-участковый, и дали ему написать обьяснительную в которой он отрицал что сьел пончики, написал что выложил их в целостности на др стилажи. Его отпустили на руки участковый ничего не дал. Магазин не пошел на мировую, представители магазина утверждают что видео запись есть как поедал пончики. Вопрос что ему сейчас грозит, дело о хищении 05,07,2017 уже в канцелярии суда, суммируют ли эти правонарушения?

Уточнение клиента

Вообще как квалифируциется данная ситуация с употреблением товара до кассы. Дело из суда по эпизоду от 05,07,2017 могут вернуть из суда или по нему только ждать остается приговора?

20 Июля 2017, 21:22

Ответы юристов (16)

Добрый вечер, Роман. В данном случае Вашего знакомого привлекут к административной ответственности два раза по отдельности. Сначала по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а потом по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, влечет

наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, влечет

наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Есть вопрос к юристу?

Вообще как квалифируциется данная ситуация с употреблением товара до кассы. Дело из суда по эпизоду от 05,07,2017 могут вернуть из суда или по нему только ждать остается приговора?

Если лицо, употребившее товар до кассы, проходит мимо кассы к выходу, то это хищение. Если же идет на кассу и оплачивает, то ничего противозаконного нет, но еще нужно и упаковку от товара предоставить. В указанном же Вами случае имеет место чисто хищение.

Дело из суда могут вернуть на доработку, если есть какие-либо процессуальные нарушения.

Так как по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в качестве наказания предусмотрен административный арест и обязательные работы, то в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела является обязательным. Поэтому ждать решения суда не придется. Ваш знакомый узнает о нем по итогам судебного заседания.

Уточнение клиента

Дело из суда могут вернуть на доработку, если есть какие-либо процессуальные нарушения.- как это понять, нарушения допущенные дознавателем или участковым?

и еще вопрос как ему смягчить предполагаемое назакание если магазин не идет на мировую, да и друг не сознался? Допустим суд вынес решение 15 суток — когда он сможет начать их отбывать-об этом можно договориться или его тут же арестуют?

20 Июля 2017, 21:37

Дело из суда могут вернуть на доработку, если есть какие-либо процессуальные нарушения.- как это понять, нарушения допущенные дознавателем или участковым?

Любыми должностными лицами, составлявшими процессуальные документы, входящие в материалы дела об административном правонарушении.

Уточнение клиента

процессуальные нарушения это где то что то не доглядели?

20 Июля 2017, 21:41

процессуальные нарушения это где то что то не доглядели?

Например, не хватает подписи в протоколе, не полностью заполнен протокол или иной документ, не та статья КоАП РФ указана и т.д. Всего не перечислить. Обнаружить указанные нарушения также может нанятый адвокат, специализирующийся по делам об административных правонарушениях, или само лицо, привлекаемое к ответственности, путем ознакомления с материалами дела.

Уточнение клиента

еще у него такой момент-16,05 его в том же самом магазине ловили с хищением на 1100 р, был суд по ч2,7,27 14.06 ему вынесли приговор штраф 3000р. но когда его доставили 05,07 по хищению его в базе ОВД участковый ненашел и вновь составил ч2 7,27. может ли щас все это переиграться вдруг он уже есть в базе?

т.е. у него это третье хищение

20 Июля 2017, 21:50

еще у него такой момент-16,05 его в том же самом магазине ловили с хищением на 1100 р, был суд по ч2,7,27 14.06 ему вынесли приговор штраф 3000р. но когда его доставили 05,07 по хищению его в базе ОВД участковый ненашел и вновь составил ч2 7,27. может ли щас все это переиграться вдруг он уже есть в базе? т.е. у него это третье хищение

Тогда для Вашего знакомого все намного серьезнее. Привлекут его уже не к административной ответственности, а к уголовной по ст. 158.1 УК РФ за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное преступление наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

Уточнение клиента

т.е. дело из суда вернут от 05,07 ? как примерно все будет? данные в базе в течении какого времени отображаются?

20 Июля 2017, 21:58

т.е. дело из суда вернут от 05,07? как примерно все будет? данные в базе в течении какого времени отображаются?

Про дело от 05.07. можно вообще забыть. Достаточно того, что уже ранее привлекли по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 16.05.

Информация в базе ГИАЦ МВД России будет храниться много лет.

Уточнение клиента

когда они его доставили 05,07 они ненашли его в базе то что был подвергнуть административному нарушению от 16,05-может из суда не успела поступить информация. как щас будет раз и суд уже назначен на 22,08 по ч2,727 от 05,07 ?

20 Июля 2017, 22:05

когда они его доставили 05,07 они ненашли его в базе то что был подвергнуть административному нарушению от 16,05-может из суда не успела поступить информация. как щас будет раз и суд уже назначен на 22,08 по ч2,727 от 05,07 ?

Если станет известно, что ранее уже привлекался по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то направят материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 158.1 УК РФ. Если не станет известно, то привлекут просто по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Уточнение клиента

обычно в течении какого времени все это проверяется? сегодня его проверили ничего не сказали и отпустили

20 Июля 2017, 22:10

обычно в течении какого времени все это проверяется? сегодня его проверили ничего не сказали и отпустили

Это проверить можно не выходя из любого отдела полиции. Если есть информация в базе, то она будет видна. Если еще не внесли, то и ничего не покажет.

Уточнение клиента

Если станет известно, что ранее уже привлекался по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то направят материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 158.1 УК РФ-как понять, ведь суд уже назначен на 22,08, или его могут отменить и переквалифицировать дело? зачем его у стенки фотали, 16,05 и 05,07 его не фотали

20 Июля 2017, 22:16

Если станет известно, что ранее уже привлекался по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то направят материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 158.1 УК РФ-как понять, ведь суд уже назначен на 22,08, или его могут отменить и переквалифицировать дело? зачем его у стенки фотали, 16,05 и 05,07 его не фотали

По поводу фоток Вам могут пояснить сотрудники полиции.

Дело могут переквалифицировать в любой момент.

Уточнение клиента

в течении какого срока принимается решение о возбуждении уг дела? обычные дни или рабочии?

20 Июля 2017, 22:20

в течении какого срока принимается решение о возбуждении уг дела? обычные дни или рабочии?

Могут возбудить сразу же, как только станет известно, что уже привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Уточнение клиента

Когда суд выносит решение об аресте 15 сут. С какого времени его заставляют отбывать, можно ли его перенести на др день?

21 Июля 2017, 04:15

Когда суд выносит решение об аресте 15 сут. С какого времени его заставляют отбывать, можно ли его перенести на др день?

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Уточнение клиента

Если он работает и ему назначат 15 суток, его же могут уволить с работы. Как вообще суд решает выбрать меру наказания штраф или арест?

21 Июля 2017, 11:21

Уточнение клиента

В течении какого времени решается вопрос о возбуждении уголовного дела? В можно ли подать ходатайство по вчерашнему эпизоду по ст. 2.9 КоАП РФ ?

21 Июля 2017, 12:19

Если он работает и ему назначат 15 суток, его же могут уволить с работы. Как вообще суд решает выбрать меру наказания штраф или арест?

Вопрос о сохранении рабочего места в любом случае будет зависеть от работодателя. Всегда можно найти основания для увольнения работника, либо подвести его под увольнение по собственному желанию.

Какое именно будет назначено наказание всецело зависит от воли судьи. Штраф назначать целесообразней, так как денежные средства поступят в федеральный бюджет. Однако, если материальное положение лица, привлекаемого к ответственности, не позволяет оплатить штраф, либо оплата штрафа затруднительна, то для достижения целей наказания суд с большой вероятностью назначит административный арест.

В течении какого времени решается вопрос о возбуждении уголовного дела?

Уголовное дело может быть возбуждено незамедлительно после передачи материалов. А так решение принимается в срок от 3 до 30 суток.

В можно ли подать ходатайство по вчерашнему эпизоду по ст. 2.9 КоАП РФ ?

Пончики на 30 рублей действительно незначительная сумма. Поэтому конечно нужно попробовать заявить ходатайство в письменном виде о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

Уточнение клиента

Данное ходатайство можно в суде только подать при возбуждении дела? Кто вносит информацию в ГИАЦ МВД России суды или полиция и в какие сроки? Вчера оформили только протокол досмотра и знакомый написал обьяснительную. Почему не составили протокол, как сейчас будет примерно идти дело, т.е. участковый или дознаватель, я не беру в расчет эпизод от 16,05?

21 Июля 2017, 13:26

Данное ходатайство можно в суде только подать при возбуждении дела?

Ходатайство о применении ст. 2.9 КоАП РФ соответственно подавать нужно в судебном заседании.

Кто вносит информацию в ГИАЦ МВД России суды или полиция и в какие сроки?

Сведения о привлечении к административной ответственности вносятся сотрудниками ГИАЦ МВД России на основании статистических карточек, заполняемых сотрудниками аппарата суда по результатам рассмотрения дела. По срокам ничего сказать не могу, так как не изучал данный вопрос.

Вчера оформили только протокол досмотра и знакомый написал обьяснительную. Почему не составили протокол, как сейчас будет примерно идти дело, т.е. участковый или дознаватель

Если все ограничится делом об административном правонарушении, то будет составлен протокол об административном правонарушении, после чего дело будет направлено в суд для рассмотрения по существу.

Если будет возбуждено уголовное дело по ст. 158.1 УК РФ, то будут проводиться следственные и иные процессуальные действия (допросы потерпевшей стороны, свидетелей, подозреваемого (обвиняемого), при необходимости очные ставки и т.д.). По окончанию расследования будет составлен обвинительный акт и дело вместе с ним также будет направлено в суд для рассмотрения по существу.

Уточнение клиента

Сейчас получается расследуются обстоятельства хищения и будет приниматься решение? Есть вероятность что базу МВД его так и не внесли? Будет ли как отягчающее знакомому в том что он на самом деле ел пончики, допустим на видео это есть? Сейчас чтоб составить протокол в отношении знакомого будут проверяться видео записи и его причастность?

21 Июля 2017, 15:43

Есть вероятность что базу МВД его так и не внесли?

Могли и не внести. А могли сотрудники полиции проверить плохо.

Уточнение клиента

Сейчас чтоб составить протокол в отношении знакомого будут проверяться видео записи и его причастность?

21 Июля 2017, 16:08

Сейчас чтоб составить протокол в отношении знакомого будут проверяться видео записи и его причастность?

Объяснение с сотрудников магазина возьмут, видео посмотрят. Этого будет достаточно.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

До какой суммы хищение считается мелким?

Одним из наиболее распространенных противоправных деяний против собственности является мелкое хищение.

Данный вид злодеяния существует еще с древних времен, когда желание завладеть тем, что «плохо лежит» и «чужое всегда лучше своего», и присущ в той или иной степени каждому человеку.

А сейчас, когда расслоение общества на бедных и богатых стало гораздо ярче выраженным, в значительной степени увеличились проявления клептомании.

Российское законодательство стоит на защите любого имущества от посягательств, независимо от формы собственности и его стоимости.

В связи с постоянными изменениями норм административного и уголовного права и процессами декриминализации преступлений, большинство граждан волнует вопрос об ответственности за мелкое хищение и до какой суммы в 2018 году хищение будет считаться таковым.

Состав мелкого хищения и особенности квалификации

КоАП РФ за мелкое хищение устанавливает административную ответственность (ст. 7.27).

В редакции 2018 года этот деликт представляет собой хищение, которое совершается следующими формами:

  • кража;
  • мошенничество;
  • присвоение или растрата.

С объективной стороны данные преступные деяния не должны содержать в себе признаки аналогичных правонарушений, за которые предусмотрена уголовная ответственность.

Раскрывая понятия деликта, хищение – это противоправное изъятие чужого имущества в свою пользу или третьих лиц. При этом виновное лицо должно преследовать корыстные цели, совершая хищение.

По данному признаку разграничиваются проявления клептомании, целью которого является почувствовать сам процесс завладения чужой вещью, а не дальнейшее ее использование.

Под кражей понимается тайное завладение чужим имуществом. Мошенничество – к чужому имуществу добавляется завладение правами на него, совершенное обманным способом или путем злоупотребления доверием.

Присвоение или растрата – специальный состав, характеризующийся тем, что виновное лицо завладевает теми вещами, которые были ему переданы на хранение в силу выполнения определенных обязанностей.

Для квалификации административного деликта необходимо наличие следующих обязательных признаков, которые отграничивают злодеяния от уголовно наказуемой кражи:

  • похищение должно быть первым и стоимость имущества не должна превышать суммы в одну тысячу рублей (ранее у виновного отсутствовала судимость);
  • тайное похищение имущества, которое совершается злоумышленником в жилище или другом помещении, находясь в них на законных основаниях, выполняя определенную работу или оказывая услугу; и стоимость похищенного также не должна превышать указанной суммы.

Одним из критериев разграничения деликта от преступления является установленный в примечании нормы 7.27 размер вреда, причиненный владельцу похищенного имущества.

В настоящее время данная сумма ущерба не должна быть выше 1000 рублей. Если сумма ущерба превышает указанный размер, то противоправное деяние должно быть квалифицировано как кража по норме УК.

Однако в соответствии с судебной практикой, если имущественный ущерб был причинен в пределах до 2500 рублей, и если отсутствуют другие отягчающие обстоятельства похищения, которые предусмотрены статьей о краже, должна учитываться субъективная сторона совершения преступного деяния.

Если же в совершенном противоправном деянии присутствуют отягчающие обстоятельства кражи, то квалификация по КоАП исключается, независимо от размера причиненного ущерба (даже если он менее 1000 рублей).

К данным отягчающим обстоятельствам относятся:

  • похищение, совершенное группой лиц;
  • похищение с проникновением в жилое помещение, хранилище или другое помещение;
  • похищение из предметов одежды или сумки, которые находились при потерпевшем;
  • если кража была совершена организованной группой.

Аналогичное правило квалификации действует и в отношении растраты или присвоения, а также мошенничества.

Если в действиях виновного присутствуют отягчающие признаки, то мелкое хищение будет исключаться во всех случаях, независимо от размера имущественного ущерба.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ стоимость объекта посягательства определяется стоимостью приобретения владельцем на момент совершения злодеяния.

В учет принимаются розничные, рыночные или комиссионные цены. Если цену установить невозможно, то назначается экспертиза.

Мелкое хищение также следует разграничивать от других видов преступлений против собственности, совершаемых открытым способом (грабеж, разбой).

Таким образом, разграничение разновидностей преступлений против собственности происходит по объективной стороне и по размеру имущественного ущерба.

Субъективная сторона мелкого хищения – прямой умысел, субъект – граждане, достигшие 16-летнего возраста.

Ответственность за мелкое хищение

Ст. 7.27 предусматривает следующие альтернативные формы наказания за мелкое хищение:

  • наложение штрафных санкций, размер которых определен: от 1000 рублей до пятикратного размера суммы похищенного;
  • арест до 15 суток.

В ранее действовавшем КоАП размер штрафа был трехкратным, ответственность ужесточилась, так что воровать стало теперь накладно.

Ответственность и наказание за мелкое хищение в магазине наступает лишь тогда, когда виновное лицо покинуло пределы торгового объекта, и у него появилась возможность по распоряжению похищенной вещью.

Если же злоумышленник был задержан на кассе, то его действия квалифицируются как покушение на мелкое хищение.

В случаях мелкого хищения в магазинах не всегда администрация прибегает к помощи представителей правоохранительных органов. Часто злоумышленников отпускают без применения санкций за похищенные шоколадки и жевательные резинки.

Срок давности по данному деликту составляет 2 месяца, т.е. постановление по данному правонарушению не может быть вынесено по истечению указанного срока. По делам, рассматриваемым судьей, этот срок составляет 3 месяца.

Если производство по мелкому хищению осуществляется способом административного расследования, то дела переходят на рассмотрение судей районных судебных органов.

Если же административного расследования не требуется, то дела подлежат рассмотрению мировыми судьями.

Данный вид преступлений характеризуется высокими показателями латентности из-за того, что завладение чужим имуществом происходит практически незаметно и можно совершать его неоднократно.

К тому же за данное злодеяние предусмотрена административная ответственность, которая предполагает менее строгое наказание виновного лица.

Изменения в законодательстве: Государственная дума намерена отменить применение уголовной ответственности за мелкое хищение до 5 тысяч рублей

Сотрудниками Федеральной службы исполнения наказаний делались неоднократные заявления о том, что в местах ограничения свободы находится большое количество людей, которые отбывают административное наказание «за гроши».

От них же и поступило предложение внести изменения в КоАП и УК РФ. И только недавно их услышали.

Сейчас многих интересует, с какой суммы хищения наступает уголовная ответственность. В настоящее время разработан и внесен в Госдуму законопроект об изменении мер ответственности за незначительные корыстные деликты.

Данным законопроектом предлагается увеличение стоимости причиненного мелким хищением имущественного ущерба, т.е. привлекать к административной ответственности лиц за похищение имущества не от 1000 рублей, а только за 5000 рублей.

Помимо декриминализации деяния законопроект содержит предложение об установлении дополнительного наказания – обязательные работы до 50 часов в совокупности.

Инициативная группа полагает, что данный вид наказания больше соответствует уровню общественной опасности мелкого хищения, а также результативности принудительного воздействия и профилактики совершения правонарушений.

Кроме этого, в УК может появиться новая норма, предусматривающая ответственность за мелкое похищение, совершенное повторно.

Под понятие «неоднократность» будут подпадать мелкие хищения, которые были совершены лицом в течение 1 года, и стоимость имущества превышает 1000 рублей, ранее привлекаемые к административной ответственности за данный деликт.

За данное злодеяние предусматривается ввести в качестве мер наказаний:

  • штрафные санкции, размер которых будет доходить до 80 тысяч рублей или размера заработка или другого дохода до 6 месяцев;
  • выполнение обязательных работ до 360 часов;
  • исправительные работы до 1 года;
  • ограничение свободы до 2 лет;
  • выполнение принудительных работ до 2 лет;
  • административный арест до 4 месяцев;
  • лишение свободы до 2 лет.

Данным законопроектом не затрагиваются квалифицированные составы похищения чужого имущества, такие как совершенные группой лиц, карманные или квартирные. За данные противоправные деяния по-прежнему будут привлекать к уголовной ответственности.

Документ предусматривает увеличение нижнего предела значительного размера имущественного ущерба, причиненного собственнику – с 2500 до 10000 рублей.

Данный критерий применяется как отягчающий ответственность многих преступных деяний против собственности.

Пояснительная записка к законопроекту содержит объяснение введению новых правил: принятие адекватных мер ответственности за совершение деликтов из корыстных целей, имеющих незначительный характер, должно соответствовать уровню общественной опасности и нарушаемых интересов граждан.

Ст.7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

В соответствии сч.4 ст. 4.5. КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.

Из материалов дела следует, что хищение путем кражи, принадлежащего К. имущества, а именно спортивного костюма фирмы «Адидас», майки, носков и кроссовок на сумму 650 руб., совершено Гуторовым Д.И. в ноябре 2009 г .

В силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.6, 29.10 КоАП РФ,

Дело об административном правонарушении № 5-91/2010 г. в отношении Гуторова Дмитрия Ильича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 КоАП РФ непосредственно в Карагинский районный суд или мировому судье судебного участка №35 Камчатского края в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ — в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Ук рф мелкое хищение

Одно из наиболее популярных преступлений — мелкое хищение. Многих интересует вопрос: до какой суммы кража подпадает под ст. 7.27 КоАП РФ? Сумма максимального ущерба не должна превышать 1000 рублей (2500 рублей в отдельных случаях). При нанесенном уроне выше указанного порога дело будет расследоваться как уголовно наказуемое по соответствующей статье законодательства — ст. 158 УК РФ.

Нередко наблюдаются случаи фальсификации состава преступления сотрудниками магазина или случайное стечение обстоятельств, по которым человек попадает под подозрение. Чтобы не стать обвиняемым по административному делу, лучше заранее проконсультироваться с опытным юристом по всем ситуациям и правомерным вопросам.

В представленном материале мы расскажем, чем отличаются кража и мелкое хищение, какая ответственность грозит нарушителям, и возможно ли примирение сторон по таким делам.

Состав мелкого хищения и особенности квалификации

За мелкое хищение в магазине или любом другом месте по закону устанавливается административная ответственность согласно ст. 7.27 КоАП РФ. В редакции данного закона 2017 года установлены следующие формы незаконного изъятия имущества:

  • кража — тайное хищение вещи с прямым умыслом;
  • присвоение или растрата средств и ценностей, переданных на временное хранение определенному лицу;
  • мошенничество — подразумевает хищение обманным путем или за счет злоупотребления доверием.

Мелкое хищение — противоправное действие, направленное на изъятие чужого имущества в корыстных целях для использования украденного в свою пользу или для последующей передачи третьим лицам.

По объективной оценке данные преступления не могут содержать признаки правонарушений, за которые предусмотрена уголовная ответственность, за исключением повторного деяния в установленный законом срок (1 год).

Субъективная сторона — прямой умысел при совершении преступления. Субъект — гражданин, достигший на момент кражи 16 летнего возраста.

Обратите внимание!

Несовершеннолетние, пойманные с поличным на месте преступления по ст. 7.27 КоАП РФ, не могут быть осуждены. Чаще всего дела решаются мирным путем на месте, а при оплате штрафа вся ответственность возлагается на опекунов/родителей.

Квалификация мелкой кражи

Нельзя путать мелкое хищение с более серьезными преступлениями — кража, разбойное нападение, грабеж и прочее. Отличие составов — в форме содеянного, намерениях виновного лица и объеме ущерба.

Для квалификации данного деяния требуется определить наличие следующих признаков, отличающих нарушение от уголовно наказуемого:

  • нарушение совершается впервые, а общая стоимость украденного не должна превышать 1000 руб. и 2500 руб. по ч. 1 и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
  • ранее у подсудимого не было судимости;
  • тайное хищение совершалось без взлома и незаконного проникновения в жилище или иное помещение, а при нахождении в помещении на законных основаниях — проведение работ, оказание услуг и прочее.

Основной критерий квалификации состава преступления — размер вреда, который в настоящее время имеет определенный рубеж в 1000 рублей по общим признакам и до 2500 рублей при условии отсутствия отягчающих обстоятельств.

При наличии и доказательстве отягчающих вину обстоятельств по ст. 63 УК РФ даже при сумме нанесенного ущерба менее 1000 рублей квалификация состава преступления по административному регламенту исключается. Подобное дело расследуется более детально, а виновный подвергается уголовному преследованию.

Когда хищение будет расцениваться как уголовное преступление:

  • кража группой лиц;
  • установлен факт незаконного проникновения в хранилище;
  • украдены личные вещи потерпевшего, находившиеся в момент совершения преступления при нем;
  • есть доказательства прямой угрозы жизни пострадавшего, нанесения телесных повреждений и т.д.

Обратите внимание!

Если действия виновного имеют отягчающие признаки, то мелкое хищение исключается во всех случаях независимо от величины ущерба.

При определении подсудности преступления следует разграничивать мелкое хищение от прямого разбоя и грабежа, по которым признаки и обстоятельства несколько отличаются.

ВС РФ разъясняет, то что стоимость объекта посягательства устанавливается на момент хищения с учетом рыночных, розничных и комиссионных цен. Если ценность установить невозможно, то назначается экспертиза, по результату которой определяется стоимость предмета.

Ответственность за мелкое хищение

Мелкое хищение трактуется по двум статьям законодательства — ст. 7.27 КоАП РФ и ст. 158.1 УК РФ. Мера пресечения зависит от обстоятельств содеянного и суммы нанесенного ущерба.

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ за хищение в мелких размерах предусмотрено следующее наказание:

  • при условии отсутствия признаков по ст. 158, ст. 158.1, ст. 159, ст. 159.1, ст. 159.2, ст. 159.3, ст. 159.5, ст. 159.6 и ст. 160 УК РФ хищение на сумму не более 1000 рублей влечет за собой:
    • штраф до 5 кратной стоимости похищенного, но не менее 1000 руб.;
    • административный арест до 15 суток;
    • обязательные работы до 50 часов;
  • мелкое хищение на сумму от 1000 до 2500 рублей в случае отсутствия признаков по статьям, указанным в предыдущем пункте, предусматривает ответственность в виде:
    • штрафа, в 5 раз превышающего стоимость похищенного, но не менее 3000 руб.;
    • административный арест до 25 суток;
    • обязательные работы до 120 часов.

Наказание и ответственность за административное правонарушение по ст. 7.27 КоАП РФ наступает в случае, когда преступник имеет возможность распоряжаться имуществом на свое усмотрение. Например, когда он:

  • покинул пределы магазина;
  • вышел из квартиры;
  • украл и выехал за пределы гостиницы и иного заведения.

В случае, если преступник был уличен в краже на момент ее совершения, но оставался в пределах помещения, то доказать факт хищения практически невозможно. В данном случае могут быть представлены весомые оправдания:

  • взял посмотреть и забыл положить;
  • собирался купить, но передумал и прочее.

Срок давности по данным преступлениям — 2 месяца, по истечении которых постановление не может быть вынесено. Если дела рассматриваются судьей, то срок давности — 3 месяца.

Уголовная ответственность за мелкое хищение

В УК РФ есть статья за мелкое хищение, совершенное повторно. Ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание за преступление, совершенное по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в течение 1 года после вынесения постановления по первому случаю:

  • штраф до 40 тыс. руб.;
  • обязательные работы до 180 часов;
  • исправительные работы на срок до 6 месяцев;
  • принудительные работы до 1 года;
  • ограничение свободы до 12 месяцев;
  • лишение свободы до 1 года.

При примирении сторон уголовное дело может быть прекращено, чего на практике добиться можно только при поддержке опытного адвоката. Судьи отрицательно воспринимают факт примирения, расценивая повторное нарушение как неосознанность проступка, за который было применено административное наказание.

Мы рекомендуем обратиться за помощью к квалифицированным специалистам, чтобы избежать уголовной ответственности по стечению обстоятельств и неосознанности гражданина. Получить консультацию по правовым вопросам можно по телефону или на сайте нашей компании, таким образом вы защитите себя и своих близких от возможного наказания.

Примеры практики — судебные решения по статье 7.27 КоАП РФ

Хищение на сумму менее 1000 рублей не является уголовным преступлением и квалифицируется по ст. 7.27 КоАП РФ с последующим наложением административного взыскания. В судебной практике таких случаев множество:

  • воровство товаров в магазинах самообслуживания, что особенно популярно среди несовершеннолетних, наркоманов и людей с алкогольной зависимостью;
  • кражи в гостях — положил незаметно вещь в карман, а при обнаружении похищенного легко нашел оправдание;
  • присвоение имущества в гостиничных номерах;
  • мелкое хищение автомобильных аксессуаров;
  • кражи в школе и гардеробах и т.д.

Также в судебной практике наблюдается любопытный факт, который установлен ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ: лицо, привлекаемое к административному наказанию, не обязано доказывать свою непричастность к содеянному. Простыми словами — доказать факт кражи должны сотрудники магазина или иное заинтересованное лицо. При отсутствии весомых доказательств (фото, видеосъемка, показания свидетелей, сравнение маркировки товара, кассовый чек и прочее) привлечь человека к административной ответственности невозможно.

Еще одна схема мошенничества — групповой сговор сотрудников охраны с кассирами. Один из товаров специально не пробивается в чеке, а охрана на выходе требует сравнить покупку с кассовой лентой. В данной ситуации страдает потребитель, который покупал товар и по требованию охранников магазина обязан возместить его пятикратную стоимость дабы не попасть под следствие.

Если вы попали в подобную ситуацию, то идти на компромисс с преступниками нельзя. Следует потребовать сверку записей с камер наблюдения, пригласить заведующего заведением, обратиться за помощью к компетентным юристам и всячески доказывать свою невиновность, что самостоятельно сделать практически невозможно. Ведь забытый в корзине и неоплаченный товар — частое явление, за которое предусмотрено несколько наказаний.

Мелкое хищение определяется по наличию злого умысла, который может быть установлен или не определен на усмотрение судьи и при учете следующих обстоятельств:

  • наличие финансов на момент покупки;
  • причины, по которым товар не попал в тележку и был забыт при расчете;
  • готовность произвести выплату или намеренная неоплата и прочее.

Защитить вас от необоснованных обвинений поможет опытный адвокат. Наши юристы проанализируют материалы дела, правильно квалифицируют преступление и защитят ваши права.

Популярное:

  • Принципы разумности по гпк рф Принцип разумности в реализации субъективных гражданских прав Волосатова Лилия Владимировна Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и […]
  • 195 статья фз от 30122001 Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. N 196-ФЗ "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. N 196-ФЗ"О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных […]
  • Давность привлечения по 195 коап рф Давность привлечения по 195 коап рф Судья Кочетов С.Л. Дело № 12 - 195 / 2013 г. г. Ульяновск 24 сентября 2013 года Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М., при секретаре Пузакиной К.К. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора дорожного надзора ОГИБДД […]
  • Ч 13 ст 195 коап Кодекс Украины об административных нарушениях Статья 195. Нарушение работниками предприятий, учреждений, организаций правил хранения или перевозки огнестрельного, холодного или пневматического оружия и боевых припасов Нарушение правил хранения или перевозки огнестрельного или холодного […]
  • Частью 1 ст 195 коап рф Частью 1 ст 195 коап рф Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная Статья 19.5. […]
  • Ч1 ст195 коап Кодекс РК Об административных правонарушенияхСтатья 195. Отсутствие у индивидуального предпринимателя или юридического лица оборудования (устройства), предназначенного для осуществления платежей с использованием платежных карточек 1. Отсутствие у индивидуального предпринимателя или […]