Занятие проституцией, создание борделей и сутенерство. Уголовная ответственность. Судебная практика. Советы адвоката.

Занятие проституцией, создание борделей и сутенерство. Уголовная ответственность. Судебная практика. Советы адвоката.

Не секрет, что само по себе занятие проституцией было уже давно декриминализировано. На сегодняшний день ответственность за проституцию предусмотрена ст. 181-1 Кодекса об административных правонарушениях и за это полагается штраф.

Однако, имея перед собой цель, продолжить борьбу с предоставлением сексуальных услуг на платной основе (затея более чем бесполезная), была оставлена уголовная ответственность за сутенерство и содержание мест разврата (ст.ст. 302, 303 Уголовного кодекса Украины). При этом процветание секс индустрии в нашей стране — яркий пример абсолютной неэффективности борьбы с данным явлением.

Под сутенерством стоит понимать вовлечение лиц в занятие проституцией либо принуждение их к этому. Но собственно уголовная ответственность наступает, только при наличии квалифицирующих признаков, а именно, подобные действия должны осуществляться с использованием обмана, шантажа, насилием либо угрозой его применения. При этом если с шантажом, насилием либо угрозой его применения все понятно, то совсем другое дело с обманом. Здесь есть большое поле для субъективного трактования в свою пользу со стороны правоохранительных органов.

Также очень широко может быть трактовано понятие создания и содержания мест разврата. Под такие критерии фактически может попасть любое помещение капитальное либо временное, такое, что пребывает в собственности или арендуется лицом. При этом должна иметься четко направленная цель на использование таких помещений для занятия проституцией, сводничеством и т.д. К числу таких заведений можно отнести все возможные массажные салоны, сауны, ночные клубы, закрытые секс вечеринки, кемпинги, фестивали (примером, Казантип) и т.д. В таком случае необходимо доказать направленность умысла лица на организацию таких мест и мероприятий с целью разврата (в том числе, заработка на этих мероприятиях).

Под сводничеством стоит понимать, действия, направленные на посредничество для разврата, в том числе оно заключается в оказании помощи в поиске участников развратных действий и предоставление с этой целью всяческой помощи.

Как сводничество может быть также квалифицировано, создание и администрирование сайтов секс знакомств и тому подобных сервисов.

Исходя из анализа указанных уголовных правонарушений, можно придти к выводу, как о расплывчатости формулировок, так и к сложности доказывания наличия умысла у того или иного субъекта на совершение преступных действий данной категории. В связи с этим, только путем проведения оперативно-розыскных мероприятий и контрольных закупок, посредством своих агентов, можно попытать доказать наличие состава уголовных правонарушений данной категории.

Это все дает определенный простор для маневрирования адвокату, специалисту по уголовным делам, связанным с предоставлением сексуальных услуг, сутенерством, сводничеством, содержанием мест разврата (борделей) с целью избежать уголовной ответственности за подобные действия. Что касается уголовной ответственности за демонстрацию половых органов и сексуальных сцен в Интернете через порно чат (Скайп, порно сайты, соцсети), то этот вопрос был детально разобран в предыдущей статье.

Имеет ли штраф срок давности?

Прошло почти 1,5 года после наложения на меня штрафа за нарушение ПДД. И только теперь мне пришло письмо из исполнительной службы с требованием об уплате штрафа. Законно ли это?

Прошло почти 1,5 года после наложения на меня штрафа за нарушение ПДД. И только теперь мне пришло письмо из исполнительной службы с требованием об уплате штрафа. Законно ли это?

Согласно ст. 307 КоАП Украины нарушитель обязан оплатить штраф не позднее 15 дней с момента его вынесения или опротестовать его в ГАИ или суде в течение 10 дней. При несвоевременной оплате постановление о наложении штрафа отправляется органами Госавтоинспекции в государственную исполнительную службу для его принудительного взыскания. В данном случае с нарушителя взимается штраф уже в двойном размере, что предусмотрено той статьей КоАП, по которой было вынесено постановление (ст. 308 КоАП). При этом не подлежит исполнению постановление о наложении штрафа, если оно не было обращено к исполнению в течение 3 месяцев со дня вынесения. То есть, если ГАИ в течение 3 месяцев и 15 дней с момента вынесения постановления об уплате штрафа не переслала его в исполнительную службу, человек вправе не платить штраф, так как сроки, определенные законодательством, уже истекли (ст. 303 КоАП). Узнать, когда постановление было получено исполнительной службой, можно, ознакомившись с материалами исполнительного делопроизводства. Так, согласно ст. 24 Закона Украины «Об исполнительном производстве» в 3-дневный срок с момента получения постановления от ГАИ госисполнитель выносит постановление об открытии исполнительного делопроизводства. В нем устанавливается срок для добровольного исполнения решения, который не может превышать 7 дней. Копии данного документа не позже следующего дня отправляются по почте взыскателю, должнику и органу (должностному лицу), который выдал исполнительный документ. Сроки, по истечении которых исполнитель в любом случае должен закрыть делопроизводство, законом не установлены.

Легализовать все: «Секс – не преступление!»

Услуги сексуального характера за деньги в Украине предоставляются, так же как и действуют азартные игровые заведения, хотя обе сферы деятельности запрещены. Поэтому вопрос о наведении порядка в этих сферах путем узаконивания возникает регулярно. В частности, активисты предлагают отменить наказание за «сексуальные заработки». Как, зачем и что это даст – выясняли журналисты сайта «24».

16 декабря прошлого года правозащитники и секс-работницы устроили пикетирование Министерства внутренних дел с требованием легализовать добровольную секс-работу. При этом они признают: сегодня украинское общество не готово к легализации проституции как бизнеса. Но и позволять полиции и депутатам диктовать, как должна работать этот «бизнес», и «крышевать» его – не хотят.

Закончилось пикетирование тем, что участники договорились и в дальнейшем объединять усилия, и все-таки добиться того, чтобы отменить наказание за секс-работу, рассказала в комментарии сайту «24» руководитель Всеукраинской благотворительной организации «Легалайф-Украина» Наталья Исаева. Самое печальное, по словам активистки, что бороться за права секс-работниц приходится не с обществом – тем самым, которое не готово – а с правоохранителями.

Корень зла

Сами секс-работницы убеждены: существование административной ответственности за «проституцию» (ст. 181.1 Кодекса об административных правонарушениях) ничем не обоснованное, ведь секс-работа не представляет общественной опасности. В свою очередь, эта норма загоняет секс-работниц в «подполье», где они подвергаются насилию, дискриминации и стигматизации как со стороны клиентов, так и со стороны правоохранителей.

Активисты подчеркивают: речь идет о добровольном занятия таким видом заработка, на который по разным причинам идут совершеннолетние дееспособные лица. В то же время, как отмечает Наталья Исаева, за детскую проституцию и принуждение к секс-работе предстоит еще большая ответственность, чем сейчас. Но это уже другая история.

Правозащитники, которые регулярно мониторят работу полиции, утверждают нынешняя борьба с секс-бизнесом направлена не против торговли людьми или втягивания в проституцию, а против женщин, которые становятся для правоохранителей легкой добычей.

Навешивание на нас, секс-работников, протоколов и преследования за добровольную секс-работу загоняют нас в тень, дает возможность полиции «крышевать» секс-бизнес, совершать насилие, требовать с нас деньги, шантажировать раскрытием наших данных. Мы становимся уязвимыми, нас дискриминируют как представители государства, так и врачи, и общество в целом. Мы, секс-работники, хотим иметь равные права, доступ к медицинским услугам, свободно распоряжаться своей жизнью, здоровьем, без насилия,
– объяснила Исаева.

Полицейская статистика

В ответ на запрос сайта «24» по выявлению фактов занятия проституцией, в Нацполиции сообщили: за 11 месяцев 2016 было обнаружено 1750 административных правонарушений по той же статье 181-1 КоАП, выявлено 1283 лиц, совершивших административные правонарушения. В то же время, в 2015 году таких правонарушений было 3843 (и 2137 человек), а за 2014 соответственно 5790 правонарушений и 3010 человек.

На уточняющий вопрос: «сколько человек привлечены к ответственности и за какие именно нарушения и в какую сумму оценивается оборот средств в этом «бизнесе»?» ответа мы не получили, поскольку отчетностью Департамента информационной поддержки и координации полиции «102» (который, собственно, и дал ответ) это не предусмотрено.

А значит, возникает логичный вопрос: или это действительно случаев предоставления платных секс-услуг стало меньше, или полиция стала меньше их ловить?

Как отметила Наталья Исаева, картинка, которую показывают по телевизору, когда «накрывают» дежурный «секс-притон», так картинкой и остается.

Ведь никто не отслеживает, действительно ли молодых людей, что в кадре лежат вниз лицом, привлекают к ответственности. А на самом деле отвечать перед законом приходится именно секс-работницам, которые по-честному должны идти как жертвы незаконного организованного секс-бизнеса,
– подчеркнула она.

Что делать?

Главная инициатива правозащитников и активистов: внести изменения в Кодекс об административных правонарушениях и отменить статью 181-1, которая предусматривает наказание за секс-работу.

Вопрос декриминализации секс-работы – это вопрос общественного здоровья, считает менеджер программы «Общественное здоровье» Международного фонда «Возрождение» Елена Кучерук.

Поскольку любые репрессивные практики полиции или унижения, с которыми женщины порой сталкиваются в кабинете врача, ограничивают, в том числе, доступ к медицинским и социальным услугам для работниц секс-бизнеса. Это приводит к тому, что работа продолжается «в подполье», без доступа к медицинской помощи, регулярных обследований и медосмотра,
– подчеркнула она.

Результаты исследования Amnesty International, проведенного в нескольких странах мира, также свидетельствуют, что декриминализация – лучший путь, которым может пойти государство для защиты секс-работников от нарушения их прав.

Сегодня мы имеем убедительные доказательства того, что система преследования секс-работников не работает. Наличие наказание за секс-работу почти не влияет на масштабы этого явления, однако она сильно влияет на жизнь тех людей, которые задействованы в секс-работе. Если мы хотим уменьшить масштабы секс-бизнеса, мы должны помочь секс-работникам восстановить их права, дать им возможность учиться, получать социальные услуги и работать на более безопасных работах,
– уточнила представительница Центра информации о правах человека Маргарита Тарасова.

Правозащитники констатируют: преступления против секс-работников остаются без должного расследования, что позволяет их обидчикам продолжать совершать насилие безнаказанно. Директор Amnesty International в Украине Оксана Покальчук отметила: люди, предоставляющих сексуальные услуги, становятся жертвами насилия, избиения, незаконных арестов, не могут даже пожаловаться на это, а их дела не расследуются. И единственная эффективная форма защиты прав секс-работниц – отменить ответственность за секс-работу.

Действующая законодательная ответственность

Для справки: собственно статья 181-1 кодекса Украины об административных правонарушениях (КоАП) предусматривает, что занятия проституцией влечет предупреждение или наложение штрафа от пяти до десяти необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть от 85 до 170 гривен, а повторное в течение года – от восьми до пятнадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть от 136 до 255 гривен.

За создание или содержание мест разврата, а также сводничество для разврата (ст. 302 Уголовного кодекса Украины), сутенерство (ст. 303 УК), если вы получаете деньги за сводничество клиента и подруги, которая также предоставляет секс-услуги за деньги, или предоставляете им свое место жительства за оплату для «встречи» – такие действия подпадают под признаки уголовного преступления и наказываются штрафом до 850 гривен (пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан) или ограничением свободы на срок до двух лет. Если такие занятия систематические, или совершенные организованной группой – за них могут привлечь к уголовной ответственности и наказать вплоть до лишения свободы до пяти лет.

Еще строже наказание за занятие сутенерством или вовлечение лица в занятие проституцией, принуждение его к занятию проституцией с использованием обмана, шантажа или уязвимого состояния этого лица, или с применением или угрозой применения насилия – за это преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет. Если эти действия совершаются организованной группой или в отношении несовершеннолетнего, то наказанием может быть лишение свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества.

И менно к отмене первого пункта ответственности стремятся активисты. Чтобы человек, который выбирает, сознательно и добровольно, такой способ заработка, мог не бояться шантажа со стороны правоохранителей и давления от посредников-сутенеров.

По словам Натальи Исаевой, юристами правозащитных организаций был разработан законопроект о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и отмены статьи 181-1. Для внесения его в Раду активисты обратились к нардепу Андрею Немировскому.

Пока законопроект в Раду не внесен. Возможно, есть какие-то препятствия. Или недостаточно политической воли,
– уточнила Исаева.

Сам Немировский на вопрос сайта «24» о дальнейшей судьбе этого проекта ответил, что на самом деле не все так просто, и декриминализация невозможна без легализации.

Введение декриминализации секс-услуг в Украине должно состояться с учетом общественного мнения, взвешенно и одновременно с ее легализацией, в соответствии с которой будут введены, в частности: ограничения по возрасту для лиц, которые будут оказывать такие услуги, мест предоставления, медицинской защиты клиентов и секс-работников, ограничения рекламы и других аспектов, касающихся легализации этой сферы услуг,
— подытожил Немировский.

Набираемся терпения. Кажется, «этот дождь надолго», как пелось в песне. Так же, как и наведение порядка в игорном бизнесе.

Все фото: Facebook-страница «Центр информации о правах человека»

Статья 303 коап

Уголовное наказание в виде штрафа до 300 тыс. руб. и до четырех месяцев ареста будет грозить участникам производства по делам об административных правонарушениях. Поддержанный правительством законопроект внесен в минувшую пятницу в Госдуму руководителями конституционного комитета палаты, депутатами-единороссами Владимиром Плигиным и Дмитрием Вяткиным.

Действие закона будет распространено на всех участников производства: лицо, которое привлекается к административной ответственности, потерпевшего, их законных представителей, уполномоченного при президенте по защите прав предпринимателей, если он участвует в деле, свидетеля, понятого, специалиста, переводчика и прокурора, пояснил РБК Вяткин.

Сейчас уголовная ответственность предусмотрена лишь за фальсификацию доказательств по гражданским и уголовным делам, сказано в пояснительной записке к законопроекту. Но общественная опасность фальсификации доказательств по делам об административных правонарушениях не меньше, чем по гражданским, считают авторы инициативы.

За фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность — штраф от 1000 до 1500 руб. за заведомо ложные показания свидетеля, пояснения специалиста, заключения эксперта и т.д., напомнил в официальном отзыве на законопроект Верховный суд. ВС считает административное наказание за это достаточным.

Вяткин с этим не согласен: дела об административных правонарушениях — это не только дела о переходе улицы на красный свет, указал он РБК. «Дела об административных правонарушениях могут быть очень сложными, с огромным количеством доказательств и материалов. И суммы административных штрафов могут составлять десятки миллионов рублей. В частности, это дела о нарушениях антимонопольного, налогового, таможенного законодательства, — пояснил собеседник РБК. — Учитывая сложность отдельных категорий таких дел, а также интересы, которые затрагиваются при их рассмотрении, и общественные отношения, на которые посягают такие административные правонарушения, фальсификация доказательств по таким делам представляет не просто общественный вред, но и общественную опасность».

Как преследуют за фальсификации в суде

По статистике судебного департамента Верховного суда за 2014 год, по ч.1 ст.303 Уголовного кодекса (фальсификация доказательств по гражданскому делу) были осуждены 55 человек, по ч.2 ст.303 (фальсификация доказательств по уголовному делу) — 22 человека, ч.3 ст.303 (фальсификация доказательств по уголовному делу, повлекшая тяжкие последствия) — 15 человек, за фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности (ч.4 ст.303) были осуждены двое. За заведомо ложные показания или экспертные заключения (ч.1 ст.307 УК) в 2014 году были осуждены 696 человек.

Правительство авторов проекта поддержало, но в своем официальном отзыве предложило распространить уголовную ответственность также на должностных лиц, которые рассматривают дела об административных правонарушениях и тех, кто составляет протоколы о таких правонарушениях. Действующая редакция Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) не причисляет таких должностных лиц к участникам производства по делам об административных правонарушениях, и, соответственно, на них ответственность за фальсификацию доказательств не распространяется, следует из пояснений Вяткина. Авторы проекта вынужденно руководствовались несовершенными формулировками действующей редакции КоАПа, указал собеседник РБК. Он не исключил, что ко второму чтению законопроект будет доработан. Кроме того, должностные лица, составляющие протоколы о нарушениях, могут быть причислены к участникам производства новой редакцией КоАПа, которую сейчас готовят в Госдуме, надеется Вяткин.

Инициатива Плигина и Вяткина также предусматривает введение уголовной ответственности за фальсификацию доказательств участниками административных дел. Это дела, в которых граждане оспаривают действия и решения органов власти, а властные органы судятся с гражданами, — с 15 сентября суды начнут рассматривать их в соответствии с новым Кодексом административного судопроизводства (КАС). Уголовная ответственность будет распространяться на всех участников таких разбирательств без исключений, в том числе на представителей органов власти и прокуроров, следует из пояснений Вяткина.

Сейчас за фальсификацию доказательств по административным делам не предусмотрено никакой ответственности. Идею введения уголовного наказания поддержали и Верховный суд, и правительство.

В целом идея здравая: фальсификация доказательств, как и обман суда во всем мире считается достаточно тяжким преступлением, отмечает адвокат Вадим Прохоров. Бывший президент США Билл Клинтон в свое время пострадал не за связь с Моникой Левински, а за обман суда при разбирательстве об этом, привел пример собеседник. Но требовать честности нужно не только от лиц, которых привлекают к ответственности, но и от всех участников производства, включая свидетелей, полицейских и прокуроров, указывает эксперт. То же должно касаться и самого суда — он не должен слепо исполнять все, что ему скажут власти, заметил Прохоров.

За фальсификацию доказательств по административным делам введут уголовную ответственность – проект

За фальсификацию доказательств по административному делу или правонарушению будет грозить штраф от 100 000 до 300 000 руб., обязательные работы до 480 часов или исправительные работы до двух лет, соответствующие поправки в Уголовный кодекс разработали единороссы Владимир Плигин и Дмитрий Вяткин. Таким образом они намерены устранить правовой пробел: сейчас наказание полагается лишь за фальсификацию по гражданским и уголовным делам. Правительство и Верховный суд РФ инициативу поддерживают, но с противоположными оговорками.

Глава думского комитета по госстроительству, единоросс Владимир Плигин, и его коллега по фракции Дмитрий Вяткин в пятницу внесли в Госдуму законопроект, который, по их мнению, должен устранить правовой пробел в сфере наказаний за фальсификацию доказательств по административным делам и административным правонарушениям. Они ссылаются на то, что с 15 сентября вступает в силу Кодекс об административных правонарушениях, по которому будут рассматриваться дела о споре граждан с государством, но в ст. 303 Уголовного кодекса РФ («Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности») ничего не говорится о наказании за фальсификацию по таким делам. Кроме того, нет в УК и ответственности за фальсификацию доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях, говорят депутаты. Они предлагают скорректировать ч. 1 ст. 303 УК таким образом, чтобы она предусматривала санкции не только за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, но и по делу об административном правонарушении. Наказание остается прежним: штраф от 100 000 до 300 000 руб. или обязательные работы до 480 часов или исправительные работы до двух лет или арест до четырех месяцев.

«В научной и специальной литературе неоднократно высказывалось мнение о необходимости введения уголовной ответственности за такие деяния, ввиду того что их общественная опасность не меньше, чем общественная опасность фальсификации доказательств по гражданским делам», обосновывается идея в сопроводительных материалах к законопроекту. Статистика в пояснительной записке не приводится, однако,по данным Судебного департамента при ВС РФ, за прошлый год к ответственности по ст. 303 УК были привлечены 94 человека.

Верховный суд РФ и правительство одобряют идею об установлении уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, но их мнения расходятся по поводу введения уголовного наказания за фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении участником производства или его представителем. В Белом доме считают «целесообразным» наказывать по ч.1 ст. 303 УК не только участников производства по делу об административных правонарушениях, но и «должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, и должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях».

В свою очередь в ВС РФ просят законодателя обеспечить дифференцированный подход к попавшимся на подтасовке доказательств по административным и уголовным, гражданским делам. В высшей судебной инстанции напомнили, что ст. 17.19 КоАП уже предусматривает наказание за заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве (штраф 1000–1500 руб.). В то же время за аналогичные действия по уголовному или гражданскому делу ст. 307 УК предусмотрена уголовная ответственность (лишение свободы до пяти лет). «Таким образом, законодатель по-разному подошел к оценке характера и степени вреда, причиняемого общественным отношениям фальсификацией доказательств, исходящих от физических лиц, по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве, и по уголовному или гражданскому делу, и исходя из этой оценки установил в первом случае административную, а во втором случае – уголовную ответственность», – говорится в отзые ВС на законопроект. В связи с этим ВС отмечает, что в ч. 1 ст. 303 УК РФ следует «предусмотреть уголовную ответственность только за фальсификацию доказательств по гражданскому или административному делу».

С текстом законопроекта № 875984-6 «О внесении изменений в статью 303 Уголовного кодекса Российской Федерации» можно ознакомиться здесь.

«Право.ru» предлагает вам посмотреть отрывки из известных произведений и квалифицировать преступления героев. Если там, конечно, есть, что квалифицировать: может быть, волк просто играл с козлятами, а госпожа Беладонна помогала Фунтику найти путь в жизни.

Если в шоу-бизнесе есть признаки успеха, то наверняка два главных — это элегантный вечерний наряд и хороший юрист по разводам. Марк Роско из городка Вальпараисо в Индиане имеет свою юридическую практику семейного права и медиации, а кроме того — ателье от кутюр. Казалось бы, невероятное сочетание, но Роско отлично справляется. В числе клиентов его ателье – первые голливудские звезды, например, Малкольм МакДауэлл и Майкл Китон.

— У вас два очень разных бизнеса. Знают ли клиенты вашего бюро, что вы сегодня можете быть в суде, а завтра на примерке у знаменитости?

— Много лет я переживал, что люди не поймут, ведь я живу в небольшом городе в Индиане. Я боялся, что меня перестанут воспринимать как надежного юриста, когда узнают, что я еще и дизайнер.

— И как, кто-то выражал беспокойство?

— Нет, мне очень повезло. Когда начинаешь заниматься подготовкой к красным дорожкам и одеваешь известных людей, наоборот, это придает бренду надежности.

www.markroscoedesign.com- Как вы решаете задачи юриста и модельера, вместе или по отдельности?

— Если я занимаюсь каким-то разводом, я обдумываю его, когда работаю руками в студии. Стоит успокоить ум, как происходит волшебство: появляются вдохновляющие идеи. Дизайн одежды напоминает архитектуру: он про то, как вещи сочетаются между собой. Так же с разводом или медиацией: надо собрать что-то воедино. Как помочь семье пережить трудные времена? Я всегда раздумываю над своими кейсами и путями решения. Я одновременно и дизайнер, и юрист.

— Как вы попали в мир моды?

— Моя мама полная женщина, и она годами возвращалась с шопинга в слезах и с пустыми руками. Двадцать лет назад такие люди могли просто прикрыться, не шло речи о моде и стиле. Я купил машинку и научился шить, чтобы одевать маму. Она стала лучше выглядеть и больше следить за собой. А я после этого начал придумывать одежду для других женщин.

— Сколько людей работает в Mark Roscoe Couture?

— Пока только моя семья. Родная сестра Валери и двоюродная Джинджер не только шьют, но и мотивируют меня на свершения. Секретарь Хуанита планирует мое расписание, а шеф Вильям всех нас кормит во время швейных марафонов.

— Вы развиваете модный бренд из маленького городка. Это сложно?

— У меня есть вторая студия в Чикаго. Но если мне нужно встретиться с клиентом в Лос-Анжелесе, Лас-Вегасе или Нью-Йорке, я туда лечу. Необязательно располагать бизнес в другом городе, куда ты и так можешь дотянуться.

— Есть ли у вас цели в обоих профессиях?

— К счастью, я воплощаю свои мечты. Интересно, что как только разрешаешь себе что-то сделать (в эмоциональном плане) – события начинают происходить как будто сами собой. Я беру все, что могу, от обоих занятий, но далеко не заглядываю. Ведь еще так многому можно научиться.

Сокращенный перевод интервью «10 Questions: Indiana family law attorney has a second career in high fashion».

Юрист из Нью-Йорка, сосед женщины-Халка

В 2004 году Чарльз Соул ушел из крупной юрфирмы и начал работать на себя в Бруклине. Через несколько лет он перестал трудиться юристом полный рабочий день. Сейчас большую часть времени он рисует комиксы. Телевидение уже купило права на его триллер «Год оракула» (The Oracle Year). И больше событий еще ждут своего часа.

— Вы любили комиксы с детства, но как вы из читателей стали автором?

— Это случилось в начале-середине нулевых, когда еще были популярны тематические форумы. Их вели несколько заметных авторов. Кроме общих тем о комиксах, там было много рассказов и советов от профессионалов, как работает эта отрасль и как туда пробиться.

— Какой ваш самый любимый комикс из тех, что вы нарисовали?

— Я горжусь работой над «Женщиной-Халком». Это сложный персонаж – юрист по имени Дженнифер Уолтерс и одновременно высокая, зеленая и очень мощная леди, которой надо совмещать работу юристом и супергероем. Это, конечно, звучит слишком, но я увидел здесь возможность поговорить о проблеме баланса работы и личной жизни, о частной практике и каких угодно правовых проблемах, которые я сочту интересными. Этим и прекрасны истории про супергероев – можно посмотреть на ежедневную рутину под необычным углом.

— Вам пригодился собственный опыт, когда вы работали над «Женщиной-Халком»?

— Да. Истории, которыми я занимался, были в основном связаны с ее частной практикой в Бруклине. Ее офис был в том же районе, что и мой. Однажды ей внезапно повысили арендную плату, что случалось со мной. Она искала хорошего помощника, старалась, чтобы ее коллектив был доволен и находил новых клиентов – словом, была обычным новичком в частной практике. Но ее клиенты тоже были супергероями. Например, в одном случае она защищает Капитана Америку против Сорвиголовы в деле о причинении смерти по неосторожности. Это было очень забавно.

— Вы упомянули Сорвиголову. Он тоже юрист, но другой. Пригодился ли тут ваш юридический опыт?

— Здесь было трудно создать юридически правдоподобную историю в той сфере, где у меня мало опыта. Обычно Сорвиголова адвокат защиты, но когда я работал над очередной серией комикса, я «перевел» его в прокуратуру на Манхэттене. Для этого мне пришлось много изучать, как работает закон. К счастью, я живу в Нью-Йорке и за годы работы юристом обзавелся связями. Они позволяют мне «дотянуться» до людей, которые знают то, чего не знаю я.

Сокращенный перевод интервью «10 Questions: A true Marvel, this Brooklyn lawyer is a force across a galaxy of comic book genres».

Юрист и историк кулинарии

Юриста Адриана Е. Миллера часто приглашают выступить, но рассказывает он не о юриспруденции, а о кухне афроамериканцев. Миллер написал книгу о чернокожих поварах, которые кормили семьи президентов США, от Вашингтонов до Обам (The President’s Kitchen Cabinet: The Story of the African Americans Who Have Fed Our First Families, from the Washingtons to the Obamas). Он напоминает о событиях прошедших дней и вкладе в историю, о которых успели почти забыть.

— Как вы начали писать?

— Я работал в программе президента [Билла Клинтона] «Единая Америка», которая должна была объединить представителей разных рас и национальностей. Когда она закончилась – я остался без работы и стал смотреть слишком много дневных телепрограмм. И подумал: «Лучше что-нибудь почитаю». В книжном я нашел книгу «Южная кухня: дома, в пути, в истории» Джона Эгертона. Там он написал, что историю афроамериканской кухни еще надо рассказать. Этим я и решил заняться.

— Могли ли события на кухне президента влиять на политику?

— Да, и лучший пример – это президент Линдон Джонсон [занимал этот пост в 1963-1969 годах после убийства Джона Кеннеди – Право.ru] и его повариха Зефир Райт. Джонсоны постоянно переезжали из своего техасского ранчо в Белый дом и обратно. В путешествиях на юге Райт сталкивалась с расовой дискриминацией и перенесла столько унижений, что однажды отказалась сопровождать президента и осталась в Вашингтоне. Когда Джонсон убеждал членов Конгресса принять Акт о гражданских правах 1964 года, он рассказал им историю своей поварихи. Когда он подписал документ, он подарил ручку Райт и сказал: «Ты заслуживаешь этого больше, чем кто бы то ни было».

Адриан Миллер. Фото: facebook.com/adrian.miller.564

— У вас есть любимая история?

— Да, история с Райт моя любимая. Но есть еще одна, над которой все смеются. Перед ужином в Белом доме Труманы любили выпить по коктейлю «олд-фешенд» [смесь виски, биттера, воды и сахара – Право.ru]. За напитки отвечал опытный батлер Белого дома Алонзо Филдс. Он приготовил Труманам коктейли в их первый вечер в Белом доме. Бесс Труман пригубила напиток и сказала: «Нельзя ли сделать его посуше? Мы не привыкли, что так сладко». На следующий раз Филдс переработал рецепт. Бесс Труман сказала: «Как ужасно!» На третий раз Филдс, уже немного раздраженный, подал им простого бурбона со льдом. Бесс Труман попробовала и говорит: «Вот такой олд-фешенд мы любим!»

— Было ли вам сложно опубликовать книгу?

— Это был интересный, но унизительный опыт. Я отправил рукопись первой книги 22 издателям, 20 отказали. Интерес к двум другим книгами тоже маленький. Я говорю друзьям, что если вдруг возгоржусь, я отправлю предложение в коммерческое издательство. Это сразу вернет на землю.

Сокращенный перевод интервью «10 Questions: This Denver lawyer serves up culinary history with a side of social justice».

Интернет облетела история, произошедшая в одной из американских юридических компаний. Партнер Jones Day на общем собрании предложил своим коллегам-женщинам сообщать ему о беременности и ее планировании. Как пояснил он позже, «в бизнес-целях и для правильного распределения бюджета». Помочь партнеру планировать бюджет желающих не нашлось – зато возник вопрос, есть ли у компании средства на выплаты по искам от сотрудников. Но факт остается фактом: личная жизнь продолжает сказываться на женской карьере куда больше, чем на мужской.

Дольше и дешевле

Путь женщины к партнерству не самый простой и занимает куда больше времени. Как выяснили авторы исследования, чтобы стать партнером на прибыли, женщине понадобится 12 лет – это в 1,5 раза больше, чем мужчине. При этом за 12 лет, которые охватывает исследование, число женщин-партнеров в юридических компаниях возросло только на 5% – с 15% в 2006 году до 20% на сегодняшний день.

Саретта Макдоноу, президент Ассоциации, занимающая высокий пост в Intel Corp, а ранее работавшая в крупных юридических компаниях Gibson, Dunn & Crutcher и Kirkland & Ellis, называет такой показатель «медленным прогрессом». Чтобы достичь желаемых 50% при таких же темпах роста процента женщин в партнерстве, потребуется почти столетие, заметила она.

Исследование продемонстрировало, что на входе в профессию число мужчин и женщин-ассоциатов в юрфирмах одинаково: на последних приходится 47% от общего числа новичков. Но дальше число женщин стремительно сокращается: их только 30% среди партнеров на зарплате, а 31% из последних становятся партнерами на прибыли.

После почти 10-летней работы над исследованиями Макдоноу решила проанализировать, как исключить причины неравенства, особенно в том, что касается почасовой оплаты работы. «Мужчины и женщины «биллят» примерно одинаковое число часов», – заметила она. При этом клиенты платят им на 10% меньше, чем мужчинам-партнерам, замечает она. Хотя для ассоциатов ставки за час работы одинаковы (в среднем $408 и $403 соответственно), к моменту достижения партнерского статуса разница составляет уже 5% и сохраняется по мере продвижения по карьерной лестнице.

В среднем мужчина-ассоциат зарабатывает на $7712 больше в год, чем женщина ($190 614 и $182 902 соответственно). Разница наблюдается во всех фирмах, входящих в Am Law 200. У других юристов-непартнеров, например у советников, разрыв примерно такой же: женщины получают на 8% меньше, чем мужчины. Интересно, что разрыв не связан с числом рабочих часов, которое почти не отличается у мужчин и женщин. Однако почасовая ставка у мужчины-партнера на прибыли составляет $686/ч, а у женщины – $655/ч. Это разница, которую в самих компаниях объяснить фактически не могут.

«Высший эшелон» – для мужчин

Мужчины практически полностью занимают нишу сотрудников с самыми высокими компенсациями, делают вывод исследователи. Так, из 97 юрфирм, входящих в список крупнейших американских юридических компаний Am Law 200, у 93% компаний сотрудником, который зарабатывает больше всего, оказался мужчина.

В 10-ке юристов, которые получают самую большую компенсацию в компании, женщин, как правило, нет вообще – или есть только одна женщина.

Ситуация в России

«Можно утверждать обратное, но зайдите на сайт любой юридической фирмы – всегда партнеров мужчин больше, чем женщин. И требования к кандидатам женщинам предъявляются более жесткие», – отмечает Екатерина Тиллинг, старший партнер компании Тиллинг Петерс. Жанна Томашевская, управляющий партнер Томашевская и партнеры, рассказала, что, когда организовывала свою компанию, ее в первую очередь поддержали клиенты-мужчины. Однако, отмечает она, часто отношение к женщине-партнеру зависит от возраста клиента. «В случае с молодыми клиентами разницы особой нет, всё намного демократичнее. Клиенты старшего поколения – это, как правило, мужчины, поэтому часто бывают проявления шовинизма и женщину могут меньше уважать на старте», – говорит она. С другой стороны, есть и плюсы, считает Томашевская: «Работает эффект низкой базы: от тебя мало чего ждут – возможен вау-эффект, которого мужчинам добиться сложнее».

«И у меня лично в карьере были ситуации, когда я понимала, что мужской шовинизм преобладает и я поделать с этим ничего не могу, так как система такова. На мероприятии International Women Leadership Programme 2017 иностранные коллеги отмечали тот же тренд. При этом выпускается каждый год из ведущих вузов женщин больше, чем мужчин, а более младший состав сохраняет примерно равнозначный гендерный процент», – добавляет Екатерина Тиллинг.

При этом в инхаусе ситуация обратная. Как продемонстрировал рейтинг ведущих руководителей российских юрдепартаментов, среди попавших в рейтинг директоров по правовым вопросам больше женщин, чем мужчин, их процент – один из самых высоких по сравнению с топ-руководителями других специальностей.

Екатерина Дедова, партнер Bryan Cave Leighton Paisner (Russia), обращает внимание и на то, что 66% российских судей – женщины, тогда как западная статистика в этом аспекте совсем иная: Франция – 54%, США – 30%, Великобритания – 23%.

Впрочем, сложности – далеко не правило. Анна Грищенкова, партнер КИАП, отметила, что со сложностями подобного рода не сталкивалась, а, напротив, встречала активную поддержку со стороны коллег. «Вокруг меня всегда было много умных и замечательных женщин-профессионалов, на кого я могла равняться и кто помогал и наставлял меня», – заметила Грищенкова. В то же время объективные сложности в продвижении могут иметь психологические корни, считает она: «Некоторым женщинам психологически сложно хвалить себя, просить что-то для себя, это может быть барьером для более быстрого продвижения». Женщины-юристы не склонны к излишней саморекламе, соглашается и Екатерина Дедова, но они готовы к новым шагам, увереннее отстаивают свои интересы и чаще заявляют о своих карьерных амбициях. «По сравнению с мужчинами женщин-юристов традиционно отличают более высокая лояльность и клиентоориентированность, работоспособность и трудолюбие, гибкость принятия решений, наблюдательность и точность», – считает Дедова.

Все, кто желает сделать карьеру в России, ее обязательно сделают – это вопрос приоритетов, считают женщины-партнеры юрфирм. Они соглашаются, что гендерные барьеры, связанные с декретными отпусками и воспитанием детей, сохраняются как при приёме на работу, так и в аспекте дальнейших продвижений. «Но надо понимать: если хотите строить карьеру, то не следует рассчитывать на скидку и особые условия в виде гибких графиков. Любой большой бизнес, юридический в том числе, тоже при этом обязан формировать доверие у сотрудников, а также прозрачность в вопросах гендерного равноправия и равновесия. Не декларировать, а делать», – говорит Екатерина Дедова.

На фоне несколько удручающей американской статистики есть и светлые пятна, отмечено в исследовании. У 37% из 50 лидеров юррынка женщины входят в правление, их число существенно возросло за последние годы. «Принимается много решений о продвижении и повышении компенсации», – замечает Макдоноу.

Женщины – 25% из тех, кто занимает руководящие должности, 22% – упрпартнёров, 20% – упрпартнёров на уровне отдельных подразделений компании и 22% – лидеров практик. Именно в последней сфере показатель увеличивается куда быстрее, чем в рамках профессии в целом.

Рост доли женщин в числе принимающих решения неизбежно приведет и к увеличению числа женщин-партнеров, уверена она. Пока же из общего числа тех, кто становится партнерами, на долю женщин приходится около трети. При этом процент выше, если речь идет о ситуации, когда партнер «вырос» в самой компании – в этих случаях женщин 41% от общего числа партнеров.

Популярное:

  • Ч 2 ст 303 ук рф Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности 1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении […]
  • Ч 1 ст 303 подследственность Следственный комитет и пути улучшения отчетности В последнее время все чаще в уголовном производстве стали возбуждать дела по части 1 статьи 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле или его представителем, а также по ч.1 ст. 307 УК РФ – […]
  • Восстановление пропущенных сроков коап рф Восстановление пропущенных сроков коап рф Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная Статья […]
  • Ст 159 и 303 ук рф Суд вынес приговор по факту покушения на мошенничество в особо крупном размере и фальсификации доказательств по гражданскому делу Магаданский городской суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении жителя г. Магадана Игоря Шевкунова. Он признан виновным в совершении […]
  • Защита права собственности на природные ресурсы Экологическое право Способы защиты права собственности на природные ресурсы определяются законодательством. Статья 35 Конституции РФ устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. Принудительное […]
  • Ст 303 Коап uristinfo.net Стаття 302. Припинення виконання постанови про накла­дення адміністративного стягнення За наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її […]