Уголовный кодекс Украины (УК Украины) с комментариями к статьям

ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ (495) 662-98-20: 441

Стаття 162. Порушення недоторканності житла

1. Незаконное проникновение в жилище или в иное владение лица, незаконное проведение в них осмотра или обыска, а равно незаконное выселение или иные действия, нарушают неприкосновенность жилища граждан, —

наказываются штрафом от ‘пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительнымы работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет.

2. То же действия, совершенные должностным лицом или с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказываются лишение свободы на срок от двух до’ пяти лет.

1. Объ объектом преступления является право человека на неприкосновенность жилища и иного владения.

2. Его предметом может быть жилье или другое владение лица.

В контексте этой статьи жильем физического лица следует признавать жилой дом, квартиру, другое помещение, предназначенный и пригодные для постоянного проживания в них. Другое, кроме жилья, владение лица — это земельные участки, гаражи, погреба, другие здания хозяйственного, в т.ч. производственного назначения, отделены от жилых зданий, любые другие объект объекты, в отношении которых лицо осуществляет право владения (например, транспортное средство).

3. Пострадавшим от этого преступления может быть только физическое лицо — гражданин Украины, лицо без гражданства или иностранец. Нарушение установленного законом порядка проникновения в помещение, принадлежащее на праве собственности лицу, НЕ образует состав преступления, предусмотренны в. 162. Такие действия при наличии к тому оснований могут расцениваться как самоуправство, превышение власти или служебных полномочий или другое преступление.

4. С о ‘Объективной стороны нарушение неприкосновенности жилища может быть совершено в форме:

1) незаконного проникновения в жилище или другое владение лица

2) незаконного проведения в них осмотра или обыска

3) незаконного выселение

4) других действий, нарушающих неприкосновенность жилища граждан.

Во всех случаях преступление характеризуется незаконным способом совершения. То есть, при определенных оснований и условий проникновения в жилье или другое владение лица, проведение в них осмотра или обыска, выселение лица и т.п. являются правомерными. Уголовно наказуемого характера они приобретают именно в связи ‘связи с незаконностью их осуществления.

Под незаконным проникновение в жилище или другое владение лица следует понимать любое вторжение в жилище (иное владение), совершенное вопреки воле законного владельца, при отсутствии определенных законом оснований или в нарушение установленного законом порядка.

незаконные обзор — это проведение такого следственного действия, как обзор жилого помещения или иного владения лица с несоблюдение требований Относительно оснований его проведения или с нарушением процессуального порядка его проведения (проведение с другой целью, чем это предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством, без понятых, без составления протокола и т.д.). Согласно уголовно-процессуального законодательства, осмотр жилища или иного владения лица проводится только по мотивированного постановления судьи, которое выносится с соблюдением установленного законом порядка. В неотложных случаях, эт ‘ связанных со спасением жизни людей и имущества либо с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также с согласия владельца осмотр жилища или иного владения лица может быть проведено без постановления судьи.

Для проведения в неотложных случаях осмотра места происшествия в жилище или ином владении лица, осуществляется по его заявлению или сообщению о совершенном в отношении нее преступление, а так же в случае отсутствия этого лица или невозможности Получить от него согласие на проведение неотложных осмотра места происшествия, решение суда НЕ требуется.

Обыск Считается незаконным, если он совершен: 1) частным лицом; должностным лицом, в т.ч. из правоохранительных органов, не вправе его проводит 2) должностным лицом, в согласовании с законом наделена правом проведения обыска (следователем, работником органа дознания), но: а) при отсутствии оснований для проведения обыска (если не Возбуждено уголовное дело или при отсутствии достаточных данных о том, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, спрятанные в определенном помещении или месте или у любого лица, а также в том, что в определенном помещении или месте скрывается преступник) б) с нарушением процессуального порядка его проведения (без мотивированного постановления судьи, без участия понятых, без составления протокола, без раз «объяснения обыскиваемым, понятым и соответствующих представителям их прав и т.д.). Согласно уголовно-процессуального законодательства, обыск жилища или иного владения лица, за исключением неотложных случаев, проводится только по мотивированного постановлением судьи. В неотложных случаях, эт ‘связанных со спасением жизни и имущества либо с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления, обыск жилища или иного владения лица может быть проведено без постановления судьи. При этом в протоколе указываются причины, обусловившие проведение обыска без постановления судьи.

Под незаконным выселение следует понимать выселение из занимаемого жилого помещения при отсутствии оснований или с нарушением порядка, установленных законом. Согласно действующее законодательству принудительное выселение гражданина из жилья может иметь место только по решению суда в определенных законом случаях. Незаконным следует признавать также выселение, совершенное неуполномоченным на то лицом.

Другие действий, нарушающих неприкосновенность жилья граждан, может быть отнесена самовольное вселение к чужому жилье, временное использования жилья без согласия его владельца, незаконное проведение выемки и др.. Срок » другие действия » дает основания говорит о том, что состав рассматриваемого преступления образуют любые действия, состоящие в неправомерно проникновении в жилье или другое владение гражданина.

Нарушение неприкосновенности жилища в неотложных случаях, эт ‘связанных со спасением жизни людей и имущества, необходимости задержания преступника, в том числе путем проведения с несоблюдение установленных процессуальным законом требований осмотра или обыска, НЕ образует состава преступления, предусмотренном ст. 162.

оконченным это преступление Считается с момента совершения описанных в диспозиции ч. 1 ст. 162 действий.

5. Сб «объект преступления общий.

6. С субъект Объективной стороны преступление характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает, что нарушает неприкосновенность жилища граждан путем совершения указанных выше действий, и желает их совершить.

7. Квалифицирующими признаками рассматриваемого преступления является совершение его: 1) должностным лицом, 2) с применением насилия или с угрозой его применения.

О понятии должностного лица см.. примечания 1 и 2 ст. 364 и комментарий, Изложенный в общих положениях к разделу XVII особенной части УК.

Понятием насилие в составе преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 162, охватывается любое физическое насилие. Причинение в процессе нарушение неприкосновенности жилья умышленно средней тяжести телесного повреждения по квалифицирующими обстоятельств, умышленно тяжкого телесного повреждения или смерти требует квалификации действий виновного по совокупности преступлений — по ч. 2 ст. 162 и статьями 115, 119, 121, ч. 2 ст. 122.

Нарушение неприкосновенности жилища, совершенное должностным лицом, является специальными видом превышения власти или служебных полномочий. Квалификация действий исполнителей и соучастников ЭТИХ преступлений еще и по ст. 365 возможна только при наличии реальной совокупности последних. Если нарушение неприкосновенности жилища вчинювалося должностным лицом и при этом оно сопровождалось насилием, применением оружия или действиями, причиняет или оскорбляющими Личное достоинство потерпевшего, совершенное следует квалифициров 11pt; font-family: «Arial», «sans-serif ‘»> ***

Конституция Украины (ст. 30, п. 13 раздела XV » Переходные положения «).

Жилищный кодекс Украины от 30 июня 1983 (статьи 94 , 97, 99, 109 — 117, 124, 132, 148, 157, 169).

Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 г. ( статьи 379 — 383).

Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 28 декабря 1960 г . (разделы 16, 17).

Закон Украины » О статусе народного депутата Украина » в редакции от 22 марта 2001 года (ст. 27).

Закон Украины » О статусе судей & ; quot; вот 15 декабря 1992 года (ст. 13).

Постановление Пленума Верховного Суда Украины N 12 от 25 декабря 1992 » О судебной практике по делам о корыстных преступлениях против частной собственности » (п. 30).

Постановление Пленума Верховного Суда Украины N 9 от 1 ноября 1996 » О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия » (п. 15).

Постановление Пленума Верховного Суда Украины N 15 от 26 декабря 2003 » О судебной практике по делам о превышение власти или служебных полномочий » (п. 17).

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

3. Утратил силу с 1 сентября 2013 г.

Комментарий к Ст. 162 ГК РФ

1. Комментируемая статья предусматривает общее и специальное последствия несоблюдения простой письменной формы сделки. Специальное последствие (недействительность сделки) применяется в случаях, прямо предусмотренных законом.

2. В качестве общего последствия закреплено правило о недопущении свидетельских показаний в ходе судебного разбирательства, связанного со сделкой, не облеченной в надлежащую (простую письменную) форму.

Необходимо иметь в виду, что это последствие применяется исключительно при наличии спора. Поэтому в случаях, когда сам факт совершения сделки или ее условия не вызывают сомнений и споров у ее сторон, когда стороны исполняют или исполнили сделку, несоблюдение простой письменной формы не влечет никаких правовых последствий.

Это обстоятельство имеет важное значение для третьих лиц, не участвовавших в сделке. Например, в ходе исполнительного производства наложен арест на имущество должника, однако третье лицо заявляет в порядке, предусмотренном ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», иск об освобождении имущества от наложения ареста или об исключении его из описи, ссылаясь на то, что вещь (движимая), на которую наложен арест, продана ему должником некоторое время назад. Неверно было бы требовать в доказательство возникших прав на имущество предоставления от такого покупателя договора купли-продажи в письменной форме, поскольку покупатель и продавец всегда могут подтвердить факт заключения договора купли-продажи в устной форме, что исключает применение последствий, предусмотренных п. 1 комментируемой статьи. К тому же, как уже отмечалось в комментарии к ст. 159 ГК РФ, такого рода договор, исполняемый в момент заключения, мог быть заключен в устной форме.

3. Анализируемое правовое последствие, закрепленное п. 1 комментируемой статьи, носит процессуальный характер и состоит исключительно в том, что при рассмотрении спора стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания, но могут приводить иные доказательства. В соответствии с нормами гражданского процессуального и арбитражного процессуального права при рассмотрении споров в качестве доказательств могут использоваться не только свидетельские показания, но и письменные доказательства, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Доказательства, приводимые сторонами, должны отвечать требованиям относимости (ст. 59 ГПК и ст. 67 АПК) и допустимости (ст. 60 ГПК и ст. 68 АПК). Поэтому недопущение свидетельских показаний, в сущности, снижает вероятность доказывания факта совершения сделки или ее условий, однако не исключает такой возможности полностью.

Необходимо отметить, что в ряде случаев общее последствие несоблюдения простой письменной формы сделки в виде недопущения свидетельских показаний имеет особенности. Так, в соответствии с п. 3 ст. 887 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем. Следовательно, спор относительно иных условий договора хранения подчиняется общему правилу п. 1 комментируемой статьи.

4. Специальное правовое последствие несоблюдения простой письменной формы сделки в виде недействительности сделки наступает, как уже отмечалось, исключительно в случаях, прямо предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Поэтому несоблюдение простой письменной формы сделки влечет в установленных законом случаях ничтожность сделки.

Недействительность как последствие несоблюдения простой письменной формы сделки предусмотрена ст. ст. 331, 339, 362, 429, 550, 560, 574, 651, 658, 820, 836, 940, 1017, 1028, 1234, 1235, 1357, 1420 ГК РФ. Кроме того, такое специальное последствие предусмотрено ст. 15 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» для договора о передаче кредитному потребительскому кооперативу граждан личных сбережений, а также ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» для сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества.

Ничтожная сделка, в том числе сделка, ничтожная в результате несоблюдения простой письменной формы, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Ст. 162 ГК РФ — Гражданский кодекс

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.

4 апреля 2017

17 января 2017

3 февраля 2016

Изучаем поправки в Законы о хозяйственных обществах

10 июня 2013

26 сентября 2012

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Получил от мамы деньги, 997т.р, без возмезно в подарок, мы планировали решить кв вопрос, сестра со своим мужем должна была мне и моему сыну дать денег на покупку квартиры, в замен того что я выпишусь из кв в которой мы все вместе прописаны,мама мне добавляла на квартиру, и в сбербанке перевела мне на счет деньги, это все мы решали на словах. Теперь сестра передумала мне давать деньги, говорит сама купит квартиру и требует что бы мама забрала у меня подаренные мне деньги, мама требует вернуть эти деньги, я ей говорю как я верну подарок!? Что мне делать? Она говорит пойдет в суд и сестра подтвердит что деньги не в подарок а в долг.

Вопрос относится к городу Москва

Добрый день! Несколько лет назад занял знакомому сумму денег в размере 100 000 руб., с возвратом под проценты без рассписки. Возвращать их он не хочет, вернее обещает, но без результатно. Как я могу вернуть деньги? За ранее спасибо!

Есть гражданин А, гражданин М, Есть организация П. Гражданин М работает в организации П. в организации П возникает необходимость в настройке некоего количества «оборудования». Организация П поручает гражданину М найти человека который мог бы это сделать. Гражданин М находит гражданина А, который соглашается за определенную сумму это сделать. Договор не оформляют, все оговаривают на словах (А и М давно знают друг друга и доверяют друг другу.). М передает оборудование гражданину. А настраивает часть этого оборудования и передает его М. Гражданин А ждет оплаты своей работы на сумму 26000 р. Но оплаты не происходит. Через несколько дней Гражданин М сообщает А что Директор компании П нашел другого исполнителя который осуществляет такую работу гораздо дешевле. И что оплату для А они заплатят как у нового исполнителя. А говорит, что был уговор и работа принята, что если не заплатят то А оставит у себя оставшееся оборудование на сумму 26000 в счет уплаты долга. Гражданин М приезжает к А и забирает оставшееся оборудование в количестве меньшем на сумму долга. Компнию П такой иход не устраивает и вынуждают М написать в полицию заявление на А, что А незаконно удерживает их оборудование. Через некоторое время А уговаривает М забрать заявление из полиции мотивируя это дружескими отношениями. М забирает заявление и увольняется из компании П. Через некоторое время директор компании П узнает, что М забрал заявление на А и грозит написать заявление на М, что это он украл оборудование. Подскажите пожалуйста как в этой ситуации быть всем ведь на самом деле очевидно, непорядочно поступает директор компании П. p.s. Никаких бумаг приемо передачи, актов, договоров небыло. Единственные бумаги это накладные в которых расписывался М при покупке побезналу оборудования. Знаю про существование статьи 712 Гк но уместна ли она здесь. Как избежать уголовных тяжб ?

Вопрос относится к городу Краснодар

Добрый день! Я занимаюсь сетевым бизнесом .Подруга попросила дать имеющийся товар т.к. у неё не было на данный момент своего. я дала ей по акту-передачи товар на 173000руб, она реализовав его отдала мне 94000,на 44000руб отдала мне остаток , а оставшиеся 35000рублей не отдаёт и товар тоже , это говорит ей зарплата, вот как я влипла ..могу ли я что то сделать , могу ли я подать на её в суд , опять же договора с ней нет, только акт передачи подписаный обеими сторонами ?

Аренда дома
добрый день.снимали дом без договора аренды.договоренность была только на оплату коммунальных услуг.сейчас собственник подает в суд на арендную плату.что делать?

Вопрос относится к городу Республика Башкортостан, г.ТУЙМАЗЫ

Мы продаем квартиру, нам был дан задаток, есть соглашение. Обязана ли я снять объявление о продаже квартиры? Дело в том, что покупатель скорее всего откажется покупать нашу квартиру, так как требует задаток обратно. Неужели я никак не могу подстраховаться на случай, если клиент не выйдет на сделку? Ведь мы теряем время и возможно желаемый объект недвижимости. Знакомый юрист сказал, что объявления выставлять мы можем, а вот заключать другие договора в течении действия того договора, естественно, нет. Но риэлторы настаивают, чтобы я сняла все объявления, так как за это наш клиент может подать на нас в суд. Кого слушать?

Вопрос относится к городу Грязи

Добрый день. Очень прошу помочь в вопросе выплаты з.п. В апреле месяце 2014 года меня пригласили на работу некая фирма под названием Стройиндустрия на объект расположенный по адресу Комендантский пр-кт ( точно не помню номера дома), но там производилась реконструкция Перекрестка. Я отработал две недели в результате меня пригласили в офис и сказали, что начальство не намерена в данный момент расширять штат и мы больше не нуждаемся в ваших услугах. В результате по инициативе работадателя мы подписали трудовое соглашения на тот срок который я проработал в качестве прораба и указали мое вознаграждения в сумме 25000рублей. Спустя полгода мне до сих пор ничего не выплатили, ссылаясь на то что якобы нет средств. Что делать?

Вопрос относится к городу Санкт-Петербург

Здравствуйте. Расписка на 30000 руб. между гражданами РФ, составленная в простой письменной форме, сроком на 3 месяца, будет действительна в суде?
Какими статьями ГК РФ следует руководствоваться? Спасибо

может ли застройщик многоквартирного дома ставить факсимильную подпись на акте приема передачи квартиры. договор участия в долевом строительстве зарегистрирован в органах гос регистрации.

Здравствуйте, уважаемые эксперты! Как привлечь мошенницу к ответу, если она уехала из Забайкальского края предположительно в Ижевск? В мае этого года я сдала ей мясо (говядину) на сумму 37485 руб., расписку она не давала, обещала рассчитаться через месяц, но через месяц по телефону попросила об отсрочке, потом перестала брать трубку, но отвечала на смс-ки, переписка с ней сохранилась. Впоследствии оказалось, что я не одна такая доверчивая, из нашего села пострадала учитель начальных классов, а также 3 жителя из соседней деревни. Деньги мне нужны были для лечения дочери.

Статья 162 ГК РФ. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

Новая редакция Ст. 162 ГК РФ

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

3. Утратил силу с 1 сентября 2013 г.

Комментарий к Ст. 162 ГК РФ

Лаконичное и ясное основное правило о последствиях несоблюдения письменной формы сделки, установленное в комментируемой статье, нуждается лишь в одном пояснении: свидетельские показания не допускаются в подтверждение только факта заключения сделки и ее условий. Исполнение же (полное или частичное) порочной по форме сделки может доказываться свидетелями.

Сделка купли-продажи (уступки в иной форме) доли в уставном капитале общества (общества с ограниченной ответственностью) совершается в простой письменной форме, если уставом общества не предусмотрено требование о совершении ее в нотариальной форме. Несоблюдение формы сделки по уступке доли, установленной законом или уставом общества, влечет ее недействительность (Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14).

Другой комментарий к Ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Российский законодатель традиционно снисходительно относится к несоблюдению требуемой законом формы волеизъявления при совершении сделки (в отличие от содержания волеизъявления, противоречие которого закону и иным правовым актам всегда влечет недействительность сделки). Поэтому по общему правилу несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет никаких отрицательных материально-правовых последствий, а лишь частично умаляет объем процессуальных прав сторон в случае возникновения спора между ними (запрет на использование в суде свидетельских показаний). Лишаясь права использовать в гражданском процессе показания свидетелей, стороны вправе доказывать основания своих требований и возражений другими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц; письменными и вещественными доказательствами; аудио- и видеозаписями; заключениями экспертов (ст. 55 ГПК).

2. Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность лишь в случаях, когда об этом прямо указано в законе или соглашении в качестве последствия несоблюдения простой письменной формы. В таких случаях сделка оказывается ничтожной. Примерами установления такого последствия в законе являются п. 3 комментируемой статьи, ст. 331 ГК (форма соглашения о неустойке), ст. 339 ГК (договор о залоге), ст. 362 ГК (поручительство), ст. 820 ГК (кредитный договор) и др.

3. Под внешнеэкономической понимается сделка с участием иностранного элемента, предусматривающая международный обмен товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности, в том числе исключительными правами на них. Несоблюдение простой письменной формы такой сделки влечет ничтожность.

Статья 162 ГК РФ. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

3. Утратил силу с 1 сентября 2013 года. — Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ.

Комментарии к ст. 162 ГК РФ

1. Статья имеет в виду как сделки, простая письменная форма для которых предписана законом (ст. 161 ГК и коммент. к ней), так и сделки, для совершения которых письменная форма установлена соглашением сторон.

2. По общему правилу несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет ее недействительность, а усложняет положение сторон в случае возникновения между ними споров: участники сделки не могут ссылаться на свидетелей, но вправе привлечь письменные и другие доказательства.

3. Перечень письменных доказательств определен в ст. 63 ГПК и ст. 60 АПК, причем в этом последнем он является более полным и включает всякого рода документы и материалы, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо другим способом, позволяющим установить достоверность документа.

4. Другими доказательствами, которые могут приводить стороны при спорах, связанных с несоблюдением простой письменной формы сделки, являются вещественные доказательства и заключения экспертов (ст. ст. 68, 74 — 78 ГПК, ст. ст. 62, 66 — 68 АПК).

5. В отдельных случаях ГК допускает подтверждение сделки и ее условий свидетельскими показаниями. Это разрешено в договоре розничной купли-продажи (ст. 493), при оспаривании договора займа по его безденежности (п. 2 ст. 812), в некоторых спорах по договору хранения (ст. 887).

6. Случаи, когда в силу прямого указания в ГК несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность, многочисленны. Это неустойка (ст. 331), залог (ст. 339), поручительство (ст. 362), продажа недвижимости (ст. 550), предприятия (ст. 560), аренда зданий и сооружений (ст. 651), кредитный договор (ст. 820), договор банковского вклада (п. 2 ст. 836), страхование (ст. 940), доверительное управление (ст. 1017), коммерческая концессия (ст. 1028) и некоторые др.

7. Называемые в п. 3 статьи внешнеэкономические сделки после принятия Закона о государственном регулировании внешнеторговой деятельности 1995 г. (СЗ РФ. 1995. N 42. Ст. 3923) именуются в законодательстве РФ не внешнеэкономическими, а внешнеторговыми, что не влияет на их юридическую сущность. Это сделки с иностранными физическими и юридическими лицами в сфере внешнеторговой (внешнеэкономической) деятельности.

В п. 3 для внешнеэкономической сделки установлено правило, допускаемое п. 2 статьи, о недействительности такой сделки в случае несоблюдения при ее совершении простой письменной формы. Ранее действовавшая норма о совершении внешнеторговых сделок за подписями двух лиц (Постановление СМ СССР от 14 февраля 1978 года // СП СССР. 1978. N 6. Ст. 35) утратила свою силу. Однако, если уставом (положением) юридического лица предусматривается совершение внешнеторговых сделок за двумя подписями, для действительности сделки, помимо письменной формы, необходимо соблюдение этого правила.

8. Последствия несоблюдения простой письменной формы при совершении сделки редакционно сформулированы в ГК недостаточно четко. В большинстве статей говорится о недействительности в этих случаях соответствующей сделки. Однако в ряде статей это положение дополняется указанием на то, что такая сделка является ничтожной (ст. ст. 820, 836, 1028). Исходя из смысла приведенных норм, следует считать, что во всех случаях перечисленные сделки являются ничтожными как противоречащие требованиям закона, и последствия таких сделок должны определяться согласно правилам ст. 167 ГК.

Популярное:

  • 86 коап кто составляет протокол Глава 19. ПРОТОКОЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ. Статья 254. Составление протокола об административном правонарушении. О совершении административного правонарушения составляется протокол уполномоченным на то должностным лицом либо представителем общественной […]
  • Статье 188 ук рф контрабанда Статья 188. Контрабанда Статья 188. Контрабанда Информация об изменениях: Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ в часть 1 статьи 188 внесены изменения Постановлением Конституционного Суда РФ от 13 июля 2010 г. N 15-П положения части первой статьи 188 настоящего Кодекса […]
  • Кража грабеж и разбой как формы хищения Кража грабеж и разбой как формы хищения 1.2 Формы и виды хищений чужого имущества / Кража, ее признаки. Уголовная ответственность за кражу В зависимости от способа совершения преступления в УК РФ выделяются такие формы хищения, как кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или […]
  • Примечание к ст158 ук рф Уголовный кодекс РФ c комментариями Комментарий к статье 158 1. Конституция Российской Федерации признает и защищает равным образом частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности. Равенство этих форм обеспечивается созданием необходимых условий для их развития и […]
  • Односторонний отказ от договора управления многоквартирным домом Новости прокуратуры Разъясняем законодательство: основания расторжения договоров управления многоквартирными домами В соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в […]
  • 50 ст Ук рф Статья 50. Исправительные работы Информация об изменениях: Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ статья 50 изложена в новой редакции Статья 50. Исправительные работы См. комментарии к статье 50 УК РФ Информация об изменениях: Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ […]