2. Квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 ст. 213 УК РФ

В УК РФ законодатель не включил такой квалифицирующий признак

хулиганства, как “исключительный цинизм”, декриминализировав деяние.

Иначе решен вопрос относительно “особой дерзости”. Если особая

дерзость выражалась в длительном нарушении общественного порядка, в

срыве массовых мероприятий, то деяние декриминализировано и перешло

в разряд мелкого хулиганства; если же особая дерзость проявилась в

уничтожении или повреждении чужого имущества, в насилии, в угрозе

применения насилия, то такое деяние предусмотрено ч. 1 ст. 213 УК

В ч. 2 ст. 213 УК РФ предусмотрены следующие квалифицирующие

п. “а” — хулиганство, совершенное группой лиц, группой лиц по

предварительному сговору, организованной группой.

Типичным является совершение хулиганства группой лиц без

предварительного сговора, когда все участники выступают как

соисполнители хулиганских действий. Однако необходимо уточнить,

какие действия следует вменять соисполнителям. Если по ст. 206 УК

РСФСР хулиганскими признавались только действия, грубо нарушающие

общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, то

для признания лиц соисполнителями достаточно было того, что все они

совершали указанные действия. В соответствии со ст. 213 УК РФ

обязательным признаком хулиганства является применение насилия,

угроза применения насилия либо уничтожение или повреждение чужого

имущества, и поэтому необходимо четко определять, какие именно

действия выполняли лица при совершении группового хулиганства.

Если хулиганство совершено группой лиц без предварительного

сговора, а согласно ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным

группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или

более исполнителя без предварительного сговора, то соисполнителями

могут быть признаны только те лица, в действиях которых содержатся

полностью или частично признаки объективной стороны, предусмотренные

ч. 1 ст. 213 УК РФ, при условии согласованности таких действий. Если

же остальные только грубо нарушали общественный порядок и при этом

проявляли явное неуважение к обществу, то они могут подлежать

ответственности за мелкое хулиганство, если не содействовали

совершению хулиганства. Например, если двое из хулиганских

побуждений, грубо нарушая общественный порядок, действуя ногами и

руками, разбивают телефонную будку, не имея при этом

предварительного сговора, а третий, прохожий, грубой нецензурной

бранью одобряет их действия и их подбадривает, то действия двоих

будут рассматриваться как соисполнительство, а в действиях третьего

можно усмотреть состав административно наказуемого мелкого

При применении насилия к гражданам в процессе совершения

хулиганских действий действия каждого участника группы должны

квалифицироваться по п. “а” ч. 2 ст. 213 УК РФ, а в случае эксцесса

исполнителя дополнительной квалификации подлежат действия только

того лица, которое причинило средней тяжести вред здоровью (п. “д”

ч. 2 ст. 112), тяжкий (п. “д” ч. 2 ст. 111), смерть потерпевшего (п.

“и” ч. 2 ст. 105 УК РФ) (табл. 1).

Т а б л и ц а 1

| Легкий вред здоровью | п. “а” ч. 2 ст. 213 |

| Средней тяжести вред| п. “а” ч. 2 ст. 213 и п.|

| здоровью | “д” ч. 2 ст. 212 |

| Тяжкий вред здоровью | п. “а” ч. 2 ст. 213 и п.|

| Смерть потерпевшего | п. “а” ч. 2 ст. 213 и п.|

Если совершено хулиганство по предварительному сговору группой

лиц, то есть в преступлении участвовали лица, заранее договорившиеся

о совместном совершении преступления, то соисполнителями являются

лица, которые своими действиями выполнили объективную сторону

состава преступления, в том числе и те, которые не подпускали других

граждан к месту происшествия, применяя насилие.

В случае причинения здоровью потерпевшего вреда, более тяжкого,

чем легкий, действия соисполнителей следует квалифицировать: при

причинении средней тяжести вреда здоровью — по пп. “г” и “д” ч. 2

ст. 112, тяжкого — по п. “д” ч. 2 и п. “а” ч. 3 ст. 111, смерти

потерпевшего — по пп. “ж” и “и” ч. 2 ст. 105 УК РФ (табл. 2).

Т а б л и ц а 2

| Легкий вред здоровью | п. “а” ч. 2 ст. 213 |

| Средней тяжести вред| пп. “г” и “д” ч. 2 ст.|

| Тяжкий вред здоровью | п. “д” ч. 2 и п. “а” ч. 3|

| Смерть потерпевшего | пп. “ж” и “и” ч. 2 ст.|

Если же имеет место организованная группа, то организатор

группы будет нести ответственность за все преступления, совершенные

группой, даже если он и не принимал в них участия, но их совершение

охватывалось его умыслом;

п. “б” — хулиганство, связанное с сопротивлением представителю

власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране

общественного порядка или пресекающему нарушение общественного

По сути, данный квалифицирующий признак охватывает следующие

сопротивление представителю власти;

сопротивление иному лицу, исполняющему обязанности по охране

сопротивление лицу, пресекающему нарушение общественного

В примечании к ст. 318 УК РФ дается следующее определение

представителя власти: “Представителем власти в настоящей статье

и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо

правоохранительного или контролирующего органа, а также иное

должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке

распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от

него в служебной зависимости”. Под иными лицами, выполняющими

обязанности по охране общественного порядка, следует понимать

военнослужащих внутренних войск, дружинников, членов казачьих

Сопротивление представителю власти и лицу, выполняющему функции

по охране общественного порядка, должно проявляться в совершении

активных действий: в нанесении ударов, побоев, в причинении

физической боли, вреда здоровью, а равно в угрозе совершить такие

Сопротивление следует отличать от злостного неповиновения, под

которым понимается пассивное поведение лица, отказывающегося от

исполнения настойчивых неоднократных требований представителя власти

прекратить нарушение общественного порядка и пройти, например, в

пикет милиции. Здесь речь может идти, исходя из материалов дела,

либо о самостоятельном составе административного правонарушения,

предусмотренного ст. 165 КоАП РСФСР, либо о мелком хулиганстве, либо

о хулиганстве, предусмотренном ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Сопротивление должно оказываться в связи с совершением или в

процессе совершения уголовно наказуемого хулиганства. Если

сопротивление оказывается представителю власти в связи с совершением

мелкого хулиганства, то деяние должно квалифицироваться по ст.ст.

318, 319 УК РФ, на что указывается в п. 9 постановления Пленума

Верховного суда РСФСР от 24 декабря 1991 г. “О судебной практике по

делам о хулиганстве”: “Мелкое хулиганство, влекущее административную

ответственность, связанное с сопротивлением работнику милиции,

народному дружиннику, военнослужащему при исполнении ими обязанности

по охране общественного порядка, а равно гражданину в связи с

участием в пресечении мелкого хулиганства, не должно

квалифицироваться по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР (ч. 2 ст. 213 УК РФ).

Такие действия в зависимости от характера оказанного сопротивления

надлежит квалифицировать по соответствующей статье”.

Сопротивление, оказанное после прекращения хулиганских

действий, в частности в связи с последующим задержанием лица, должно

квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст.

213 в любой ее части, но без рассматриваемого квалифицирующего

признака, и ст.ст. 318, 319 УК РФ (п. 9 абз. 3 постановления Пленума

Верховного суда РСФСР от 24 декабря 1991 г.).

Сопротивление должно выражаться в применении насилия, не

опасного для жизни и здоровья, либо в угрозе применения такого

насилия, и оно полностью охватывается диспозицией п. “б” ч. 2 ст.

213 УК РФ. Дополнительной квалификации по соответствующим статьям,

предусматривающим ответственность за преступления против порядка

управления, не требуется. Если же было применено насилие, опасное

для жизни и здоровья, то в случае реальной совокупности

преступлений, т. е. когда собственно хулиганские действия можно

выделить в самостоятельный состав преступления, деяние должно

квалифицироваться по п. “б” ч. 2 ст. 213 и соответственно по ст.ст.

317 и 318 УК РФ. Если реальной совокупности нет, то убийство или

причинение тяжкого вреда здоровью должны квалифицироваться по ст.ст.

317 и 318 УК РФ как самостоятельные составы преступления.

Сопротивление, оказанное представителю власти либо лицу,

выполняющему функции по охране общественного порядка, предполагает

вину в форме прямого умысла, т. е. лицо осознает, что оно оказывает

сопротивление указанным лицам в связи с совершением хулиганских

действий, и желает оказать такое сопротивление.

Если в процессе оказания сопротивления причинен по

неосторожности вред здоровью указанных лиц, то в случае причинения

легкого, средней тяжести и тяжкого вреда деяние должно

квалифицироваться по п. “б” ч. 2 ст. 213 УК РФ. Если же потерпевшему

была причинена смерть по неосторожности, то имеет место совокупность

преступлений: п. “б” ч. 2 ст. 213 и ст. 109 УК РФ.

При доказанности умысла на причинение вреда здоровью

представителя власти или иного лица, выполняющего функции по охране

общественного порядка, ответственность наступает: в случае

причинения легкого вреда здоровью — по п. “б” ч. 2 ст. 213, средней

тяжести и тяжкого — по ч. 2 ст. 318, смерти — ст. 317 УК РФ (табл.

Т а б л и ц а 3

| Форма вины | Последствия | Квалификация |

| | Легкий вред | п. “б” ч. 2 ст.|

| УМЫСЕЛ | Средней тяжести | ч. 2 ст. 318 |

| | Тяжкий вред | ч. 2 ст. 318 |

| | Легкий вред | п. “б” ч. 2 ст.|

| НЕОСТОРОЖНОСТЬ | Средней тяжести | п. “б” ч. 2 ст.|

| | вред здоровью | 213 |

| | Тяжкий вред | п. “б” ч. 2 ст.|

| | Смерть | п. “б” ч. 2 ст.|

| | потерпевшего | 213 и ст. 109 |

Судебно-следственная практика испытывает затруднения при

отграничении хулиганства от преступления против порядка управления,

когда потерпевшими выступают должностные лица.

Так, Круглов, ранее дважды судимый за хулиганство, был

обнаружен в туалетной комнате школы с двумя учениками, которым

объяснял, как с помощью принесенного им пластилина делать слепки с

ключей от квартир одноклассников с целью совершения квартирных краж.

На предложение пройти к директору школы для выяснения причин

появления его в школе Круглов ответил отказом и попытался скрыться.

В коридоре он был остановлен директором школы Белоусовым, который

задержал его за рукав куртки и потребовал остановиться и пройти к

Тогда Круглов в присутствии учеников выхватил имеющийся у него

газовый пистолет и произвел два прицельных выстрела в лицо гр.

Белоусову, вызвав у последнего слезотечение, а также покраснение в

области подбородка, после чего с места происшествия скрылся.

Органами предварительного расследования действия Круглова были

необоснованно квалифицированы как хулиганство. Федеральным судом его

действия были переквалифицированы, и он был осужден по ст. 193 УК

РСФСР (угроза или насилие в отношении должностного лица или

гражданина, выполняющего общественный долг), что следует признать

правильным. Хотя в действиях Круглова и усматривается грубое

нарушение общественного порядка, однако целью преступления была не

демонстрация явного неуважения к обществу, а стремление избежать

Насильственные действия в отношении представителя власти

следует квалифицировать как хулиганство, если они совершены из

хулиганских побуждений, а не вызваны конфликтом в связи со служебной

деятельностью должностного лица.

Сопротивление гражданину в связи с пресечением нарушения

общественного порядка предполагает активное противодействие

виновному лицу, в том числе и с применением силы с целью прекращения

их либо задержания хулигана. При этом лицо, пресекающее нарушения

общественного порядка, может причинить вред здоровью данного лица, и

последствия причинения такого вреда должны рассматриваться по

правилам ст. 38 УК РФ как обстоятельство, исключающее наказуемость

деяния, при котором лицо либо вообще не несет ответственности за

причинение вреда, либо, если было допущено превышение мер,

необходимых для задержания лица, ответственность может наступить по

ст.ст. 108 или 114 УК РФ в зависимости от наступивших последствий.

Сопротивление в связи с пресечением хулиганских действий может

оказываться любому лицу, добровольно взявшему на себя общественный

долг по противодействию хулигану. Если при этом был причинен легкий

вред его здоровью, то деяние в целом охватывается диспозицией п. “б”

ч. 2 ст. 213 УК РФ. Сопротивление, оказанное лицу, пресекающему

ствия, не охватывается составом хулиганства лишь в тех случаях,

когда виновным совершается и другое, более тяжкое преступление (п. 9

постановления Пленума Верховного суда РСФСР “О судебной практике по

делам о хулиганстве”).

В случае причинения тяжкого, средней тяжести вреда здоровью или

смерти потерпевшего деяние должно квалифицирова- ться по п. “а” ч. 2

ст. 111, п. “б” ч. 2 ст. 112 либо п. “б” ч. 2 ст. 105 УК РФ в

зависимости от тяжести причиненного вреда (табл. 4).

Т а б л и ц а 4

| Легкий вред здоровью | п. “б” ч. 2 ст. 213 |

| Средней тяжести вред| п. “б” ч. 2 ст. 112 |

| Тяжкий вред здоровью | п. “а” ч. 2 ст. 111 |

| Смерть потерпевшего | п. “б” ч. 2 ст. 105 |

Оказание сопротивления гражданину, пресекающему хулиганские

действия, предполагает вину в форме прямого умысла, когда виновный

осознает, что оказывает сопротивление гражданину, пресекающему его

хулиганские действия, и желает оказать такое сопротивление;

п. “в” — совершено лицом, ранее судимым за хулиганство. Для

квалификации деяния по данному признаку необходимо, чтобы лицо,

совершившее хулиганство, было ранее судимо по какой-либо части ст.

213 УК РФ или ст. 206 УК РСФСР, и эта судимость не снята и не

погашена в установленном законом порядке. При этом следует иметь в

виду, что в связи с новой редакцией ст. 213 УК РФ судимости по ч. 1

и ч. 2 ст. 206 УК РСФСР относительно “исключительного цинизма” не

должны учитываться в связи с декриминализацией данных деяний. Что же

касается “особой дерзости” как квалифицирующего признака ч. 2 ст.

206 УК РСФСР, то судимость здесь должна учитываться только

относительно применения насилия, угрозы применения насилия либо

уничтожения или повреждения чужого имущества.

Статья 213 УК РФ. Хулиганство

Текущая редакция ст. 213 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, —
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Комментарий к статье 213 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: общественные отношения, составляющие содержание общественного порядка, который предполагает наличие условий безопасности в публичных местах и обеспечение спокойствия неопределенно большого круга лиц;
2) объективная сторона: выражается в активных действиях, грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
3) субъект: физическое лицо, достигшее 16 лет, а квалифицированного (ч.2 ст. 213 УК) — лицо, достигшее 14 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется виной в виде прямого умысла и так называемым хулиганским мотивом, т.е. стремлением виновного противопоставить себя обществу, выказать ему свое неуважение и пренебрежение нормами человеческого общежития, нравственности, морали. Если поведение лица обусловлено личными мотивами, оно не может расцениваться как хулиганство.

Квалифицированным составом хулиганства является то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (ч.2 ст. 213 УК РФ).

2. Применимое законодательство:
1) КоАП РФ (ст. 20.1. — мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества);
2) УК РФ (ст. 167 — умышленное уничтожение имущества; ст. 214 — вандализм);
3) ФЗ «Об оружии» (ст. 1 — оружие — устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; огнестрельное оружие — оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда и др.);
3. Судебная практика. Постановлением ВС РФ от 15.11.2007 N 45 рассмотрена судебная практика и даны разъяснения судам по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений.

Консультации и комментарии юристов по ст 213 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 213 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Хулиганство (ст. 213 УК РФ)

Непосредственным объектом хулиганства является общественный порядок. Дополнительными объектами являются здоровье людей, а также чужое имущество.

Объективная сторона хулиганства состоит в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Нельзя квалифицировать как хулиганство нанесение оскорблений, побоев, причинение вреда здоровью и другие преступления, основанные на личных неприязненных отношениях и совершенные в быту или на производстве в отношении членов семьи, родственников, знакомых или сослуживцев. Подобные действия могут образовывать состав хулиганства, если в них присутствует прямой умысел на нарушение общественного порядка.

Значительно большей общественной опасностью обладают хулиганские действия, (ч. 2 ст. 213 УК РФ), совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 рассматриваемой статьи, является лицо, достигшее 16-летнего возраста. Уголовная ответственность за хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2) наступает с 14 лет.

Субъективной стороной этого преступления является умысел.

Защита при обвинении по ст. 213 УК РФ

В соответствии с официальными статистическими данными хулиганство является преступлением в наибольшей степени распространенным в настоящее время. Как правило, к совершению данного преступления подвержены лица, в возрасте от 16 до 25 лет. С точки зрения уголовного законодательства хулиганство выражается в грубом нарушении общественного порядка целью которого, как правило, является проявление явного неуважения к обществу. Под общественным порядком принято понимать систему отношений сложившихся в обществе, которые обеспечивают его спокойствие, а также способствуют нормальному функционированию как государства в целом, так и отдельных общественных институтов. Высокая степень опасности хулиганства заключается в многообразии форм его проявления.

В качестве хулиганства могут рассматриваться такие действия, как:

  1. Срывы общественных мероприятий.
  2. Нарушение режима тишины в ночное время.
  3. Уничтожение чужого имущества и многое другое.

Важно помнить, что ответственность за хулиганство предусматривает не только Уголовный кодекс Российской Федерации, но и Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации. Однако одинаково в данном случае только название, так как административная ответственность предусматривается за совершение правонарушения, а не преступления.

Уголовное законодательство предусматривает два состава такого преступления, как хулиганство:

  • Простой состав преступления, то есть хулиганство, совершенное с применением оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой национальной или религиозной ненависти или вражды. Минимально наказывается штрафом в размере от 300 000 до 500 000 рублей, максимально — лишением свободы на срок до 5 лет.
  • Квалифицированный состав преступления, то есть хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. либо связанное с сопротивлением представителю власти. Минимально наказывается штрафом в размере от 500 000 до 1 000 000 рублей, максимально — лишением свободы на срок до 7 лет.

При этом, в случае, если хулиганство совершено с отягчающими обстоятельствами, такими как — применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, уголовное законодательство предусматривает более суровую уголовную ответственность в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет.

Становится очевидным, что в случае, если вам или кому-либо из ваших близких предъявлено обвинение по ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации своевременное обращение к адвокату по уголовным делам повысит ваши шансы на благоприятное разрешение уголовного дела, а также обеспечит надежную правовую защиту ваших законных прав и интересов.

В нашу работу по комплексному ведению уголовного дела при обвинении по ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации входит:

  • юридическая консультация у опытного адвоката по уголовным делам
  • правовое заключение адвоката по сложившейся ситуации
  • ознакомление с материалами уголовного дела и изучение их на предмет соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства
  • сбор доказательной базы
  • проведение дополнительных экспертиз, опрос свидетелей
  • формирование юридически грамотной и обоснованной позиции по предъявленному обвинению
  • правовая оценка процессуальных действий органов предварительного следствия
  • обжалование действий органов предварительного следствия
  • составление и подача заявлений и ходатайств
  • представление интересов клиента на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу

Вот лишь некоторые примеры, чего удавалось добиться по уголовным делам при обвинении по ст. 213 Уголового кодекса Российской Федерации:

  • оправдательный приговор по ч.1 ст. 213 УК РФ
  • оправдательный приговор по ч.2 ст. 213 УК РФ
  • оправдательный приговор по ч.3 ст. 213 УК РФ
  • освобождение из-под стражи в зале суда по ч.1 ст. 213 УК РФ
  • освобождение из-под стражи в зале суда по ч.2 ст. 213 УК РФ
  • освобождение из-под стражи в зале суда по ч.3 ст. 213 УК РФ
  • переквалификация преступления по ч.2 ст. 213 УК РФ
  • переквалификация преступления по ч.3 ст. 213 УК РФ

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ХУЛИГАНСТВА

Статья 213 УК РФ понимает под хулиганством грубое нарушение обще­ственного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве ору­жия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Хулиганство относится к числу наиболее опасных и распространенных посягательств на общественный порядок.

Основным непосредственным объектом хулиганства является обществен­ный порядок, то есть система общественных отношений, регулирующих нор­мальные условия труда, быта, отдыха, спокойствия, социального общения
граждан. В качестве дополнительного непосредственного объекта могут высту­пать здоровье человека, отношения собственности, нормальное функциониро­вание транспорта, предприятий, учреждений, организаций и органов власти.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, выражается в действиях, образующих грубое нарушение общественного поряд­ка, выражающее явное неуважение к обществу.

Грубое нарушение общественного порядка — оценочный признак, кото­рый означает причинение общественным институтам, правам и законным инте­ресам граждан, организаций существенного вреда. При решении вопроса о наличии в действиях лица грубого нарушения общественного порядка, выра­жающего явное неуважение к обществу, необходимо учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении кон­кретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное не­уважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепри­знанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного про­тивопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное от­ношение к ним [470] .

Общественный порядок — это сложившийся в обществе комплекс отно­шений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкос­новенность личности и целостность собственности, нормальное функциониро­вание государственных и общественных институтов. С точки зрения комменти­руемой статьи неважно, установлены ли нормы соблюдения общественного по­рядка государством либо требованиями морали.

Явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение установ­ленных в нем правил поведения, которое носит демонстративный характер. Оно может проявляться, например, в бесчинстве, унизительном обращении с граж­данами, длительном характере посягательств, упорном, несмотря на замечания, совершении общественно опасных действий. Причем в отличие от мелкого ху­лиганства (оскорбительного приставания к гражданам, нецензурной брани в общественных местах и других подобных действий) состав уголовно наказуе­мого хулиганства имеет место, если грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершалось с применением ору­жия или предметов, используемых в качестве оружия.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве ору­жия, применительно к п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посред­ством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Так, 23 ноября 2010 г. около 22 часов Стрекаловский А. В., находясь в со­стоянии алкогольного опьянения, умышленно, преследуя цель на нарушение общественного порядка, произвел не менее девяти выстрелов из пневматиче­ского пистолета по двери и окнам жилых и нежилых помещений здания интер­ната МОУ, в котором находились несовершеннолетние учащиеся П. И. С., Л. В. В., Л. А. С., К. А. Д., Л. С. В., а также помощник воспитателя К. М. В. Своими преступными действиями Стрекаловский А. В. грубо нарушил обще­ственный порядок, проявил явное неуважение к обществу, в результате чего возникла реальная угроза жизни и здоровью указанных потерпевших и других граждан, а также причинил потерпевшему юридическому лицу МОУ матери­альный ущерб на сумму 1 166 рублей 10 копеек 1 .

При квалификации действий лица по указанному пункту следует при необходимости на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для пора­жения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по ст. 222 УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении ху­лиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

19 мая 2011 г., примерно в 20 часов 00 минут, П. будучи в состоянии ал­когольного опьянения, находясь в общественном месте — возле магазина, бес­причинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, публично демонстрируя пренебрежение принятыми обществом правовыми и нравственными нормами, взял в руку имеющийся при нем раскладной нож и, размахивая данным ножом, побежал за проходящей мимо него неустановленной женщиной. Указанные действия были замечены X., который подошел к П. с целью прекратить эти его действия, на что П. имеющимся при нем ножом, применяя его в качестве предмета, исполь­зуемого в качестве оружия, нанес X. удар в область подреберья с левой сторо­ны, причинив последнему физическую боль и непроникающее колото-резаное ранение. Таким образом, он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья на срок не бо­лее трех недель, из хулиганских побуждений [471] [472] .

В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, соде­янное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по пункту «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. Применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо
декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание для квалификации содеянного по пункту «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ [473] .

Обязательным признаком объективной стороны хулиганства является также публичная обстановка совершения преступления: хулиганские действия совершаются либо в присутствии множества лиц, либо тайно, но с результата­ми, которые неизбежно отразятся в сознании многих лиц.

Относительно места совершения преступления можно отметить следую­щее: действующее уголовное законодательство об ответственности за хулиган­ство «не ограничивает место совершения данного преступления только обще­ственными местами». Поэтому и содеянное тайно можно считать хулиганством при наличии у виновного особой субъективной направленности, свидетель­ствующей о публичном характере подобных действий.

Преступление является оконченным с момента совершения хулиганских действий.

С субъективной стороны хулиганство совершается с прямым умыслом. Виновный сознает, что грубо нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и желает поступить таким образом. Обязательным при­знаком субъективной стороны является также хулиганский мотив, т. е. данное преступление совершается на почве явного неуважения к обществу и общепри­нятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окру­жающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Также в п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ предусматривается совершение хулиганства по экс­тремистским мотивам.

Кропивницкий И. В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с приме­нением предметов, используемых в качестве оружия, по мотивам национальной ненависти. 5 июня 2010 г., около 21 часа, Кропивницкий И. В., находясь в со­стоянии алкогольного опьянения, совместно с Башкировым Е. В. пришел в ма­газин со своей собакой породы питбультерьер, не имеющей поводка и наморд­ника, и, находясь в общественном месте, игнорируя просьбы присутствующих в помещении магазина лиц, а именно: И., продавца магазина О., а также не уста­новленной в ходе дознания женщины-покупателя с малолетним ребенком, вы­вести из торгового зала принадлежащую ему собаку, увидев в магазине ранее ему незнакомого Ф., являющегося гражданином иной национальности, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на нарушение общественного порядка, причинение вреда здоровью и имуществу граждан, осознавая обще­ственную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опас­ных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественный поря­док, вызывая у граждан тревогу и опасение за неприкосновенность своих прав и интересов, выражая явное неуважение к обществу, дезорганизуя нормальную деятельность магазина, пренебрежительно относясь к важнейшим правилам по-

ведения, нравственным устоям и интересам общества, при отсутствии какого- либо повода к выяснению межличностных отношений с Ф., стремясь возвысить себя над окружающими и выразить свое пренебрежение к гражданину другой национальности, демонстрируя свое мнимое превосходство над ним, сообщил вышеуказанным лицам, что его собака набрасывается только на «нерусских», показав при этом на Ф., который, чтобы не провоцировать конфликт, сразу направился в сторону выхода из магазина мимо Кропивницкого И. В. и Башки­рова Е. В. Кропивницкий И. В., действуя совместно с Башкировым Е. В., бес­причинно, из хулиганских побуждений, стал наносить последнему множе­ственные удары руками и ногами по лицу и телу. Когда Ф. удалось вырваться от Кропивницкого И. В. и Башкирова Е. В. и выбежать из помещения магазина на улицу с целью убежать от нападавших, Кропивницкий И. В. совместно с Башкировым Е. В. догнал убегавшего от них Ф. и продолжил наносить послед­нему удары руками и ногами по различным частям тела. Когда Ф. вновь уда­лось вырваться от нападавших, Кропивницкий И. В., используя в качестве ору­жия принадлежащую ему собаку породы питбультерьер, натравил ее на Ф., по­дав собаке команду «фас», после которой собака, выполняя команду хозяина, догнала Ф., схватив последнего за одежду на ногах.

причинив тем самым незначительный материальный ущерб в размере 700 руб­лей, а затем, выбросив металлический прут в сторону, взял в помещении мага­зина деревянную палку от швабры, выбежал с ней на прилегающую к магазину территорию, где, увидев И., со словами: «Убью, я сожгу твой магазин!», стал ее преследовать и, догнав И. на расстоянии 50 метров от магазина, стал наносить последней удары деревянной палкой в область головы, отчего палка сломалась, И. упала на землю, а Кропивницкий И. В. продолжил наносить последней уда­ры ногами по телу, после чего с места совершения преступления скрылся, при­чинив своими умышленными действиями И. телесные повреждения [474] .

Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или со­вершение убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, наци­ональной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы при отсутствии иных признаков преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, следует квалифицировать по соответствующим статьям, частям и пунктам УК РФ, предусматривающим от­ветственность за преступления против личности (например, по пункту «е» ч. 2 ст. 112 УК РФ).

Действия, внешне подпадающие под объективные признаки хулиганства, однако совершенные на почве личных неприязненных отношений, сложивших­ся между виновным и потерпевшим, квалифицироваться как хулиганство не могут и должны квалифицироваться по соответствующим статьям главы 16 УК РФ, предусматривающей ответственность за преступления против жизни и здо­ровья.

Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, — общий, с 16 лет.

Часть 2 ст. 213 УК РФ предусматривает ответственность за то же дея­ние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организован­ной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

При квалификации действий виновного как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, необходимо исходить из требова­ний, предусмотренных ч. 2 ст. 35 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о соверше­нии совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предме­тов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиоз­ной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отноше­нии какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о соверше­нии такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

В случае если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве ору­жия, либо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идео­логической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту ч. 1 ст. 213 УК РФ (ст. 36 УК РФ).

Действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идео­логической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не образуют состава указанного преступления. При наличии к тому ос­нований такие действия могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ).

Как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (ч. 2 ст. 213 УК РФ), следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление ока­зано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий.

В тех случаях, когда сопротивление представителю власти оказано лицом после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступ­лений, предусмотренных ч. 1 ст. 213 УК РФ и соответствующей статьей Осо­бенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, по ст. 317 или ст. 318 УК РФ).

Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняю­щему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умыш­ленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного по­рядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обез­оруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.

Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю вла­сти, в ходе которого применено насилие, как неопасное, так и опасное для жиз­ни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и соответствующей частью ст. 318 УК РФ.

Если лицо при сопротивлении лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, умышленно причинило ему тяжкий или средней тяжести вред здоро­вью либо совершило его убийство, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и соответственно и. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и. «б» ч. 2 ст. 112

УК РФ или и. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как совершение указанных преступлений в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Представителем власти согласно примечанию к ст. 318 УК РФ является должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распо­рядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в слу­жебной зависимости.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиган­стве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», к ли­цам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует от­носить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охран­ную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и обще­ственного порядка, должностных лиц органов местного самоуправления, кото­рые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществ­ляют функции по охране общественного порядка.

Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.

Ввиду того, что состав преступления, предусмотренный ст. 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение об­щественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства по­терпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране обществен­ного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побужде­ний, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Субъектом квалифицированного состава хулиганства является физиче­ское вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Популярное:

  • Трудовой кодекс рф 209 статья Раздел X. Охрана труда (ст.ст. 209 - 231) Раздел X. Охрана труда См. схему "Охрана труда" См. комментарии к разделу X Глава 33. Общие положения (ст.ст. 209 - 210) Статья 209. Основные понятия Статья 210. Основные направления государственной политики в области охраны труда […]
  • Ст213 ук рф анализ состава Юридический анализ состава хулиганства в УК Главная > Курсовая работа >Государство и право Министерство общего и профессионального образования РФ. Нижнекамский Государственный Муниципальный Институт. По предмету: «Уголовное право» Тема: «Юридический анализ состава хулиганства в УК » г. […]
  • Дело по ст 112 ук рф Дело по ст 112 ук рф По взысканию компенсации: Для Ефимова подготовлено исковое заявление в суд; В Таганский районный суд г. Москвы подан иск о взыскании с казны Российской Федерации денежных средств в компенсацию морального и материального вреда, причиненного Ефимову необоснованным […]
  • Уголовное кодекс ст 213 рф Хулиганство и меры уголовной ответственности Хулиганство является преступлением, направленным против общественной безопасности. Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, хулиганство - это грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под […]
  • Уголовное дело за хулиганство Хулиганство и ответственность за него Содержание Общественный порядок представляет собой систему выработанных в конкретном обществе правил и норм поведения, которые регулируются законом, либо устоявшимися традициями и обычаями. Согласно российскому законодательству за демонстративное […]
  • Часть 1 ст 213 ук рф ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУЩНОСТИ ХУЛИГАНСТВА Уголовная ответственность за хулиганство предусмотрена ст. 213 УК РФ, диспозиция которой в результате неоднократных изменений законодателем приобрела сложный характер. При толковании ее положений возникают вопросы относительно сущности […]