228.1ч2 Будут ли поправки в 2017 году по этой статье

Здравствуйте Скажите пожалуйста в семнадцатом году будут поправки по статье 228 прим 1 часть 2 Если да то скажите пожалуйста какие интересует всё перевод поселок удо

Ответы юристов (12)

В ближайшей перспективе (до 01.01.2018 года) ч.2 ст.228.1 УК РФ будет выглядеть точно так же, как и сегодня, пока поправок не предусматривается:

2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. ИПО Гарант

Есть вопрос к юристу?

Добрый день Дмитрий! Нет в настоящий момент поправок к данной статье не ожидается. Если поправки и будут, то вероятнее всего они будут только ужесточать ответственность за данное преступление, так как ранее тенденция была именно такой.

УК РФ, Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, — наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:
а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), — наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) в значительном размере, — наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:
а) организованной группой;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;
г) в крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

Последние изменения в ст. 228.1 УК РФ были внесены Федеральным законом от 02.07.2013 N 185-ФЗ.

Закон не имеет обратной силы, если он более строг, чем тот, который действовал на момент события преступления.

Добрый день. Дмитрий.

Изменения были только в 2012 году:

Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, — (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)

Единственно что изменилось в 2017 году в ст 228 это список наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов по данной статье и что касается крупного размера наркотических веществ.

Документ с поправками не вступившими в законную силу:

1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере — (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, — (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)

3. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Примечания. 1. Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

2. Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

3. Значительный, крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются.
(п. 3 введен Федеральным законом от 05.01.2006 N 11-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)

Здравствуйте. в настоящее время в Гос.думу внесен следующий законопроект

Внесен депутатом
Государственной Думы
Е.В. Ройзманом

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬИ 57, 228 И 228.1
УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЮ 31
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2003, N 50, ст. 4848; 2004, N 30, ст. 3091, ст. 3092) следующие изменения:
1) часть первую статьи 57 дополнить словами:
«, против здоровья населения и общественной нравственности.»;
2) статью 228 дополнить частями третьей, четвертой, пятой следующего содержания:
«3. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, пересылка, изготовление, переработка в целях сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов — наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) в крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо без такового;
5. Деяния, предусмотренные частями третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере;
в) лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.»;
3) в статье 228.1:
в названии слова «, сбыт или пересылка» заменить словами «или сбыт»;
в части первой слова «, сбыт или пересылка» заменить словами «или сбыт»; слова «восьми лет» заменить словами «десяти лет со штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо без такового»;
дополнить частью четвертой следующего содержания:
«4. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения либо в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, в размере, двадцатикратно и более превышающем особо крупный размер наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, — наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.».

Статья 2

Внести в статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2002, N 22, ст. 2027; 2003, N 50, ст. 4847) изменение, дополнив часть третью после цифры «227» словами «, 228.1 частью четвертой».

Таким образом, часть 2 не изменится.

Дмитрий, добрый день.

По данным официального сайта Государственной Думы РФ (Система обеспечения законодательной деятельности) в 2017 году в ч. 2 ст. 228.1 УК РФ поправок пока не предвидится. Однако по данным официального сайта Государственной Думы РФ (Система обеспечения законодательной деятельности) имеется законопроект №98367-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в части установления повышенной уголовной ответственности за сбыт наркотических средств на территории воинской части)», в настоящее время находится на рассмотрении. Результат: 20 июля 2017 года было принято решение принять законопроект в первом чтении; представить поправки к законопроекту.

Что касается УДО.

Условно-досрочное освобождение регламентирует ст.79 УК РФ.

УК РФ, Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

. 3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

… г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса.

ч. 2 ст.228.1 УК РФ относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений, УДО возможно по отбытию не менее 3/4 срока наказания.

При этом следует понимать, что удовлетворение ходатайства об УДО это не обязанность, а право суда.

… При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

Здравствуйте, Дмитрий! Последний раз статья 228.1 часть 2 была изложена в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ. Изменения УК РФ в 2017 году с 26.08.2017 г. по ФЗ-203 и с 01.01.2018 г. по ФЗ-194 не коснутся статьи 228.1 части 2.

Если же речь идет о статье 228, то согласно федерального портала проектов НПА идет обсуждение проекта ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2003, № 50, ст. 4848; 2006, № 2, ст. 176; 2009, № 52, ст. 6453; 2010, № 19, ст. 2289; № 21, ст. 2525; 2011, № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1166; 2013, № 27, ст. 3477) следующие изменения:

1) в части первой статьи 821 слова «частью первой статьи 228,» заменить словами «частями первой и первой 1 статьи 228,»;

2) в статье 228:

а) дополнить частью 11 следующего содержания:
«11. Те же деяния, совершенные в среднем размере,-

наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.»;

б) в абзаце втором части второй слова «от трех до десяти лет» заменить словами «от пяти до десяти лет»;

в) примечание 2 изложить в новой редакции:

«2. Значительный, средний, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.»;

в) в примечании 3:

после слова «Значительный,» дополнить словом «средний,»;

после слова «значительному,» дополнить словом «среднему,»;

3) статью 2281 дополнить примечанием следующего содержания:

«Примечание. Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, статей 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.».

Обсуждаются также изменения в ст. 228.2

Добрый вечер! Поправок ни в ст. 228.1, ни в ст. 79 УК РФ в 2017 году не предвидится. Кроме обращения с ходатайством об УДО, Вы можете подать ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом, а также об изменении вида исправительного учреждения.

УК РФ, Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

1. Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:
преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания;
тяжкого преступления — не менее половины срока наказания;
особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания;
преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, — не менее трех четвертей срока наказания;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания.

3. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
4. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

УИК РФ, Статья 78. Изменение вида исправительного учреждения

1. В зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

2. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания:
а) из тюрьмы в исправительную колонию — по отбытии осужденными в тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору суда;
б) из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима — по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда;

в) из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение — по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания;

г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение — по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, — по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений — по отбытии не менее двух третей срока наказания.

2.1. Срок отбывания наказания, определяемый для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется со дня заключения осужденного под стражу.

Возникнет необходимость, обращайтесь.

Возможны изменения в части признания квалифицирующим признаком отягчающим вину — сбыт наркотических средств на территории воинской части.

Вносится депутатом Государственной Думы
И.А.Яровой
Проект № 98367-7

О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации

В пункте «а» части второй статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2001, № 11, ст. 1002; 2003, № 28, ст. 2880; № 50, ст. 4848; 2007, № 31, ст. 4008; 2009, № 31, ст. 3921; № 52, ст. 6453; 2010, № 14, ст. 1553; № 21, ст. 2525; № 30, ст. 3986; 2011, № 1, ст. 39; № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1162, 1166; № 43, ст. 5785)после слова «метрополитена,» дополнить словами «на территории воинской части,».

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

С целью профилактики распространения наркомании в воинских частях Федеральным законом от 13.07.2015 № 230-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» было введено проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов для военнослужащих по контракту, а также лиц, обучающихся в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования.
Действующим законодательством, в частности, пунктом «а» части второй статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена повышенная уголовная ответственность за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга. Квалифицирующий признак, отягчающий вину, определен исходя из факторов повышенного риска негативных последствий для объекта преступного посягательства, общественной и государственной безопасности.
Вместе с тем не устанавливается квалифицирующего признака — сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный на территории воинской части. При этом продажа наркотиков военнослужащим на территории части, очевидно, обладает повышенной степенью общественной опасности и требует установления соответствующего уровня ответственности.
При этом, по данным официальной статистики отмечается рост числа указанных преступлений в воинских частях. Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации военными судами за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в 2010 году осуждено 384 человека (из них 265 военнослужащих), в 2015 году 560 (из них 498 военнослужащих).
Законопроект поддерживается Правительством Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации.

Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству

По поручению Совета Государственной Думы
от 21 марта 2017 года
(протокол № 35, пункт 76)
Заключение
по проекту федерального закона № 98367-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», внесенному депутатами Государственной Думы И.А.Яровой, Р.М.Марданшиным,
Л.А.Огулем и другими
(первое чтение)

Проектом федерального закона предлагается внести изменение в пункт «а» части второй статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнив перечень мест, где сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов является обстоятельством, отягчающие наказание, территорией воинской части.
Замечаний концептуального характера по законопроекту не имеется.
Имеются замечания юридико-технического характера.
Наименование и текст проекта федерального закона № 98367-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» необходимо изложить в следующей редакции:
О внесении изменения в статью 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации
Внести в пункт «а» части второй статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2003, № 50, ст. 4848; 2009, № 31, ст. 3921; № 52, ст. 6453; 2010, № 21, ст. 2525; 2012, № 10, ст. 1166; 2013, № 27, ст. 3477) изменение, дополнив его после слова «метрополитена,» словами «на территории воинской части,».

Заместитель начальника управления Г.А.Мартьянов

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Федеральный закон от 5 января 2006 г. N 11-Ф3 О внесении изменений в статью 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу абзаца второго статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

Документ является поправкой к

Принят Государственной Думой 21 декабря 2005 года

Одобрен Советом Федерации 27 декабря 2005 года

Внести в примечания статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2003, N 50, ст. 4848) следующие изменения:

1) пункт 2 изложить в следующей редакции:

«2. Крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 2281 и 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.»;

2) дополнить пунктом 3 следующего содержания:

«3. Крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются.».

Абзац второй статьи 3 Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 50, ст. 4848) признать утратившим силу.

Правительство Российской Федерации в 30-дневный срок со дня официального опубликования настоящего Федерального закона утверждает крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования.

Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 2281 УК РФ)

Объектом рассматриваемого преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан.

Объективная сторона преступления характеризуется действиями, которые выражаются в незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов необходимо понимать их непосредственное создание, без соответствующего разрешения (лицензии), т.е.

Под сбытом понимается реализация наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов независимо от того, где они были реализованы — в России или за ее пределами. Сбыт считается оконченным преступлением с момента фактического обладания другим лицом наркотическими средствами, психотропными веществами, а также их аналогами.

Под незаконченной пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов следует понимать их отправку по почте, багажом, что запрещено Федеральным законом «О почтовой связи», а также иным способом, например, нарочным.

Субъект преступления — физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

В ч. 2 ст. 2281 УК РФ, предусмотрена повышенная ответственность за совершение указанных преступных действий организованной группой лиц по предварительному сговору (см. ст. 35 УК РФ), в крупном размере, лицом, достигшим 18-летнего возраста, в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Особо квалифицирующие признаки указаны в ч.3 ст. 2281 УК РФ, к которым относится совершение этого преступления организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения, в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста, в особо крупном размере.

Понятие крупного и особо крупного размера дано в примечании 2 к ст. 228 УК РФ.

2281 ук рф ч 2

Амурского областного суда

от 15 августа 2011 года

По поручению Верховного Суда РФ Амурским областным судом проведено обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами (статьи 228, 228 1 , 228 2 , 229, 230, 231, 232, 233, 234 УК РФ), в 2010 году и первом полугодии 2011 года.

Амурский областной суд в целях обеспечения единообразного применения законодательства при рассмотрении дел о преступлениях, связанных с незаконном оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, регулярно проводит обобщение практики рассмотрения судами области дел указанной категории, результаты направляет в районные (городские) суды для использования в правоприменительной деятельности.

Настоящим обобщением установлено, что преступления указанной категории носят распространенный характер: за 2010 год судами Амурской области рассмотрено 1994 уголовных дела о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, осуждено 2008 лиц, что составляет 23,2% от общего числа осужденных. За первое полугодие 2011 года рассмотрено 902 таких дела, осуждено 889 лиц – 23,3%.

Изучение судебной практики показало, что суды при рассмотрении дел данной категории в большинстве случаев правильно применяют уголовный закон, руководствуются действующим законодательством, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», а также федеральными законами и постановлениями Правительства РФ, в том числе Федеральными законами «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Об оперативно-розыскной деятельности», постановлением Правительства РФ №76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Однако, несмотря на четкие предписания закона и соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, ошибки при рассмотрении уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не исключены.

В кассационном порядке за 2010 год отменены приговоры в отношении 6 осужденных, изменены – в отношении 46, в том числе с изменением квалификации – в отношении 16 осужденных. Президиумом Амурского областного суда за прошлый год отменен один приговор, изменены приговоры в отношении 40 осужденных, в том числе в связи с неправильной квалификацией их действий – в отношении 15 осужденных.

За первое полугодие 2011 года кассационной инстанцией отменены приговоры в отношении 5 осужденных, изменены – в отношении 20, в том числе с изменением квалификации – в отношении 12 осужденных. Президиум Амурского областного суда за указанный период отменил 1 приговор, изменил приговоры в отношении 13 осужденных, в том числе в отношении 5 – в связи с неправильным применением закона при квалификации их действий.

Анализ кассационной и надзорной практики свидетельствует о распространенности фактов осуждения лиц по совокупности преступлений, за действия, направленные на сбыт одного и того же наркотического средства, совершённые в несколько приёмов в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Так, приговором Михайловского районного суда Амурской области от 1 0 августа 2006 года Н. был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 — п. «г» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30 — п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, за два факта покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере – гашиша, массой 56 г и 50 г, совершенных 13 января 2006 года и 17 января 2006 года.

Президиум Амурского областного суда, изменяя данный приговор, в своем постановлении от 14 марта 2011 года указал, что суд, квалифицируя действия Н. по каждому факту сбыта наркотических средств как самостоятельные преступления, не принял во внимание обстоятельства сбыта им наркотического средства.

Из обстоятельств совершения Н. преступлений, признанных судом доказанными, следует, что он дважды сбывал имеющееся у него наркотическое средство — гашиш в рамках проводимых сотрудниками Управления Федеральной службы РФ по Амурской области по контролю за оборотом наркотиков оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка».

Из изложенного следует, что Н. в ходе проверочных закупок реализовал в несколько приемов одно наркотическое средство – гашиш, совершил тождественные однородные действия с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства в особо крупном размере, то есть его действия представляли собой единое продолжаемое преступление.

В связи с этим президиум переквалифицировал действия Н. на ч.3 ст.30 — п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, исключив из резолютивной части приговора указание о назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

В некоторых случаях суды, делая выводы о провокационном характере действий сотрудников правоохранительных органов, не учитывают фактические обстоятельства дела.

Так, приговором Свободненского городского суда от 11 марта 2011 года Е. осуждена по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

Органами предварительного следствия Е. обвинялась в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, то есть в двух покушениях на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – героина, массой 0,846 г и 1,813 г, совершённых 19 августа и 29 сентября 2010 года.

Согласно приговору суда, Е. осуждена по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт героина массой 0,846 г, совершённый 19 августа 2010 года.

Квалифицируя действия Е., связанные с наркотическим средством – героином массой 1,813 грамма (по факту от 29 сентября 2010 года), по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в крупном размере, суд указал, что после проведения первого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 19 августа 2010 года правоохранительными органами была достоверно установлена личность женщины, осуществляющей сбыт героина.

С учётом данных обстоятельств суд пришёл к выводу об отсутствии у сотрудников Свободненского МСО УФСКН РФ по Амурской области законных оснований для проведения повторного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 29 сентября 2010 года и расценил данные действия как провокацию сбыта наркотического средства Е. со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Судебная коллегия, не согласившись такими выводами суда, указала, что они не подтверждаются рассмотренными в судебном заседании доказательствами.

Уголовное дело по факту покушения на сбыт героина 19 августа 2010 года было возбуждено в отношении неустановленного лица.

Как следует из материалов дела, личность женщины, осуществляющей сбыт героина, не была установлена как в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» 19 августа 2010 года, так и 29 сентября 2010 года; опознание Е. свидетелем, участвовавшим в роли покупателя наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» 19 августа и 29 сентября 2010 года, было проведено только 5 ноября 2010 года.

Кроме того, придя к выводу, что Е. в период с 19 августа по 29 сентября 2010 года незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство героин массой 1,813 г, суд не учёл положения ст.252 УПК РФ, в соответствии с которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Такие действия органами предварительного расследования Е. не вменялись, в связи с чем от указанного обвинения она не защищалась.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона явились основанием для отмены приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение.

В некоторых случаях у судов возникают трудности в отграничении незаконного хранения от незаконной перевозки наркотических средств.

Так, приговором Завитинского районного суда Амурской области от 22 февраля 2011 года М. был осуждён за незаконные хранение, изготовление и перевозку наркотических средств в особо крупном размере.

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда своим определением от 12 апреля 2011 года изменила приговор, исключив осуждение М. за незаконную перевозку наркотического средства в особо крупном размере, указав следующее.

По смыслу уголовного закона, под незаконной перевозкой наркотических средств понимаются умышленные действия лица, которое перемещает наркотические средства из одного места в другое с использованием любого вида транспорта, в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ.

При этом вопрос о наличии в действиях лица состава преступления — незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки при себе решается с учетом направленности умысла, цели использования транспортного средства, фактических обстоятельств перевозки, количества, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как установил суд, автомобиль (такси) был использован М . для поездки к железнодорожному вокзалу, во время поездки М . содержал наркотическое средство при себе с целью дальнейшего употребления.

Из приговора следует, что использование железнодорожного транспорта М . было обусловлено необходимостью поездки в г.Хабаровск. Наркотическое же средство, изготовленное им ранее, в поезде М. содержал при себе (в своих вещах — в сумке). Сведений о том, что железнодорожным транспортом М. воспользовался для того, чтобы перевезти наркотическое средство, в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии у М. умысла именно на незаконную перевозку наркотических средств. Наличие же при себе наркотического средства во время поездки содержит признаки незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств.

Имеются факты квалификации действий лиц, осуществляющих хранение различных видов наркотических средств в один и тот же период времени, как совокупности преступлений.

Так, приговором Белогорского городского суда Амурской области от 2 марта 2011 года С. осужден по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда определением от 3 мая 2011 года данный приговор изменила ввиду неправильного применения закона.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2010 года осуж денный С . в районе 7 км автодороги «Белогорск-Благовещенск» собрал верхушечные части дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, их части которой там же получил (приобрёл) гашиш в количестве 7,22 г, оставшуюся марихуану в количестве 124,7 г осуждённый перенес к себе домой, а гашиш положил в куртку, указанные наркотические средства хранил до момента изъятия, то есть до 19 часов 45 минут 3 ноября 2010 года.

Действия осужденного, выразившиеся в незаконном хранении марихуаны, суд квалифицировал по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Действия С., выразившиеся в приобретении и хранении гашиша, квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С данной квалификацией действий осужденного судебная коллегия не согласилась, при этом указала, что отдельное осуждение С. по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконные действия, связанные с марихуаной, и по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконные действия, связанные с гашишем, противоречит смыслу диспозиции ч.2 ст.228 УК РФ, согласно которой незаконное приобретение и хранение одновременно нескольких видов наркотических средств, размер одного из которых является крупным, а другого – особо крупным, квалифицируется как единое преступление по ч.2 ст.228 УК РФ и дополнительной квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ не требует.

В связи с этим судебная коллегия действия С. с ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.

Суды области не всегда правильно применяют закон при квалификации действий лиц в связи с неверным установлением объективной стороны преступлений, стадии совершения преступления.

Приговором Ивановского районного суда Амурской области от 3 ноября 2010 года Б. был осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере – гашишного масла, массой 11,96 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда своим определением от 18 января 2011 года данный приговор изменила, указав следующее.

Как установлено судом, у Б. возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства — гашишного масла своему брату, отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области. С этой целью 7 сентября 2010 года около 15 часов Б. на участке произрастания дикорастущей конопли с.Пригородное Белогорского района Амурской области незаконно собрал в полимерный пакет растение дикорастущей конопли, из которого незаконно изготовил с целью сбыта наркотическое средство в особо крупном размере — гашишное масло, массой 11,96 г. Затем Б. поместил наркотическое средство в инъекционный шприц, упаковал его в полимерную плёнку и привёз в с.Мирное Белогорского района Амурской области, где незаконно хранил с целью сбыта на улице, за сельским клубом, до 9 сентября 2010 года. 9 сентября 2010 года в утреннее время Б., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства поместил наркотическое средство в одной из полостей своего тела и прибыл в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области, расположенное в с.Среднебелая, где в тот же день извлёк из своего тела с целью непосредственной передачи своему брату, однако был застигнут сотрудником учреждения.

Действия Б. судом квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.

Судебная коллегия, изменяя приговор, указала, что суд, давая юридическую оценку действиям Б., не учел требования уголовного закона.

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства в целях последующего сбыта этих средств, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по ч.1 ст.30 УК РФ и соответствующей части ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Из установленных судом обстоятельств преступного деяния следует, что Б. не совершил действий, непосредственно направленных на передачу (сбыт) наркотического средства другому лицу, а только изготовил наркотическое средство, хранил его и привез в исправительное учреждение с целью передачи брату, то есть он осуществил приготовление к его сбыту.

Исходя из изложенного, судебная коллегия переквалифицировала действия Б. с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Приговором Белогорского городского суда Амурской области от 14 апреля 2011 года Ш. был осужден за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере – гашишного масла, массой 101,3 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда своим определением от 21 июля 2011 года приговор изменила, указав следующее.

Суд признал Ш. виновным в совершении незаконного сбыта гашишного масла в особо крупном размере и квалифицировал его действия по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, из описания преступного деяния следует, что Ш. в районе железнодорожного вокзала ст.Белогорск передал П., выполняющей роль перевозчицы, наркотическое средство — гашишное масло, массой 101,3 г, которое предназначалось М.. По прибытии пассажирского поезда №326 в г.Хабаровск П. была задержана сотрудниками милиции, наркотическое средство у неё было изъято.

Таким образом, Ш. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт М. наркотического средства – гашишного масла, массой 101,3 г, — не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято у П. сотрудниками милиции.

При этом П. обжалуемым приговором за приобретение наркотического средства не осуждалась (её действия были квалифицированы судом как незаконная перевозка наркотического средства), а М., согласно установленным обстоятельствам, наркотическое средство не получил.

Следовательно, указанные действия осужденного Ш. не могут расцениваться как оконченное преступление.

Согласно вступившему в законную силу приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 3 ноября 2010 года, имеющемуся в материалах дела, М. признан виновным и осужден, в том числе, за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – гашишного масла, массой 101,3 г, что не было учтено судом при квалификации действий Ш.

Исходя из изложенного, судебная коллегия переквалифицировала действия Ш. с п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

В некоторых случаях суды неправильно определяют роль виновного в совершении преступления.

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 14 февраля 2011 года Св. осужден по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 7 апреля 2011 года приговор изменен, действия Св. переквалифицированы на ч.5 ст.33, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Как установил суд, роль Св. в незаконном сбыте 13 мая 2010 года наркотического средства — гашишного масла общей массой 100,72 г (97,62 г — С. и 3,1 г — М.) заключалась лишь в том, что в начале мая 2010 года Св. и гражданин Син. совместно расфасовали привезенное Син. в целях незаконного сбыта наркотическое средство — гашишное масло общей массой 100,72 г в 21 медицинский шприц и поместили в тайник, где незаконно хранили указанное наркотическое средство до момента его сбыта в г.Благовещенске Амурской области 13 мая 2010 года.

В непосредственной передаче 13 мая 2010 года наркотического средства — гашишного масла массой 97,62 г С. и наркотического средства — гашишного масла массой 3,1 г М. Св. какого-либо участия не принимал и в указанный день в г.Благовещенске не находился.

В связи с этим, учитывая характер фактически совершенных Св. действий в отношении наркотического средства -гашишного масла общей массой 100,72 г, судебная коллегия пришла к выводу о том, что Св. совершил пособничество в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, в связи с чем переквалифицировала его действия с п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33 — п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Имеют место факты, когда суды ошибочно квалифицируют незаконные действия лица, направленные на незаконный оборот одного и того же наркотического средства, совершённые и с целью сбыта, и без цели сбыта, как самостоятельные преступления.

По смыслу уголовного закона, в случае, когда менее тяжкие действия лица — приобретение, изготовление, хранение, перевозка наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, трансформируются в более тяжкие, направленные на незаконный сбыт того же наркотического средства, приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта не требует самостоятельной квалификации.

Приговором Ромненского районного суда от 3 июля 2006 года Г. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ и по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Изменяя приговор, президиум Амурского областного суда в постановлении от 18 января 2010 года указал, что суд ошибочно квалифицировал действия Г. как совокупность преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Как следует из приговора, Г. изготовил и хранил наркотическое средство – масло каннабиса в размере 1,3 г, а впоследствии попытался сбыть данное наркотическое средство.

Действия Г. в отношении одного и того же наркотического средства — масла каннабиса в количестве 1,3 г признаны совершенными и с целью сбыта, и без цели сбыта.

Таким образом, действия Г., связанные с незаконным изготовлением и хранением без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса в количестве 1,3 г, трансформировались в более тяжкое преступление – покушение на сбыт того же самого наркотического средства.

При таких обстоятельствах президиум исключил осуждение Г. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Анализ допущенных судами области ошибок при рассмотрении уголовных дел данной категории свидетельствует о необходимости более глубокого изучения судьями области уголовного законодательства, судебной практики, публикуемой в Бюллетенях Верховного Суда РФ, Амурского областного суда, разъяснений Пленума Верховного Суда Амурской области, в целях правильного и единообразного применения закона при рассмотрении дел данной категории.

Популярное:

  • Возврат ндфл за покупку земли Как вернуть налог при покупке земельного участка? Напомним, что в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы гражданин имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов, но не более 2 млн. руб. В […]
  • Ст 108 ук рф по составу Статья 108 УК РФ. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление Текущая редакция ст. 108 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год 1. Убийство, совершенное при превышении […]
  • Прием на работу лиц без гражданства с видом на жительство Каков порядок найма иностранных граждан и лиц без гражданства на работу в РФ? Какие санкции предусмотрены за нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности РФ? Особенности осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности на […]
  • Понятия признаки и состав правонарушения шпаргалка Понятия признаки и состав правонарушения шпаргалка 54. СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ Состав правонарушения является фактическим основанием юридической ответственности. Это сложный юридический факт, с которым закон связывает возникновение охранительного правоотношения. Элементы состава […]
  • Пенсия статья 27 пункт 1 Досрочные пенсии Добрый день уважаемые юристы.Прошу Вас ответить на мои вопросы и дать конкретный ответ,а не выписки из законов и постановлений правительства РФ как это делают другие юридические консультанты интернета.Законный ли отказ пенсионного фонда о назначении мне досрочной пенсии […]
  • Статья 190 ук украины комментарии Статья 190 УК (мошенничество) — есть ли срок давности? (страница 1) Статья 190 УК (мошенничество) — есть ли срок давности? ← следующая страница 1 предыдущая → 2 1 Сроки есть, но они зависят от части статьи 190 УК! Стаття 49. Звільнення від кримінальної відповідальності у […]