Статья 256. Общая собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Комментарий к статье 256

1. Нормы, регулирующие имущественные отношения между супругами, на протяжении всего периода существования Советского государства традиционно содержались в брачно-семейном законодательстве. Включение в ГК статьи, посвященной собственности супругов и предусматривавшейся прежде законодательством о браке и семье, свидетельствует не только об известном перераспределении предмета регулирования гражданского и семейного права, но и о сближении соответствующих отношений (М.И. Брагинский. О месте гражданского права в системе «Право публичное — право частное». — Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. (Отв. ред. В.П. Литовкин, В.А. Рахмилович. М.: Городец, 2000. С. 79). Однако это не означает начала «поглощения» семейного права гражданским правом и не является посягательством на его самостоятельность. Расширение сферы гражданско-правового регулирования — совершенно естественное и нормальное явление в условиях перехода к рыночной экономике. Отношения между супругами по поводу имущества в силу идеологических факторов на протяжении многих десятилетий были искусственно отделены от сферы действия гражданского права, что порождало споры и дискуссии между учеными и практиками. ГК восстанавливает утраченный status quo, поскольку отношения между супругами по поводу имущества, как и вообще все отношения, связанные с принадлежностью имущества, регулируются нормами права собственности и должны быть закреплены, по крайней мере в своих основных позициях, в Гражданском кодексе. Семейное законодательство при урегулировании имущественных отношений между супругами отражает их особенности и специфику как отношений семейных, уточняет и развивает положения, предусмотренные в ГК.

Комментируемая статья повторяет основные положения КоБС РСФСР 1969 г . в части, регулирующей отношения между супругами по поводу имущества (ст. ст. 20, 22 — 23). Поскольку уже после введения в действие настоящего Кодекса был принят Семейный кодекс 1995 г ., признавший КоБС РСФСР утратившим силу с 1 марта 1996 г ., при анализе комментируемой ст. 256 необходимо иметь в виду также положения Семейного кодекса РФ, касающиеся имущественных отношений между супругами, которые содержат ряд дополнений и уточнений к тем положениям, которые закреплены в ГК. ГК сохраняет в качестве «законного» режима супружеского имущества режим общей совместной собственности супругов. Понятие «законный режим» было введено Семейным кодексом (гл. 7), в соответствии с которым «законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное» (ч. 2 п. 1 ст. 33). Таким образом, это означает, что с момента заключения брака, если договором между супругами не установлено иное, их имущественные отношения начинают подчиняться режиму совместной собственности. Закон не вносит никаких принципиальных изменений в собственно режим совместной собственности по сравнению с тем, как он был урегулирован прежним брачно-семейным законодательством. Как и раньше, совместную собственность составляет имущество, приобретенное супругами в браке. В собственности каждого из них остается их добрачное имущество, имущество, полученное каждым из них во время брака в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования (п. 2 настоящей статьи). Семейный кодекс расширяет круг имущества, являющегося собственностью каждого из супругов, включая в него также имущество, полученное каждым из них во время брака в результате безвозмездных сделок (п. 1 ст. 36).

Совместной собственностью является любое нажитое супругами движимое и недвижимое имущество, которое по закону может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на чье имя оно было приобретено или внесены денежные средства (Постановление Пленума ВС РСФСР от 25 сентября 1991 г . N 4. Бюллетень ВС РСФСР. 1991. N 12). Эта позиция Пленума Верховного Суда была подтверждена им позднее в его Постановлении, касающемся вопросов расторжения брака, в котором было отмечено, что общей собственностью супругов, подлежащей разделу, «является любое, нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК может быть объектом права собственности граждан. » (Постановление Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г . N 15. Бюллетень ВС РФ. 1999. N 1).

Понятие имущества, относящегося к совместной собственности, носит собирательный характер. Оно включает все доходы, полученные супругами от трудовой и предпринимательской деятельности, пенсии, пособия и другие выплаты, ценные бумаги и доходы по ним, имущество, приобретенное на эти средства. В Семейном кодексе дается более полный, но не исчерпывающий перечень имущества, являющегося совместной собственностью супругов. В частности, с учетом изменений, произошедших в стране при переходе к рыночной экономике в него включены также права на доли в капитале, вклады, паи, внесенные в коммерческие организации или кредитные учреждения (Семейный кодекс Российской Федерации с кратким комментарием. М., 1996. С. XXII). При этом независимо от того, на имя кого из супругов были оформлены веши, приобретенные за счет общих доходов супругов, либо на имя кого или кем из супругов были внесены денежные средства, данные вещи и средства признаются общим имуществом супругов (п. 2 ст. 34 СК).

Комментируемая статья содержит принципиально новое положение, радикально изменившее регламентацию имущественных отношений между супругами. Супругам было предоставлено право отступить от предусмотренного в законе режима совместной собственности (регулировавшегося прежде императивными нормами) и установить иной режим этого имущества по своему усмотрению. По существу это означало введение института брачного договора, хотя этот термин в ГК не используется; он появился позднее, с принятием Семейного кодекса.

ГК не содержит детальной регламентации порядка и условий заключения брачного договора. Этому посвящена глава 8 Семейного кодекса. Что касается положений ГК, то брачный договор должен отвечать всем тем требованиям, которые предъявляются к действительности сделок (ст. ст. 22, 168 — 172, 176 — 179). Вместе с тем брачный договор обладает известным своеобразием, обусловливающим некоторые особенности в его регламентации, что, к сожалению, не нашло надлежащего отражения в ГК. Исходя из смысла и назначения данного вида договора логично предположить, что он может быть заключен как до, так и после заключения брака, и именно так брачный договор трактуется в Семейном кодексе (п. 1 ст. 41). Брачный договор в первую очередь рассчитан именно на вступающих в брак. Брачный договор, заключенный до брака, вступает в силу с момента регистрации брака. Однако при буквальном толковании комментируемой статьи приходится констатировать, что в ней речь идет лишь о супругах, а не о лицах, еще только намеревающихся стать мужем и женой. Можно с уверенностью сказать, что законодатель не ставил своей целью лишить вступающих в брак права заключать брачные договоры. Поэтому данная статья требует расширительного толкования и распространения ее действия в равной мере и на лиц, не являющихся еще супругами с точки зрения права. Вместе с тем недостаточная четкость данной формулировки породила известные разногласия в юридической литературе (в частности, см.: Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. N 3. С. 76).

Конструкция брачного договора находится также в некотором противоречии со ст. 425 ГК. Пункт 1 этой статьи предусматривает, что договор вступает в силу с момента его заключения. Однако в том случае, если брачный договор заключается до брака, определенный разрыв во времени с момента его заключения и до момента вступления его в силу во всех случаях неизбежен (невозможно требовать оформления брачного договора в органах ЗАГС одновременно с регистрацией брака). Указанное несоответствие относится, скорее, к недостаточно четкой редакции соответствующих статей Кодекса и не должно служить основанием для признания брачного договора, заключенного до регистрации брака, противоречащим требованиям ГК.

Однако в данной связи возникает вопрос, как долго сохраняет свою силу брачный договор, заключенный до регистрации брака, если регистрация брака по тем или иным причинам была отложена на продолжительный период времени (который мог исчисляться годами). Прямого ответа на этот вопрос ни в ГК, ни в Семейном кодексе не содержится. Представляется, что в данном случае нужно руководствоваться общими положениями гражданского законодательства о действии договора, и брачный договор, в котором не содержится никакого условия, ставящего его действие в зависимость от времени заключения брака, при условии обоюдного согласия сторон, будет сохранять свою силу в течение неограниченного периода времени, по крайней мере до тех пор, пока обе стороны находятся в живых. Однако отсутствие в законе четких указаний по этому поводу также породило различные мнения, и их анализ возвращает нас опять к вопросу о субъектном составе брачного договора. В литературе, в частности, предлагается во избежание возникающей в такой ситуации «правовой неопределенности» считать договор, заключенный лицами, не подавшими заявление о регистрации брака в органы ЗАГСа, ничтожной сделкой с пороком субъектного состава (см.: Сосипатрова Н.Е. Указ. соч. С. 76). Едва ли наличие этой якобы «правовой определенности» (что само по себе представляется весьма сомнительным) является достаточным основанием для столь серьезного ограничения прав граждан в этом отношении.

Брачный договор — это соглашение, заключаемое во время брака или в преддверии брака и действующее только после официальной регистрации брака. Поэтому он не распространяется на фактические брачные отношения. Возникающие в таких случаях споры по поводу общего имущества регулируются нормами ГК об общей долевой собственности. Фактические супруги не могут своим соглашением установить для себя режим общей совместной собственности, поскольку совместная собственность возникает только в силу закона (Антокольская М.Б. Семейное право: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 1999. С. 158). По этому поводу Верховный Суд РФ дал разъяснение, в соответствии с которым спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, должен разрешаться не по правилам ст. 256 ГК и ст. ст. 20 — 22 КоБС РСФСР (т.е. применительно к настоящему времени — по правилам ст. ст. 33 — 39 Семейного кодекса), а в соответствии со ст. 252 ГК. «При этом, — как отмечалось в Постановлении Пленума, — должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества» (Постановление Пленума ВС РФ от 25 апреля 1995 г . N 6. Бюллетень ВС РФ. 1995. N 7).

Что касается формы брачного договора, то по этому поводу ГК не содержит никаких специальных требований. Она определяется кругом имущества, являющегося предметом этого договора, и подчиняется требованиям соответствующих статей ГК (ст. ст. 158 — 165). Семейный кодекс предусматривает для брачного договора обязательную нотариальную форму (п. 2 ст. 41). Жесткие требования к форме брачного договора и его нотариальное оформление вносят большую определенность в имущественные отношения супругов и избавляют их от различного рода возможных сложностей, связанных с оспариванием действительности договора или вообще факта его существования.

При этом, однако, необходимо иметь в виду, что требование обязательной нотариальной формы не действует в отношении договоров, заключенных вступающими в брак или супругами до введения в действие Семейного кодекса, т.е. до 1 марта 1996 г ., в данном случае действуют общие нормы ГК, касающиеся формы сделки. После введения в действие Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г . «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594) брачные договоры, которые содержат условия, касающиеся недвижимого имущества, подлежат обязательной государственной регистрации.

В случае действия законного режима имущества супругов, если оно включает также и недвижимое имущество, названный выше Закон о регистрации прав на недвижимость предусматривает, что регистрация возникновения, перехода и прекращения права общей совместной собственности на недвижимое имущество осуществляется на основании заявления одного из правообладателей, если законодательством РФ либо соглашением между правообладателями не предусмотрено иное (п. 3 ст. 24).

2. Пункт 2 комментируемой статьи определяет круг имущества, являющегося собственностью каждого из супругов, а также случаи, когда такое имущество может быть признано их совместной собственностью.

Собственностью каждого из супругов является имущество, принадлежавшее каждому из них до брака. Собственность каждого из супругов составляют вещи, полученные во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (с учетом дополнений, сделанных Семейным кодексом). К имуществу, полученному в результате иных безвозмездных сделок, относят в первую очередь имущество, полученное в порядке безвозмездной приватизации (например, в случае приватизации квартиры одним из супругов) (М.В. Антокольская. Семейное право: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 1999. С. 147). Аналогичным образом решается вопрос о принадлежности акций, полученных одним из супругов в результате акционирования предприятия в порядке его бесплатной приватизации.

Как правило, отграничение такого имущества от принадлежащего супругам на праве совместной собственности не представляет особых сложностей, если имеются документы, подтверждающие время или обстоятельства его приобретения. Проблемы возникают, если на деньги, полученные от реализации имущества, являющегося собственностью одного из супругов, были приобретены какие-либо вещи либо если эти средства были вложены в кредитные учреждения или иные организации. Считается, что такое имущество (денежные средства) также продолжает оставаться собственностью каждого из супругов (Белякова А.М., Рясенцев В.А., Яковлев В.Ф. Советское семейное право. М., 1982. С. 98).

Часто бывает также трудно установить принадлежность имущества, полученного супругами в дар, поскольку не всегда понятно, имело ли место дарение в пользу обоих супругов или только одного из них. В таких случаях сомнение толкуется в пользу общности имущества. Такое разъяснение было дано в Постановлении Пленума ВС РСФСР от 23 апреля 1985 г . N 5 (Бюллетень ВС РСФСР. 1985. N 7).

В законе оказался неурегулированным вопрос о судьбе доходов, получаемых от использования раздельной собственности. Если имущество, приобретенное одним из супругов, например, до брака, бесспорно является его собственностью, то по вопросу о судьбе доходов, которые приносит это имущество, существуют разные точки зрения (см., напр.: Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. М.: Юристъ, 1997. С. 19 — 22).

Исходя из общего смысла режима совместной собственности все доходы, полученные во время брака, включая те, которые дает личная собственность, можно было бы отнести к совместной собственности супругов. Однако буквальное толкование п. 2 ст. 34 Семейного кодекса не позволяет нам прийти к такому выводу, поскольку доходы, полученные одним из супругов от использования его раздельной собственности, едва ли могут быть отнесены к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Вещи индивидуального пользования, хотя и приобретенные во время брака, но служащие удовлетворению личных потребностей одного из супругов, признаются собственностью того из супругов, который ими пользовался. Исключение составляют драгоценности и другие предметы роскоши, которые ГК, так же, как это было сделано в прежнем законодательстве, и так же, как это предусмотрено в настоящее время в Семейном кодексе (п. 2 ст. 36), относит к совместной собственности супругов. Разграничение предметов роскоши и вещей индивидуального пользования, не попадающих в эту категорию, всегда порождало сложности на практике. Единственный существующий в законе критерий — принадлежность имущества к вещам индивидуального пользования — не всегда является достаточным для решения спора по существу. При определении судьбы той или иной вещи необходимо учитывать уровень жизни семьи; к предметам роскоши следует относить вещи, которые хотя и служат для индивидуального пользования, но предназначены для удовлетворения повышенных потребностей в удовольствиях и комфорте и расходы на приобретение которых являются «обременительными для данной семьи». (Стрельникова Г.И. Правовой режим некоторых объектов общей собственности супругов. Законодательство о браке и семье и практика его применения. К 20-летию Основ и КоБС РСФСР. Свердловск, 1989. С. 41. См . об этом также: Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии. Разъяснения. М.: Изд-во «Ось-89», 1997. С. 29 — 30.)

Суд вправе при наличии обстоятельств, перечисленных в комментируемой статье (ч. 3 п. 2), признать имущество, являющееся собственностью одного из супругов, их совместной собственностью. В отличие от более общей формулировки, существовавшей в КоБС (ч. 3 ст. 22), ГК уточняет, что вложения, увеличивающие стоимость имущества, должны быть сделаны либо за счет общего имущества, либо за счет личного имущества другого супруга. Однако до введения в действие ГК при рассмотрении данной категории дел суды руководствовались тем, что увеличение стоимости имущества не обязательно должно быть следствием только материальных затрат, в равной мере должен учитываться непосредственный трудовой вклад другого супруга, в результате которого стоимость имущества могла возрасти безотносительно к тому, «участвовала» ли при этом чья бы то ни было собственность или нет. (Комментарий к КоБС РСФСР. М., 1982. С. 53.). Таким образом, уточнение, сделанное ГК в новой редакции этого положения, не позволило учитывать собственно труд одного из супругов по совершенствованию имущества, являющегося собственностью другого, что едва ли обоснованно и правомерно. Этот пробел настоящего Кодекса был восполнен Семейным кодексом, который позволил признать имущество одного из супругов совместной собственностью супругов в том числе и в случае, если вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества, были сделаны за счет труда одного из супругов (ст. 37).

При определении степени участия одного из супругов в собственности другого суды исходят прежде всего из соотношения стоимости этого имущества до и после произведенных затрат. Так, например, при рассмотрении спора, связанного с правом собственности на жилой дом, стоимость которого увеличилась вдвое в результате капитального ремонта, произведенного супругами, судом было установлено следующее. Супруг, принявший участие в капитальном ремонте дома, принадлежащего другому супругу, вправе претендовать на признание общей собственностью лишь той части дома, которая соответствует по стоимости произведенным улучшениям, и поэтому не может требовать раздела всего дома в равных долях. (Бюллетень ВС РСФСР. 1991. N 11).

Гражданский кодекс предоставляет супругам право урегулировать вопрос об участии одного из супругов в собственности другого иначе, по своему усмотрению. Однако остается не совсем понятным, почему именно применительно к данному положению в Кодексе делается подобного рода оговорка. Строго говоря, она в равной мере относится ко всему сказанному в п. 2 комментируемой статьи. Например, супруги также вправе по-иному урегулировать и вопрос о предметах роскоши или драгоценностях по сравнению с тем, как это сделано в Кодексе. Кроме того, такое право в общей форме им уже было предоставлено выше, п. 1 комментируемой статьи.

3. К обязательствам одного из супругов (личным обязательствам) принято относить обязательства, возникшие: 1) до регистрации брака; 2) после регистрации, но с целью удовлетворения личных нужд каждого из супругов; 3) обременяющие имущество, являющееся личной собственностью супруга; 4) обязательства, тесно связанные с личностью должника (из причинения вреда, алименты). (Белякова А.М., Рясенцев В.А., Яковлев В.Ф. Советское семейное право. М., 1982. С. 110.). По таким обязательствам взыскание может быть обращено лишь на личное имущество супруга-должника, а при его недостаточности и на его долю в совместном имуществе, которая определяется при разделе этого имущества. Исключением из этого правила является возможность обращения взыскания на имущество, являющееся совместной собственностью супругов, в случае возмещения ущерба, причиненного преступлением одного из них. Это допускается в случаях, когда приговором суда по уголовному делу было установлено, что совместное имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, добытых преступным путем (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса).

По обязательствам обоих супругов, включая долги, сделанные хотя бы одним из них, но в интересах всей семьи, взыскание может быть обращено на все имущество, являющееся совместной собственностью супругов. И наоборот, если имущество, купленное, например, в кредит, не приобреталось супругами в совместную собственность и не использовалось в интересах семьи, задолженность по кредиту нельзя признать общим долгом супругов (Бюллетень ВС РСФСР. 1991. N 5).

4. По вопросу об определении долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядке такого раздела Гражданский кодекс отсылает к законодательству о браке и семье. Однако в связи с отменой КоБС РСФСР и введением в действие Семейного кодекса РФ правильнее в настоящее время говорить о семейном законодательстве. Семейный кодекс, так же, как и прежнее законодательство о браке и семье, устанавливает, что в случае раздела имущества, являющегося совместной собственностью супругов, их доли признаются равными (при условии, однако, что иное не предусмотрено договором между супругами — оговорка, отсутствовавшая в КоБС РСФСР). Суд вправе отступить от этого правила, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Семейный кодекс специально оговаривает право суда отступить от начала равенства долей супругов в случаях, когда один из них не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Однако отступление судом от принципа равенства долей должно быть обосновано и обязательно мотивировано в судебном решении (Бюллетень ВС РФ. 1999. N 1. См . об этом также: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. И.М. Кузнецова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000. С. 138 — 145).

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (под ред. И.М. Кузнецовой) включен в информационный банк согласно публикации — М.: Издательство БЕК, 1996.

Кроме того, при рассмотрении дел о разделе имущества являющегося совместной собственностью супругов, необходимо иметь в виду, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 Семейного кодекса). До введения в действие Семейного кодекса аналогичное положение было закреплено судебной практикой (Постановление Пленума ВС РФ N 4 от 24 сентября 1991 г . Бюллетень ВС РСФСР. 1991. N 12).

К требованиям супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38). В соответствии с разъяснением, данным Пленумом Верховного Суда РФ, течение этого срока следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК) (Постановление Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г . N 15, п. 19. Бюллетень ВС РФ. 1999. N 1).

При анализе комментируемой статьи ГК необходимо также иметь в виду норму Семейного кодекса, в соответствии с которой положения о совместной собственности супругов и собственности каждого из них, установленные Семейным кодексом, применяются к имуществу, нажитому супругами или одним из них до 1 марта 1996 г . (п. 6 ст. 169 Семейного кодекса). Однако данная статья не решает всех проблем, которые возникают на практике в связи с применением нового законодательства. На это справедливо обращалось внимание в российской юридической литературе (см., напр.: М.Л. Шелютто. Действие во времени отдельных норм семейного законодательства. Проблемы современного гражданского права: Сборник статей / Отв.

ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. М.: Городец, 2000. С. 343 — 346).

Статья 256 ГК РФ. Общая собственность супругов

Текущая редакция ст. 256 ГК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное .

3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством .

Комментарий к статье 256 ГК РФ

1. Общую собственность супругов составляет имущество, нажитое ими во время брака, причем дети не имеют права на имущество родителей, равно как и родители — на имущество детей, что позволяет исключить имущество детей из обязательств в отношении совместной собственности. Иной режим имущества супругов может быть ими установлен в рамках брачного контракта.

В состав совместно нажитого имущества не включаются:
— личные вещи каждого из супругов;
— вещи, полученные по наследству;
— полученное в дар имущество.

Исключение из данного правила могут составлять дорогостоящие предметы, а также драгоценности и предметы роскоши, которые в судебном порядке могут быть признаны совместной собственностью супругов. При разделе имущества супругов следует руководствоваться предписаниями семейного законодательства в силу специального характера его предписаний.

2. Режим общей собственности может применяться в отношении имущества, которое было улучшено за счет средств другого супруга, например, ремонт квартиры, дома, модернизация транспортного средства и т.п. Право на долю в совместно нажитом имуществе не прекращается даже после смерти одного из супругов.

Исключается из совместного имущества и исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, хотя полученные от них доходы является общей собственностью. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, перешедшее к нескольким наследникам, принадлежит им совместно. Использование такого результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации), распределение доходов от его совместного использования, а также распоряжение исключительным правом в указанном случае осуществляются согласно п.3 ст. 1229 ГК РФ.

3. Каждый субъект обязан самостоятельно отвечать по своим обязательствам. В этой связи объектом взыскания может выступать личное имущество каждого из супругов, а также доля супруга-должника в совместно нажитом имуществе. Второй супруг не несет ответственности по обязательствам должника, что обусловливает широкое распространение исков о выделе долей супругов в совместно нажитом имуществе с целью исключения возможности обращения на него взыскания.

4. Применимое законодательство:
СК РФ.

5. Судебная практика:
— постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9;
— определение ВС РФ от 25.08.2009 N 18-В09-54;
— постановление ФАС Поволжского округа от 05.06.2014 по делу N А65-22004/2011;
— постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2009 по делу N А56-6783/2008;
— постановление Ростовского областного суда по апелляционной жалобе Ф.Е., на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.06.2012;
— решение Арбитражный суд Пермского края от 27.06.2014 по делу N А50-4158/2014;
— решение Ирбейского районного суда Красноярского края в с.Ирбейском от 20.06.2014 по делу N 2-206/2014;
— решение Ставропольского районного суда Самарской области от 07.07.2014 по делу N 2-1552/2014;
— решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 14.09.2011 по делу N 2-519/2011.

Консультации и комментарии юристов по ст 256 ГК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 256 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Общая собственность супругов

Если семья крепкая, супружеская жизнь ладиться, то и неприятности делятся пополам. А если дома ссоры, то и работать не возникает желания. Многие семьи расходятся быстро, согласно статистике 18% браков распадается в течении первых лет после регистрации брака. Но есть и те, что ждут и надеются до последнего. Но проходят года и лучше не становиться. Эта история имеет тот же конец – развод.

Только, если пара вместе прожила совсем недолго, то вряд ли им есть что делить. А вот долгие отношения сопутствуют накоплению своеобразных активов: дом, квартира, земельный участок, автомобиль, возможно акции, капитал, полученные семьей подарки, выигранные призы. Если на дом копили оба супруга и покупали его совместно, но было бы как минимум не честно, если бы все осталось одному из них.

С позиции законодательства о совместно нажитом имуществе говорит статья 256 ГК РФ. В ней четко и ясно обозначена позиция Гражданского кодекса РФ, относительно собственности, что считается общей для супругов и индивидуальной для каждого из них. Эта статья дает пояснения о том, какое имущество будет для семьи совместным, а какое является личным.

Содержание статьи 256 ГК

Российское законодательство, с помощью гражданского кодекса и его отдельных статей, регулирует имущественные вопросы, в том числе и касающиеся общей (совместной), и личной собственности супругов. Статья 256 ГК Российской Федерации касается именно этой темы. Она имеет разделение на подпункты:

  1. Определение совместной собственности – та часть имущества, что была приобретена, получена в подарок, либо выиграна в лотерее, в период совместного проживания супругов. Исключение – если ранее был составлен брачный договор, что определяет иные условия раздела собственности.
  2. Личная собственность – то, что муж или жена, имели еще до регистрации брака, а также имущество, полученное в наследство или посредством заключения договора дарения.

Индивидуальные предметы – средства гигиены, одежда или обувь, косметика, лекарства, бижутерия. Все это ни в коем случае делиться не будет, даже если покупалось из общего бюджета, оно принадлежит по умолчанию тому, кто его использует. Да и со стороны логики: муж вряд ли будет использовать женскую косметику, а жена – мужской шампунь.

Исключением, из этой группы будут предметы «роскоши» (меховые шубки, кожаные курточки, драгоценности, коллекционные вещи, что действительно стоят приличных деньг).

Даже квартира, что досталась одному из супругов, задолго до брачной церемонии, может быть признана как совместная собственность. Причинами, для такого решения, будет реконструкция, капитальные ремонтные работы или перестройки, если они совершались в течение брака и требовали значительных средств (общих или того из супругов, что изначально владельцем не был). Иное решение может быть принято, если брачный договор предусматривает другие условия.

Право на результат от интеллектуальной деятельности сохраняется. Но доход, полученный при использовании этого результата, будет определяться как общая собственность супругов (исключая наличие в брачном договоре иного режима собственности).

  1. Взыскание по обязательствам проводится только из имущества, что принадлежит мужу или жене. Также супруги могут, требовать, раздела их общего состояния на доли.
  2. Семейное законодательство является основой для долевого раздела общего имущества супружеской пары. В СК РФ указывается правила разделения собственности на доли и порядок этого раздела.

Именно такое содержание имеет в РФ ст. 256 ГК, исходя из данных за 2016 год, при этом в 2017 году, изменений не было внесено. Статья дает представление о собственности супругов, четко разделяя индивидуальное и совместное имущество.

Ст. 256 ГК РФ и нормы СК

Трактовать ст. 256 Гражданского кодекса стоит, учитывая нормы, и правила, устанавливаемые Семейным кодексом РФ. Особенное внимание к главам:

  • Глава 7, что рассматривает «Законный режим имущества супругов»;
  • Глава 8, о договорном режиме семейного имущества;
  • Глава 9, где прописанная ответственность обеих супругов за взятые обязательства.

Именно, в этих главах присутствует конкретика, точность всех правовых установлений ГК относительно имущества супругов.

7 Глава состоит из семи статей, каждая из которых касается имущества супругов, исходя из законного режима совместной собственности супругов. Также здесь установлены правила пользования, владения и распоряжения имуществом, что является общим для супругов.

8 Глава насчитывает 5 статей, содержимое которых касается договорного режима имущества. Его использование предусматривает составление брачного договора между супругами. В статьях описывается как составляется договор, как он заключается, какие правила действуют относительно его содержания, как будет происходить изменение или расторжение сделки, а также условия при каких возможно признание его недействительным.

9 Глава содержит только две статьи:

  1. Обращение взыскания относительно имущества супругов.
  2. Брачный договор – гарантирование прав кредиторов при его расторжении, заключении или изменении условий.

Как, можно увидеть из исторических данных, ранее перехода от установленного законодательством режима имущества, к согласованному между супругами, посредством договора, не предусматривалось. Сейчас пара может выбирать: либо законный режим, либо договорной. Посредством договора можно прописать собственные правила раздела имущества, главное чтобы супруги пришли к согласию по всем пунктам.

Обновления в имущественном режиме и трактовке статьи 256 ГК РФ

Согласно статьи 34 СК РФ супруги имеют право заключить брачный договор, выбрав режим раздела имущества, учитывая как имеющеюся в наличии собственность так и ту что, может быть приобретена ими в будущем. Главное, чтобы эта сделка была произведена по всем правилам: в письменной форме и с нотариальным заверением. Если форма не будет соблюдена, такой договор, признают как недействительный.

Брачный договор можно заключать:

  1. До брака, между женихом и невестой.
  2. В любой момент, после брачной церемонии (через год, два или более времени совместного проживания).
  3. В период регистрации брака.

Главное, когда бы договор ни был заключён, его действие начинается с момента официальной регистрации отношений между супругами.

Важно, что в наше время (2016г. – 2017 г., так как изменения в содержание статьи в этом году, не вносились), к раздельному имуществу относят и приватизированную одним из супругов собственность, если другой дал свое согласие, но не захотел в этом процессе участвовать. Или же супруги жили отдельно, даже после регистрации брака.

Если супруги взяли на себя обязательство (к примеру: денежный кредит) и эти средства были потрачены в общих целях, на семейные нужды, тогда и взыскание по этих, обязательствах, будет касаться обоих: и мужа и жены.

Но когда, обязательства касаются только одного из супругов, то и взыскание проводится за счет его личного имущества либо его доли от общего.

Если суд установил, что имущество либо деньги на его ремонт, перестройку получены нечестно (преступным путем) взыскание будет проводиться с общей собственности супругов или его части.

Правила, относительно долевого раздела, совместно нажитого, приобретенного за общие деньги, имущества приведены в ст. 38 и 39 Семейного Кодекса Российской Федерации.

Выводы и советы

В ГК РФ ст. 256 является как регулятор общей собственности супругов, и дает пояснения по этому поводу: что среди нажитого за время брака будет общим, а что из имущества останется только одному из них. Здесь, приводятся все обоснования для такого раздела.

При трактовке этой статьи стоит помнить, что она говорит о собственности супругов вообще. Как делиться будут подарки, презенты здесь не описывается. Также правила составления брачных договоров, и иные нюансы указываются здесь только в общих чертах. Найти, ответы на эти вопросы, можно используя гражданский и семейный кодекс российской федерации.

Решения в отдельных ситуациях подскажет грамотный, опытный юрист. Он видит все, что касается именно определенного случая в целом, и знает прописанные законодательством нюансы. Причем, действительно хороший специалист, всегда в курсе изменений в законодательной базе, и сможет защитить ваши интересы. Естественно, если эти интересы и требования не противоречат законам РФ.

Популярное:

  • Аттестация юрист беларусь Новые правила в сфере юруслуг и многое другое. 1. Новые Правила осуществления деятельности по оказанию юридических услуг, утвержденные постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 22.01.2016 № 12 (далее – Правила № 12), принятые взамен утративших силу с 01.03.2016 Правил с […]
  • Если украли андроид как его можно найти Как найти потерянный или украденный телефон на Android В статье описаны три способа, как найти или обнаружить своё утерянное или украденное Android устройство. Все они бесплатны и осуществляются стандартными функциями Android и Google. Оставили смартфон в ресторане? Или, может быть, […]
  • Ст 2431 ук рф комментарий Нарушение требований сохранения или использования объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, либо […]
  • Трудовой кодекс рк глава 24 ТРУДОВОЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН (главы 14-40) Глава 16 . Особенности регулирования труда работников, не достигших восемнадцатилетнего возраста (ст. 178-184)Статья 178. Права работников, не достигших восемнадцатилетнего возраста, в сфере труда Глава 17 . Особенности регулирования […]
  • Могу ли я использовать материнский капитал чтобы достроить дом Строительство дома по материнскому капиталу Материнский капитал на строительство дома как форма государственной поддержки российских семей, воспитывающих детей может использоваться для улучшения жилищных условий предусмотренными законом способами. Средства могут быть направлены на […]
  • Донецк усыновление Информация об усыновлении детей на территории ДНР Принять в семью и воспитать чужого ребенка – это благородное, но чрезвычайно трудное и ответственное дело, поэтому усыновление поставлено под строгий контроль государства. Усыновление может быть произведено только при соблюдении условий […]