Статья 339 УК Республики Беларусь (хулиганство)

Вопрос квалификации действий лица, участвующего в уличной драке зависит от большого количества факторов. Во-первых, необходимо разграничивать причинение телесных повреждений (любой степени тяжести) и совершения хулиганских действий.

Под хулиганством ст. 339 УК Республики Беларусь понимаются умышленные действия:

  • — грубо нарушающие общественный порядок
  • — выражающие явное неуважение к обществу, (пренебрежение общепринятой культурой поведения, агрессивное противопоставление себя интересам общества)
  • — сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом.

Из этого можно сделать вывод, что далеко не все хулиганские проявления, пусть даже грубо нарушающие общественный порядок, образуют состав уголовно наказуемого хулиганства. При отсутствии грубого нарушения общественного порядка (оценочной категории) в виде насильственных и исключительно циничных форм, можно говорить о наличии административного правонарушения (ст. 17.1 КоАП Республики Беларусь).

Нецензурная брань в общественном месте, оскорбительное приставание к гражданам и другие умышленные действия, нарушающие общественный порядок, деятельность организаций или спокойствие граждан и выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Социально-правовой диапазон хулиганства, как правонарушения, многообразен – от неуемного озорства, скандалов до дерзких насильственных и циничных проступков, причиняющих существенный вред спокойной обстановке труда, быту и досугу людей как участников общества.

Хулиганские проявления сходны со многими преступлениями: против человека (причинение т.п., угроза убийством против, собственности, порядка управления, вследствие чего, как правило, затушевывается истинное содержание содеянного. Указанным обстоятельством обусловлена сложность установления содержания признаков хулиганства как самостоятельного преступления. Не случайно для некоторых работников правоохранительной системы хулиганство было и остается своеобразным «запасным составом преступления: все что не поддается профессионально-адекватной оценке( не установлен мотив) получает уголовно-правовую оценку в качестве хулиганства.

Во-вторых разграничение происходит по тяжести телесных повреждений, от легких телесных повреждений, не повлекших кратковременного расстройства здоровья (административная ответственность, ст. 9.1 КоАП Республики Беларусь), легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, менее тяжких и тяжких телесных повреждений.

То есть сперва, необходимо определиться с наличием в действиях лица хулиганских мотивов, а затем в случае их наличия, соотнести это с тяжестью причиненных потерпевшему телесных повреждений.

Преступления, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 339 УК Республики Беларусь относятся к категориям менее тяжких преступлений, ( примирение по таким делам с потерпевшим(и) возможно.

В свою очередь ч.3 ст. 339 УК ( хулиганство с применением оружия – особо злостное хулиганство) к категории тяжких – примирение по таким делам невозможно.

Под хулиганством понимаются умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом.

В зависимости от квалифицирующих признаков, таких как совершение повторно, либо группой лиц, либо связанное с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия, либо сопряженное с причинением менее тяжкого телесного повреждения, ч.1 ст. 339 УК Республики Беларусь может перерасти в часть 2.

Консультация по телефонам:+375 29 654 35 79 Velcom, +375 29 754 35 79 МТС;
Email: [email protected]
Адрес: г.Минск, ул. Ульяновская 4

Я специально не концентрирую внимание на санкциях данных статей, ведь основное внимание должно быть приковано к тому, есть ли в действиях лица, состав данного преступления.

В моей практике есть случаи прекращения производств по делу как в ходе предварительного расследования уголовного дела, за недоказанностью, так и в суде, по основанию связанному с применением ст. 89 УК Республики Беларусь (примирением с потерпевшим).

Основная задача адвоката по такой категории дела – выработка правовой позиции по делу с клиентом, построение «активной» защиты, заявление ходатайств о проведении необходимых следственных действий. Следует отметить, что даже в том случае если лицо, признает себя виновным в совершении хулиганских действий, детальное изучение материалов дела может привести к убеждению адвокатом в невиновности, привлекаемого к уголовной ответственности лица.

Зачастую приходится сталкиваться с мнением, что адвокат в случае признания вины, абсолютно не нужен. Категорически не согласен с этим утверждением. Даже вопрос, связанный с примирением с потерпевшим требует детального анализа, и последующего составления процессуальных документов.

Статья 339 Уголовного кодекса Республики Беларусь

Статья 339 Уголовного кодекса РБ (хулиганство) — наиболее встречающиеся преступления в судебной и адвокатской практике в Беларуси.
Настоящая статья является обзорной, целью которой является раскрыть общие признаки хулиганства, которые характерны для ч.1, ч.2, ч.3 ст 339 УК РБ .

Статья 339 УК РБ состоит из трех частей имеет следующее содержание.

Для правильного толкования терминов (признаков) используемых законодателем в ст 339 УК РБ необходимо руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда от двадцать четвертого марта две тысячи пятого года №1 о хулиганстве (далее — ПП ВС).

Признаки хулиганства:
1. Основной:
Грубое нарушение общественного порядка — объективные обстоятельства противозаконного действия по выражающегося во срыве массового мероприятия, посягательство на общественное спокойствие, характеризующегося интенсивностью и длительностью нарушения, и другие действия (немотивированное применение насилия).
Явное неуважение к обществу — умышленное нарушение общепризнанных социальных правил, регулирующих поведение (сознательное противопоставление себя всему обществу либо в отношении отдельных личностей с целью выражения своего пренебрежения).
2. дополнительные:
а) Применение (угроза) насилия — причинение боли, связывание, побои и др. либо выказывание своего намерения на совершение насильственных действий (жесты и выражения указывающие на намерение причинения боли, физического насилия).
б) Уничтожение (повреждение) имущества — приведение в негодность частично либо полностью, когда имущество теряет свои свойства либо уничтожается, либо для его использования необходимо провести работы для восстановления (поцарапать машину, разбить стекло).
в) Исключительный цинизм — демонстрация презрительного отношения к основополагающим нормам морали (издевательство над пожилым, инвалидом, крайняя наглость, открытый вызов, особая дерзость).

Действия, содержащие любой из дополнительных признаков описанных статьей 339 УК РБ сами по себе могут образовать форму грубого нарушения порядка и очевидное не уважение к обществу.

Ответственность за хулиганство наступает с четырнадцати лет.

При оценке действий лица по ст 339 УК РБ непременно следует учитывать мотив совершения преступления. Мотив – стремление проявить пьяную удаль, бесчинство, желание унизить другого человека и др. При отсутствии хулиганского мотива отсутствует состав хулиганства.

Хулиганство является публичным правонарушением, преимущественно совершается в общественных местах (дискотека, парки отдыха, кафе, площадь). В ПП ВС указывается, что хулиганство может совершаться и в местах, которые не принято называть общественными (лес, поле) так как спокойствие охраняется не только общества, но и гражданина.

Мелкое хулиганство (административное) необходимо отличать от уголовного по следующим признакам:

  1. грубость нарушения порядка характерный признак для ст 339 УК РБ. О грубом нарушении свидетельствую обстоятельства: способ совершения, время, место, продолжительность, последствия противоправных действий.
  2. в ст.17.1 ПиКоАП РБ отсутствуют признаки применения (угроза) насилия либо уничтожения (повреждения) имущества, либо исключительный цинизм.

Совершения деяния с последствиями описанных в ст 339 УК РБ, могут квалифицироваться при отсутствии хулиганского мотива по менее тяжким статьям УК (ст.ст. 149, 153, 218).
В случае необходимости получения консультации, защиты на следствии и в суде, либо составления жалобы адвокаты нашей команды готовы оказать юридическую помощь по статье 339 УК РБ.

Статья 339 часть 1, 2, 3 Уголовного кодекса Республики Беларусь

Общая характеристика состава преступления хулиганства по части 1 статьи 339 УК РБ описаны в предыдущей статье ( ст 339 УК РБ ) с разъяснением терминов используемых законодателем и учетом судебной практики.

Злостное хулиганство: часть 2 статья 339 УК РБ

Хулиганство по части 2 ст 339 УК имеет место, если в хулиганских действиях присутствует хотя бы один из квалифицирующих признаков.

1. Повторность – виновный ранее был привлечен к ответственности за преступление подпадающее под часть 1, 2, 3 ст 339 УК РБ и совершил его вновь. Данное правило не применимо, если лицо освобождено от уголовной ответственности или снята (погашена) судимость за ранее совершенное преступление.

Пример 1:
А приговором суда от 01.01.2008 признан виновным по ч 2 ст 339 УК РБ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 15.01.2009 осужденный отбыл наказание, а через 2 года судимость была погашена. В 2015 А вновь совершает преступление подпадающие под ч 1 ст 339 УК РБ. В указанном случае отсутствует признак повторности, предусмотренного ч 2 ст 339 УК РБ и А следует привлечь к уголовной ответственности по ч 1 ст 339 УК РБ.

Так как часть 2 статьи 339 УК РБ является менее тяжким преступлением (ст 12 УК РБ), по правилам ст 97 УК Республики Беларусь судимость будет погашена 15.01.2011. С учетом ч 3 ст 41 УК, указанное преступление не признается повторным

2. Группа лиц – совершение действий описанных в ч 1 ст 339 УК РБ не менее чем двумя участниками в качестве соисполнителей.

Пример 2. А и Б возле магазина «О» избивают потерпевшего по причине отказа последнего угостить сигаретой, что должно быть квалифицировано по ч 2 статьи 339 УК РБ. Однако если избиение потерпевшего совершил один А, в то время как Б только следил за обстановкой с целью предупредить соучастника заранее о приближении милиции, тогда А и Б следует привлечь к ответственности за хулиганство по ч 1 ст 339 УК, причем А является исполнителем, а Б пособником.

3. Сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия — активные поведение виновного направленное на физическое воспрепятствование любому, кто принимает активные меры к прекращению хулиганства. Только просьба в качестве пресечения хулиганства не рассматривается.

Пример 3. А. беспричинно наносил удары прохожему Б в парке. Мимо проходил Л, который потребовал у А прекратить противоправное поведение. После этого А подошел к Л и начал наносить ему удары. В указанном примере отсутствует признак сопротивление лицу, пресекающему хулиганство. Если бы Л начал оттаскивать А от Б, а в ответ А начал наносить удары Л, в такой ситуации имел бы место рассматриваемый признак.

4. Причинение потерпевшему менее тяжкого телесного повреждения действиями описанными в ч 1 ст 339 УК РБ, устанавливается на основании судебно-медицинской экспертизы.

Особо злостное хулиганство: часть 3 статья 339 УК РБ

По 3 части статьи 339 УК РБ квалифицируются действия содержащие признаки ч 1, 2 статьи 339 УК РБ (при отсутствии признаков более тяжкого преступления: терроризм, убийство и др.) в случае использования оружия (иных предметов) либо их демонстрация, устное высказывание о готовности его применения исключительно с целью нанесения физического вреда человеку, когда потерпевший осознает угрозу как реальную. Схожий подход закреплен и при применении взрывчатых веществ, взрывных устройств либо соответствующей угрозы, однако предметом посягательства могут быть как здоровье человека, так и имущество.
Оружие – различные его виды (метательное, огнестрельное, холодное и т. д.) заводского либо кустарного изготовления.
Иные предметы, применяемые как оружие – различные предметы с помощью, которых возможно причинить вред здоровью (бутылка, бита, отвертка, молоток, палка и другие).

Пример 4. Р передвигаясь в общественном транспорте в результате резкого торможения упал на гражданина Е в результате чего последний разбил свой ноутбук. Несмотря на принесенные извинения Р и его готовность возместить стоимость ущерба, Е начал наносить поврежденным ноутбуком удары по голове. В данной ситуации поступок Е должен быть квалифицирован по ч 3 статьи 339 УК РБ в силу того, что последний наносил удары для причинения физического вреда потерпевшему используя для этого твердые свойства поверхности предмета.

Дополнительную информацию, консультацию, помощь по представлению интересов потерпевших, обвиняемых в уголовном процессе можно получить, обратившись к адвокату по делам о хулиганстве (ч 1, 2, 3 ст 339 УК Республики Беларусь).

Управление Внутренних Дел Брестского Облисполкома

Хулиганство

Хулиганство – это, правонарушение или преступление?

Что значит этот термин с точки зрения права и закона, и как понимать этот термин обычным гражданам нашей страны. На все вышеупомянутые вопросы нам согласился подробно ответить заместитель командира полка патрульно-постовой службы милиции УВД Брестского облисполкома подполковник милиции Сергей Шибеко.

─ Под хулиганством ст. 339 Уголовного Кодекса Республики Беларусь понимаются умышленные действия:

─ грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, (пренебрежение общепринятой культурой поведения, агрессивное противопоставление себя интересам общества), сопровождающиеся применением насилия или угрозой применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества, либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом.

Из этого можно сделать вывод, что далеко не все хулиганские проявления, пусть даже грубо нарушающие общественный порядок, образуют состав уголовно наказуемого хулиганства. При отсутствии грубого нарушения общественного порядка (оценочной категории) в виде насильственных и исключительно циничных форм, можно говорить о наличии административного правонарушения (ст. 17.1 КоАП РБ). Также разграничение происходит по тяжести телесных повреждений, от легких телесных повреждений, не повлекших кратковременного расстройства здоровья (административная ответственность, ст. 9.1 КоАП РБ), легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, менее тяжких и тяжких телесных повреждений. Поэтому милиционеру сначала необходимо определиться с наличием в действиях лица хулиганских мотивов, а затем в случае их наличия, соотнести это с тяжестью причиненных потерпевшему телесных повреждений.

Также стоит отметить, что преступления предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 339 УК РБ относятся к категории менее тяжких преступлений (по таким делам возможно примирение с потерпевшим (и)). А ч.3 ст. 339 УК (хулиганство с применением оружия – особо злостное хулиганство) – к категории тяжких и примирение сторон по данным делам невозможно. Важно знать и то, что в зависимости от квалифицирующих признаков, таких как совершение повторно, либо группой лиц, либо связанное с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия, либо сопряженное с причинением менее тяжкого телесного повреждения, ч.1 ст. 339 УК РБ может перерасти в ч.2 ст. 339 УК РБ.

Что касается наказания за совершение данного преступления, оно значительно отличается в зависимости от квалификационных признаков правонарушения предусмотренного статьей 339 УК РБ.

Ч.1 – общественные работы или штраф, или исправительные работы на срок до двух лет, или арест на срок до шести месяцев, или лишение свободы на срок до трех лет.

Ч.2 – арест на срок до шести месяцев, или ограничение свободы на срок до трех лет, или лишение свободы на срок от одного года до шести лет.

Ч.3 – ограничение свободы на срок от трех до пяти лет, или лишение свободы на срок от трех до десяти лет.

Злостное хулиганство (ч. 2 ст. 339 УК): уголовное дело прекращено за примирением сторон

Судебная практика по уголовным делам

Илья ПАНКОВ,
магистр юридических наук,
адвокат Минской городской
коллегии адвокатов
+375296799407
www.advocateminsk.by

По состоянию на 01 апреля 2010 г.

Адвокат по уголовным делам в Минске осуществлял защиту по уголовному делу в суде Советского района г. Минска гр-на Д., который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного часть 2 статьи 339 Уголовного кодекса Республики Беларусь (хулиганство, совершенное группой лиц с иным лицом, сопряженное с причинением менее тяжкого телесного повреждения – злостное хулиганство).

Постановлением суда Советского района г. Минска от 01.04.2010 г. производство по уголовному делу в отношении Д. было прекращено на основании статьи 89 Уголовного кодекса Республики Беларусь за примирением с потерпевшим.

Обстоятельства дела следующие.

Обвиняемый по делу вину не признавал, поясняя, что конфликт начал потерпевший, который первым нанес ему, Д., удар, однако он увернулся и удар прошел вскользь. Он, Д., нанес удары в ответ. Конфликт имел место в клубе-ресторане (в общественном месте), обвиняемый и потерпевший ранее знакомы друг с другом не были.

После вступления в процесс адвоката И.И. Панкова между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение и от потерпевшего в суде поступило ходатайство, в котором он просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон на основании ст. 89 УК, поскольку примирился с обвиняемым и причиненный преступлением вред заглажен. Сторона защиты указанное заявление поддержала.

Постановлением суда Советского района г. Минска от 09.02.2010 г. в удовлетворении ходатайства отказано. Отказ суд мотивировал, главным образом тем, что поскольку объектом хулиганства является не только здоровье и собственность потерпевшего, но также общественный порядок и общественная нравственность, прекращение производства по делу и освобождение обвиняемого от уголовной ответственности не будет способствовать достижению целей уголовной ответственности.

На указанное постановление стороной защиты была подана частная жалоба, однако материалы дела в вышестоящий суд переданы не были. Процесс был продолжен.

Далее стороной защиты в ответ на адвокатский запрос было получено письмо от администрации клуба-ресторана, в котором сообщалось, что имевшей место дракой вред клубу причинен не был, срыва проходящих в клубе мероприятий драка не вызвала, нормальная деятельность вследствие драки временно не прекращалась, в связи с чем, возмещать или иным образом заглаживать какой-либо вред ресторану нет необходимости ввиду отсутствия вреда как такового. Было указано, что против прекращения производства по уголовному делу в отношении Д. за примирением с потерпевшим администрация клуба-ресторана не возражает.

Указанное письмо судом было приобщено к делу по ходатайству стороны защиты вместе с иными документами (в т.ч. положительными характеристиками обвиняемого), после чего стороной защиты и потерпевшим вновь было заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон на основании ст. 89 УК.

Постановлением суда Советского района г. Минска от 02.03.2010 г. второе ходатайство также оставлено без удовлетворения. На указанное постановление стороной защиты также была подана частная жалоба, однако материалы дела в вышестоящий суд переданы не были. Процесс был продолжен.

В ходе процесса обвиняемый отрицал вину, ссылаясь на то, что имел личную неприязнь к потперпевшему, т.к. конфликт возник по поводу девушки, и не имел хулиганского мотива; защищался от ударов потерпевшего.
В речи в прениях адвокат Панков Илья Игоревич ссылался на недоказанность совершения преступления группой лиц, на неустановление второго лица, с которым, по мнению стороны обвинения, обвиняемый действовал группой, ссылался на отсутствие хулиганского мотива и приводил доводы тому, что конфликт действительно начался не по инициативе обвиняемого. Утверждал, что обвиняемый по делу должен быть оправдан, однако поскольку в настоящее время достигнуто примирение с потерпевшим, просил производство по уголовному делу прекратить на основании статьи 89 УК.

Суд расценил речь адвоката как ходатайство о прекращении производства по делу и удалился в совещательную комнату для вынесения постановления по данному ходатайству.

По возвращении из совещательной комнаты суд огласил постановление от 01.04.2010 г., которым производство по уголовному делу прекратил на основании статьи 89 Уголовного кодекса, полагая, что в данной ситуации такое завершение дела, все же, возможно.

Обвиняемый был освобожден из-под стражи в зале суда немедленно после оглашения постановления.

Постановление вступило в законную силу и отменено не было.

Примечание. Данный случай является, скорее, исключением из судебной практики. По ч. 2 ст. 339 УК (злостное хулиганство) суды, по общему правилу, склонны отказывать в ходатайстве о прекращении дела за примирением с потерпевшим в связи с особой, по мнению судов, общественной опасностью такого преступления.

Популярное:

  • Лицензия на продажу шаблон Лицензирование ЛИЦЕНЗИРУЮЩИЙ ОРГАН В соответствии с постановлением Администрации Волгоградской области № 31-П от 24 ноября 2014 «Об утверждении Положения о комитете промышленности и торговли Волгоградской области», комитет промышленности и торговли Волгоградской области определен […]
  • Закон о защите прав потребителей 32 Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) Информация об изменениях: Федеральным законом 21 декабря 2004 г. N 171-ФЗ статья 32 изложена в новой редакции Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ […]
  • В течение какого времени можно вернуть бракованный товар В течении какого времени могу вернуть товар в магазин? Я приобрела телефон 12.10.2016 в магазине мобильной связи. Сегодня хотела произвести возврат, но магазин мне в этом отказывает. Уточните, пожалуйста, в течение какого времени я имею право вернуть товар магазину? Ответы юристов […]
  • Федеральный закон о производстве алкогольной продукции Декларирование объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей, объема винограда, использованного для производства винодельческой продукции с 01.01.2018 Федеральным законом от 29 июля […]
  • Пдд статья 17 Раздел 17 ПДД РФ. Движение в жилых зонах п 17.1 ПДД. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не […]
  • Копия чека без кассового чека Можно ли принять копию чека без самого чека к учету при оформлении авансового отчета? Добрый день. Данный документ можно принять к учету. Организация вправе использовать БСО, разработанные самостоятельно. Копия чека выдается для клиента. Цитата: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ […]