Статья 417. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу

1. Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в отношении:

1) приговора и постановления мирового судьи — районным судом;

2) приговора, определения, постановления районного суда — президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

3) приговора, определения, постановления верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа — Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

4) приговора, определения, постановления Судебной коллегии по уголовным делам или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, а также определения Судебной коллегии по уголовным делам или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда второй или надзорной инстанции, — Президиумом Верховного Суда Российской Федерации;

6) приговора, определения, постановления гарнизонного военного суда — окружным (флотским) военным судом;

7) приговора, определения, постановления окружного (флотского) военного суда — Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

2. Предыдущее рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке или в порядке надзора не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

3. Заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном статьей 407 настоящего Кодекса.

4. Судья районного суда рассматривает заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств единолично в порядке, установленном частями первой — седьмой статьи 407 настоящего Кодекса.

(часть четвертая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

Положения статьи 418 УПК РФ во взаимосвязи с его статьей 237 — в той части, в какой они позволяют отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств при возникновении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления, признаны не соответствующими Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 N 6-П.

Комментарий к статье 417

1. Право окончательного решения вопроса о необходимости возобновления производства по делу ввиду открытия (доказанности) новых или вновь открывшихся фактов принадлежит только суду. Заключение прокурора не влечет автоматического принятия решения об отмене приговора и возобновлении производства по делу, поскольку является лишь поводом для принятия данного ходатайства прокурора к производству соответствующим судом и проверки его обоснованности по правилам надзорного пересмотра дел (ст. 407 УПК).

2. Закрепляя в комментируемой статье правило инстанционности отмены вступивших в законную силу судебных решений, законодатель исходит из того, что правом проверки (внесенного) заключения прокурора и, соответственно, правом отмены вступившего в законную силу и поставленного под сомнение приговора обладают только вышестоящие по отношению к отменяемому решению суды, действующие в пределах своей компетенции.

При этом даже предыдущее рассмотрение данного дела в этом суде в апелляционном, кассационном или надзорном порядке не является препятствием для повторного рассмотрения данного дела в том же суде в порядке решения вопроса о необходимости возобновления производства по делу ввиду открытия новых или установления вновь открывшихся фактов, поскольку предметом рассмотрения (проверки и оценки) в данном суде являются новые, ранее (вообще) неизвестные суду обстоятельства (факты), не влекущие возможных сомнений в беспристрастности или иной (прямой или косвенной) заинтересованности суда в том или ином варианте разрешения дела.

3. Указывая на то, что правом возобновления производства по делу, в пределах своей компетенции, обладают районные суды, президиумы областных (краевых и т.п.) судов, Судебная коллегия по уголовным делам и Военная коллегия, а также Президиум Верховного Суда РФ, законодатель оставляет практически открытым вопрос о том, как следует поступать тому же, например, районному суду, если поставленный под сомнение приговор мирового судьи был, к примеру, предметом кассационного пересмотра (в областном, краевом суде) или неоднократного пересмотра в суде надзорной инстанции, а названные судебные решения не были отменены в установленном законом порядке.

Очевидно, что в данной связи отмена названных судебных решений явно выходит за пределы компетенции районного суда, который, по смыслу комментируемой нормы закона, вправе решить вопрос лишь об отмене вступившего в законную силу приговора мирового судьи и возобновлении на этой основе производства ввиду открытия (доказанности) новых или вновь открывшихся обстоятельств. Поэтому в данной ситуации роль надлежащей судебной инстанции, правомочной к отмене неправосудного приговора и последующих судебных решений (неразрывно связанных с фактической и юридической стороной этого приговора), отводится лишь той судебной инстанции, которая выступает в качестве вышестоящей (контролирующей) по отношению к тому судебному решению, которое вынесено предыдущей судебной инстанцией (по правилу п. п. 1 — 7 ч. 1 комментируемой статьи).

4. Сама процедура рассмотрения внесенного заключения прокурора и решения вопроса о необходимости возобновления производства по делу (или отказа в этом) ввиду открытия новых или вновь открывшихся фактов реализуется по правилам надзорного пересмотра уголовных дел (см. коммент. к ст. 407).

4.1. Исходя из анализа ч. 1 ст. 413, ч. ч. 1 и 3 ст. 414, п. п. 1 — 7 ч. 1 ст. 417, п. 1 ч. 1 ст. 418 УПК, (формально) предметом проверки в суде, правомочном к возобновлению производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, являются приговор, определение, постановление суда, вступившие в законную силу и указанные в заключении соответствующего прокурора, ходатайствующего об их отмене в установленном законом порядке ввиду наличия доказанности названных фактов.

4.2. Реально предметом проверки и оценки суда, решающего вопрос о необходимости возобновления производства по делу, выступают не столько приговор, вступивший в законную силу (и поставленный под сомнение), заключение прокурора и материалы расследования (установления названных фактов), сколько доказательства (ст. 74 УПК), составляющие сущность и содержание каждого из названных документов.

4.3. В качестве общего предмета проверки выступает приговор (вернее, доказательства и выводы, положенные в его основу), поставленный под сомнение ввиду открытия названных фактов; в качестве категории особенного — доказательства и выводы, положенные в основу заключения прокурора, ходатайствующего об отмене названного приговора; в качестве категории единичного — доказательства, содержащиеся в материалах расследования названных фактов или в дополнительно представленных в суд материалах.

4.4. В рамках судебной процедуры, реализуемой по правилам ст. 407 УПК, суд, правомочный к возобновлению производства по делу, прежде всего обязан проверить материалы расследования названных фактов, включая проверку:

а) наличия законных повода и основания к началу (возбуждению) подобного производства;

б) кем и в пределах чьей компетенции возбуждено производство по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 415 УПК);

в) учтены ли при этом сроки возбуждения данного производства;

г) кем и в каком процессуальном порядке проведены предварительное расследование или проверка наличия новых (п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК) или вновь открывшихся фактов; в какой процессуальной форме (в итоге) удостоверено их наличие; были ли соблюдены при производстве данного расследования требования собирания доказательств, подтверждающих наличие названных фактов, а также обеспечены ли права участников процесса, включая их право на защиту, и т.п.

4.5. Оценивая заключение прокурора, суд обязан оценить и проверить, соответствует ли сущность и содержание изложенных в этом документе фактов, доказательств и выводов как установленным в ходе расследования обстоятельствам, так и существу приговора, об отмене которого ходатайствует прокурор в своем заключении. Соответственно этому в предмет непосредственной проверки и оценки суда применительно к этому акту должен быть включен следующий круг обстоятельств:

а) выводы прокурора о процессуальной форме расследования и итоговой форме удостоверения названных фактов (приговор суда или постановление следователя о прекращении уголовного дела);

б) выводы прокурора о существе (правовых свойствах) установленных (расследованием, прокурорской проверкой или судом) новых или вновь открывшихся фактов;

в) выводы и предложения прокурора об отмене приговора, послужившего предметом судебной проверки, в том числе в части, касающейся оснований и возможных последствий подобной отмены;

г) сроков подписания данного заключения прокурором и т.п.

4.6. Признав по результатам проверки, что представленные прокурором материалы (доказательства) достоверно свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК, суд одновременно обязан оценить и проверить, насколько эти факты являются:

а) новыми, ранее вообще не известными суду, постановившему приговор; насколько они существовали в реальности до вступления приговора в законную силу; есть ли причины, по которым данные факты не могли быть учтены судом до вступления (поставленного под сомнение) приговора в законную силу;

б) существенными для оценки постановленного приговора как неправосудного и есть ли причинно-следственная связь между сутью установленных фактов и неправосудностью данного приговора;

в) установленными в ходе специального расследования.

4.7. Названный круг обстоятельств не исчерпывает собой предмет и пределы проверки суда, решающего вопрос о необходимости возобновления производства по делу, так как в каждом конкретном случае этот перечень может быть дополнен иными обстоятельствами, объективно необходимыми для законного и обоснованного принятия такого решения судом.

Статья 417 УПК РФ. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу (действующая редакция)

1. Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в отношении:

1) приговора и постановления мирового судьи — районным судом;

2) приговора, определения, постановления районного суда — президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

3) приговора, определения, постановления верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа — Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

4) утратил силу с 1 января 2013 года. — Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ;

5) приговора, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной или кассационной инстанции, — этими же судебными инстанциями, если судебные решения не были предметом рассмотрения Президиума Верховного Суда Российской Федерации;

6) приговора, определения, постановления гарнизонного военного суда — окружным (флотским) военным судом;

7) приговора, определения, постановления окружного (флотского) военного суда — Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;

8) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации — Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

2. Предыдущее рассмотрение уголовного дела в апелляционном или кассационном порядке не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

3. Заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном статьей 401.13 настоящего Кодекса.

4. Судья районного суда рассматривает заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств единолично в порядке, установленном частями первой — седьмой статьи 401.13 настоящего Кодекса.

Статья 417. Нарушение правил кораблевождения

Нарушение правил кораблевождения, повлекшее гибель людей, гибель корабля либо иные тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок от пяти до

1. Правила вождения военных кораблей содержатся в

Корабельном уставе Военно-Морских Сил Украины, Правилах для предупреждения столкновения судов в море и

других нормативных актах.

предусматривают обязательные указания, соблюдение которых обеспечивает точное и безопасное вождение (плавание) кораблей оптимально избранными курсами, определение их места в море (океане), маневрирование и т.п. Правила вождения распространяются на все виды военных

плавающих средств, а также на гидросамолеты, маневрирующие на воде.

2. Объективная сторона преступления выражается в нарушении установленных правил кораблевождения, наступлении тяжких последствий, которые находятся в причинной связи с нарушениями указанных правил.

Нарушения правил кораблевождения может выразиться

как в активных действиях, так и в бездействии.

По статье 417 выделяют следующие тяжкие последствия: 1) гибель людей (гибель хотя бы одного человека);

2) гибель корабля (полное его разрушение или затопление); 3) наступление других тяжких последствий (причинение телесных повреждений лицам, находящимся на борту,

срыв выполнения важного военного задания, гибель ценного груза, повреждение корабля, гибель или серьезное повреждение другого корабля и т.п.).

3. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме неосторожности.

4. Субъектом преступления является военный моряк,

осуществляющий обязанности по вождению корабля (командир корабля, катера, помощник командира, штурман,

вахтенный офицер, командир соединения кораблей, если

он в установленном порядке вступил в непосредственное

Следственными органами Главного следственного управления по городу Москве расследовано уголовное дело в отношении сотрудника Министерства транспорта России Владимира Макарова, которому инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера).

Следственными органами Главного следственного управления по городу Москве расследовано уголовное дело в отношении участников организованной преступной группы Александра Стефашина, Сергея Дружинина и Андрея Федорова, которым следствие инкриминировало совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 126 УК РФ (похищение человека), четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 163 УК РФ (вымогательство) и преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Следственными органами Главного следственного управления по городу Москве по факту убийства 47-летнего мужчины 30 августа 2011 года возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ (убийство) и ст. 222 УК РФ (незаконный оборот огнестрельного оружия).

Главным следственным управлением по городу Москве продолжается расследование уголовного дела о призывах к массовым беспорядкам в 11 декабря 2010 года на Манежной площади в столице, о применении насилия в отношении сотрудников ОМОН ГУВД по г. Москве и хулиганстве.

Главным следственным управлением по городу Москве 9 августа 2011 года завершено расследование уголовного дела в отношении руководителя Москонтроля Александра Рябинина и предпринимателя, который выступал в роли доверенного лица чиновника, Вадима Козлова. Следствие инкриминирует Рябинину совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Действия Козлова квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Следственными органами Главного следственного управления по городу Москве 25 августа 2011 года возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой) в отношении старшины и младшего сержанта полиции.

Главным следственным управлением по городу Москве 9 августа 2011 года завершено расследование уголовного дела в отношении руководителя Москонтроля Александра Рябинина и предпринимателя, который выступал в роли доверенного лица чиновника, Вадима Козлова. Следствие инкриминирует Рябинину совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Действия Козлова квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Следственными органами Главного следственного управления по городу Москве расследовано уголовное дело, возбужденное по факту совершения развратных действий в отношении несовершеннолетней сотрудником вневедомственной охраны УВД по ЦАО г. Москвы.

Следственными органами Главного следственного управления по городу Москве расследовано уголовное дело, возбужденное 26 февраля 2011 года по заявлению матери 9-летней девочки о совершении в отношении ребенка насильственных действий сексуального характера.

Следственными органами Главного следственного управления по городу Москве 29 июля 2011 года в отношении 64-летней жительницы Москвы возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация покушения на убийство по найму).

1055 ап 417 сд 4 УкрФ

Боевой путь части

  • Место рождения
  • Место призыва
  • Награждение
  • Боевая операция
  • Координаты боевого пути
  • Дополнительные координаты
  • Вышестоящие воинские части
  • Подчиненные воинские части
  • Первичное захоронение
  • Госпиталь
  • Место выбытия
  • Лагерь
  • Военно-пересыльный пункт
  • Боевой путь в составе ВЧ
  • Прибытие/Выбытие из ВЧ

Журналы боевых действий

Ваши данные могут быть утеряны, чтобы этого избежать —
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Добавьте информацию в данную область, с помощью любого из удобных способов:

  • Нажмите на кнопку: В архив
    возле интересующего вас материала
  • Нажмите на иконку , которая располагается рядом с материалами

Популярное:

  • Аттестация юрист беларусь Новые правила в сфере юруслуг и многое другое. 1. Новые Правила осуществления деятельности по оказанию юридических услуг, утвержденные постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 22.01.2016 № 12 (далее – Правила № 12), принятые взамен утративших силу с 01.03.2016 Правил с […]
  • Если украли андроид как его можно найти Как найти потерянный или украденный телефон на Android В статье описаны три способа, как найти или обнаружить своё утерянное или украденное Android устройство. Все они бесплатны и осуществляются стандартными функциями Android и Google. Оставили смартфон в ресторане? Или, может быть, […]
  • Ст 2431 ук рф комментарий Нарушение требований сохранения или использования объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, либо […]
  • Трудовой кодекс рк глава 24 ТРУДОВОЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН (главы 14-40) Глава 16 . Особенности регулирования труда работников, не достигших восемнадцатилетнего возраста (ст. 178-184)Статья 178. Права работников, не достигших восемнадцатилетнего возраста, в сфере труда Глава 17 . Особенности регулирования […]
  • Могу ли я использовать материнский капитал чтобы достроить дом Строительство дома по материнскому капиталу Материнский капитал на строительство дома как форма государственной поддержки российских семей, воспитывающих детей может использоваться для улучшения жилищных условий предусмотренными законом способами. Средства могут быть направлены на […]
  • Донецк усыновление Информация об усыновлении детей на территории ДНР Принять в семью и воспитать чужого ребенка – это благородное, но чрезвычайно трудное и ответственное дело, поэтому усыновление поставлено под строгий контроль государства. Усыновление может быть произведено только при соблюдении условий […]