You are here

Агентский договор

Агентский договор или договор агентирование предполагает возникновение между сторонами агентских отношений. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки .

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила о договорах поручения и комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям ГК РФ об агентском договоре или существу агентского договора.

Стороны договора агентирования

Принципал – лицо, по поручению которого агент совершает юридические действия и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агент – лицо, которое обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Обязанности сторон

Агент обязан совершать по поручению принципала юридические действия и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-4709/2013 (ключевые темы: агентский договор — договор купли-продажи автомобиля — паспорт транспортного средства — сделки — переход права собственности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-4709/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

Журавлёвой Г.М., Кориковой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца a15 на решение Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области от 25 июля 2013 года, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления a16 к ООО «Мир-Авто», Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области, Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения, Очкасу С.В., Тухватулину Р.М. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать.

Исковое заявление третьего лица с самостоятельными требованиями Байдарова Р.Ш. к Петровец С.Г. о признании добросовестным приобретателем удовлетворить частично.

Признать Байдарова Р.Ш. добросовестным владельцем автомобиля » . » идентификационный номер » . » года выпуска, двигатель » . «, кузов N » . » ПТС » . «.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г.М., выслушав Петровца С.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей Ялдышева Е.С., Шарипову Д.А., полагавших, что оснований для отмены решения суда не имеется, судебная коллегия

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Мир-Авто», Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области, Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения, Очкасу С.В., Тухватулину Р.М. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Требования мотивированы тем, что » . » был заключен агентский договор » . » с ООО «Мир-Авто», в соответствии с которым ООО «Мир-Авто» взяло на себя обязательство найти покупателя на автомобиль «Volvo S80″ 2010 года выпуска принадлежащего ему на праве собственности. В соответствии с агентским договором от » . «, после того, как ООО «Мир-Авто» нашло и сообщило бы ему о наличии покупателя для совершения действий, связанных с оформлением перехода права собственности на автомобиль, истец обязался выдать на имя представителя ООО «Мир-Авто» доверенность с необходимыми полномочиями. ООО «Мир-Авто» не сообщало ему о наличии покупателя и необходимости выдачи доверенности для совершения сделки по купле-продаже его автомобиля. Доверенность не выдавалась, ООО «Мир-Авто». Директор ООО «Мир-Авто» Аверкин А.А. введя в заблуждение третье лицо Очкаса С.В. на основании агентского договора от » . » в отсутствие доверенности от его имени, предусмотренной условиями агентского договора от » . «, совершил сделку купли-продажи его автомобиля. ООО «Мир-Авто» в лице Аверкина А.А. незаконно совершило сделку по переходу права собственности. » . » автомобиль был перерегистрирован в ГИБДД с изменением сведений о собственнике на основании заявления, содержащего не достоверные сведения о новом его собственнике автомобиля и заведомо ничтожного договора купли-продажи автомобиля от » . «. В результате незаконных действий ООО «Мир-Авто» в лице директора Аверкина А.А., а также в результате незаконных действий ГИБДД было нарушено право собственности на принадлежащий ему автомобиль » . » Очкас С.В. незаконно владеет автомобилем, чем нарушает право собственности истца на автомобиль » » . » года выпуска.

Определением судьи от » . » к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тухватулин P.M., в связи с уточнением истца исковых требований.

Определением судьи от » . » истец уточнил исковые требования, в которых просил признать договор купли-продажи автомобиля » » . » года выпуска черного цвета, » . «, модель номер двигателя » . «, кузов N » . » ПТС » . » между истцом Очкас С.В. нeзаключенным.

Определением от » . » к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями допущен Байдаров Р.Ш., принято исковое заявление.

Требования мотивированы тем, что » . » Байдаровым Р.Ш., был приобретен у Тухватулина P.M. по договору купли — продажи от » . » автомобиль » . » индетификационный номер » . » года выпуска, двигатель » . «, кузов N » . » ПТС » . «. За автомобиль он оплатил » . » рублей. В договоре купли — продажи была отражена меньшая сумма » . » рублей по просьбе продавца, с целью избежать налогообложения с большей суммы третьим лицом. По расписке Тухватулин P.M. получил от него » . » рублей. » . » он был остановлен сотрудниками ГИБДД, и был сопровожден на стоянку при УМВД России по г. Тюмени. В этот же день автомобиль был изъят оперуполномоченным ОЭП и ПК УМВД России по г. Тюмени старшим лейтенантом полиции Ивановым Д.Н. по поручению следователя Сафроновой М.А. В производстве следователя Сафроновой М.А. находится уголовное дело в отношении генерального директора ООО «Мир — Авто» Аверкина А.А., который по поручению Петровец С.Г. продал автомобиль » . » Очкасу С.В., на основании агентского договора N » . » от » . » г. автомобиль снят с учета Очкас С.В. по договору купли-продажи от 31.10.2012 г. с Тухватулиным P.M. и ОГИБДД выдал Тухватулину P.M. транзитные номера » . » под номером » . » Производство по уголовному делу в отношении Аверкина А.А. приостановлено, в связи с розыском лица, совершившего преступление. На регистрационный учет автомобиль не был поставлен в органах ГИБДД, так как у него регистрация по месту жительства в Ямало-Ненецком округе по адресу: » . » но фактически он проживает с семьей в городе Тюмени по адресу: » . «. После изъятия автомобиля из его владения органами следствия, полагает, что нарушены его права добросовестного владельца вещи: он лишен возможности использовать транспортное средство по своему прямому назначению, испытывает, в связи с этим материальные трудности. С » . » нес бремя содержания, ремонта транспортного средства, добросовестно владел автомобилем.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился истец.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Считает, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, вынес решение по схожим обстоятельствам судебной практики, однако обстоятельства иные, т.к. автомобиль выбыл из собственности помимо его воли.

Полагает, что суд сделал неправильный вывод о том, что он заключил договор купли-продажи автомобиля с Очкас С.В. при том, что представителем было ООО «Мир-Авто», что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, т.к. доверенность не выдавалась.

Считает, что суд сделал неправильный, необоснованный и незаконный вывод о том, что агентский договор в его случае подменил доверенность, что противоречит требованиям закона статей 185 , 1005 Гражданского кодекса РФ.

Ссылается на то, что суд неправильно истолковал содержание агентского договора в нарушение требований ст.431 Гражданского кодекса РФ.

Полагает, что суд должен был применить пункт 3.1. Постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 года N 6-П.

Кроме того, суд не дал оценки действиям сотрудников ГИБДД при первичном снятии с учёта его автомобиля в соответствии с п. 36 приказа N 1001 МВД РФ от 24.11.2008 года.

Считает, что суд в нарушение ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применил принцип преюдициальности в отношении заявления Управления ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Судом было установлено.

» . » между ООО «Мир-Авто» в лице директора Аверкина А.А. и Петровец С.Г. был заключен агентский договор » . «, согласно условиям которого, ООО «Мир — Авто» — Агент обязался за вознаграждение от имени и по поручению и за счет принципала — Петровец С.Г. совершить юридические и иные действия, направленные на продажу третьим лицам (покупателям) товара, указанного в приложении » . » к настоящему договору, а именно в качестве товара был автомобиль марки » . » идентификационный номер » . » года выпуска, двигатель » . «, кузов N » . «, ПТС » . «, определена цена товара в размере » . » рублей, вознаграждение агента в размере » . » рублей, стоимость товара согласно оценке агента составила » . » рублей, определен порядок и способ передачи причитающихся принципалу денежных средств: наличными, через кассу Агента, перечислением на счет принципала, место передачи товара агенту: » . » договор содержит подписи сторон, со стороны Агента — ООО «Мир — Авто» Аверкина А.А. и принципала — Петровец С.Г.

» . » согласно условиям агентского договора Петровец С.Г. передал, а ООО «Мир — Авто» принял автомобиль » . » для реализации, что подтверждено актом приема — передачи автомобиля от » . «/л.д.18/.

» . » между ООО «Мир — Авто» в лице директора Аверкина А.А. и покупателем Очкас СВ. был заключен договор купли — продажи транспортного средства, по которому ООО «Мир — Авто» продал Очкас С.В автомобиль марки » . «/л.д.20-25/.

Денежные средства в размере » . » рублей агентом — ООО «Мир -Авто» Петровцу С.Г. во исполнение обязательств по агентскому договору » . » от » . » в результате совершения сделки купли — продажи от » . » по договору переданы не были.

» . » между Очкас С.В. и Тухватулиным P.M. заключен договор купли-продажи спорного автомобиля » . «.

» . » между Тухватулиным P.M. и Байдаровым Р.Ш. заключен договор купли-продажи автомобиля » . «

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 167 ГК Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Отказывая в удовлетворении требований Петровца С.Г., суд пришел к выводу, что на момент заключения договора купли — продажи от » . » и договора купли-продажи от » . » правопритязаний третьих лиц на спорное имущество не установлено, положения агентского договора, как и сам агентский договор недействительным признан не был, предпосылок к его расторжению истец не предпринимал, стороны договора от » . » действовали на основе взаимного волеизъявления и в интересах принципала со стороны агента, правоотношения между сторонами договора от » . » покупателю Очкас С.В. не были и не могли быть известны. Истцом не оспаривался факт подписания указанного агентского договора и приложений к нему, а также передачи транспортного средства.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на обстоятельствах дела, представленных сторонами доказательствах и нормах действующего законодательства.

Неправильным толкованием норм материального права является доводы апелляционной жалобы о том, что суд сделал неправильный, необоснованный и незаконный вывод о том, что агентский договор в его случае подменил доверенность, что противоречит требованиям закона статей 185 , 1005 Гражданского кодекса РФ и что суд неправильно истолковал содержание агентского договора в нарушение требований ст.431 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Пунктом п. 2.1. агентского договора » . » от » . » между сторонами договора определены права и обязанности агента и принципала, по которому агент вправе: осуществлять поиск и переговоры с потенциальными покупателями товара; в случае необходимости снимать товар с регистрационного учета в уполномоченных государственных органах;

от имени принципала заключать договор купли — продажи товара с

покупателем на условиях по своему усмотрению с правом получения денег по указанному договору; управлять товаром до момента его передачи покупателю; осуществить иные действия, необходимые для выполнения настоящего договора, а также агент обязался до выполнения поручения обеспечить сохранность товара; исполнять принятое на себя поручение в соответствии с условиями договора и наилучшей деловой практикой; передать принципалу отчет об исполнении поручения.

Из вышеуказанного следует, что для совершения действий от имени принципала (Петровца С.Г.) агенту (ООО «Мир-Авто») достаточно иметь заключенный в письменной форме агентский договор, в котором предусмотрено, что агент вправе действовать от имени принципала.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается возможность предоставления агенту общих полномочий на совершение сделок от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления. Указанные полномочия, закрепленные в письменном договоре, позволяют агенту совершать в интересах принципала сделки и действия любого содержания.

Заявляя требования о признании агентского договора незаключенным, истец не указал в исковом заявлении, какие существенные условия должен содержать агентский договор и какие из этих существенных условий отсутствуют в оспариваемом договоре.

Как усматривается, из агентского договора » . » от » . » он заключен в письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При таких обстоятельствах оснований для признания агентского договора незаключенным не имелось.

Обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что одним из оснований послуживших к отказу в удовлетворении исковых требований явилось неверное избрание истцом способа защиты своего нарушенного права с учетом установленных по делу обстоятельств.

Из Постановления Конституционного Суда РФ от » . » N 6-П следует, что права лица, считающего себя собственником имущества не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные ст.302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя, а именно безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и иные.

Правильным является вывод суда о том, что неисполнение условий договора о передаче денежных средств по агентскому договору, заключенному между ООО «Мир — Авто» и Петровцом С.Г., не является основанием для признания недействительным договора купли — продажи транспортного средства от » . «, заключенного между ООО «Мир — Авто» и Очкас СВ., а также применения последствий недействительности сделки. Последствия неисполнения договора в указанной части определяется статьями 309 ; 314 ГК РФ.

С данными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют требованиям статей 166 , 167 , 302 , 432 , 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленным по делу обстоятельствам.

Обоснованно суд пришел к выводу, что третье лицо с самостоятельными требованиями Байдаров Р.Ш. при покупке автомобиля » . » у Тухватулина P.M. действовал добросовестно,

Как правильно сослался суд, собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Обоснованным является вывод суда о том, что Байдаров Р.Ш. принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, на момент совершения сделки Тухватулин P.M. являлся собственником спорного автомобиля, приобрел данный автомобиль также у собственника Очкас С.В. Третьему лицу были предоставлены документы свидетельство о государственной регистрации, паспорт транспортного средства, где собственником значился Тухватулин P.M., в связи с чем, Байдаров Р.Ш. не мог сделать вывод о возможных притязаниях третьих лиц.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Руководствуясь статьями 327 — 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области от 25 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Петровца С,Г. — без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Агентский договор купли продажи авто

Хочу приобрести автомобиль с пробегом в автосалоне, мне дали образец договора для ознакомления, салон продает автомобиль как посредник между продавцом и мною как покупателем, все ли в этих образцах договора нормально с юридической точки зрения и нет ли в них подводных камней и ловушек

Ответы юристов (9)

П. 4.1. — закон не предусматривает понятие, «как есть», указывается, что авто б/у, имеет следующие дефекты/либо дефектов не имеет(у вас далее по договору данные условия прописаны).

В остальном договор стандартный.

Вам по сути агентский договор не требуется, т.к. это взаимоотношения между салоном и непосредственно продавцом реальным автомобиля.Более того, в нем есть п. 6.1. который договорит о том, что информация в нем не подлежит разглашению третьим лицам, т.е. они сами нарушают условия договора, предоставив Вам его для ознакомления

Т.к. салон не проводит осмотр и подготовку автомобиля, то рекомендую осмотреть его внимательно на наличие недостатков, дефектов, царапин и т.д. Т.к. по сути никаких претензий Вы потом предъявить после подписания акта салону не сможете.

И смотрите, что прописано в самом акте, акт подписывайте только после осмотра автомобиля. Денежные средства также передавайте после получения пакета документов на авто.

Есть вопрос к юристу?

Тут в принципе 2 обычных договора — отдельно агентсткий и отдельно купля продажа.

По смыслу выходит что авто вы берете у другого физ лица.

А они агенты- просто посредники между вами — то есть организуют сделку.

Тут на самом деле надо обращать больше внимание на само авто- вдруг там скрытые есть недостатки (или где то повреждения технические) или номера перебиты были — вот это опасно — гиббд такое авто не пропустит. Ну и акт приема передачи тоже надо делать.

Здравствуйте. Сперва внесу ясность, что такое Агентский договор:

ГК РФ Статья 1005. Агентский договор
1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Т.е. продавец автомобиля и салон документально закрепили отношения о посредничестве, где принципал (продавец) обязан выплатить вознаграждение агенту (автосалону). Тут ни сам договор, ни его содержание сомнений не вызывает.
Касательно договора купли-продажи автомобиля, смущает п.4.1 в котором указано, что автомобиль продается в состоянии «как есть», в Вашем случае есть два варианта:

1. Воспользоваться услугами экспертов по подбору автомобиля и проверить автомобиль на наличие явных и скрытых дефектов при покупке.

2. Изменить пункт на: «Продавец обязуется сообщить Покупателю о всех дефектах и недостатках (в том числе скрытых), которые могут повлиять на эксплуатацию транспортного средства и изложить их в приложении № 1 к договору». Сделать простое приложение к договору, которое просто озаглавить:

Приложение № 1 к договору Купли-продажи № 1 от 0.00.0000 г.

«Список дефектов и недостатков транспортного средства»

Составить простую таблицу (порядковый номер, деталь, описание дефекта).

Во всем остальном договор купли-продажи автомобиля сомнений не вызывает.

Во-первых в шапке договора соединены Продавец и Агент без указания кто именно представляет Агента и на основании чего (директор или лицо по доверенности)

Во-вторых, последующее смешение видится в п. 3.2., где продавец (с маленькой буквы) и собственник оказываются двумя разными лицами. Что значит «на которое укажет продавец» — вообще непонятно.

В целом договора достаточно стандартные. Но следует иметь в виду, что Вы принимаете автомобиль в таком состоянии и не вправе предъявлять претензии относительно в том числе и скрытых недостатков.

Уже шесть лет я работаю в дилерской сети автосалонов различных брендов и, учитывая нормы действующего законодательства и свой собственный опыт могу сказать следующее:

1. с правовой точки зрения никаких особенных подводных камней эти договоры не имеют — шаблонные варианты, классические для большинства автосалонов.

То что в договоре указано, что Вы покупаете автомобиль «как есть», со всеми имеющимися недостатками, не снимает ответственности с продавца-юр.лица, которая предусмотрена Законом «О защите прав потребителей», так как закон не разделяет товары на новые и бу. И тут я Вам скажу, что судебная практика в спорах по таким договорам, чаще всего положительная для потребителей.

2. с практической точки зрения рекомендую следующее: осмотреть автомобиль тщательнейшим образом и внутри, и снаружи и провести все возможные диагностики, либо запросить у продавца диагностические протоколы, снятые им в ходе подготовки сделки (если таковые имелись).

Внутри авто проверьте пластик — как он проклеен, нет ли следов свежей или некачественной (незаводской проклейки). Если есть — значит авто было в серьезном ДТП.

Снаружи, если есть возможность, проверьте толщину ЛКП, если она существенно отличается на разных элементах — это тоже признак устранение последствий ДТП.

ничего особенного в приложенных договорах нет, стандартные. при покупке лучше произвести проверку автомобиля со специалистом и отразить все выявленные недостатки и дефекты, чтобы в дальнейшем иметь возможность предъявить претензию по выявленным скрытым недостаткам.

Добрый день, Максим!

Что для Вас важно!

Чтоб договор купли продажи был заключен именно с собственником автомобиля или с лицом, действующим на основании нотариальной доверенности от собственника. Соответственно ознакомиться с оригиналом доверенности и оставить у себя копию.

Также для Вас важно зафиксировать передачу денежных средств (в договоре должен быть указан порядок оплаты). Если, через кассу автосалона, то свидетельством является квитанция (чек) об оплате.

Если, передача денег наличными, то должен быть акт получения денежных средств по договору такому-то от собственника или оговорка в договоре, что подписывая настоящий договор, продавец подтверждает получение денежных средств.

Если эти моменты соблюдены, вы можете со спокойной душой забирать автомобиль и ставить его на учет.

При этом, быть уверенными, что договор заключен с надлежащим лицом и что передача денежных средств зафиксирована бумагами.

п.3.4, 1.4 договор не может устанавливать права и обязанности сторон лиц, не являющейся стороной по договору.

По сути такой пункт ничтожен и не порождает прав и обязанностей для сторон.

3.2. — лучше бы если было бы указано, что оплата наличными в кассу с обязанностью выдать чек об оплате.

3.3 — нужно убрать если у вас наличный расчет.

4.1.- нет такого понятия состояние «как есть». нужно четко указать состояние товара.

4.2. — тут продавец пытается уйти от возможности предъявления претензий. можно указать конкретное состояние характеристики, пробег согласно данным технического осмотра.

4.3. — убрать или переформулировать на «продавец несет ответственность за недостатки товара, если они не были им оговорены в порядке ст.475 ГК РФ.

4.6.- нужно просить предоставит всю информацию о товаре или переформулировать пункт.

Что меня смущает:

1. Нет прав и обязанностей сторон;

2. Нет определения когда право собственности на ТС считается перешедшим на покупателя;

3. Не указан порядок расторжения договора;

4. Не указана ответственность сторон за всевозможные неблагоприятные последствия, в том числе наличие обременений.

Агентский договор затрагивает права и обязанности продавца и агента. Вас должно волновать только его наличие.

Ирина, этот момент включен в п.2.3. договора.

4. Не указана ответственность сторон за всевозможные неблагоприятные последствия, в том числе наличие обременений.
Фролова Ирина

Действительно логично было бы прямо указать на какие-то санкции за то, что продавец-собственник предоставил недостоверные данные, которые негативно повлияли на права нового собственника в отношении приобретенного автомобиля.

И все же следует уточнить, почему продавец и собственник в тексте договора это два разных лица.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Агентский договор и продажа авто

Аноним сказал(-а): 07.09.2017 07:40

Агентский договор и продажа авто

Зета сказал(-а): 07.09.2017 08:07

Аноним сказал(-а): 07.09.2017 13:00

Январь сказал(-а): 07.09.2017 14:12

Аноним сказал(-а): 07.09.2017 14:25

Январь сказал(-а): 07.09.2017 14:31

Аноним сказал(-а): 07.09.2017 14:45

Январь сказал(-а): 07.09.2017 14:49

Зета сказал(-а): 07.09.2017 17:40

Откройте договор и прочитайте, кто там указан, как Принципал, и как Агент.
Ответьте на вопрос — без этого ответить вам не получится.

Даже если менеджер дурак, кого-то он вписал в договор

Как вернуть автомобиль, который стоит в салоне по агентскому договору?

Доброе утро! прошу юридической помощи.

Наступил на старые грабли — отдал автомобиль в «автосалон» под агентский договор.

подкупило то, что сам правил их договор. в трёх местах исправил — в одном не доглядел.

позвонили, сказали есть покупатель и они готовы продать мой авто, но со своей комиссией сверху.

в итоге месяц простоял у них в салоне, машина не продана.

в договоре я — Принципал, они — Агент.

в пункте 4.1 указана стоимость автомобиля

Вот выдержки из договора:

1.2. По настоящему Договору Агент совершает следующие действия: . данные автомобиля перечислены

1.2.1. Агент обязуется по поручению Принципала совершить сделку по продаже третьему лицу (Покупатель) нижеследующего автомобиля:

-осуществлять хранения автомобиля в автосалоне, предоставлять тестовое вождение автомобиля сотрудником Агента на территории.

1.2.2. Агент выполняет поручение, указанное п. 1.2 настоящего договора, на территориях. адрес их салона

1.3. Настоящий Договор не предусматривает перехода права собственности на автомобиль от Принципала к Агенту.Собственником Автомобиля является Принципал до момента реализации Автомобиля третьему лицу — покупателю (далее «Покупатель») по Договору купли-продажи Автомобиля.

4.1. Агент несет ответственность за сохранность автомобиля, в размере объявленной стоимости

******** (**************** тысяч) рублей, переданного ему Принципалом по Акту приема- передачи (Приложение № 1 к настоящему Договору)

4.2. Агент обязан исполнить принятое на себя поручение надлежащим образом и в полном соответствии с указаниями Принципала на условиях и в пределах положений настоящего Договора.

5. ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ

5.1. Вознаграждение Агента рассчитывается на основании суммы и не вычитается из суммы указанной в п.4.1 и составляет 10% от объявленной стоимости автомобиля, но не менее 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, которые Принципал обязан оплатить на момент совершения сделки купли-продажи.

5.1.1 Стоимость предпродажной подготовки составляет 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Услуги Агента НДС не облагается в связи с применением Агентом упрощенной системы налогообложения. Стороны вправе по взаимному согласию изменять стоимость Услуг, оформляя такое изменение дополнительным соглашением к настоящему Договору.

5.2 Оплата вознаграждения осуществляется Принципалом на основании счетов Агента.

5.3 .Оплата услуг по предпродажной подготовки автомобиля осуществляется Принципалом на основании подписанного Сторонами данного Агентского договора.

5.4. Доукомплектование Автомобиля, ремонтно-регулировочные и другие технические работы в отношении реализуемого Автомобиля Агент может осуществлять за дополнительную плату по отдельному соглашению с Принципалом

6. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ПРИНЦИПАЛА

6.1. Принципал обязуется оплатить Агенту вознаграждение, предусмотренное в п.4.1 и п.4.2 в порядке, установленном настоящим Договором.

6.2. Принципал не вправе в течение срока Договора самостоятельно давать рекламу Автомобиля в любых публичных изданиях (газеты, журналы, интернет), заключать комиссионные и агентские договоры, а также договоры поручения или иные подобные договоры с третьими лицами, по которым им поручалось бы совершение каких-либо действий в отношении Автомобиля, указанного в п. 1.2.1 настоящего Договора. Принципал обязан к моменту заключения Договора отозвать рекламу Автомобиля в любых публичных изданиях (газеты, журналы, интернет), прекратить (расторгнуть) ранее заключенные комиссионные и агентские договоры, а также договоры поручения или иные подобные договоры с третьими лицами, по которым им поручалось совершение каких-либо действий в отношении Автомобиля, указанного в п. 1.2.1 настоящего Договора.

6.2.1. В случае нарушения п.6.2. Принципал обязуется оплатить агенту штраф в размере 5% от стоимости автомобиля, согласно п.4.1.

6.3. В случае внесения Покупателем суммы задатка за автомобиль Принципала, последний может досрочно расторгнуть настоящий Договор, предварительно оплатив Агенту сумму задатка Покупателя согласно

6.3.1. Соглашение о задатке заключается согласно с Федеральным законом РФ от 27 июля 2006 г.№ 152-ФЗ.

7. СРОК ДЕЙСТВИЯ И ПОРЯДОК ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРА

7.1. Настоящий договор действует с момента его подписания сторонами и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

7.2 В случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе Принципала, Принципал обязуется уведомить Агента не менее чем за 5 (пять) рабочих дней. В данном случае Автомобиль Принципала передается последнему по акту приема-передачи только после выплаты понесенных расходов Агенту в полном размере, в том числе расходы, связанные с предпродажной подготовкой и стоимость содержания Автомобиля на предпродажной площадке Агента из расчета 0,00 ( ноль тысяч) рублей 00 коп. без НДС за 1 (один) календарный день.

7.3 .В случае расторжения настоящего договора по инициативе Принципала в срок менее 30 (тридцати) календарных дней, Принципал обязан уплатить Агенту неустойку в размере 60% от минимального заработка агентского вознаграждения указанного п.5.1 настоящего договора.

7.4. Агент вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем письменного уведомления Принципалу не менее чем за 5 (пять) дней. Принципал обязан в течение 5 (пяти) дней после получения уведомления от Агента распорядиться своим имуществом, находящимся у Агента.

Если Принципал не выполнит эту обязанность, Агент вправе сдать имущество на хранение за счет Принципала.

8.1. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в случае, если это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств вызвано форс-мажорными обстоятельствами, которые признаются таковыми действующим законодательством РФ. В этом случае установленные сроки по выполнению обязательств, указанных в настоящем договоре, переносятся на срок, в течение которого действуют форс-мажорные обстоятельства.

8.2. К форс-мажорным относятся обстоятельства непреодолимой силы, возникшие помимо воли и желания сторон, в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить, в том числе пожары, землетрясения, наводнения, взрывы, террористические акты, другие явления стихийного характера, а также издание государственным органом акта, делающим невозможным исполнение обязательства.

8.3 .Сторона, оказавшаяся не в состоянии выполнить свои обязательства по настоящему договору ввиду форс¬мажорных обстоятельств, обязана в течение 2 (двух) рабочих дней известить другую сторону в письменном виде о наступлении или прекращении действия обстоятельств, препятствующих выполнению этих обязательств. К извещению должны быть приложены подтверждающие наступление/прекращение форс¬мажорных обстоятельств документы, выданные соответствующим уполномоченным на это лицом (органом, учреждением, организацией и т.п.).

8.4. Не уведомление или ненадлежащее уведомление лишает сторону права ссылаться на обстоятельства непреодолимой силы как на обстоятельства, исключающие ответственность за неисполнение своих обязательств по настоящему Договору.

8.5. Если обстоятельства непреодолимой силы продлятся свыше двух месяцев, стороны обязуются согласовать порядок дальнейшего выполнения условий настоящего Договора.

9. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

9.1.3а неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора Стороны несут ответственность, установленную настоящим Договором, а в случаях, не упомянутых настоящим Договором — в соответствии с действующим законодательством РФ.

9.2. Все споры или разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Сторона обязана направить другой Стороне претензию.

Срок рассмотрения претензии — 10 дней, Претензия направляется на электронный адрес Агента.

В случае отказа в удовлетворении претензии либо не получения ответа на претензию, Сторона, направившая претензию, вправе обратиться в суд по месту нахождения Агента. Не получение ответа на претензию в срок, предусмотренный настоящим пунктом, рассматривается как непризнание претензии.

9.3. Если какое-либо из положений настоящего Договора будет признано судом недействительным или каким- либо иным образом лишенным законной силы, оставшаяся часть Договора сохранится в силе.

9.4. В целях сокращение сроков исполнения Договора и Достижение оптимального для Принципала результата начальная стоимость продажи Автомобиля, указанная в п.4.1 Договора, уменьшается на 5% каждые 15 (пятнадцать) дней, начиная с дня от даты заключения Договора. Агент в одностороннем порядке составляет Акт уценки, который является Приложением настоящему Договору и является неотъемлемой его частью.

за 10 суток до моего приезда за автомобилем, я написал им на почту и позвонил, сославшись на п.7.3 и высказав желание забрать автомобиль

однако машину не отдают и ссылаются на пункт 7.1, что раз срока нет — значит любое расторжение с моей стороны — досрочное,

а потом на пункт 7.2

что я должен оплатить предпродажную подготовку, что прописана в договоре.

акта о проведении этой подготовки, на данный момент, не,

но уверен, что могут его и сделать к моему следующему приезду.

когда подписывали договор пункт 7.2 излагали следующим образом:

«7.2 В случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе Принципала, Принципал обязуется уведомить Агента не менее чем за 5 (пять) рабочих дней. В данном случае Автомобиль Принципала передается последнему по акту приема-передачи только после выплаты понесенных расходов Агенту в полном размере, в том числе расходы, связанные с предпродажной подготовкой И стоимостИ содержания Автомобиля на предпродажной площадке Агента из расчета 0,00 ( ноль тысяч) рублей 00 коп. без НДС за 1 (один) календарный день.»

то есть и расходы, и стоимость содержания равна О копеек.

Популярное:

  • Аттестация юрист беларусь Новые правила в сфере юруслуг и многое другое. 1. Новые Правила осуществления деятельности по оказанию юридических услуг, утвержденные постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 22.01.2016 № 12 (далее – Правила № 12), принятые взамен утративших силу с 01.03.2016 Правил с […]
  • Если украли андроид как его можно найти Как найти потерянный или украденный телефон на Android В статье описаны три способа, как найти или обнаружить своё утерянное или украденное Android устройство. Все они бесплатны и осуществляются стандартными функциями Android и Google. Оставили смартфон в ресторане? Или, может быть, […]
  • Ст 2431 ук рф комментарий Нарушение требований сохранения или использования объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, либо […]
  • Трудовой кодекс рк глава 24 ТРУДОВОЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН (главы 14-40) Глава 16 . Особенности регулирования труда работников, не достигших восемнадцатилетнего возраста (ст. 178-184)Статья 178. Права работников, не достигших восемнадцатилетнего возраста, в сфере труда Глава 17 . Особенности регулирования […]
  • Могу ли я использовать материнский капитал чтобы достроить дом Строительство дома по материнскому капиталу Материнский капитал на строительство дома как форма государственной поддержки российских семей, воспитывающих детей может использоваться для улучшения жилищных условий предусмотренными законом способами. Средства могут быть направлены на […]
  • Донецк усыновление Информация об усыновлении детей на территории ДНР Принять в семью и воспитать чужого ребенка – это благородное, но чрезвычайно трудное и ответственное дело, поэтому усыновление поставлено под строгий контроль государства. Усыновление может быть произведено только при соблюдении условий […]