Следственный комитет и пути улучшения отчетности

В последнее время все чаще в уголовном производстве стали возбуждать дела по части 1 статьи 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле или его представителем, а также по ч.1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего в суде либо при производстве предварительного следствия.

Подследственность преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств), прямо указана в п.п. а) п. 1 ч.2 ст. 151 УПК РФ и должна проводиться следователями Следственного комитета РФ. Расследованием таких дел занимаются следователи по особо важным делам, так как эта категория дел включена в главу 31 УК РФ – преступления против правосудия. Расследование таких дел обычно не представляет особой сложности, однако улучшает показатели отчетности по раскрываемости преступлений. Ведь всем понятно, что раскрывать преступления связанные с убийством, террористическими актами, созданием некоммерческих организаций, вооруженным мятежом, организацией деятельности экстремистской организации, злоупотреблением должностными полномочиями, не целевым расходованием бюджетных средств, получением взяток, применением запрещенных средств и методов войны и другими подобными преступлениями гораздо сложнее. Требует больших знаний, опыта и профессионализма. Следователям резко увеличили зарплату в надежде, что раскрываемость подобных преступлений повыситься, так как на работу можно будет привлечь высокопрофессиональных работников, однако, как показывает практика – легче отчитываться раскрытием преступлений, которые не представляют особой сложности.

Что касается преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания), то в ч. 6 статье 151 УПК РФ об этом отмечено только то, что по этим уголовным делам предварительное следствие производится следователем того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело. Однако в ч.7 этой статьи указано, что при соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования, подследственность определяется прокурором с соблюдением подследственности, установленной ст. 151 УПК РФ, в ч. 8 этой статьи указано, что споры о подследственности уголовного дела решает прокурор.

Прекращение уголовного дела по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

Частью 1 статьи 78 УК РФ предусмотрено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела по основаниям п.3 ч.1 ст. 34 УПК РФ в силу п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого. Однако в силу ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 части 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В соответствии с ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Следует отметить, что в силу ч. 4 ст. 27 УПК РФ в этом случае допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.

Часть 2 ст. 27 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу Постановлений Конституционного Суда РФ, не препятствует суду рассмотреть по существу находящееся в его производстве уголовное дело и не лишает обвиняемого права на доступ к правосудию и права на эффективную судебную защиту в установленном законом порядке.

Прекращение уголовного дела по истечению сроков исковой давности допускается и в судебном заседании на основании ст. 254 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 302 УПК РФ оправдательный приговор по одному из оснований, предусмотренных ч.2 ст. 302 УПК РФ, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Заявление о подложных документах

Екатерина помогите правильно написать заявление о возбуждении уголовного дела на консалтинговую фирму подавшую на меня иск о признании права собственности обосновав своё право основанное на поддельных документах, сфабрикованных актах, поддельных печатях, подписях . Заранее благодарю Владимир.

Ответы юристов (11)

Здравствуйте, Владимир! Для правильности заявления о преступлении потребуется изучить исковое заявление, а также документы о которых идет речь.

Если по общему, то заявление о преступлении, предусмотренному ч.1 ст.303 УК РФ подается в следственный комитет, т.к. оно подследственно именно ему.

В шапке пишите. В следственный комитет или отдел по Вашему городу. ФИО, адрес, телефон.

Прошу привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО, который:

Излагаете суть дела, а именно: Дата, ФИО представил в суд по адресу, по гражданскому делу о чем поддельные документы (перечисляете их). чем совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.303 УК РФ.

Об ответственности по ст.306 УК РФ уведомлен. Дата подпись.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте Владимир! Заявление в полицию или иной правоохранительный орган пишется собственноручно на листе бумаги формат А4. В верхнем правом углу пишется… Начальнику полиции N-ского отделения полиции по г. Мурманску полковнику полиции Иванову И.И… от Ф.И.О. (ваше), адрес проживания, конт. тел… Посередине пишете… заявление. Ниже с красной строки… Прошу провести проверку и привлечь к уголовной ответственности руководителя ООО «Рога и копыта», который (число, месяц, год) подделал документы, сфальнифицировал акты, подделал печати и подписи на таких-то документах. (если точно Вы не знаете кто это сделал, то надо писать… прошу провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное мне лицо. ).

После того, как Вы все описали пишите: Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупрежден.

Число подпись. Плюс к заявлению прикладывается подробнейшее объяснение о произошедшем, с приведением всех доводов и фактов известных Вам.

Владимир, а кто такая Екатерина.

И ещё встречный вопрос: из какого источника известно о подложности документов? Что подделано — Ваши подписи? подписи каких-то чиновников? печати Росреестра? Это возможно доказать экспертизой?

Что значит «сфабрикованный акт»? В нём тоже подделаны чьи-то подписи? или Вы не согласны с содержанием документа?

Также не ясно и с составом преступления. Возможно, имеет место мошенничество на стадии покушения.

Как совершенно правильно ответил коллега Григорьев, для составления заявления необходимо знать подробности.

И в заявлении чётко указывать, какой именно документ подделан, чья конкретно подпись подделана.

Ждём-с детализации. Поможем без проблем.

Вы бы данной Екатерине лучше в личку написали и пусть поможет, если Вас она устраивает как юрист

Здравствуйте Владимир, по российским законам к уголовной ответственности возможно привлечь, только физическое лицо. Консалтинговую компанию к уголовной ответственности привлечь невозможно. Поэтому при составлении заявления необходимо указать конкретных людей, которые умышленно, группой лиц по предварительному сговору, изготовили печати и бланки подделали в бланках подписи с целью ввести в заблуждение суд для вынесения незаконного решения. В действиях данных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 303 УК РФ.

С уважением, Сальников Эдуард.

Владимир, а кто такая Екатерина.

Костромов Илья Юрьевич

Жена Петра Первого, Царица Российская)))))))))))))))))

Однако же, уважаемые коллеги, у меня есть основания полагать, что поддельность документов установлена не будет. И вот почему.

Раз «фирма» обратилась в суд с иском о признании права собственности, она прекрасно понимает, что по ходатайству ответчика суд проведёт почерковедческую экспертизу.

Нужно быть полным бараном, чтобы выходить на суд с поддельными документами.

Я по роду своей профессии постоянно имею дело с «чёрными риэлторами». Баранов среди них нет.

По поддельным документам можно продать квартиру, таких случаев у меня в практике вагон + маленькая тележка. А вот выиграть в суде по поддельным док-там нельзя. Можно только проиграть.

Выводы… делаем каждый для себя.

«Если у вас паранойя, то это ещё не значит, что за вами никто не гонится» :))

Нужно быть полным бараном, чтобы выходить на суд с поддельными документами.

Костромов Илья Юрьевич

А если перевели подпись через стекло… у меня была в практике такая ситуация, эксперт не смог сделать выводов, ни в одну сторону ни в другую… умельцев сейчас немеренно

Да, Лина, у меня похожая история была. Я достоверно знал со слов самого мошенника, что подпись владельца квартиры подделана. Каким способом, не знаю, возможно работал художник. Но экспертиза оказалась бессильна. Сейчас совсем иные технологии подделок. Но подделать целый пакет документов невозможно.

Но подделать целый пакет документов невозможно.

Костромов Илья Юрьевич

Ох, как можно… сама могу))))) и не один пакет

Тут бы разобраться с вопросом, хотелось бы получить ответы:

1. Чем Вы владеете? Конкретно и какие документы подтверждаю факт владения?

2. Что за консалтинговая фирма и почему она предъявляет Вам какой то иск? Если ли исковое заявление, его публикация чрезвычайно поможет разобрать ситуацию. Особенно обоснование иска + доказательства.

3. Почему Вы решили возбуждать именно уголовное дело (сразу, уголовное дело не может быть возбуждено против юридического лица (в данном случае, консалтинговой фирмы, только против физического лица, например, директора этой консалтинговой фирмы).

4. Какие у Вас есть доказательства фальсификации (подделки) документов и на чем они основаны?

Без предоставления этих данных, вопрос не обсудить и решений предложить нельзя.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 303 ук. Была независимая экспертиза по подделке подписи

Добрый день. есть ли состав 303 ук рф? независимая экспертиза выявила подделку подписи в распоряжении о даче объяснений по прогулу, документы были представлены суду по гражданскому делу. каковы шансы?

Ответы юристов (5)

никаких. Состав преступления образует подделка официального документа, предоставляющего какие-то права или освобождающего от обязанностей (водительское или пенсионное удостоверения, например). Объяснение к таким документам не относится.

Уточнение клиента

подделали подпись именно в распоряжении а не в объяснении.

23 Апреля 2014, 08:00

Есть вопрос к юристу?

Шансы высоки. Доказательства по делу представляются стороной, которая с помощью них желает вынесения определенного решения. Если же сторона попросит исключить приказ из числа доказательств, то вопрос по наличию состава преступления будет. Подобная ситуация в арбитражном процессе более подробно описана — ст.161 АПК РФ: если сторона заявляет о фальсификации доказательства, суд предлагает другой стороне исключить его из числа доказательств, если сторона отказывается, тогда разъясняется ответственность и может быть запущена процедура по ст.303 УК РФ..

Уточнение клиента

Суд вынес заочное решение отказать, но сослался на ст 395 часть 2 гпк рф. но статья про сроки, в моем случае сроки не пропущены. а часть 2 гласит- сроки исчисляются со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу. таким образом они перевели все на уголовную коллегию. могу ли я сам подать иск в уголовную коллегию по этим фактам? заявление о не согласии в отказе возбуждения уг. дела отправил в прокуратуру и в следком.

24 Апреля 2014, 04:37

Александр, тогда, видимо, я не совсем правильно Вас понял. Шансы на что? на возбуждение уголовного дела? или на что-то другое?

Поддельная подпись в распоряжениии также не образует состава преступления: это не документ, предоставляющий права.

Не пойму, какое отношение к гражданскому иску имеет Судебная коллегия по уголовным делам.

  • могу ли я сам подать иск в уголовную коллегию по этим фактам?

Александр, «уголовная коллегия» исков не принимает и тем более не рассматривает. Судебная коллегия по уголовным делам рассматривает апелляционные жалобы и представления, поданные на приговоры районных судов по рассмотренным федеральными судьями уголовным делам.

Если Вы считаете, что в действиях лица, подделавшего подпись в распоряжении, содержится состав преступления, обращаться следует никак не в «уголовную коллегию», а в соответствующий отдел полиции с заявлением о совершении преступления. В возбуждении дела Вам откажут за отсутствием состава преступления. Рассчитывать на возбуждение угол.дела шансов нет никаких.

Или Вас интересуют какие-то другие «шансы»?

Уточнение клиента

в мвд по экономическим преступлениям ответили по другому, мы бы занялись вашим делом, но следком все равно заберет, это их подведомственность.

24 Апреля 2014, 07:33

Александр, на Ваше уточнение:

я всю сознательную жизнь, до того, как стал адвокатом, как раз и служил в должности следователя МВД «по экономическим преступлениям».

Состава преступления в подделки подписи в распоряжении не усматривается (по крайней мере, при оценке приведённых Вами обстоятельств дела).

Что значит «следком заберёт»? Оперуполномоченный ОБЭП и ПК проводит проверку по заявлению гражданина; если усматривается состав преступления, соответствующий подследственности (а не подведомственности!) СК РФ, материал для ВУД направляется в СК; если подследственность следователя МВД — то в СО соответствующего ОВД. Разумеется, «заберёт», кто же, по Вашему должен проводить расследование? Только следователь.

Но в Вашем случае никто ничего не заберёт. Подайте письменное заявление в ОВД и увидите: последует отказ в ВУД. Сожалею, что один из коллег морочит Вам голову неверными консультациями.

Уважаемый коллега Николай и уважаемый Александр!

Прошу прощения за мою грубую ошибку. Я спутал номера статей и имел ввиду ст.327 УК.

Александр совершенно прав по существу вопроса.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ч 1 ст 303 подследственность

Ответчики предоставили 01.11.2017 в суд Г-го района в качества доказательства по делу копию документа о собственности с подрисованными границами. В оригинале документа подрисовок нет. Оригинал был представлен мною суду, суд приобщил к делу заверенные копии оригинала без подрисовки. Было также подано заявление о подложности доказательств, которое суд проигнорировал, но в материалах дела оставил.

В полицию Г-го района 15.11.2017 мною было подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу по ч. 1 ст. 303 УК РФ.

17.11.2017 полиция Г-го района выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

22.01.2018 я подала в прокуратуру Г-го района жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

02.02.2018 прокуратура Г-го района выносит постановление об отказе в удовлетворении жалобы, т.к. в рамках надзорной деятельности 15.12.2017 постановление от 17.11.2017 об отказе в возб. уг. дела отменено и материал направлен в полицию Г-го района для доп проверки.

09.02.2018 вынесено постановление полицией Г-го района о передаче материала в полицию Калининграда, т.к. возможная подрисовка происходила в Калининграде.

19.02.2018 приходит уведомление от полиции Калининграда о передаче материала обратно в полицию Г-кого района.

01.03.2018 приходит уведомление из полиции Гур-го района о передаче материала снова в полицию Калининграда.

Чья подследственность в данном случае — полиции Калининграда, где находится ведомство, предоставившее документ с подрисовками, или полиции того района, где рассматривается суд. дело?

Как прекратить этот «футбол» и добиться возбуждения уг. дела? Ну, или хотя бы постановления об отказе, чтобы обжаловать его дальше. Может в облпрокуратуру о бездействии полиции написать?

Фальсификация доказательств в гражданском процессе по ст 303 УК РФ

Я истец по гражданскому делу иск об истребовании имущества из чужого владения. В ходе судебного разбирательства я доказал, что спорное имущество покупал именно я и ответчик этого не отрицает, однако говорит, что деньги на покупку давал он. Доказать, что он передавал мне деньги он не смог. Теперь Ответчик подал апелляционную жалобу и приложил в качестве доказательства гарантийный талон на это имущество, в котором указаны его ФИО как покупателя и печать продающей организации. По всей видимости, ответчик приехал с документами на имущество которые ранее забрал у меня вместе с имуществом и попросил продавца вписать в гарантийник его ФИО, так как чек и накладная у него на руках и он якобы покупал это имущество (в чеке и накладной неуказаны ни чьи ФИО. Продавец поверил ему и вписал его данные.

Вопрос, является ли этот предоставленный талон фальсификацией и есть ли состав по ч.1 ст 303 УК РФ. Хочу подать заявление о привлечении по ст. 303 УК РФ при рассмотрении апелляции в суде. Помогите разобраться.

Ответы юристов (4)

Добрый вечер. Если данный талон ответчиком предъявлен в качестве доказательства, а информация отображенная в талоне не соответствует действительности, то состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, усматривается.

Заявление о преступлении нужно подавать не судье, а в соответствии со ст. 141 УПК РФ в органы Следственного комитета РФ.

В соответствии с пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 151 УПК РФ уголовные дела о преступления, предусмотренных ч… 1 ст. 303 УК РФ, раследуются следователями органов Следственного комитета РФ.

Уточнение клиента

Талон предоставлен в качестве доказательства того, что владелец имущества ответчик. (так он поясняет в жалобе) Хотя при рассмотрении дела пояснял (и судом уже принято решение по делу), что истец покупал спорное имущество. Теперь у него есть гарантийный талон с его ФИО. Выходит, что данные в талоне не соответствуют действительности. Верно?

Я могу подать заявление и в суде, а судья уже при необходимости назначит экспертизу или передаст по подследственности. Верно?

06 Февраля 2017, 21:08

Есть вопрос к юристу?

является ли этот предоставленный талон фальсификацией
Женя

Является, поскольку фальсификация, как объективная сторона состава преступления, подразумевает внесение недостоверных сведений.

есть ли состав по ч.1 ст 303 УК РФ
Женя

Теоретически состав преступления имеется.

В данном случае ответчик и продавец будут соучастниками по ч. 1 ст. 303 УК РФ, однако будет затруднительно доказать их умысел на это. Однако не будет лишним обратиться с заявлением в правоохранительные органы по данному факту.

Уточнение клиента

А если в ходе судебного заседания заявить о фальсификации, тогда о назначении какой экспертизы просить суд? Что выяснять по талону в моем случае?

06 Февраля 2017, 21:22

Ходатайствуйте о проведении почерковедческой судебной экспертизы. Просите определить давность выполнения рукописного текста в талоне.

Уточнение клиента

И еще в ходатайстве нужно указывать какой организации поручить проведение экспертизы или суд сам определит?

06 Февраля 2017, 21:28

Вы можете ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Ответчик также имеет на это право. Если не придете к согласию, то судья сам определит экспертное учреждение.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Популярное:

  • Ст 159 и 303 ук рф Суд вынес приговор по факту покушения на мошенничество в особо крупном размере и фальсификации доказательств по гражданскому делу Магаданский городской суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении жителя г. Магадана Игоря Шевкунова. Он признан виновным в совершении […]
  • Ч 2 ст 303 ук рф Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности 1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении […]
  • Ст 303 Коап uristinfo.net Стаття 302. Припинення виконання постанови про накла­дення адміністративного стягнення За наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її […]
  • Семейный кодекс ст33-39 Семейный кодекс ст33-39 Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации Антокольская М. В. - кандидат юридических наук (Московская государственная юридическая академия) - ст. 4 - 5 гл. 1; ст. 80 - 88 гл. 13; ст. 89 - 92 гл. 14; ст. 93 - 98 гл. 15; ст. 99 - 105 гл. 16; ст. 106 - 120 […]
  • Ст 151 гк рф с комментариями 2018 Статья 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда Текущая редакция ст. 151 ГК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на […]
  • Часть 2 статья 14 пункт б Статья 14. Прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке Информация об изменениях: Федеральным законом от 11 ноября 2003 г. N 151-ФЗ статья 14 настоящего Федерального закона изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении одного месяца после дня официального […]