Учет уступки права требования, проводки

Ниже рассмотрим учет у всех трех участников уступки права требования: проводки в бухучете первого кредитора, нового кредитора, должника.

Рассмотрим 4 ситуации:

01. Отгрузка товара с последующей переуступкой

Пример. Первый кредитор отгрузил должнику товар стоимостью 1200000 грн. (с НДС). Себестоимость товара — 950000 грн. Первый кредитор уступил право требования этoй задолженности новому кредитору за 1050000 гривен (то есть с дисконтом 150000 грн.).

Проводки в бухгалтерском учете по таким хозяйственным операциям никаким нормативным актом строго не установлены. Поэтому ниже приведены по два допустимых варианта для проводок в учете у первого кредитора (таблицы 01 и 02) и у нового кредитора (таблицы 03 и 04).

Описание используемых ниже счетов и субсчетов смотрите на cтранице План счетов бухгалтерского учета.

Дополнительно: Справочник «Бухгалтерские проводки»

Таблица 01. Учет уступки права требования, проводки у первого кредитора

Уступка права требования: что в учете?

Автор: Сумцова Ольга, налоговый эксперт, [email protected]

Правовая основа

Уступка права требования представляет собой замену кредитора в обязательстве. Например, между предприятием «А» и предприятием «Б» заключен договор, по которому предприятие «А» обязано поставить товар предприятию «Б», а предприятие «Б» — оплатить его. После того как предприятие «А» поставило товар, оно заключает договор с предприятием «В», по которому передает последнему свое право требования оплаты поставки товара у предприятия «Б». Таким образом, теперь покупатель («Б») должен заплатить за товар не продавцу («А»), а третьему лицу («В»).

Правовые вопросы уступки права требования прописаны в ст. 512 — 519 ГКУ. При этом, как и по переводу долга, для уступки права требования нет ограничений по кругу лиц, которые могут оформлять такое соглашение. Но насчет возможности заключения договоров уступки права требования единоналожниками позиция налоговиков неоднозначна:

— в консультации, размещенной в категории 108.01.02 ЗІР, они приравнивают уступку права требования к неденежной форме расчетов и делают вывод, что для единоналожников она запрещена;

— в письме ГУ ГФС в г. Киеве от 05.08.2016 г. № 17714/10/26-15-12-04-18 налоговики справедливо отмечают, что законодательством не предусмотрено ограничений по заключению плательщиками единого налога договоров уступки права требования. Главное, чтобы расчеты с кредиторами по такому договору осуществлялись только в денежной форме. Такой же вывод зафиксирован и в письме Миндоходов от 27.02.2014 г. № 4167/5/99-99-17-02-02-10.

Важная особенность! В отличие от договора перевода долга, для уступки права требования согласие должника не требуется (ст. 516 ГКУ). Но это правило действует при условии, что в договоре стороны не предусмотрели иное.

Если согласно договору для уступки права требования нужно согласие должника, то в случае отсутствия такого согласия договор уступки могут признать недействительным (постановление ВСУ от 15.04.2015 г. № 910/6098/14).

Также учтите, что должника следует уведомить об уступке права требования — желательно письменно (кто это должен сделать, в ГКУ не сказано, но уведомить его логичнее всего новому кредитору как наиболее заинтересованному лицу). Если данное условие проигнорировать, можно столкнуться с ситуацией, когда должник выполнит обязательство в пользу первоначального, а не нового кредитора. В таком случае обязательство будет считаться выполненным надлежащим образом (ч. 2 ст. 516 ГКУ), а новому кредитору придется требовать погашения обязательства от первоначального.

В остальном правила заключения договора уступки схожи с переводом долга:

— договор уступки права требования заключается в той же форме, что и основной договор (ст. 513 ГКУ);

— к новому кредитору переходят все права первоначального кредитора в обязательстве в объемах и на условиях, которые существовали на момент перехода этих прав, если иное не установлено договором или законом (ст. 514 ГКУ);

— первоначальный кредитор должен передать новому кредитору документы, удостоверяющие право требования, и информацию, являющуюся важной для их осуществления (ч. 1 ст. 517 ГКУ).

Договоры уступки права требования следует отличать от договора факторинга. Основные признаки факторинга приведены в ч. 1 ст. 1077 ГКУ. При этом новым кредитором может быть только банк или иное финансовое учреждение.

Уступка права денежного требования

Рассмотрим такую ситуацию.

Предприятие «А» (первый кредитор) отгрузило предприятию «Б» товары. Впоследствии предприятие «А» уступило предприятию «В» (новый кредитор) за денежную компенсацию право денежного требования. Предположим, что все предприятия — плательщики НДС.

Налог на прибыль. Корректировка финрезультата до налогообложения по операциям уступки права требования НКУ не предусмотрена. Поэтому такие операции отражаются по правилам бухгалтерского учета (письмо ГФСУ от 29.06.2016 г. № 14136/6/99-99-15-02-02-15).

НДС. Первоначальный кредитор (предприятие «А»). На дату отгрузки товара начисляет обязательства по НДС и составляет на имя покупателя налоговую накладную. Дальнейшие операции по уступке права требования на его НДС-учет не влияют. Ведь уступка права «денежного» требование — не объект обложения НДС согласно п.п. 196.1.5 НКУ (подтверждает этот вывод и письмо ГФСУ от 14.12.2015 г. № 26560/6/99-99-19-03-02-15). Главное, чтобы в оплату за такую уступку предприятие «А» получило деньги/ценные бумаги, а не, к примеру, товар.

Налоговые обязательства не корректируются, ведь получателем товаров является должник, а не новый кредитор.

Новый кредитор (предприятие «В»). Ни заключение договора уступки, ни перечисление компенсации первоначальному кредитору, ни получение оплаты от должника на НДС-учет не влияют — это погашение обязательств, которое не является поставкой товаров/услуг.

Должник (предприятие «Б»). По факту получения товаров от первоначального кредитора он вправе показать налоговый кредит. В последующем налоговый кредит не корректирует (письмо ГФСУ от 14.12.2015 г. № 26560/6/99-99-19-03-02-15).

Бухучет. Есть два подхода к учету уступки права требования:

Первый. Считать это как продажу финактива (согласно п. 6 П(С)БУ 13 дебиторская задолженность является финансовым активом). В этом случае при передаче права требования (дебиторской задолженности) признают доходы и расходы (в части стоимости финансового актива) от операции реализации финансового актива.

На наш взгляд, таким подходом следует руководствоваться, если права требований уступаются банку или другому финучреждению.

Второй. Учитывать операцию уступки права требования как погашение текущей дебиторской задолженности. А доходы и расходы признавать, только если дебиторская задолженность уступалась с дисконтом (в сумме такого дисконта). Именно этот вариант мы и примем.

Бухгалтерский учет уступки права денежного требования

Договор уступки права требования долга (образец)

В предпринимательской деятельности используется договор уступки долга. За уступку долга кредитору платится вознаграждение. Новый кредитор получает право на взыскание долга по договору займа.

Если должник обязательства выполнит, покупатель задолженности получит доход. Вместе с задолженностью покупатель получает право требовать уплаты неустойки, штрафов.

Договор уступки долга (образец)

Цедент продает задолженность, цессионарий покупает. Должник в юридической терминологии называется цессионаром.

Стороны прописывают в соглашении основание возникновения долга. Приведем пример. Основанием возникновения требования является договор поставки № 25 от 12 декабря 2015 года. Требования основывается на контракте, актах приемки, счетах фактуры, накладных.

  1. Указать сумму долга. Размер штрафа и неустойки, которые должен уплатить должник.
  2. Цена, которую имеет соглашение уступки требования долга.

Стороны указывают порядок выплаты вознаграждения.

  1. Обязанности и ответственность сторон.

Обязанность покупателя – выплатить вознаграждение.

Обязанности продавца задолженности:

  • не обманывать покупателя задолженности. Передать цессионарию существующий долг.
  • передать контракты, счета-фактуры, акты, подтверждающие возникновения долга.

Предупредим, что продавец долга за действия должника не в ответе. Выполнит должник требование или нет, его не волнует. Исковое взыскание долга становится головной болью нового кредитора. Поэтому договор уступки долга между юридическими лицами (образец) содержит риск для покупателя требования.

Зачем уведомлять цессионара о переходе требования?

В уведомлении заинтересован цессионарий. Если должник получит уведомление, он не сможет отказаться исполнить требование новому кредитору.

Согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского кодекса стороны не обязаны ставить в известность цессионара о смене кредитора. Но если кредитора не уведомить, пострадает цессионарий.

Должник получит основание выполнить обязательства старому кредитору.

Три совета, как цессионарию избежать проблем при подписании соглашения:

  1. Включить в соглашение пункт о том, что цессионарий извещает должника об уступке права.
  2. Направить цессионару заказное письмо с уведомлением о вручении.
  3. Показать, что имеется основания для уступки права. Приложить копию и подтверждения платежа от цессионария. Тогда должник не получит оснований проигнорировать договор уступки права требования долга.

Примеры практики

Приведем пример из практики – Арбитражный суда города Москвы оставил в силе договор цессии. Решение принято 19 ноября 2010 года, дело № А40-116153/10-50-1011. Истец пытался доказать, что договор цессии ничтожен. Обосновал требования тем, что кредитор не уведомил его о передаче долга.

Суд требования истца не поддержал. Судья подчеркнул, что кредитор известил должника. Направил ценное письмо с описью вложения. Приложил соглашение об уступке права. Цессионару не удалось оспорить передачу задолженности.

Статья 383 Гражданского кодекса устанавливает ограничения, когда нельзя заключить договор уступки долга трехсторонний (образец).

3 случая, стороны не могут передать требование:

  • уплата алиментов;
  • взыскание вреда, причиненного здоровью или жизни;
  • запрет на передачу задолженности прописан в договоре.

Важные вопросы об уступке требования:

  1. Может ли кредитор продать больше прав, чем он имеет?

На первый взгляд, ответ отрицательный. Цедент передает права, которыми владеет.

Но Президиум Верховного суда РФ указал на случаи, когда новый кредитор получает больше, чем имел первый кредитор. Информация содержится в пункте 10 Обзора практики о спорах граждан, участвовавших в долевом строительстве от 4 декабря 2013 года.

Дольщик купил у строительной организации права по отношению к застройщику многоквартирного дома. Дольщик получил право требовать уплаты штрафа по Закону о защите прав потребителей. Продавец задолженности – юридическое лицо. Не мог требовать уплаты штрафа и проводить взыскание задолженности по обязательствам. Застройщик передал полномочий больше, чем имел сам. Верховный суд признал сделку законной.

  1. Законно ли передать полномочия требования к страховой компании?

Смену получателя страховки разрешает статья 956 Гражданского кодекса.

Если получатель страховки направил требования страховщику или выполнил обязанности по договору страхования получателя, возмещение изменять нельзя.

Приведем в пример позицию Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа. Постановление принято 4 апреля 2012 года, дело № А 56-38874/2011.

Истец обращался в страховую компанию: направлял претензии, получил возмещение. Потом уступил консалтинговой компании полномочия требовать выплату.

Суд постановил, что договор цессии не соответствует закону. Автовладелец потерял полномочия на уступку требования. Причина отказа: автовладелец получил часть возмещения и самостоятельно направлял претензии в ООО «Росгосстрах». Сделка признается незаконной.

Верховный Суд разъяснил, когда допускается передача полномочий по договору страхования – Постановление № 2 от 29 января 2015 года.

Нюансы о передаче прав по договору страхования:

  1. Получатель страховки имеет право передать требования в отношении имущества.
  2. Договор цессии не допускается использовать, если вред причинен здоровью или жизни.
  3. Получатель страховки передает полномочия после наступления страхового случая.
  4. Новый кредитор получает полномочия в полном объеме. Имеет основание требовать уплаты штрафа, неустойки.
  5. Цессионарий вместе с правами получает обязанности. Предоставляет в страховую компанию документы, подтверждающие страховой случай.

Заключение

В соглашение об уступке долга между юридическими лицами включаются условия, указанные в главе 24 Гражданского кодекса.

3 ошибки при составлении договора цессии:

  1. Стороны забыли прописать размер вознаграждения за передачу требования.
  2. Не конкретизировали основание возникновения задолженности.
  3. Нарушили порядок заключения договора.

Поручите составление соглашения профессионалам. Задача сайта «33 Юриста.ру» — найти ключ к решению проблем клиента.

Юристы портала «33 Юриста.ру» анализируют ситуацию. Консультация юриста бесплатно онлайн предупредит об ошибках при составлении соглашения. Расскажут о подводных камнях соглашения об уступке требования.

Юристы составят претензию и проанализируют договор. Составят образец договора уступки права требования долга, протокол разногласий, дополнительное соглашение. Оспорят сделку, если имеются ошибки в составлении соглашения.

Опишите вашу проблему и мы подберем решение по взысканию задолженности

Задайте вопрос специалисту по взысканию задолженности

Скачать Образец договора уступки долга (трехсторонний), составленный нашими профессиональными юристами.

Не знаете как заполнить шаблон? Наши юристы сделают это за Вас, под Ваши требования.

Скачать Образец договора уступки прав требований, составленный нашими профессиональными юристами.

Не знаете как заполнить шаблон? Наши юристы сделают это за Вас, под Ваши требования.

Уступка права требования: правовые аспекты

Влада Карпова, к. э. н., консультант по вопросам учета и налогообложения

Договоры уступки права требования пользуются популярностью у субъектов хозяйствования не первый год. И всегда их налогообложение вызывало вопросы, которые во многом зависят от правовой интерпретации данных договоров. Между тем и с правовой позиции договоры уступки права требования трактуют по-разному. В связи с этим издание БУХГАЛТЕР&ЗАКОН в статье рассмотрит правовые аспекты данных договоров, с учетом позиции контролирующих органов и судов по данной проблеме.

Уступка права требования: правовая интерпретация

Согласно ч. 1 ст. 512 ГКУ передача права требования (цессия) представляет собой замену кредитора в обязательстве путем передачи им своих прав другому лицу по сделке. По итогам заключения сделки новый кредитор получает все права первоначального кредитора по обязательствам, существовавшим на момент перехода этих прав, если иное не установлено договором или законом (ч. 1 ст. 514 ГКУ).

Договор уступки права требования заключается в той же форме, что и договор, на основании которого возникло обязательство, право требования по которому передается новому кредитору (ч. 1 ст. 513 ГКУ).

По договору уступки права требования могут быть уступлены права требования по любым договорам (купля-продажа, поставка, заем, ссуда, кредит и т. д.) любым кредитором, в частности, в договоре купли-продажи:

– кредитором – продавцом товара (по требованиям касаемо оплаты поставленного товара);

– кредитором – покупателем товара (по требованиям относительно поставки товара в счет перечисленной предоплаты).

Кредитор в обязательстве не может быть заменен только в том случае, когда такой запрет установлен договором или законом (ч. 3 ст. 512 ГКУ), при этом согласие должника на замену кредитора не требуется, если иное не установлено договором или законом (ч. 1 ст. 516 ГКУ).

После заключения договора уступки права требования новому кредитору передаются все документы, подтверждающие обязательства должника, и далее ему необходимо в письменной форме уведомить должника о переходе к нему соответствующих прав.

Если должник не был письменно уведомлен о замене кредитора в обязательстве, новый кредитор несет риск наступления для него нежелательных последствий, а должник считается надлежаще выполнившим свои обязательства (ч. 2 ст. 518 ГКУ).

С правовой позиции договоры уступки права требования охарактеризовать сложно. Заслуживает внимания подход, в соответствии с которым договоры цессии не являются самостоятельным договором, а выступают предметом определенного договора (договора купли-продажи, мены, дарения права требования и т. п.).

Встречается также позиция, что по таким договорам кредитор продает другому лицу свое право требования, совершает уступку права требования, а купивший это право (новый кредитор) пытается осуществить приобретенное право.

Суды преимущественно квалифицируют договоры уступки права требования как договоры купли-продажи права требования (см. информационное письмо ВАСУ от 11.12.2013 г. № 1713/12/13-13, в котором административным судам было предписано руководствоваться определением ВАСУ от 19.11.2013 г. № К/800/17433/13 по делу № 2а-7912/12/1370). В данном решении было отмечено, что право требования как имущественный объект полностью соответствует законодательно установленным критериям, которые используются для обозначения понятия актива. Такой объект возникает в результате прошлых событий, а от его использования ожидается выгода в виде его погашения денежными средствами или другим способом.

В бухгалтерском учете оборотные активы определены как денежные средства и их эквиваленты, которые не ограничены в использовании, а также другие активы, предназначенные для реализации или потребления в течение операционного цикла или в течение двенадцати месяцев с даты баланса (п. 3 раздела І НП(С)БУ 1). При этом дебиторская задолженность признается разновидностью оборотных активов.

На основе изложенного ВАСУ пришел к выводу, что дебиторская задолженность (а следовательно, и право требования как эквивалент понятия «дебиторская задолженность») для целей налогообложения является оборотным активом, то есть товаром.

Позиция об отнесении дебиторской задолженности к товару изложена и в других судебных решениях (см., к примеру, определение ВАСУ от 01.06.2016 г. № К/800/42723/15, постановления Волынского окружного административного суда от 07.07.2016 г. по делу № 803/921/16, Черниговского окружного административного суда от 20.07.2016 г. по делу № 825/2179/15-а).

Налоговики в последнее время тоже придерживаются подхода о том, что договоры уступки права требования представляют собой договор купли-продажи права требования (см., к примеру, письма ГФСУ от 14.12.2015 г. № 26560/6/99-99-19-03-02-15, от 12.01.2016 г. № 360/6/99-99-19-03-02-15, от 06.05.2016 г. № 10161/6/99-99-15-03-02-15).

Такой вывод они делают на основании ч. 3 ст. 656 ГКУ. Указанная норма предусматривает, что предметом договора купли-продажи может быть право требования, если требование не имеет личного характера. К договору купли-продажи права требования применяются положения об уступке права требования, если другое не установлено договором или законом.

Этот подход не бесспорен, поскольку в ГКУ различаются договоры купли-продажи права требования и договоры уступки такого права. В частности, согласно положениям ч. 3 ст. 656 ГКУ: «предметом договора купли-продажи может быть право требования, если требование не имеет личного характера. К договору купли-продажи права требования применяются положения об уступке права требования, если иное не установлено договором или законом«.

Исходя из этого, можно заключить, что указанные договоры имеют различную правовую природу, так как договор уступки права требования не всегда является договором купли-продажи права требования, равно как и наоборот.

В то же время ввиду преобладания позиции об отнесении договоров уступки права требования именно к договорам купли-продажи права требования имеет смысл ориентироваться на нее.

Уступка права требования и факторинг: в чем отличия

Договоры уступки права требования и факторинга важно разграничить, поскольку факторинг относится к финансовым услугам (п. 11 ч. 1 ст. 4 Закона № 2664), которые могут оказывать только банки и юридические лица, являющиеся финансовыми учреждениями (ч. 3 ст. 1079 ГКУ). Если договор факторинга заключен лицом, не являющимся финансовым учреждением, заинтересованная сторона может попытаться признать его недействительным (см. по этому поводу, к примеру, определение ВАСУ от 16.06.2015 г. № К/800/16801/15, постановление ВХСУ от 09.08.2016 г. № 911/1079/16).

Договор факторинга тоже сложно охарактеризовать с правовой позиции, и преимущественно его трактуют как комплексный договор, элементом которого является цессия (уступка права требования) или как симбиоз кредитного договора (финансирования) и договора об оказании услуг.

В законодательных актах приводится несколько определений термина «факторинг», но суды преимущественно ориентируются на терминологию из ч. 1 ст. 1077 ГКУ. Эта норма устанавливает, что по договору факторинга (финансирования под уступку права денежного требования) одна сторона (фактор) передает или обязуется передать денежные средства в распоряжение другой стороны (клиента) за плату (любым предусмотренным договором способом), а клиент уступает или обязуется уступить фактору свое право денежного требования к третьему лицу (должнику).

На основе изложенного можно заключить, что договор факторинга представляет собой финансирование под уступку права денежного требования, отличительными признаками которого является следующие:

1) предметом договора является право денежного требования к третьему лицу;

2) фактор передает или обязуется передать в распоряжение другой стороны денежные средства;

3) услуга фактором предоставляется за плату (в т. ч. путем дисконтирования суммы долга, распределения процентов, вознаграждения, если другой способ оплаты не предусмотрен договором, на котором основывается уступка).

На эти признаки обычно обращают внимание суды при разрешении споров, связанных с интерпретацией договора уступки права требования как факторинга (см. к примеру, определения ВАСУ от 01.12.2015 г. № К/800/57994/14, Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 22.06.2016 г. по делу № 335/1154/15-ц).

Руководствуются нормами ч. 1 ст. 1077 ГКУ при квалификации договоров факторинга и контролеры (см. письмо ГФСУ от 15.06.2016 г. № 13370/6/99-99-15-02-02-15).

Итак, лица, не являющиеся финансовыми учреждениями, не имеют права заключать договоры факторинга. Поэтому важно, чтобы в договоре уступки права требования не предусматривалась плата за оказанную новым кредитором услугу по финансированию первого кредитора в счет полученного права требования. Иначе заключенный договор могут признать ничтожным.

Терминология в НКУ

Согласно пп. 14.1.255 НКУ уступка права требования – операция по переуступке кредитором прав требования долга третьего лица новому кредитору с предварительной или последующей компенсацией стоимости такого долга кредитору или без такой компенсации.

Таким образом, в данное понятие включаются операции по переуступке любым кредитором (первоначальным или следующими) любых прав требований долга третьего лица (денежных и неденежных) новому кредитору за компенсацию в любой форме (денежную и неденежную) или без таковой.

Стоит заметить, что это определение было позаимствовано из п. 1.10 Закона о НДС, в котором ранее аналогично описывалось понятие факторинга, в связи с чем возникли проблемы с обложением НДС. Дело в том, что данные терминологические изменения не были учтены в «освобождающих» от НДС нормах пп. 196.1.5 НКУ – там до сих пор используется термин «факторинг».

Напомним, что согласно пп. 196.1.5 НКУ не являются объектом налогообложения, в частности, операции по:

1) уступке прав требования по финансовым кредитам финансовых учреждений;

2) торговле за денежные средства или ценные бумаги долговыми обязательствами, за исключением операций по инкассации долговых требований и факторинга (факторинговых операций), кроме факторинговых операций, если объектом долга являются валютные ценности, ценные бумаги, в том числе компенсационные бумаги (сертификаты), инвестиционные сертификаты, ипотечные сертификаты с фиксированной доходностю, операции по уступке права требования по обеспеченными ипотекой кредитам (займам), жилищные чеки, земельные боны и деривативы.

Как видим, во второй группе операций договоры уступки права требования не упомянуты, хотя ранее (до 01.01.2011 г.) они считались факторингом и попадали под эти исключения. Очевидно, что так должно быть и после принятия НКУ, а проблемы возникли из-за терминологических нестыковок.

Налоговики в этом вопросе заняли либеральную позицию и освободили операции уступки права требования от обложения НДС под видом торговли за денежные средства или ценные бумаги долговыми обязательствами (см. письма ГНАУ от 22.02.2011 г. № 4940/7/16-1517-26, ГФСУ от 05.11.2015 г. № 23655/6/99-99-19-03-02-15, от 14.12.2015 г. № 26560/6/99-99-19-03-02-15, от 12.01.2016 г. № 360/6/99-99-19-03-02-15, от 06.05.2016 г. № 10161/6/99-99-15-03-02-15, от 15.07.2016 г. № 15298/6/99-99-15-03-02-15).

Этот подход небезупречен, поскольку понятия «уступка прав требования» и «долговые обязательства» разграничиваются в пп. 4 ч. 1 ст. 1 Закона № 2664.

Между тем из формулировок пп. 196.1.5 НКУ можно сделать вывод, что факторинговые операции включаются в понятие торговли долговыми обязательствами. А при такой интерпретации к долговым обязательствам вполне могут быть отнесены и договоры уступки права требования. Кроме того, в Законе об НДС они туда включались, а по сути в этом вопросе ничего не должно было измениться.

И все же по данной проблеме желательно получить индивидуальную налоговую консультацию по вопросу освобождения от НДС операций по конкретному договору на основании положений ст. 52 НКУ.

Также на эту тему читайте материалы издания БУХГАЛТЕР&ЗАКОН (№ 37 за 2016 год):

«Уступка права требования: учет у первоначального кредитора»;

«Уступка права требования: учет у нового кредитора»;

«Уступка права требования: учет у должника».

1. НКУ – Налоговый кодекс Украины от 02.12.2010 г. № 2755-VI.

2. ГКУ – Гражданский кодекс Украины от 16.01.2003 г. № 435-IV.

3. Закон № 2664 – Закон Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг» от 12.07.2001 г. № 2664-III.

4. Закон о НДС – Закон Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.97 г. № 168/97-ВР.

5. НП(С)БУ 1 – Национальное положение (стандарт) бухгалтерского учета 1 «Общие требования к финансовой отчетности», утвержденное приказом Минфина от 07.02.2013 г. № 73.

Договор уступки права требования дебиторской задолженности

УСТУПКА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

Консультант-эксперт по бухгалтерскому
учету и налогообложению
М.Л. Аникина

Предоставление покупателям коммерческого (товарного) кредита в форме отсрочки платежа — широко распространенная практика ведения бизнеса, позволяющая увеличивать объемы продаж и получать дополнительную прибыль. Однако покупатели не всегда своевременно погашают свою задолженность. Кроме того, ввиду нехватки денежных средств кредитору может понадобиться ускорить денежный оборот за счет «обналичивания» дебиторской задолженности, срок оплаты которой еще не наступил. Причем требовать от покупателя досрочно погасить задолженность фирма не вправе.
В подобных ситуациях используют особый финансовый механизм — уступку требования. Проще говоря, «продажу» дебиторской задолженности. Обычно продавать дебиторскую задолженность приходится дешевле ее номинальной стоимости. Например, если покупатель должен фирме 100 000 руб., то при уступке фирма может получить, скажем, 90 000 руб. или даже меньше. Цена зависит от финансового состояния должника, от того, просрочена задолженность или нет, и от многих других факторов. Однако подобные убытки компенсируются ускорением платежного оборота (например, тем, что фирме не придется брать кредиты под проценты, чтобы заплатить по текущим обязательствам). Кроме того, в случае продажи просроченной задолженности следует учесть, что, возможно, должник так никогда бы и не рассчитался с кредитором, а в результате уступки фирма получит хоть какие-то деньги.
О налоговых последствиях и особенностях бухгалтерского учета подобных сделок мы расскажем в статье.

Юридические тонкости

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, называемой уступкой требования, причем согласие должника при этом не требуется. При этом первоначальный кредитор, уступивший требование, в соответствии со ст. 390 ГК РФ отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного требования. Но он не отвечает за его неисполнение должником — кроме случаев, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
Лицо, передающее право (требование), называется цедент, а лицо, его приобретающее, — цессионарий. Чтобы оформить сделку уступки требования, необходимо заключить письменный договор, а также составить акт приемки-передачи права (требования).

ЗАО «Амелия» 28 августа 2006 года отгрузило ООО «Мария» по договору купли-продажи партию товара стоимостью 236 000 руб., в том числе НДС — 36 000 руб. Договором была предусмотрена отсрочка платежа. Покупная стоимость товаров — 150 000 руб., расходы на продажу — 16 000 руб.
25 сентября 2006 года ЗАО «Амелия» заключило с ОАО «Камилла» договор уступки права требования дебиторской задолженности ООО «Мария» за 190 000 руб.
В свою очередь ОАО «Камилла» 9 октября 2006 года заключило договор последующей уступки этой задолженности за 205 000 руб. с ООО «Леонсия».
ООО «Леонсия» добилось от ООО «Мария» полного погашения долга, платеж в сумме 236 000 руб. поступил на расчетный счет ООО «Леонсия» 18 октября 2006 года.
В рассматриваемом примере ООО «Мария» является должником, ЗАО «Амелия» — цедентом (первоначальным кредитором), ОАО «Камилла» по договору с ЗАО «Амелия» выступает цессионарием, а по договору с ООО «Леонсия» — цедентом, ООО «Леонсия» выступает только в роли цессионария.

Обратите внимание. Доступ к полному содержимому данного документа ограничен.

В данном случае предоставлена только часть документа для ознакомления и избежания плагиата наших наработок.
Для получения доступа к полным и бесплатным ресурсам портала Вам достаточно зарегистрироваться и войти в систему.
Удобно работать в расширенном режиме с получением доступа к платным ресурсам портала, согласно прейскуранту.

Популярное:

  • Аудит учета основных средств и их использования Аудит основных средств Аудит и аудиторская деятельность Регулирование аудиторской деятельности Права, обязанности и ответственность аудитора Кодекс профессиональной этики аудитора Аудиторские стандарты Аудит основных средств организации Целью аудита основных средств […]
  • Лицевой счет банк бланк Выписка банка по счету организации Выписка из расчетного счета организации является банковским документом, дающим бухгалтеру достоверную информацию о состоянии счета и движении средств на расчетном счете предприятия. По сути выписка является вторым экземпляром лицевого счета предприятия, […]
  • Декларация аванс налог на имущество Налог на имущество организаций Большинство организаций должны платить налог на имущество. Так как налог региональный, ставки будут зависеть от места регистрации компании. Ниже рассмотрим основные моменты, на которые важно обратить внимание при расчете и уплате. Все нюансы, касающиеся […]
  • Земельная кадастровая палата приозерского района Кадастровая палата Приозерского района Лен.обл. Приозерский филиал ФГУ «Земельная кадастровая палата» Начальник отделаНаумкин Леонид Борисович 188760, г. Приозерск, ул. Калинина, д. 51т.ф.: (8 813-79)34-768, 31-145 Приём и выдача документов:С 01 ноября 2012 года новый график […]
  • Скрипит зубами во сне ребенок 12 лет Скрипит зубами во сне ребенок 12 лет Бруксизм (скрежет зубами во сне) Бруксизм (скрежет зубами во сне) Сообщение oGavrish » Чт май 14, 2009 15:01 Сообщение Наталья Борисовна » Чт май 14, 2009 17:42 Сообщение oGavrish » Вс май 17, 2009 18:27 Сообщение Наталья Борисовна » Чт май […]
  • Как правильно составить расписку на покупку дома Образец расписки за квартиру при продаже и покупке 2018 Расписка при продаже квартиры 2018 Расписку при продаже квартиры пишет продавец жилой недвижимости. РАСПИСКА Город, день, месяц, год прописью Я, _____ (ФИО продавца), _____ (дата) рождения, паспорт гражданина РФ _____ (серия, номер) […]