В Москве убит судебный пристав, сносивший поселок «Речник»

Утром во вторник в Москве был убит судебный пристав-исполнитель Павел Горбунов. Его тело обнаружили в 40 м от дома госслужащего на Боровском шоссе в Солнцевском районе столицы.

По информации следствия, 28-летний Горбунов вышел из своей квартиры примерно в 06:00 мск. По пути к автомобилю на пристава напал преступник и нанес ему не менее трех ударов тупым предметом (предположительно, металлической трубой) по голове. У убитого были похищены портфель с документами и один из трех мобильных телефонов, которые тот имел при себе в момент нападения.

Пока правоохранительные органы не определились с приоритетной версией преступления. По сведениям портала LifeNews, версии ограбления противоречит тот факт, что в карманах пристава были обнаружены телефоны Nokia 8800 и iPhone 3, ключи от автомобиля Lincoln Navigator, часы Rolex, служебное удостоверение и паспорт, в который была вложена купюра €500. Впрочем, корыстный мотив преступления все же пока не исключается. В Следственном комитете РФ пояснили, что «также проверяется версия, связанная со служебной деятельностью пристава, и другие версии».

В Федеральной службе судебных приставов расправу над коллегой комментировать не стали, сославшись на то, что любая информация о преступлении относится к компетенции правоохранительных органов. Горбунов выступал ответчиком по целому ряду исков. В картотеке столичного арбитража содержится около 20 заявлений на незаконный характер его действий при исполнении служебных обязанностей.

В частности, убитый имел отношение к исполнительному производству по иску бывшего члена совета директоров ЮКОСа Сергея Муравленко к АМТ Банку. С кредитной организации было взыскано более 13 млн рублей. В итоге банк обратился в суд с жалобой на действия сотрудников ФССП, в том числе Горбунова.

В ближайшую пятницу, 7 октября, арбитраж должен был рассмотреть иск департамента земельных ресурсов Москвы о незаконности отказа пристава исполнить решение о сносе торгового павильона ООО «Нэсси» на Волгоградском проспекте.

В ноябре 2010-го Арбитражный суд Москвы по заявлению правительства города признал незаконными действия Горбунова, взыскавшего с заявителя исполнительский сбор в размере около 11 млн рублей после того, как мэрия добровольно не исполнила решение суда о взыскании с нее в пользу инвестора ЗАО «СП «АГРОС» более 157 млн рублей расходов. В такую сумму был оценен ущерб, понесенный при реализации инвестпроекта по строительству жилого дома на улице Академика Павлова.

С заявлениями о признании действий и решений Горбунова недействительными в арбитраж Москвы также обращались ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», ОАО «Нижноватомэнергосбыт», ООО «Братская буровая компания», ЗАО «Краснодарстройтрансгаз».

Пристав являлся сотрудником межрайонного отдела столичного управления ФССП, который занимается особо важными, резонансными и социально значимыми исполнительными производствами. В частности, именно он в январе 2010 года руководил скандальным сносом домов в «Речнике».

Страсти вокруг этого поселка, расположенного в пойме Москвы-реки, разгорелись еще в 2005 году. Тогда правительство Москвы в Кунцевском районном суде добилось решения о признании незаконными всех капитальных строений на территории «Речника». Власти настаивали на том, что поселок находится на особо охраняемых землях, а у владельцев домов нет надлежащих правоустанавливающих документов на участки.

В итоге в двадцатых числах января прошлого года судебные приставы приступили к исполнению спорного судебного решения. В числе прочих под ковш экскаватора попали и особняки стоимостью несколько миллионов долларов. Процедура сноса вызвала широкий общественный резонанс. Законность действий приставов тогда лично доказывал мэр Москвы Юрий Лужков. Снос, тем не менее, сопровождался постоянными конфликтами жителей и сотрудников ФССП и правоохранительных органов.

Когда было разрушено уже более 20 домов, Генпрокуратура РФ по поручению президента Дмитрия Медведева приостановила снос на время изучения жалоб жителей «Речника». Вопрос с правовым статусом поселка не решен до сих пор, а судебные тяжбы продолжаются. При этом часть жалоб, по информации газеты «Коммерсантъ», была подана персонально на Горбунова и его, по мнению заявителей, незаконные действия. Некоторые иски поступили в Европейский суд по правам человека.

В сентябре 2010 года Верховный суд вернул на пересмотр в Кунцевский суд столицы иск к одной из жительниц поселка Елене Бирюковой, которую пытались выселить с земельного участка. Вскоре жители «Речника» стали жаловаться на поджоги – по их мнению, так заинтересованные в разрушении поселка силы пытались запугать владельцев домов.

Руководство структурных подразделений

КАКАНОВА ЕЛЕНА ВАЛЕРЬЕВНА

БЫКОВСКИЙ РОМАН НИКОЛАЕВИЧ

МЕДВЕДЕВА АНАСТАСИЯ МИХАЙЛОВНА

АГУДАЛИНА ВИКТОРИЯ АНАТОЛЬЕВНА

АЛЕКСАНДРОВ АЛЕКСЕЙ БАХРИТДИНОВИЧ

ПЕТРОВИЧЕВ РОМАН ДМИТРИЕВИЧ

ОБОДОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ

ЧЕГЛАКОВА НАТАЛЬЯ МИХАЙЛОВНА

БЕЛОГРИВАЯ МАРИНА АЛЕКСАНДРОВНА

ПАВЛОВА КАРИНЭ АРШАКОВНА

ХАБИЕВ ГУМАР БАХАТЬЯНОВИЧ

ПОДУРОВ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ

ВОЛКОВА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА

УДОВИН АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ

СЕРЕБРЯКОВА АННА ИВАНОВНА

ТЕЛЕГИНА ИРИНА ЮРЬЕВНА

САБИТОВ ДЕНИС РИФГАТОВИЧ

Время создания/изменения документа: 13 июля 2011 02:56 / 25 октября 2018 07:17

Федеральная служба судебных приставов

107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, строение 1

107996, г. Москва, Газетный пер., д. 7, строение 1

Дата последнего изменения на сайте 07 ноября 2018 09:01

Дорогой пристав: Служебное преступление не стало основанием для взыскания долга с ФССП

Судебная история, которая включила в себя и гражданский процесс, и уголовный, и арбитражный, завершилась в Верховном суде. Пристав помог должнику избежать взыскания, сняв арест с имущества ответчика. Кредитор посчитал, что за своего нерадивого сотрудника должна ответить ФССП, а долг выплатить из казны России. Арбитражные суды двух инстанций встали на сторону потерпевших, но точку в деле поставил Верховный суд.

Долг по аренде привел в суд

История судебных тяжб началась еще в июле 2010 года – с гражданского дела № 2-1633/11 по иску кипрского офшора «Венерабл холдингс лимитед» к столичному предпринимателю Игорю Севрюкову, который задолжал арендные платежи. Бизнесмен занимался продажей машин и от имени своей фирмы «М-Промсервис Апрелевка» арендовал дилерский центр грузовых автомобилей «Мерседес» на Киевском шоссе. Поручителем по указанному соглашению являлся тоже Севрюков – как физическое лицо, поэтому с него владелец автосалона и стал требовать долг в суде общей юрисдикции. Останкинский районный суд Москвы в апреле 2011 года наложил арест на имущество Севрюкова в пределах исковых требований – $5,7 млн. (прим. ред.более 186 млн рублей по курсу ЦБ в день принятия решения), а 13 апреля выдал исполнительный лист.

Через неделюм П. Горбунов, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела УФССП по Москве, возбудил исполнительное производство и наложил арест на 12 земельных участков, которые принадлежали Севрюкову. Запрет на переход права собственности от должника в пользу третьих лиц периодически отменялся на короткие сроки, но потом восстанавливался и просуществовал до появления в этой истории другого пристава – Андрея Федосова.

«Помощь» пристава

Останкинский районный суд в июне 2011 года выделил исковые требования «Венерабл холдингс лимитед» к Севрюкову в отдельное производство, присвоив новым гражданским делам следующие номера: № 2-586/12 и 2-1026/13.

Оба спора дошли до апелляции в марте 2013 года. Мосгорсуд постановил взыскать с ответчика в пользу компании «Венерабл Холдингс Лимитед» денежные средства в полном объеме. На основании таких решений были выданы исполнительные листы, которые вскоре и попали к приставу Федосову.

10 июня 2013 года Федосов окончил исполнительное производство и снял арест с имущества должника. А уже в сентябре того же года судебный пристав-исполнитель УФССП России по Московской области лично представил Росреестру постановление об отмене запрета регистрационных действий в отношении имущества должника.

Позже начальство сочтет действия Федосова незаконными, но будет уже поздно: участки, на которые еще недавно был наложен арест, должник Севрюков благополучно продал третьему лицу. За несколько дней до поездки пристава в Росреестр Севрюков, пользуясь снятым арестом с его имущества, заключил два договора купли-продажи 11 земельных участков с Ю. Паниным. В октябре 2013 года Солнечногорский отдел Управления Росреестра по Московской области зарегистрировал переход права собственности на эти земли с Севрюкова на Панина.

За свои действия – превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия (ст. 286 УК), – пристав Федосов получил наказание в виде 5 лет лишения свободы условно (дело № 1-262/15).

Погоня истца за потерянными участками

Осознав, что его интересы нарушены, истец обратился в Останкинский райсуд и потребовал наложить взыскание на 12 земельных участков своего должника. Однако 11 из 12 участков на тот момент принадлежали уже не Севрюкову, а Панину, поэтому суд отказал заявителю в иске.

Тем временем к маю 2015 года по договорам уступки права требования (цессии) новым кредитором Севрюкова стала фирма ООО «Центр правовой поддержки бизнеса». Новоявленные истцы решили признать недействительными договоры купли-продажи, на основании которых 11 земельных участков получил Панин (дело № 2-2570/15).

Однако заявителей и здесь ждала неудача: Солнечногорский городской суд Московской области 13 октября 2015 года отказал в иске из-за того, что на момент оспариваемых сделок земельные участки не находились под арестом.

Последняя надежда у заявителей оставалась на арбитражное судопроизводство. И она оправдалась: еще в июле 2015 года ООО «Центр правовой поддержки бизнеса» обратилось в АСГМ и потребовало взыскать убытки (343,5 млн рублей) с ФССП России и УФССП России по Московской области (дело № А40-119490/15). Позже истец повысил сумму иска до 378,8 млн рублей. Судья Анна Бедрацкая удовлетворила требования заявителя, признав причинно-следственную связь между незаконными действиями пристава Федосова и ущербом, который нанесен истцу. Кроме того, суд пояснил, что кредитор исчерпал все доступные ему средства судебной защиты и не может получить удовлетворение своих прав за счет имущества должника.

Важным доказательством в пользу позиции истца стали результаты товароведческой экспертизы, которую провели в рамках расследования уголовного дела против Федосова. Согласно независимой оценке, рыночная стоимость 11 проданных участков на дату регистрации права собственности составила почти 249 млн рублей, или $7,76 млн. Исходя из этой суммы, можно констатировать, что истец мог бы полностью удовлетворить свои требования в октябре 2013 года, если бы не действия судебного пристава Федосова, заключил АСГМ.

Представители ФССП указывали на возможность взыскать необходимую сумму с одной из компаний Севрюкова – ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани». Но Арбитражный суд Москвы в рамках банкротного процесса этой фирмы установил, что компания не обладает достаточным имуществом (дело № А40-58262/12). АСГМ постановил взыскать с ФССП России в пользу «Центра правовой поддержки бизнеса» $5,76 млн, 25 млн рублей и 200 000 рублей госпошлины.

Судьба дела в апелляции и кассации

Приставы обжаловали решение первой инстанции в апелляцию. Представители ФССП настаивали, что исполнительное производство в отношении Севрюкова еще не окончено, поэтому рано делать выводы об отсутствии имущества у должника.

Истец оппонировал ответчику, говоря о том, что за 3 года исполнительного производства приставы так и не представили достаточных доказательства о наличии у Севрюкова имущества на необходимую сумму (см. «Апелляция спасает судебных приставов»). Апелляция отменила решение суда первой инстанции и отказала истцу в удовлетворении исковых требований. Судьи 9-го ААС указали на то, что исполнительное производство в отношении Севрюкова не окончено, значит, у приставов еще есть возможность найти какое-то имущество должника. Кроме того, истец не доказал, что точно смог бы наложить взыскание на спорные земельные участки, решила апелляция. Суд апелляционной инстанции пояснил, что государство в спорной ситуации должно возместить убытки, только если была бы совокупность следующих обстоятельств:

размера убытков (экономически обоснованный расчет);

незаконность действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц;

причинная связи между указанными действиями (бездействием) и возникновением убытков.

Арбитражный суд Московского округа отменил решение апелляции и оставил в силе акт АСГМ, посчитав, что приставы не доказали наличие возможности взыскать спорную сумму с Севрюкова. Тогда на решение окружного суда жалобу в Верховный суд подала не только ФССП, но и Министерство финансов, которому не хотелось терять бюджетные деньги из-за преступных действий пристава.

Борьба за бюджетные деньги в Верховном суде

На судебном заседании в ВС представитель Минфина Елена Лопова утверждала, что АСГМ и АС МО вынесли незаконные решения: «Во-первых, не доказан размер убытков, во-вторых, нижестоящие суды не привлекли нас в процесс как третье лицо, хотя наши права в такой ситуации затрагиваются». Она настаивала, что должны быть дополнительные гарантии защиты публичных интересов: «Когда речь идет о взыскании таких крупных сумм за счет казны, то надо привлекать в дело наше ведомство. Суды в 99% случаев стараются это делать». Председательствующая Марина Пронина поинтересовалась, на основании какой нормы существует подобная обязанность. Лопова ответила, что конкретного правового положения нет, но судам стоит так делать.

Василий Малинин, старший юрист Goltsblat BLP, представляющий истца, тут же попросил не учитывать жалобу Минфина по существу: «Министерство является обычным исполнителем, его права и обязанности в деле не затрагиваются». По словам юриста, представитель Минфина сделала голословное заявление о привлечении ведомства в качестве третьего лица по подобным спорам: «Они в своей жалобе не подтверждают это конкретной судебной практикой. Наша статистика, представленная в отзыве, опровергает довод министерства».

Представитель ФССП Александр Биченков уверял, что суды достоверно не установили возможность удовлетворить требования взыскателя за счет этих земельных участков: «К тому же, как нам стало известно, они находились в залоге у банков». Пристав пояснил, что у истца нет доказательств, которые бы подтвердили виновность ответчика в наступлении убытков. Кроме того, исполнительное производство еще не окончено, а в отношении Севрюкова ведется проверка, напомнил представитель ФССП: «Мы хотим добиться привлечения должника к уголовной ответственности за уклонение от исполнения решения». Не любое бездействие или противоправное действие одного госслужащего должно обременять казну РФ, добавил Биченков.

Малинин в ответ на это возмущался, что истец уже седьмой год пытается взыскать деньги. Юрист рассказал, что банки не возражали против обращения взыскания на спорные участки со стороны заявителя: «Есть письма от кредитной организации, что никакой задолженности перед банками уже нет». Старший юрист Goltsblat BLP напомнил, что за 4 года исполнительного производства приставы смогли взыскать с Севрюкова лишь 116 000 рублей: «У Севрюкова больше нет никакого имущества». По словам юриста, АСГМ в рамках банкротного дела компании должника «Лада Инжиниринг» выявил отсутствие каких-либо активов и у этой фирмы.

Другой представитель истца, глава группы практики разрешения споров Goltsblat BLP Дмитрий Горбунов добавил, что они уже использовали все способы защиты прав за 7 лет: «Именно госслужащий нанес нам ущерб и помешал вернуть долг». Задолженность произошла не из-за Федосова, а из-за Севрюкова, заметил Биченков.

Выслушав все доводы сторон, «тройка» судей удалилась в совещательную комнату и спустя менее получаса огласила свой вывод: акты первой инстанции и окружного суда отменить, решение апелляции оставить в силе.

«Право.ru» предлагает вам посмотреть отрывки из известных произведений и квалифицировать преступления героев. Если там, конечно, есть, что квалифицировать: может быть, волк просто играл с козлятами, а госпожа Беладонна помогала Фунтику найти путь в жизни.

Если в шоу-бизнесе есть признаки успеха, то наверняка два главных — это элегантный вечерний наряд и хороший юрист по разводам. Марк Роско из городка Вальпараисо в Индиане имеет свою юридическую практику семейного права и медиации, а кроме того — ателье от кутюр. Казалось бы, невероятное сочетание, но Роско отлично справляется. В числе клиентов его ателье – первые голливудские звезды, например, Малкольм МакДауэлл и Майкл Китон.

— У вас два очень разных бизнеса. Знают ли клиенты вашего бюро, что вы сегодня можете быть в суде, а завтра на примерке у знаменитости?

— Много лет я переживал, что люди не поймут, ведь я живу в небольшом городе в Индиане. Я боялся, что меня перестанут воспринимать как надежного юриста, когда узнают, что я еще и дизайнер.

— И как, кто-то выражал беспокойство?

— Нет, мне очень повезло. Когда начинаешь заниматься подготовкой к красным дорожкам и одеваешь известных людей, наоборот, это придает бренду надежности.

www.markroscoedesign.com- Как вы решаете задачи юриста и модельера, вместе или по отдельности?

— Если я занимаюсь каким-то разводом, я обдумываю его, когда работаю руками в студии. Стоит успокоить ум, как происходит волшебство: появляются вдохновляющие идеи. Дизайн одежды напоминает архитектуру: он про то, как вещи сочетаются между собой. Так же с разводом или медиацией: надо собрать что-то воедино. Как помочь семье пережить трудные времена? Я всегда раздумываю над своими кейсами и путями решения. Я одновременно и дизайнер, и юрист.

— Как вы попали в мир моды?

— Моя мама полная женщина, и она годами возвращалась с шопинга в слезах и с пустыми руками. Двадцать лет назад такие люди могли просто прикрыться, не шло речи о моде и стиле. Я купил машинку и научился шить, чтобы одевать маму. Она стала лучше выглядеть и больше следить за собой. А я после этого начал придумывать одежду для других женщин.

— Сколько людей работает в Mark Roscoe Couture?

— Пока только моя семья. Родная сестра Валери и двоюродная Джинджер не только шьют, но и мотивируют меня на свершения. Секретарь Хуанита планирует мое расписание, а шеф Вильям всех нас кормит во время швейных марафонов.

— Вы развиваете модный бренд из маленького городка. Это сложно?

— У меня есть вторая студия в Чикаго. Но если мне нужно встретиться с клиентом в Лос-Анжелесе, Лас-Вегасе или Нью-Йорке, я туда лечу. Необязательно располагать бизнес в другом городе, куда ты и так можешь дотянуться.

— Есть ли у вас цели в обоих профессиях?

— К счастью, я воплощаю свои мечты. Интересно, что как только разрешаешь себе что-то сделать (в эмоциональном плане) – события начинают происходить как будто сами собой. Я беру все, что могу, от обоих занятий, но далеко не заглядываю. Ведь еще так многому можно научиться.

Сокращенный перевод интервью «10 Questions: Indiana family law attorney has a second career in high fashion».

Юрист из Нью-Йорка, сосед женщины-Халка

В 2004 году Чарльз Соул ушел из крупной юрфирмы и начал работать на себя в Бруклине. Через несколько лет он перестал трудиться юристом полный рабочий день. Сейчас большую часть времени он рисует комиксы. Телевидение уже купило права на его триллер «Год оракула» (The Oracle Year). И больше событий еще ждут своего часа.

— Вы любили комиксы с детства, но как вы из читателей стали автором?

— Это случилось в начале-середине нулевых, когда еще были популярны тематические форумы. Их вели несколько заметных авторов. Кроме общих тем о комиксах, там было много рассказов и советов от профессионалов, как работает эта отрасль и как туда пробиться.

— Какой ваш самый любимый комикс из тех, что вы нарисовали?

— Я горжусь работой над «Женщиной-Халком». Это сложный персонаж – юрист по имени Дженнифер Уолтерс и одновременно высокая, зеленая и очень мощная леди, которой надо совмещать работу юристом и супергероем. Это, конечно, звучит слишком, но я увидел здесь возможность поговорить о проблеме баланса работы и личной жизни, о частной практике и каких угодно правовых проблемах, которые я сочту интересными. Этим и прекрасны истории про супергероев – можно посмотреть на ежедневную рутину под необычным углом.

— Вам пригодился собственный опыт, когда вы работали над «Женщиной-Халком»?

— Да. Истории, которыми я занимался, были в основном связаны с ее частной практикой в Бруклине. Ее офис был в том же районе, что и мой. Однажды ей внезапно повысили арендную плату, что случалось со мной. Она искала хорошего помощника, старалась, чтобы ее коллектив был доволен и находил новых клиентов – словом, была обычным новичком в частной практике. Но ее клиенты тоже были супергероями. Например, в одном случае она защищает Капитана Америку против Сорвиголовы в деле о причинении смерти по неосторожности. Это было очень забавно.

— Вы упомянули Сорвиголову. Он тоже юрист, но другой. Пригодился ли тут ваш юридический опыт?

— Здесь было трудно создать юридически правдоподобную историю в той сфере, где у меня мало опыта. Обычно Сорвиголова адвокат защиты, но когда я работал над очередной серией комикса, я «перевел» его в прокуратуру на Манхэттене. Для этого мне пришлось много изучать, как работает закон. К счастью, я живу в Нью-Йорке и за годы работы юристом обзавелся связями. Они позволяют мне «дотянуться» до людей, которые знают то, чего не знаю я.

Сокращенный перевод интервью «10 Questions: A true Marvel, this Brooklyn lawyer is a force across a galaxy of comic book genres».

Юрист и историк кулинарии

Юриста Адриана Е. Миллера часто приглашают выступить, но рассказывает он не о юриспруденции, а о кухне афроамериканцев. Миллер написал книгу о чернокожих поварах, которые кормили семьи президентов США, от Вашингтонов до Обам (The President’s Kitchen Cabinet: The Story of the African Americans Who Have Fed Our First Families, from the Washingtons to the Obamas). Он напоминает о событиях прошедших дней и вкладе в историю, о которых успели почти забыть.

— Как вы начали писать?

— Я работал в программе президента [Билла Клинтона] «Единая Америка», которая должна была объединить представителей разных рас и национальностей. Когда она закончилась – я остался без работы и стал смотреть слишком много дневных телепрограмм. И подумал: «Лучше что-нибудь почитаю». В книжном я нашел книгу «Южная кухня: дома, в пути, в истории» Джона Эгертона. Там он написал, что историю афроамериканской кухни еще надо рассказать. Этим я и решил заняться.

— Могли ли события на кухне президента влиять на политику?

— Да, и лучший пример – это президент Линдон Джонсон [занимал этот пост в 1963-1969 годах после убийства Джона Кеннеди – Право.ru] и его повариха Зефир Райт. Джонсоны постоянно переезжали из своего техасского ранчо в Белый дом и обратно. В путешествиях на юге Райт сталкивалась с расовой дискриминацией и перенесла столько унижений, что однажды отказалась сопровождать президента и осталась в Вашингтоне. Когда Джонсон убеждал членов Конгресса принять Акт о гражданских правах 1964 года, он рассказал им историю своей поварихи. Когда он подписал документ, он подарил ручку Райт и сказал: «Ты заслуживаешь этого больше, чем кто бы то ни было».

Адриан Миллер. Фото: facebook.com/adrian.miller.564

— У вас есть любимая история?

— Да, история с Райт моя любимая. Но есть еще одна, над которой все смеются. Перед ужином в Белом доме Труманы любили выпить по коктейлю «олд-фешенд» [смесь виски, биттера, воды и сахара – Право.ru]. За напитки отвечал опытный батлер Белого дома Алонзо Филдс. Он приготовил Труманам коктейли в их первый вечер в Белом доме. Бесс Труман пригубила напиток и сказала: «Нельзя ли сделать его посуше? Мы не привыкли, что так сладко». На следующий раз Филдс переработал рецепт. Бесс Труман сказала: «Как ужасно!» На третий раз Филдс, уже немного раздраженный, подал им простого бурбона со льдом. Бесс Труман попробовала и говорит: «Вот такой олд-фешенд мы любим!»

— Было ли вам сложно опубликовать книгу?

— Это был интересный, но унизительный опыт. Я отправил рукопись первой книги 22 издателям, 20 отказали. Интерес к двум другим книгами тоже маленький. Я говорю друзьям, что если вдруг возгоржусь, я отправлю предложение в коммерческое издательство. Это сразу вернет на землю.

Сокращенный перевод интервью «10 Questions: This Denver lawyer serves up culinary history with a side of social justice».

Интернет облетела история, произошедшая в одной из американских юридических компаний. Партнер Jones Day на общем собрании предложил своим коллегам-женщинам сообщать ему о беременности и ее планировании. Как пояснил он позже, «в бизнес-целях и для правильного распределения бюджета». Помочь партнеру планировать бюджет желающих не нашлось – зато возник вопрос, есть ли у компании средства на выплаты по искам от сотрудников. Но факт остается фактом: личная жизнь продолжает сказываться на женской карьере куда больше, чем на мужской.

Дольше и дешевле

Путь женщины к партнерству не самый простой и занимает куда больше времени. Как выяснили авторы исследования, чтобы стать партнером на прибыли, женщине понадобится 12 лет – это в 1,5 раза больше, чем мужчине. При этом за 12 лет, которые охватывает исследование, число женщин-партнеров в юридических компаниях возросло только на 5% – с 15% в 2006 году до 20% на сегодняшний день.

Саретта Макдоноу, президент Ассоциации, занимающая высокий пост в Intel Corp, а ранее работавшая в крупных юридических компаниях Gibson, Dunn & Crutcher и Kirkland & Ellis, называет такой показатель «медленным прогрессом». Чтобы достичь желаемых 50% при таких же темпах роста процента женщин в партнерстве, потребуется почти столетие, заметила она.

Исследование продемонстрировало, что на входе в профессию число мужчин и женщин-ассоциатов в юрфирмах одинаково: на последних приходится 47% от общего числа новичков. Но дальше число женщин стремительно сокращается: их только 30% среди партнеров на зарплате, а 31% из последних становятся партнерами на прибыли.

После почти 10-летней работы над исследованиями Макдоноу решила проанализировать, как исключить причины неравенства, особенно в том, что касается почасовой оплаты работы. «Мужчины и женщины «биллят» примерно одинаковое число часов», – заметила она. При этом клиенты платят им на 10% меньше, чем мужчинам-партнерам, замечает она. Хотя для ассоциатов ставки за час работы одинаковы (в среднем $408 и $403 соответственно), к моменту достижения партнерского статуса разница составляет уже 5% и сохраняется по мере продвижения по карьерной лестнице.

В среднем мужчина-ассоциат зарабатывает на $7712 больше в год, чем женщина ($190 614 и $182 902 соответственно). Разница наблюдается во всех фирмах, входящих в Am Law 200. У других юристов-непартнеров, например у советников, разрыв примерно такой же: женщины получают на 8% меньше, чем мужчины. Интересно, что разрыв не связан с числом рабочих часов, которое почти не отличается у мужчин и женщин. Однако почасовая ставка у мужчины-партнера на прибыли составляет $686/ч, а у женщины – $655/ч. Это разница, которую в самих компаниях объяснить фактически не могут.

«Высший эшелон» – для мужчин

Мужчины практически полностью занимают нишу сотрудников с самыми высокими компенсациями, делают вывод исследователи. Так, из 97 юрфирм, входящих в список крупнейших американских юридических компаний Am Law 200, у 93% компаний сотрудником, который зарабатывает больше всего, оказался мужчина.

В 10-ке юристов, которые получают самую большую компенсацию в компании, женщин, как правило, нет вообще – или есть только одна женщина.

Ситуация в России

«Можно утверждать обратное, но зайдите на сайт любой юридической фирмы – всегда партнеров мужчин больше, чем женщин. И требования к кандидатам женщинам предъявляются более жесткие», – отмечает Екатерина Тиллинг, старший партнер компании Тиллинг Петерс. Жанна Томашевская, управляющий партнер Томашевская и партнеры, рассказала, что, когда организовывала свою компанию, ее в первую очередь поддержали клиенты-мужчины. Однако, отмечает она, часто отношение к женщине-партнеру зависит от возраста клиента. «В случае с молодыми клиентами разницы особой нет, всё намного демократичнее. Клиенты старшего поколения – это, как правило, мужчины, поэтому часто бывают проявления шовинизма и женщину могут меньше уважать на старте», – говорит она. С другой стороны, есть и плюсы, считает Томашевская: «Работает эффект низкой базы: от тебя мало чего ждут – возможен вау-эффект, которого мужчинам добиться сложнее».

«И у меня лично в карьере были ситуации, когда я понимала, что мужской шовинизм преобладает и я поделать с этим ничего не могу, так как система такова. На мероприятии International Women Leadership Programme 2017 иностранные коллеги отмечали тот же тренд. При этом выпускается каждый год из ведущих вузов женщин больше, чем мужчин, а более младший состав сохраняет примерно равнозначный гендерный процент», – добавляет Екатерина Тиллинг.

При этом в инхаусе ситуация обратная. Как продемонстрировал рейтинг ведущих руководителей российских юрдепартаментов, среди попавших в рейтинг директоров по правовым вопросам больше женщин, чем мужчин, их процент – один из самых высоких по сравнению с топ-руководителями других специальностей.

Екатерина Дедова, партнер Bryan Cave Leighton Paisner (Russia), обращает внимание и на то, что 66% российских судей – женщины, тогда как западная статистика в этом аспекте совсем иная: Франция – 54%, США – 30%, Великобритания – 23%.

Впрочем, сложности – далеко не правило. Анна Грищенкова, партнер КИАП, отметила, что со сложностями подобного рода не сталкивалась, а, напротив, встречала активную поддержку со стороны коллег. «Вокруг меня всегда было много умных и замечательных женщин-профессионалов, на кого я могла равняться и кто помогал и наставлял меня», – заметила Грищенкова. В то же время объективные сложности в продвижении могут иметь психологические корни, считает она: «Некоторым женщинам психологически сложно хвалить себя, просить что-то для себя, это может быть барьером для более быстрого продвижения». Женщины-юристы не склонны к излишней саморекламе, соглашается и Екатерина Дедова, но они готовы к новым шагам, увереннее отстаивают свои интересы и чаще заявляют о своих карьерных амбициях. «По сравнению с мужчинами женщин-юристов традиционно отличают более высокая лояльность и клиентоориентированность, работоспособность и трудолюбие, гибкость принятия решений, наблюдательность и точность», – считает Дедова.

Все, кто желает сделать карьеру в России, ее обязательно сделают – это вопрос приоритетов, считают женщины-партнеры юрфирм. Они соглашаются, что гендерные барьеры, связанные с декретными отпусками и воспитанием детей, сохраняются как при приёме на работу, так и в аспекте дальнейших продвижений. «Но надо понимать: если хотите строить карьеру, то не следует рассчитывать на скидку и особые условия в виде гибких графиков. Любой большой бизнес, юридический в том числе, тоже при этом обязан формировать доверие у сотрудников, а также прозрачность в вопросах гендерного равноправия и равновесия. Не декларировать, а делать», – говорит Екатерина Дедова.

На фоне несколько удручающей американской статистики есть и светлые пятна, отмечено в исследовании. У 37% из 50 лидеров юррынка женщины входят в правление, их число существенно возросло за последние годы. «Принимается много решений о продвижении и повышении компенсации», – замечает Макдоноу.

Женщины – 25% из тех, кто занимает руководящие должности, 22% – упрпартнёров, 20% – упрпартнёров на уровне отдельных подразделений компании и 22% – лидеров практик. Именно в последней сфере показатель увеличивается куда быстрее, чем в рамках профессии в целом.

Рост доли женщин в числе принимающих решения неизбежно приведет и к увеличению числа женщин-партнеров, уверена она. Пока же из общего числа тех, кто становится партнерами, на долю женщин приходится около трети. При этом процент выше, если речь идет о ситуации, когда партнер «вырос» в самой компании – в этих случаях женщин 41% от общего числа партнеров.

Апелляция спасает судебных приставов

Судебная история, за которую России, возможно, придется дорого заплатить, началась с гражданского процесса, переросла в уголовный и завершилась арбитражным: председательствующему судье был заявлен отвод, а должник при самом активном участии судебного пристава попытался лишить истца возможности вернуть свои деньги. Арбитражный суд Москвы встал на сторону потерпевших, но дело на этом не закончилось.

Первое дело

История судебных тяжб началась еще в июле 2010 года – с гражданского дела № 2-1633/11 по иску компании «Венерабл холдингс лимитед» к Игорю Севрюкову по неисполненным договорам аренды и поручительства. Останкинский районный суд г. Москвы определением от 11 апреля 2011 года наложил арест на имущество Севрюкова в пределах исковых требований компании в размере 5,7 млн долларов США (более 186 млн руб. по курсу ЦБ РФ в день принятия определения), а 13 апреля выдал исполнительный лист.

20 апреля 2011 года П. Горбунов, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела УФССП по Москве, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. Через месяц на 12 спорных земельных участков, принадлежащих Севрюкову, наложили арест. Запрет на переход права собственности от Севрюкова в пользу третьих лиц периодически отменялся на короткие сроки, но потом вновь восстанавливался и просуществовал вплоть до появления в данной истории другого пристава – Андрея Федосова.

Отдельное производство

Федосову попали на исполнение документы по этому же спору: определением Останкинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года исковые требования компании «Венерабл холдингс лимитед» к Севрюкову были выделены в отдельное производство, а новым гражданским делам присвоены номера № 2-586/12 и 2-1026/13.

В конечном счете оба дела дошли до апелляции в марте 2013 года (№ 11-5057 и № 11-9452). Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда постановила взыскать с ответчика в пользу компании «Венерабл Холдингс Лимитед» денежные средства в объеме, указанном в судебных решениях. На основании вступивших в законную силу определений Московского городского суда от 14 и 26 марта 2013 года были выданы исполнительные листы, которые вскоре и попали к приставу Федосову.

10 июня 2013 года Федосов принял постановление об окончании исполнительного производства, которым отменил все назначенные меры принудительного исполнения, чего было достаточно для снятия ареста с имущества должника. Как установит позже суд, «17 сентября 2013 года судебный пристав-исполнитель УФССП России по Московской области Федосов лично представил в Управление Росреестра по Московской области постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника – Севрюкова от 10 июня 2013 года, которое было принято в рамках исполнительного производства».

Чуть позже начальство сочтет действия Федосова в части отмены арестов, наложенных судебными приставами из УФССП России по городу Москве, незаконными, а постановление пристава от 10 июня 2013 года подлежащим отмене в вышеуказанной части. Но будет уже поздно: участки, на которые еще недавно был наложен арест, должник Севрюков благополучно продал третьему лицу: за несколько дней до поездки Федосова в Росреестр, 12 сентября 2013 года, Севрюков, пользуясь фактом снятия ареста с его имущества, заключил два договора купли-продажи 11 земельных участков с Ю. Паниным. А еще через месяц, 18 октября 2013 года, Солнечногорский отдел Управления Росреестра по Московской области зарегистрировал переход права собственности на 11 земельных участков с Севрюкова в пользу Панина.

За свои действия – превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия, – пристав Федосов получил наказание в виде 5 лет лишения свободы условно: «Вступившим в законную силу приговором Красногорского городского суда Московской области от 13 октября 2015 года по делу № 1-262/15 Федосов Андрей Сергеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ».

Как истец пытался восстановить свои права

Осознав, что его интересы нарушены, истец спешно обратился в Останкинский райсуд с требованием наложить взыскания на 12 земельных участков своего должника. Однако 11 из 12 участков на тот момент принадлежали уже не Севрюкову, а Панину. Поэтому суд в удовлетворении исковых требований отказал тремя решениями 27 января, 11 марта и 14 мая 2015 года, сославшись на «факт государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки Севрюкова И. М. в пользу третьего лица, которое не является должником истца». К маю 2015 года по договорам уступки права требования (цессии) новым кредитором Севрюкова стала фирма ООО «Центр правовой поддержки бизнеса».

Но вернемся к судебной тяжбе: когда Останкинский райсуд отказал новоявленным истцам, они решили признать в судебном порядке договоры купли-продажи от 12 сентября 2013 года, на основании которых Севрюков продал 11 земельных участков Панину, недействительными (дело № 2-2570/15). Однако им это не удалось: Солнечногорский городской суд Московской области 13 октября 2015 года отказал в удовлетворении этого иска на том основании, что «на момент совершения оспариваемых сделок и государственной регистрации перехода права собственности земельные участки не находились под арестом или иным запретом совершения регистрационных действий. Запрет на совершение должником сделок со своим имуществом не был установлен, каких-либо ограничений (обременений) права не имелось».

Как решил Арбитражный суд Москвы

Последняя надежда у заявителей оставалась на Арбитражный суд. И она оправдалась: еще в июле 2015 года ООО «Центр правовой поддержки бизнеса» обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании убытков в размере 343,5 млн руб. с ФССП России и УФССП России по Московской области. Позже истец повысил сумму иска до 378,8 млн руб. В итоге, 16 ноября 2015 года, судья Анна Бедрацкая вынесла решение в его пользу: AC признал непосредственную причинно-следственную связь между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Федосова и причиненным ущербом истцу и пришел к выводу о том, «что истец исчерпал все доступные ему средства судебной защиты, чтобы получить удовлетворение своих прав за счет имущества должника».

Важным доказательством в пользу позиции истца оказалась товароведческая экспертиза, проведенная в рамках расследования уголовного дела, возбужденного против судебного пристава Федосова. Согласно независимой оценке, рыночная стоимость 11 проданных участков на дату регистрации права собственности составила почти 249 млн руб., или 7,76 млн долларов. Исходя из этой суммы, можно констатировать, что истец мог бы полностью удовлетворить свои требования в октябре 2013 года, если бы не действия судебного пристава Федосова.

Представители ФССП указывали на возможность взыскания необходимой суммы с должника – Севрюкова и его солидарного должника – ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани», так как указанные лица, по их мнению, обладают определенным имуществом. Но Арбитражный суд Москвы в рамках дела № А40-58262/12 о признании вышеуказанного общества банкротом установил, что должник не обладает реальным имуществом, достаточным для удовлетворения требований кредиторов.

Общая сумма, которая должна быть взыскана с ответчика – ФССП России – в пользу «Центра правовой поддержки бизнеса», составила 5,76 млн долларов, 25 млн руб. и 200 000 руб. госпошлины.

Судьба дела в апелляции

Однако в конце декабря 2015 года ФССП России обратилась с жалобой в 9-й Арбитражный Апелляционный Суд (дело № А40-119490/15). Заседание по делу состоялось 17 февраля 2016 года. Аргументы сторон в сравнении с рассмотрением дела в нижестоящей инстанции особых изменений не претерпели: представители истца ходатайствовали о приобщении к делу письменных объяснений, подтверждающих невозможность исполнения решения Арбитражного суда за счет долей Севрюкова в коммерческих обществах, а представители ФССП заявили свое требование – приобщить к делу части материалов исполнительного производства, указав на то, что оно еще не окончено. Истец возразил: «Мы против приобщения этих документов, так как они могли быть представлены еще в суд первой инстанции. Более того, по нашему ходатайству суд в свое время истребовал все материалы исполнительного производства».

Представителями истца выступали юристы компании «Гольцблат БЛП»Рустам Курмаев, Дмитрий Горбунов и Василий Малинин. Главная дискуссия между ними и представителями ФССП вспыхнула по вопросу проведения независимой судебной экспертизы, чтобы определить размер убытков. Обе стороны сошлись на ее необходимости. После этого возник вопрос о наличии у Севрюкова имущества, которое могло бы покрыть его долги.

Вы ссылаетесь на наличие имущества у должника, которое можно взыскать на 6 миллионов долларов. Скажите конкретно, за счет какого имущества возможно удовлетворение исковых требований в размере 100 процентов на вышеназванную сумму? – спросил Малинин.

Никто и не отрицает, что имущество у него не на 6 миллионов долларов, но у него есть солидарный должник – коммерческое общество, за счет имущества которого возможна уплата части долга. В отношении общества сейчас ведется конкурсное производство. До его завершения неправильно говорить, что солидарный должник ничего не имеет, – ответил представитель ФСПП.

Истец после выступления ответчика попросил оставить судебный акт первой инстанции в силе, в частности, на основании вступившей в силу 1 июня 2015 года новой редакции статьи 393 ГК РФ. Норма указывает на то, что если суд не может достоверно установить точную сумму убытков, то он не вправе отказывать в удовлетворении иска: «Суд обязан взыскать убытки с учетом принципов соразмерности, справедливости и разумности данных убытков».

По словам истцов, ответчики почти за 3 года исполнительного производства вместо установленных законом 2 месяцев так и не представили достаточных доказательства о наличии у Севрюкова имущества на необходимую сумму. Кроме того, как гласит п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015: «Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя».

Представитель истца напомнил суду еще и следующее: «В течение трех месяцев после признания банкротом общества, в котором у Севрюкова есть доля, арбитражный управляющий проверил состояние активов должника, направив запросы в различные государственные органы и организации и проанализировав бухгалтерскую отчетность должника, но не обнаружил абсолютно никакого имущества».

В итоге истец повторно попросил суд оставить решение первой инстанции в силе и приобщить отказ от исковых требований в сумме 223 525 руб. – сумма всех средств Севрюкова, найденных за время исполнительного производства. Посовещавшись, суд постановил приобщить к делу большую часть документов, но в проведении экспертизы отказал.

Судья «могла невзлюбить» представителя истца

В этот момент сторона истца засомневалась в объективности разрешения спора и заявила отвод всему составу судей. По мнению трех представителей, некоторое время назад судья Ольга Семикина, председательствующая по делу в другом судебном процессе, «могла невзлюбить» Рустама Курмаева, партнера «Гольцблат БЛП». По одному из предыдущих дел юрист заявлял Семикиной 11 отводов, которые были отклонены: «На данной почве у судьи могли возникнуть неприязненное отношение к Курмаеву». Заявление об отводе было оставлено без рассмотрения.

В результате рассмотрения апелляция отказала истцу в удовлетворении исковых требований, отменив решение суда первой инстанции. Обе стороны заявили, что они готовы сражаться до самого конца. И велика вероятность, что дело дойдет до кассационной инстанции.

«Право.ru» предлагает вам посмотреть отрывки из известных произведений и квалифицировать преступления героев. Если там, конечно, есть, что квалифицировать: может быть, волк просто играл с козлятами, а госпожа Беладонна помогала Фунтику найти путь в жизни.

Если в шоу-бизнесе есть признаки успеха, то наверняка два главных — это элегантный вечерний наряд и хороший юрист по разводам. Марк Роско из городка Вальпараисо в Индиане имеет свою юридическую практику семейного права и медиации, а кроме того — ателье от кутюр. Казалось бы, невероятное сочетание, но Роско отлично справляется. В числе клиентов его ателье – первые голливудские звезды, например, Малкольм МакДауэлл и Майкл Китон.

— У вас два очень разных бизнеса. Знают ли клиенты вашего бюро, что вы сегодня можете быть в суде, а завтра на примерке у знаменитости?

— Много лет я переживал, что люди не поймут, ведь я живу в небольшом городе в Индиане. Я боялся, что меня перестанут воспринимать как надежного юриста, когда узнают, что я еще и дизайнер.

— И как, кто-то выражал беспокойство?

— Нет, мне очень повезло. Когда начинаешь заниматься подготовкой к красным дорожкам и одеваешь известных людей, наоборот, это придает бренду надежности.

www.markroscoedesign.com- Как вы решаете задачи юриста и модельера, вместе или по отдельности?

— Если я занимаюсь каким-то разводом, я обдумываю его, когда работаю руками в студии. Стоит успокоить ум, как происходит волшебство: появляются вдохновляющие идеи. Дизайн одежды напоминает архитектуру: он про то, как вещи сочетаются между собой. Так же с разводом или медиацией: надо собрать что-то воедино. Как помочь семье пережить трудные времена? Я всегда раздумываю над своими кейсами и путями решения. Я одновременно и дизайнер, и юрист.

— Как вы попали в мир моды?

— Моя мама полная женщина, и она годами возвращалась с шопинга в слезах и с пустыми руками. Двадцать лет назад такие люди могли просто прикрыться, не шло речи о моде и стиле. Я купил машинку и научился шить, чтобы одевать маму. Она стала лучше выглядеть и больше следить за собой. А я после этого начал придумывать одежду для других женщин.

— Сколько людей работает в Mark Roscoe Couture?

— Пока только моя семья. Родная сестра Валери и двоюродная Джинджер не только шьют, но и мотивируют меня на свершения. Секретарь Хуанита планирует мое расписание, а шеф Вильям всех нас кормит во время швейных марафонов.

— Вы развиваете модный бренд из маленького городка. Это сложно?

— У меня есть вторая студия в Чикаго. Но если мне нужно встретиться с клиентом в Лос-Анжелесе, Лас-Вегасе или Нью-Йорке, я туда лечу. Необязательно располагать бизнес в другом городе, куда ты и так можешь дотянуться.

— Есть ли у вас цели в обоих профессиях?

— К счастью, я воплощаю свои мечты. Интересно, что как только разрешаешь себе что-то сделать (в эмоциональном плане) – события начинают происходить как будто сами собой. Я беру все, что могу, от обоих занятий, но далеко не заглядываю. Ведь еще так многому можно научиться.

Сокращенный перевод интервью «10 Questions: Indiana family law attorney has a second career in high fashion».

Юрист из Нью-Йорка, сосед женщины-Халка

В 2004 году Чарльз Соул ушел из крупной юрфирмы и начал работать на себя в Бруклине. Через несколько лет он перестал трудиться юристом полный рабочий день. Сейчас большую часть времени он рисует комиксы. Телевидение уже купило права на его триллер «Год оракула» (The Oracle Year). И больше событий еще ждут своего часа.

— Вы любили комиксы с детства, но как вы из читателей стали автором?

— Это случилось в начале-середине нулевых, когда еще были популярны тематические форумы. Их вели несколько заметных авторов. Кроме общих тем о комиксах, там было много рассказов и советов от профессионалов, как работает эта отрасль и как туда пробиться.

— Какой ваш самый любимый комикс из тех, что вы нарисовали?

— Я горжусь работой над «Женщиной-Халком». Это сложный персонаж – юрист по имени Дженнифер Уолтерс и одновременно высокая, зеленая и очень мощная леди, которой надо совмещать работу юристом и супергероем. Это, конечно, звучит слишком, но я увидел здесь возможность поговорить о проблеме баланса работы и личной жизни, о частной практике и каких угодно правовых проблемах, которые я сочту интересными. Этим и прекрасны истории про супергероев – можно посмотреть на ежедневную рутину под необычным углом.

— Вам пригодился собственный опыт, когда вы работали над «Женщиной-Халком»?

— Да. Истории, которыми я занимался, были в основном связаны с ее частной практикой в Бруклине. Ее офис был в том же районе, что и мой. Однажды ей внезапно повысили арендную плату, что случалось со мной. Она искала хорошего помощника, старалась, чтобы ее коллектив был доволен и находил новых клиентов – словом, была обычным новичком в частной практике. Но ее клиенты тоже были супергероями. Например, в одном случае она защищает Капитана Америку против Сорвиголовы в деле о причинении смерти по неосторожности. Это было очень забавно.

— Вы упомянули Сорвиголову. Он тоже юрист, но другой. Пригодился ли тут ваш юридический опыт?

— Здесь было трудно создать юридически правдоподобную историю в той сфере, где у меня мало опыта. Обычно Сорвиголова адвокат защиты, но когда я работал над очередной серией комикса, я «перевел» его в прокуратуру на Манхэттене. Для этого мне пришлось много изучать, как работает закон. К счастью, я живу в Нью-Йорке и за годы работы юристом обзавелся связями. Они позволяют мне «дотянуться» до людей, которые знают то, чего не знаю я.

Сокращенный перевод интервью «10 Questions: A true Marvel, this Brooklyn lawyer is a force across a galaxy of comic book genres».

Юрист и историк кулинарии

Юриста Адриана Е. Миллера часто приглашают выступить, но рассказывает он не о юриспруденции, а о кухне афроамериканцев. Миллер написал книгу о чернокожих поварах, которые кормили семьи президентов США, от Вашингтонов до Обам (The President’s Kitchen Cabinet: The Story of the African Americans Who Have Fed Our First Families, from the Washingtons to the Obamas). Он напоминает о событиях прошедших дней и вкладе в историю, о которых успели почти забыть.

— Как вы начали писать?

— Я работал в программе президента [Билла Клинтона] «Единая Америка», которая должна была объединить представителей разных рас и национальностей. Когда она закончилась – я остался без работы и стал смотреть слишком много дневных телепрограмм. И подумал: «Лучше что-нибудь почитаю». В книжном я нашел книгу «Южная кухня: дома, в пути, в истории» Джона Эгертона. Там он написал, что историю афроамериканской кухни еще надо рассказать. Этим я и решил заняться.

— Могли ли события на кухне президента влиять на политику?

— Да, и лучший пример – это президент Линдон Джонсон [занимал этот пост в 1963-1969 годах после убийства Джона Кеннеди – Право.ru] и его повариха Зефир Райт. Джонсоны постоянно переезжали из своего техасского ранчо в Белый дом и обратно. В путешествиях на юге Райт сталкивалась с расовой дискриминацией и перенесла столько унижений, что однажды отказалась сопровождать президента и осталась в Вашингтоне. Когда Джонсон убеждал членов Конгресса принять Акт о гражданских правах 1964 года, он рассказал им историю своей поварихи. Когда он подписал документ, он подарил ручку Райт и сказал: «Ты заслуживаешь этого больше, чем кто бы то ни было».

Адриан Миллер. Фото: facebook.com/adrian.miller.564

— У вас есть любимая история?

— Да, история с Райт моя любимая. Но есть еще одна, над которой все смеются. Перед ужином в Белом доме Труманы любили выпить по коктейлю «олд-фешенд» [смесь виски, биттера, воды и сахара – Право.ru]. За напитки отвечал опытный батлер Белого дома Алонзо Филдс. Он приготовил Труманам коктейли в их первый вечер в Белом доме. Бесс Труман пригубила напиток и сказала: «Нельзя ли сделать его посуше? Мы не привыкли, что так сладко». На следующий раз Филдс переработал рецепт. Бесс Труман сказала: «Как ужасно!» На третий раз Филдс, уже немного раздраженный, подал им простого бурбона со льдом. Бесс Труман попробовала и говорит: «Вот такой олд-фешенд мы любим!»

— Было ли вам сложно опубликовать книгу?

— Это был интересный, но унизительный опыт. Я отправил рукопись первой книги 22 издателям, 20 отказали. Интерес к двум другим книгами тоже маленький. Я говорю друзьям, что если вдруг возгоржусь, я отправлю предложение в коммерческое издательство. Это сразу вернет на землю.

Сокращенный перевод интервью «10 Questions: This Denver lawyer serves up culinary history with a side of social justice».

Интернет облетела история, произошедшая в одной из американских юридических компаний. Партнер Jones Day на общем собрании предложил своим коллегам-женщинам сообщать ему о беременности и ее планировании. Как пояснил он позже, «в бизнес-целях и для правильного распределения бюджета». Помочь партнеру планировать бюджет желающих не нашлось – зато возник вопрос, есть ли у компании средства на выплаты по искам от сотрудников. Но факт остается фактом: личная жизнь продолжает сказываться на женской карьере куда больше, чем на мужской.

Дольше и дешевле

Путь женщины к партнерству не самый простой и занимает куда больше времени. Как выяснили авторы исследования, чтобы стать партнером на прибыли, женщине понадобится 12 лет – это в 1,5 раза больше, чем мужчине. При этом за 12 лет, которые охватывает исследование, число женщин-партнеров в юридических компаниях возросло только на 5% – с 15% в 2006 году до 20% на сегодняшний день.

Саретта Макдоноу, президент Ассоциации, занимающая высокий пост в Intel Corp, а ранее работавшая в крупных юридических компаниях Gibson, Dunn & Crutcher и Kirkland & Ellis, называет такой показатель «медленным прогрессом». Чтобы достичь желаемых 50% при таких же темпах роста процента женщин в партнерстве, потребуется почти столетие, заметила она.

Исследование продемонстрировало, что на входе в профессию число мужчин и женщин-ассоциатов в юрфирмах одинаково: на последних приходится 47% от общего числа новичков. Но дальше число женщин стремительно сокращается: их только 30% среди партнеров на зарплате, а 31% из последних становятся партнерами на прибыли.

После почти 10-летней работы над исследованиями Макдоноу решила проанализировать, как исключить причины неравенства, особенно в том, что касается почасовой оплаты работы. «Мужчины и женщины «биллят» примерно одинаковое число часов», – заметила она. При этом клиенты платят им на 10% меньше, чем мужчинам-партнерам, замечает она. Хотя для ассоциатов ставки за час работы одинаковы (в среднем $408 и $403 соответственно), к моменту достижения партнерского статуса разница составляет уже 5% и сохраняется по мере продвижения по карьерной лестнице.

В среднем мужчина-ассоциат зарабатывает на $7712 больше в год, чем женщина ($190 614 и $182 902 соответственно). Разница наблюдается во всех фирмах, входящих в Am Law 200. У других юристов-непартнеров, например у советников, разрыв примерно такой же: женщины получают на 8% меньше, чем мужчины. Интересно, что разрыв не связан с числом рабочих часов, которое почти не отличается у мужчин и женщин. Однако почасовая ставка у мужчины-партнера на прибыли составляет $686/ч, а у женщины – $655/ч. Это разница, которую в самих компаниях объяснить фактически не могут.

«Высший эшелон» – для мужчин

Мужчины практически полностью занимают нишу сотрудников с самыми высокими компенсациями, делают вывод исследователи. Так, из 97 юрфирм, входящих в список крупнейших американских юридических компаний Am Law 200, у 93% компаний сотрудником, который зарабатывает больше всего, оказался мужчина.

В 10-ке юристов, которые получают самую большую компенсацию в компании, женщин, как правило, нет вообще – или есть только одна женщина.

Ситуация в России

«Можно утверждать обратное, но зайдите на сайт любой юридической фирмы – всегда партнеров мужчин больше, чем женщин. И требования к кандидатам женщинам предъявляются более жесткие», – отмечает Екатерина Тиллинг, старший партнер компании Тиллинг Петерс. Жанна Томашевская, управляющий партнер Томашевская и партнеры, рассказала, что, когда организовывала свою компанию, ее в первую очередь поддержали клиенты-мужчины. Однако, отмечает она, часто отношение к женщине-партнеру зависит от возраста клиента. «В случае с молодыми клиентами разницы особой нет, всё намного демократичнее. Клиенты старшего поколения – это, как правило, мужчины, поэтому часто бывают проявления шовинизма и женщину могут меньше уважать на старте», – говорит она. С другой стороны, есть и плюсы, считает Томашевская: «Работает эффект низкой базы: от тебя мало чего ждут – возможен вау-эффект, которого мужчинам добиться сложнее».

«И у меня лично в карьере были ситуации, когда я понимала, что мужской шовинизм преобладает и я поделать с этим ничего не могу, так как система такова. На мероприятии International Women Leadership Programme 2017 иностранные коллеги отмечали тот же тренд. При этом выпускается каждый год из ведущих вузов женщин больше, чем мужчин, а более младший состав сохраняет примерно равнозначный гендерный процент», – добавляет Екатерина Тиллинг.

При этом в инхаусе ситуация обратная. Как продемонстрировал рейтинг ведущих руководителей российских юрдепартаментов, среди попавших в рейтинг директоров по правовым вопросам больше женщин, чем мужчин, их процент – один из самых высоких по сравнению с топ-руководителями других специальностей.

Екатерина Дедова, партнер Bryan Cave Leighton Paisner (Russia), обращает внимание и на то, что 66% российских судей – женщины, тогда как западная статистика в этом аспекте совсем иная: Франция – 54%, США – 30%, Великобритания – 23%.

Впрочем, сложности – далеко не правило. Анна Грищенкова, партнер КИАП, отметила, что со сложностями подобного рода не сталкивалась, а, напротив, встречала активную поддержку со стороны коллег. «Вокруг меня всегда было много умных и замечательных женщин-профессионалов, на кого я могла равняться и кто помогал и наставлял меня», – заметила Грищенкова. В то же время объективные сложности в продвижении могут иметь психологические корни, считает она: «Некоторым женщинам психологически сложно хвалить себя, просить что-то для себя, это может быть барьером для более быстрого продвижения». Женщины-юристы не склонны к излишней саморекламе, соглашается и Екатерина Дедова, но они готовы к новым шагам, увереннее отстаивают свои интересы и чаще заявляют о своих карьерных амбициях. «По сравнению с мужчинами женщин-юристов традиционно отличают более высокая лояльность и клиентоориентированность, работоспособность и трудолюбие, гибкость принятия решений, наблюдательность и точность», – считает Дедова.

Все, кто желает сделать карьеру в России, ее обязательно сделают – это вопрос приоритетов, считают женщины-партнеры юрфирм. Они соглашаются, что гендерные барьеры, связанные с декретными отпусками и воспитанием детей, сохраняются как при приёме на работу, так и в аспекте дальнейших продвижений. «Но надо понимать: если хотите строить карьеру, то не следует рассчитывать на скидку и особые условия в виде гибких графиков. Любой большой бизнес, юридический в том числе, тоже при этом обязан формировать доверие у сотрудников, а также прозрачность в вопросах гендерного равноправия и равновесия. Не декларировать, а делать», – говорит Екатерина Дедова.

На фоне несколько удручающей американской статистики есть и светлые пятна, отмечено в исследовании. У 37% из 50 лидеров юррынка женщины входят в правление, их число существенно возросло за последние годы. «Принимается много решений о продвижении и повышении компенсации», – замечает Макдоноу.

Женщины – 25% из тех, кто занимает руководящие должности, 22% – упрпартнёров, 20% – упрпартнёров на уровне отдельных подразделений компании и 22% – лидеров практик. Именно в последней сфере показатель увеличивается куда быстрее, чем в рамках профессии в целом.

Рост доли женщин в числе принимающих решения неизбежно приведет и к увеличению числа женщин-партнеров, уверена она. Пока же из общего числа тех, кто становится партнерами, на долю женщин приходится около трети. При этом процент выше, если речь идет о ситуации, когда партнер «вырос» в самой компании – в этих случаях женщин 41% от общего числа партнеров.

Популярное:

  • Г сургут ооо независимое энергосбытовое предприятие дзо оао тэк Г сургут ооо независимое энергосбытовое предприятие дзо оао тэк ООО «Независимое энергосбытовое предприятие», дочернее зависимое общество ОАО «Тюменская энергосбытовая компания», подписало первый в Сургуте и Югре энергосервисный контракт в бюджетной сфере с МАУ «Сургутская филармония». В […]
  • Что делать когда украли сотовый телефон Если украли телефон. За последние 5 лет мобильный телефон крали у меня 4 раза. Вроде бы ж и варешку не раззеваю, да и в курсе как и где могут облегчить. Но приходит момент — и каждый из нас понимает, что — не доглядел. Вот и украли телефон Из 4 случаев краж мобильного телефона — в 3 […]
  • Пдд транзитное движение это Глава 18. Движение в жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории ПДД он-лайн ПДР на Беларускай мове Rules of the road ПДД для Android ПДД для iPhone ПДД в формате FB2 Стаж водителя Административная ответственность Уголовная ответственность История Правил […]
  • Развод на билайн Развод на билайн 30.03.2016г. позвонила девушка с московского номера, представилась оператором билайна. Стала предлагать перейти на, якобы, выгодный для меня тариф все "за 300" (500 минут общения, 500 SMS, 4.0 Гб интернета). Раньше у меня был тариф "ноль сомнений" без абонентской […]
  • Исковое заявление при дтп если у виновника нет страховки Исковое заявление при дтп если у виновника нет страховки В каких случаях иск о возмещении ущерба в ДТП подается к виновнику? На этот и другие вопросы постараемся ответить в нашей статье. В каких случаях иск о возмещении ущерба в ДТП подается к виновнику? На этот и другие вопросы […]
  • Вакансия юрист сменный график Работа юрист (свободный график) в Московской области, вакансия юрист (свободный график) в Подмосковье Тысячи соискателей уже нашли работу с помощью Job in Moscow. Начните создавать свою карьеру с бесплатного размещения резюме. Найдено вакансий - 108 График работы: Полный день КПП, […]