Встречный иск в арбитражном процессе. Комментарий.

Встречный иск в арбитражном процессе
(по материалам изучения судебной практики)

Встречный иск в арбитражном процессе в последние годы стал предъявляться чаще. Его стали шире практиковать и по спорам, вытекающим из административных правоотношений, к примеру, когда взыскиваются налоговые санкции, а должники путем встречного заявления оспаривают законность самого акта инспекции. Бывают обратные ситуации, когда заявитель оспаривает правомочность акта налоговой инспекции, а последняя во встречном заявлении просит взыскать с него санкции.
Проведенное в Арбитражном суде Вологодской области изучение судебной практики показало, что примерно в одном из восьмидесяти рассмотренных дел предъявлялся и принимался встречный иск. При этом попытки его предъявления делались, конечно, чаще, но судьи на такие ходатайства нередко никак не реагировали и процессуально их не оформляли, поэтому они не были учтены; ответчики же нарушение норм процесса со стороны судей оспаривали в единичных случаях.
Складывается впечатление, что некоторые судьи опасаются встречных исков и поэтому стараются отклонить заявленные ходатайства. Чаще всего мотивы отказа в протоколах судебных заседаний и — редко — в письменных определениях сводятся к следующим формулировкам: «ходатайство отклонить, так как всем имеющимся в деле документам суд дает надлежащую правовую оценку», «ходатайство отклонить, так как одновременное рассмотрение споров приведет к затягиванию процесса», «судом отказано в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 АПК РФ», или же «ходатайство рассмотрено и отклонено. Исковое заявление возвращено представителю ответчика» и так далее.
Поэтому в настоящей статье мы постарались обобщить выявленные недостатки в работе судей по принятию и рассмотрению встречных исков, обратить внимание на типичные ошибки, на необходимость правильного с точки зрения требований процесса рассмотрения встречного иска.

1.

Понятие встречного иска

Институт встречного иска получил свое освещение в статьях 38, 51, 66, 132, 135,137,170, 266 нового АПК РФ.
Принцип равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 АПК РФ) выражается в наделении их равными процессуальными правами. Ответчику дается полная возможность защищать свои интересы как путем процессуальных или материальных правовых возражений, так и путем предъявления встречного иска (статьи 41, 131, 132 АПК РФ). Таким образом, встречный иск является способом и средством защиты инте ресов ответчика. Встречным он называется потому, что предъявлен к истцу в уже воз никшем процессе. Это самостоятельное материально-правовое требование ответ чика к истцу, этим оно отличается от материально-правовых возражений.
Но по сравнению с возражениями встречный иск имеет преимущества, поскольку резолютивная часть решения суда должна содержать выводы о его удовлетворении или об отказе в удовлетворении (статья 170 АПК РФ). Таким образом, смысл совместного рассмотрения первоначального и встречного исков состоит в более быстром и правильном разрешении спора, что исключает возможность вынесения противоречивого решения в том случае, если бы был предъявлен и рассмотрен самостоятельный иск ответчика. Если же принятие встречного иска приведет лишь к неоднократному отложению рассмотрения дела или приостановлению производства по нему (например, для проведения экспертизы) и в итоге — затягиванию судебного процесса, в удовлетворении такого иска должно быть отказано. Хотя закон и не предусматривает прямой обязанности суда по разъяснению ответчику его права на предъявление встречного иска, мы считаем, что при очевидной юридической неосведомленности ответчика судья может, руководствуясь задачами судопроизводства (статья 2 АПК РФ), разъяснить ответчику его право на предъявление такого иска.
Встречный иск должен быть рассмотрен и тогда, когда в удовлетворении первоначального иска отказано, или же он оставлен без рассмотрения, или же производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

2.

Место и момент предъявления встречного иска

В соответствии со статьей 38 АПК РФ встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска. Встречный иск, как уже было сказано выше, является одним из средств защиты против первоначального иска, поэтому с точки зрения правовой природы встречного иска и процессуальной экономии вполне логично, что он должен рассматриваться по месту рассмотрения первоначального иска и совместно с ним.
В статье 132 АПК РФ указано, что ответчик вправе до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Такое указание на момент предъявления иска, пожалуй, нельзя признать удачным. Более правильной была бы формулировка «до удаления суда в совещательную комнату для принятия судебного акта». Но во всяком случае встречный иск следует заявлять заблаговременно, а не в последнюю минуту перед удалением суда в совещательную комнату; в противном случае это повлечет перенос рассмотрения дела на новый срок и может не только затянуть, но и осложнить процесс.
Так, при рассмотрении одного из дел председательствующий в судебном заседании после исследования всех доказательств обратился с вопросом: не желают ли стороны чем-либо дополнить материалы дела (статья 164 АПК РФ)? В ответ представитель ответчика неожиданно заявил ходатайство о предъявлении встречного иска («А копию искового заявления вручим истцу сейчас!»). Полагаем, что суд обоснованно отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающие на стороне ответчика, не могут предъявлять встречный иск, на что прямо указано в части второй статьи 51 АПК РФ.
При подготовке дела к судебному разбирательству, а также в предварительном судебном заседании судья рассматривает со сторонами и (или) их представителями вопрос о принятии встречного иска. Признав дело подготовленным, он выносит определение о назначении к судебному разбирательству. В соответствующем определении должен быть разрешен вопрос и о принятии встречного иска (пункт 5 части первой статьи 135, статья 136, часть вторая статьи 137 АПК РФ).
По одному из дел истец — Дальневосточная база морского рыболовства (г. Находка Приморского края) — получил определение арбитражного суда о принятии встречного иска за два дня до слушания дела. В телеграмме, адресованной судье, истец попросил отложить дело в связи с поздним получением копии встречного искового заявления и невозможностью своевременно направить отзыв и запрошенные судом документы. Несмотря на указанные обстоятельства, дело было рассмотрено судом в полном объеме, а встречный иск удовлетворен в отсутствие представителя истца, его отзыва и вопреки его просьбе о переносе слушания дела. Постановлением Президиума ВАС РФ от 16.05.2000 № 7475/99 решение суда, постановление апелляционной и кассационной инстанций по встречному иску были отменены, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Если решение отменено кассационной или надзорной инстанцией с передачей дела на новое рассмотрение, то при новом рассмотрении дела ответчик может использовать свое право на предъявление встречного иска.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, арбитражный суд повторно рассматривает дело, однако здесь не применяются правила о предъявлении встречного иска (часть третья статьи 266 АПК РФ), поскольку при повторном рассмотрении дела по апелляционной жалобе суд проверяет законность и обоснованность решения, принятого без предъявления и рассмотрения встречного иска.
Принятие встречного иска, заявленного в судебном заседании, возможно и без вынесения судом отдельного письменного определения в совещательной комнате. Достаточно занести в протокол сведения о ходатайстве ответчика и определении суда (статья 155 АПК РФ). Если же суд обсуждает ходатайство и считает необходимым обстоятельно мотивировать причины отказа в его удовлетворении, то, на наш взгляд, целесообразно вынести письменное определение с соблюдением требований по содержанию этого судебного акта (статья 185 АПК РФ). В любом случае определение суда по встречному иску не обжалуется: если иск принят — интересов других лиц, участвующих в деле, этот акт суда не нарушает, если встречный иск не принят — ответчик вправе предъявить его в качестве самостоятельного.
Изучение судебной практики показало, что по ряду дел судья, получив заявление о встречном иске по почте, приобщал его к делу, но не решал судьбы встречного иска: рассмотрение дела неоднократно откладывалось и назначалось после подачи встречного иска, а определения о принятии иска или об отказе так и не выносились. Лишь при вынесении решения по существу первоначального иска в протоколе судебного заседания отражалось, что ходатайство о принятии встречного иска отклонено. Считаем, что в таких случаях судья грубо нарушал нормы арбитражного процесса и процессуальной этики, длительное время оставляя ответчика в полной неопределенности в отношении его ходатайства.

3.

Предъявление встречного иска при процессуальном соучастии

В соответствии со статьей 46 АПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, каждый из которых в процессе выступает самостоятельно.
Практика показывает, что в случаях процессуального соучастия суд допускает предъявление встречного иска только к одному из нескольких истцов или лишь одним из соответчиков. Это представляется правильным исходя из экономии времени судебного процесса, так как при множестве заявителей и ответчиков по встречным искам разбирательство дела будет осложнено и затянуто.
В деле, где участвуют несколько ответчиков, на наш взгляд, недопустимо предъявление встречного иска одним из ответчиков к другому ответчику. В статье 132 АПК РФ указано, что такой иск предъявляется именно к истцу (поэтому он и называется встречным). Однако судьи даже в вышестоящей инстанции не всегда обращают на это внимание.
Так, коммерческий банк предъявил иск к брокерской фирме и акционерному обществу о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и брокерской фирмой. Возврат кредита был обеспечен договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиками. Акционерное общество предъявило встречный иск к банку и брокерской фирме о признании недействительным договора поручительства. Арбитражный суд не принял встречный иск к рассмотрению, сославшись на то, что к нему не были приложены доказательства уплаты госпошлины и направления копии встречного иска лицам, участвующим в деле. Решением суда первоначальный иск банка удовлетворен в полной сумме.
Апелляционная инстанция решение оставила без изменения. В кассационной жалобе акционерное общество просило решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию. Одним из оснований для отмены решения податель жалобы, указывая нa незаконность отказа суда в принятии встречного иска, поскольку, по его мнению, госпошлина по иску была уплачена своевременно, а лица, участвующие в деле, копии встречного искового заявления получили.
Кассационная инстанция согласилась с выводами акционерного общества, решение отменила и направила дело в суд первой инстанции для рассмотрения первоначального иска совместно со встречным. Представляется, что вывод кассационной инстанции не соответствует положениям части первой статьи 132 АПК РФ, поскольку предъявление встречного иска к ответчику законом не предусмотрено. В данном случае, чтобы найти выход из положения, акционерному обществу следовало бы заявить самостоятельный иск о признании недействительным договора поручительства по общим правилам предъявления исков (статья 125 АПК РФ) и при принятии его судом к производству (статья 127 АПК РФ) заявить ходатайство о приостановлении производства по предыдущему делу по иску банка на основании пункта 1 части первой статьи 143 АПК РФ, то есть до разрешения другого дела.

4.

Общие требования к предъявлению встречного иска

Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления исков: заявление должно отвечать форме и содержанию, изложенным в статье 125 АПК РФ, должны быть выполнены требования дести третьей статьи 125 и статьи 126 АПК РФ.
Если встречный иск заявлен не в судебном заседании (например, заявление пришло по почте), то-судья вправе вынести письменное определение о принятии иска или же при нарушении требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, оставить исковое заявление без движения. Возможно, на наш взгляд, и возвращение встречного иска по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 129 АПК РФ. Согласно части четвертой статьи 132 АПК РФ арбитражный суд вправе возвратить встречный иск, если отсутствуют условия его принятия., предусмотренные частью третьей указанной статьи (опять же по правилам статьи 129 АПК РФ).
В этом случае необходимо выносить письменное определение, которое в соответствии со статьей 129 АП К РФ может быть обжаловано.
Согласно части третьей статьи 66 АПК РФ при изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявлением ответчиком встречного иска и принятием его судом, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств по делу.

5.

Условия принятия встречного иска

Каждое из условий принятия встречного иска, изложенных в части третьей статьи 132 АПК РФ, указывает на наличие определенной связи между первоначальным и встречным исками.
Для принятия встречного иска достаточно наличия любого из этих условий. Рассмотрим каждое из них отдельно.
1) Встречный иск принимается, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования (пункт 1 части третьей статьи 132 АПК РФ).
Зачет — это один из видов прекращения обязательства. Условия, при которых он возможен, изложены в статьях 410-412 ГК РФ. Требование должно быть однородным — это непременное условие к возможности зачета по предмету обязательства. Например, требования о взыскании денежных сумм или передаче в натуре однородного имущества.
Вариантами зачета могут быть обязательства по одинаковым договорам, когда в одном договоре сторона выступает должником денежного обязательства, другая — кредитором, а во втором договоре взаимоотношения между ними строятся наоборот; по разным договорам — например, договор поставки и договор подряда; возможен зачет и по внедоговорным обязательствам. Но во всех случаях обязательства должны являться встречными. Кроме того, должна быть однородной и природа обязательства. Например, арбитражный суд не признал однородными требования к зачету о перечислении задолженности за выполненные подрядные работы по одному договору и взыскании санкций за просрочку поставки товаров по второму договору.
В другом случае суд не принял встречный иск ответчика о взыскании с истца неустойки за просрочку работ, вытекающей из договора подряда по первоначальному иску о взыскании с ответчика основного долга за выполненные работы по этому же договору:
Высший Арбитражный Суд РФ также признал неоднородными и не подлежащими зачету обязательства между коммерческими банками возвратить полученную сумму кредита одной стороны и возникшее из поручительства субсидиарное по своему характеру обязательство другой стороны (постановление Президиума № 6538/95 от 19.12.95).
_________________________
См. Вестник ВАС РФ. 1996. №4. С. 14-15.

Прекращение обязательства зачетом возможно, когда срок исполнения его наступил, либо срок исполнения не указан, или определен моментом востребования.
Поскольку в соответствии со статьей 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны, то такое заявление может быть выражено и в форме возражения ответчика, а не в форме встречного иска. Однако, исходя из положений указанной статьи, суд может согласиться с таким возражением и принять зачет, если только он равен или меньше суммы первоначального иска. Если же требование о зачете больше суммы первоначального иска, то оно должно оформляться встречным иском.
2) Встречный иск принимается, если удовлетворение его исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (пункт 2 части третьей статьи 132 АПК РФ).
Говоря иными словами, встречный иск ведет к подрыву первоначального. В данном случае возможны наиболее часто встречающиеся и самые различные по содержанию встречные иски. Нередко такой иск может полностью опровергать притязания истца: например, истец требует выселить ответчика из занимаемого здания (помещения), а ответчик во встречном иске доказывает, что он является собственником здания (помещения). Или же в деле по иску о взыскании задолженности по договору цессии ответчик предъявляет истцу встречный иск о признании недействительным этого договора. В других случаях удовлетворение встречного иска, даже не опровергающего непосредственно притязания истца, тем не менее делает невозможным удовлетворение первоначального иска.
Налоговая инспекция предъявила иск к предпринимателю о взыскании налоговой санкции, а предприниматель заявил встречный иск о признании недействительным акта налогового органа за пропуском срока привлечения к ответственности.
3) Встречный иск принимается, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к (белее быстрому и правильному разрешению спора (пункт 3 части третьей статьи 132 АПК РФ).
Пункты 1 и 2 части третьей статьи 132 АПК РФ указывают на вполне определенные условия, при которых встречный иск принимается к производству. Но, если бы в процессуальном законодательстве были оставлены только эти два условия, это могло сковать инициативу суда и ограничить возможности защиты ответчиком своих интересов. В таком случае при всем многообразии оснований встречных исков принцип равноправия сторон для ответчика был бы неоправданно сужен. Поэтому пункт 3 части третьей статьи 132АПКРФ, в отличие от пунктов 1 и 2 той же статьи, указывает лишь на общее основание условий принятия встречного иска: взаимная связь между первоначальным и встречным исками должна быть такой, при которой их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению обоих споров. Это также характерно и для взаимосвязи, указанной в пунктах 1 и 2 части третьей статьи 132 АПК РФ, но пункт 3 предоставляет ответчику право из любых других случаях заявлять встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным.
Таким образом, предоставляя суду широкие полномочия по принятию встречного иска, закон обязывает его одновременно проверять целесообразность разбирательства в одном деле совместных притязаний сторон друг к другу. Если взаимная связь между первоначальным и встречным исками отсутствует или же их совместное рассмотрение не позволяет привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора, то встречный иск не может быть принят. В арбитражный суд был заявлен иск стекольным заводом к другому стекольному заводу о взыскании 240 тысяч рублей основного долга за монтаж оборудования. В ходе рассмотрения дела ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца 970 тысяч рублей убытков за изготовление по другому договору некачественных форм по производству стекла. Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по его иску судебно-технической экспертизы проектно-сметной документации и форм по производству стекла. Суд принял встречный иск, назначил экспертизу и приостановил производство по делу. Впоследствии в связи со встречным иском рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Вместо установленного законом срока рассмотрения дело в производстве суда только первой инстанции находилось свыше шести месяцев.
В данном случае суду следовало отказать ответчику в принятии встречного иска, так как в связи с назначением экспертизы и доказыванием убытков совместное рассмотрение исков заведомо должно привести к неоправданному затягиванию процесса судопроизводства по делу.

6.

О судебном решении по встречному иску

Поскольку после принятия судом встречного иска он, как и первоначальный иск, должен быть рассмотрен в полном соответствии с нормами процесса, то и выносимое решение в отношении его должно основываться на принципах законности, обоснованности и мотивированности (часть третья статьи 15 АПК РФ). Вводная, описательная и мотивировочная части решения также должны содержать необходимые для этих частей сведения о встречном иске (статья 170 АПК РФ).
При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Например, резолютивная часть может быть изложена таким образом:
«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алком» в пользу закрытого акционерного общества «Рикторг». 1000 рублей основного долга, в остальной части иска отказать.
По встречному иску взыскать с закрытого акционерного общества «Рикторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алком» 1200 рублей основного долга, в остальной части иска отказать.
Произвести зачет встречных требований.
В результате зачета взыскать с закрытого акционерного общества «Рикторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алком» 200 рублей основного долга. Выдать исполнительный лист. »
Вместе с тем в ходе разбирательства дела суд может прийти к выводу о необходимости оставить встречный иск без рассмотрения или прекратить производство по делу в части встречного иска. Иногда судьи в резолютивной части решения по первоначальному иску так и записывают: «. по встречному иску (наименование ответчика) производство по делу прекратить» или «. встречный иск оставить без рассмотрения. ». Это неправильно. В резолютивную часть решения нельзя включать выводы суда по той части исковых требований, по которым не выносится решение по существу. Часть третья статьи 184 АПК РФ в корреспонденции со статьями 149 и 151 АПК РФ предусматривает, что в таких случаях должно выноситься определение в виде отдельного акта.
Бывает, что спор рассмотрен по существу, но вынесено решение только по первоначальному иску, а относительно встречного иска в резолютивной части решения ничего не указано. В этом случае необходимо в порядке статьи 178 АПК РФ принять дополнительное решение по встречному иску. Иначе при обжаловании решения в вышестоящую инстанцию это может быть основанием к отмене всего решения с передачей дела на новое рассмотрение.
По встречным искам допускает ошибки и апелляционная инстанция.
Так, по одному делу решением суда исковые требования по первоначальному иску были удовлетворены полностью, во встречном иске отказано.
Апелляционная инстанция решение отменила и в удовлетворении первоначального иска отказала.
Кассационная инстанция отменила апелляционное постановление, а дело передала на новое рассмотрение апелляционную инстанцию того же суда в связи с тем, что апелляционная инстанция, отменив решение и отказав в удовлетворении первоначального иска, новое решение по встречному иску не приняла.
По другому делу апелляционная инстанция при рассмотрении жалобы ответчика сделала зачет встречного однородного требования (суммы убытков), хотя в первой инстанции встречный иск ответчиком не заявлялся. Поэтому кассационная инстанция по жалобе истца обоснованно отменила постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Как определяется госпошлина по встречному иску

Встречные иски (ВИ) являются отдельными процессуальными документами, которые могут предъявлять ответчики на требования истцов. Закон позволяет им использовать документ, как один из способов защиты при участии в гражданском процессе. Подать документ лицо может только в тот суд, который вызывает его отвечать по делу.

Если судья примет встречные претензии участника судебного разбирательства, их приобщат к первоначальному заявлению, их рассмотрят в ходе основного дела, а не отдельно. Для того чтобы ответчику не получить отказ при подаче иска, необходимо подготовить не только заявление, но и другие бумаги.

В пакет документов, подаваемых ответчиком, входят бумаги, которые могут подтвердить его ответные претензии по поводу основных требований. Встречное заявление подается так же, как и первоначальное, поэтому требования к оформлению пакета документов аналогичны. Как истец при подаче иска, так и ответчик оплачивает государственный сбор.

Госпошлина по встречному иску оплачивается в казну, а квитанция об оплате прилагается к заявлению. Если платеж не будет осуществлен сразу, в дальнейшем его сделать будет нельзя, а заявление суд не примет. Повторная подача невозможна.

Госпошлина, как и другие расходы на участие в судебном процессе, относится к судебным издержкам. По закону сторона, выигравшая процесс, может их взыскать с проигравшей. Но процесс оплаты каждый участник осуществляет сразу, а кто станет «победителем», выяснится после решения судьи.

Если ответчик проиграет, то взнос ему никто не возместит, кроме того, придется оплатить расходы истца. Этот вопрос необходимо учесть заранее, есть ли смысл ответчику подавать встречный иск, когда он не уверен в своей правоте?

Платится или нет согласно закона

Вопрос оплаты госпошлины законодатель рассматривает в Налоговом кодексе РФ, в ст. 333.20. Взнос оплачивается истцом или ответчиком при подаче заявления в районный суд и все вышестоящие.

Оплата осуществляется с учетом некоторых особенностей:

  • Размер платежа при подаче имущественных и неимущественных исков установлен законодателем.
  • Если истец подает административный иск, то он сам определяет его стоимость, на ее основании ему необходимо рассчитать размер взноса. В других случаях расчет производит судья.
  • Когда иск касается раздела имущества, выделения доли в нем или признания права на долю, то размер госпошлины будет вычислен на основании ст. 333.19, п. 1:
    • пп. 3, если спор уже рассматривался;
    • пп. 1, если спор ранее не рассматривался.
  • Когда предъявляется обычный ВИ или встречный административный, а также поступает прошение о вступлении в разбирательство третьего лица, взнос платится на основании ст. 333.19.
  • Когда суд выносит определение, что выбывшее по разным причинам из судебного разбирательства лицо заменяется правопреемником, то госпошлину оплачивает последний, если выбывший не успел это сделать.
  • Платится или нет взнос повторно, если один иск или несколько были объединены в одни требования судьей? Каждым истцом госпошлина уже была оплачена ранее, поэтому – нет.
  • Соучастники, заинтересованные и третьи лица, которые поддерживают участника, направившего кассационную жалобу по административному судопроизводству, не оплачивают взнос.
  • Если в момент подачи прошения невозможно определить стоимость иска, рассчитать размер пошлины для оплаты, судья устанавливает приблизительный с последующей доплатой после того, как дело разрешится и будет установлена в процессе судопроизводства окончательная цена. Порядок установлен ст. 333.18, п. 1, пп. 2.
  • Если в процессе разбирательства истец увеличит размер требований, то дополнительная сумма взноса будет уплачена в соответствии со ст. 333.18, п. 1, пп. 2. Когда истец решит, что требования необходимо уменьшить, то излишне уплаченная сумма будет ему возвращена в порядке, определенном ст. 333.40.
  • Если при подаче заявления истец освобождается от уплаты пошлины, то ее оплатит ответчик в полном объеме или в соответствии с требованиями, которые были удовлетворены.
  • Когда иск подают наследники, требующие выделить долю имущества, то пошлину следует оплатить в том же порядке, как и при подаче имущественных исков, которые подаются впервые.
  • Сбор при подаче иска о расторжении брака и разделе имущества оплачивается в размере, который установлен для имущественных заявлений и о расторжении брака.
  • Нужно ли делать взнос, если истец отказывается от поданного обычного заявления или административного, прошения о выдаче судебного приказа или его отмене. Нет, потому что изначально при подаче иска пошлина была оплачена.

В зависимости от сложности дела, законодателем установлены разные размеры госпошлины, иногда они могут оказаться существенными для заявителя

Встречный иск по АПК РФ должен быть оформлен в соответствии с требованиями, несоблюдение которых в конечном итоге может привести не только к неудовлетворительному решению по подаваемому заявлению, но и в принципе к отказу от его рассмотрения.

Как происходит рассмотрение дела после принятия встречного иска, читайте по ссылке.

По предопределению ст. 333. 41 суд может освободить участника судопроизводства от оплаты взноса, отсрочить его, уменьшить размер, основанием является финансовое положение заявителя.

Как при встречном иске платится госпошлина

Для самостоятельного расчета плательщики могут использовать калькулятор, его предлагают посетителям сервисы, где располагается информация законодательного и правового характера.

Расчет производится очень просто, на размер взноса влияет стоимость требований заявителя. Например, при встречных требованиях ответчика, которые составляют 100–500 тыс. руб. придется оплатить 3,5 тыс. и дополнительно 2% от стоимости иска.

Также судья может сделать расчет размера взноса. Нередко заявители пользуются услугами юристов для оформления исков, специалист всегда поможет рассчитать сумму к оплате. Оплату можно осуществить по безналу с карты или наличными в кассе любого банка. Образец квитанции для оплаты можно также скачать в интернете.

Определение размера выплат при гражданском процессе

Размеры государственных сборов, когда иски подаются мировым судьям и в районные суды представлены законодателем в ст. 333.19, например:

  • 20 тыс. руб. – 4%, но минимум 400 руб.;
  • 20–100 тыс. руб. – 3%, дополнительно 800 руб.;
  • 100–200 тыс. руб. – 2%, дополнительно 3,2 тыс. руб.;
  • 200 тыс.–1 млн. руб. – 1%, дополнительно 5,2 тыс. руб.;
  • Более 1 млн руб.0,5%, дополнительно 13,2 тыс. руб., но минимум 60 тыс. руб.
  • частному лицу – 200 руб.;
  • предприятию – 4 тыс. руб.
  • частные лица – 200 руб.;
  • предприятия – 3 тыс. руб.
  • на выдачу исполнительного документа – 1,5 тыс. руб.;
  • об обеспечении первоначальных претензий – 200 руб.;
  • для отмены решения – 1,5 тыс. руб.
  • частные лица по 200 руб.;
  • предприятия по 4 тыс. руб.

При подаче исков в арбитраж размеры сборов устанавливаются ст. 333.21:

  • до 100 тыс. руб.4%, но минимум 2 тыс. руб.;
  • 100–200 тыс. руб. – 3%, дополнительно 4 тыс. руб.;
  • 200 тыс.–1 млн руб. – 2%, дополнительно 7 тыс. руб.;
  • 1–2 млн руб. – 1%, дополнительно 23 тыс. руб.;
  • более 2 млн руб. – 0,5%, дополнительно 33 тыс. руб., но минимум 200 тыс. руб.
  • частные лица – 200 руб.;
  • предприятия – 2 тыс. руб.

Как следует составлять встречный иск в арбитражном процессе

Действующее российское законодательство, истоки которого восходят к римскому праву, предоставляет гражданам и юридическим лицам возможность защиты своих прав в суде при возникновении самых различных ситуаций. Это касается не только прав граждан или юридических лиц, выступающих в судебном процессе в качестве пострадавшей стороны, но и прав ответчика. Ведь он также имеет право на защиту, подав против необоснованных претензий или незаконных действий со стороны истца встречное заявление в арбитражный суд.
Поначалу может показаться, что подача встречных исковых требований в рамках судебного разбирательства между двумя хозяйствующими субъектами заметно укрепляет позиции ответчика. Однако это происходит лишь тогда, когда у стороны конфликта, против которой был подан иск, действительно имеются основания для предъявления ответных претензий. Как показывает практика, это бывает далеко не всегда.

Что нужно знать о встречных исках

Порядок подачи встречного иска в арбитражный суд регулируется ст. 132 АПК РФ. В ней говорится, что ответчик имеет право подать ответное исковое заявление в любой момент до принятия судьёй окончательного решения по первоначально поданному иску. Вместе с тем, предъявление в ходе судебного заседания ответного иска имеет ряд ограничений:

  • его требования должны иметь прямую связь с первоначальным иском;
  • удовлетворение встречных требований не должно явиться причиной удовлетворения претензий истца по первому заявлению;
  • текст ходатайства должен учитывать возможность взаимного зачета претензий обеих сторон конфликта.

На первый взгляд, предъявление встречных требований должно усложнять рассмотрение дела. Однако если при составлении искового заявления были учтены условия, указанные в ст. 132 АПК РФ, на практике это упрощает порядок судебных дебатов, позволяя судье оценить позиции сторон с разных точек зрения. Если суть нескольких других дел совпадают по содержанию с первоначальным и встречным исками — они объединяются согласно ст. 130 АПК РФ.

Ошибки, допущенные при составлении ответного ходатайства, могут привести не только к его отклонению, но и к тому, что вы можете лишиться права защитить свои интересы при подаче апелляции. При рассмотрении дела в суде высшей инстанции подача встречных исков не предусмотрена.

Особенности встречного иска в сравнении с первоначальным заявлением

Встречный иск в арбитражном судопроизводстве мог бы использоваться чаще, однако некоторые судьи достаточно часто их отклоняют в ходе процесса, мотивируя это затягиванием дела или отсутствием оснований, указанных в ст. 132 АПК РФ. Поэтому, если вы не хотите столкнуться с процессуальным отказом со стороны судьи по поводу предъявления вашего ответного искового заявления, позаботьтесь о том, чтобы перед подачей в канцелярию суда оно было правильно оформлено. Для этого следует воспользоваться помощью адвоката или же использовать специальный образец.

По сравнению с устными возражениями, которые высказываются в ходе судебных дебатов, подача встречного иска имеет ряд преимуществ. Прежде всего, в резолюции окончательного решения судья обязан описать свои выводы относительно информации, представленной ответчиком во встречном иске, что заставило его удовлетворить эти требования или отказать в их удовлетворении. Такая процедура предусмотрена ст. 170 АПК РФ.

Не стоит забывать, что в ряде случаев встречное исковое заявление не принимается судом, если в нём имеются признаки затягивания процесса. К примеру, требование о приостановление хода дела для проведения повторной экспертизы. Или же одна из сторон выдвигает необоснованные претензии, рассмотрение которых потребует как минимум нескольких недель, а то и месяцев. Вместе с тем, порядок подачи ответных исковых требований, поданных в арбитражный суд, предусматривает их рассмотрение даже в том случае, если первоначальный иск был отклонен.

Платится ли госпошлина


Ст. 38 АПК РФ предусматривает, что встречное исковое заявление принимается и рассматривается именно тем судом, где был подан первый иск. Несмотря на то, что порядок рассмотрения обоих исков не предусматривает их разделение на отдельные процессы, а происходит исключительно в рамках одного дела, во время предъявления встречных исковых требований также должна быть уплачена госпошлина. При этом не играет особой роли, имеют ли претензии имущественный или неимущественный характер — госпошлина по встречному иску платится на общих основаниях.

На практике это означает, что если в ходе предъявления на рассмотрение судом встречных требований вместе с ними выдвигались имущественные претензии, госпошлина рассчитывается, исходя из конкретной суммы иска. Если размер имущественных претензий не превышает 50 тысяч рублей — госпошлина для юридического лица составляет 2 тысячи рублей. Далее, с увеличением суммы иска, госпошлина также пропорционально увеличивается, достигая 4 тысяч рублей при иске на 100 тысяч, и 23 тысяч рублей при иске на 1 миллион.

Если вы решили подать в суд своё встречное исковое заявление по почте заказным письмом, не забудьте приложить к нему квитанцию об оплате пошлины. И желательно не ошибиться в размере уплаченной пошлины — она обязана соответствовать действующим нормам расчета. На многих юридических сайтах можно найти специальные онлайн-калькуляторы, благодаря которым можно точно рассчитать необходимую сумму пошлины, исходя из размера исковых претензий.

Учтите, что при отсутствии подтверждения об уплате государственной пошлины у судьи появится формальное основание отклонить ваш иск. Несмотря на то, что положения АПК РФ позволяют приобщать ходатайства, послав их в суд заказным письмом, в случае со встречным иском это не рекомендуется делать, поскольку вы долгое время будете в неопределенности относительного того, приобщено ли ваше заявление к общему делу или нет.

Ограничения при подаче иска

Нормы АПК РФ вносят ряд ограничения в порядок предъявления и рассмотрения встречных претензий. Прежде всего, такое исковое заявление не может быть подано от третьих лиц, участвующих в разбирательстве. Однако согласно ст. 46 АПК РФ, порядок рассмотрения встречного иска вполне допускает его принятие от нескольких ответчиков, являющихся участниками процесса. При этом иск оформляется и подаётся в суд как совместное исковое заявление.

Порядок подачи встречных исков не предусматривает возможность, что заявление будет предъявлено от одного ответчика к другому ответчику (если их несколько). Ответные исковые требования могут быть приняты судом только к истцу. В случае если суд вынес определение, по которому встречный иск был не принят, это решение не подлежит обжалованию. Ответчик по первоначальному иску имеет право изложить свои встречные требования в виде самостоятельного искового заявления.

Если вы намерены подать ответный иск, вам следует учесть, что порядок его оформления должен соответствовать ст.ст. 125-126 АПК РФ. В ситуации, когда суд получил текст ходатайства о принятии встречного иска по почте, и он был неправильно оформлен, судья имеет право оставить такое заявление без движения. Если в тексте ходатайства указывается на имеющиеся у ответчика доказательства, которые представляют интерес для процесса, суд вправе установить определенный порядок и срок для того, чтобы эти доказательства были представлены к рассмотрению.

Принятие окончательного решения по делу очень часто происходит с взаимным зачетом претензий обеих сторон конфликта. Чаще всего это касается имущественных требований, однако не исключен взаимный зачет и по неимущественным претензиям. Например, истец в тексте своего первоначального иска требовал взыскать с фирмы, являющейся в данном случае ответчиком, 5 миллионов рублей неустойки. Ответчик в своём встречном исковом заявлении предъявил аналогичные требования, указав на несоблюдение истцом условий договора, который и привел к невыполнению контракта.

Соответственно, предприятие ответчика также понесло убытки и недополучило прибыль. Поэтому встречный иск также имеет имущественные претензии в размере 2 миллионов рублей. В результате рассмотрения сути дела, судья может принять решение о взаимозачете требований, присудив ответчику обязанность выплатить неустойку в том размере, который является справедливым в данной ситуации.

Если суд первой инстанции отклонил ходатайство ответчика по встречному иску, это никак не означает, что он не имеет подать апелляция, включив в неё ответные претензии по этому делу. Судебная практика знает массу примеров, когда решение суда первой инстанции было отменено, а ходатайства, изложенные в тексте встречного иска, сыграли свою роль при успешной апелляции.

Внимание! В связи с правками в законодательство, юридическая информация в данной статье могла потерять актуальность!

Наш юрист бесплатно проконсультирует Вас — задайте вопрос в форме ниже:

Популярное:

  • Отсрочка и рассрочка платежа это Рассрочка и отсрочка платежа: в чем разница? С точки зрения законодательства и рассрочка, и отсрочка платежа являются разновидностью коммерческого кредита. В свою очередь коммерческий кредит - это кредит, предоставляемый в товарной форме продавцами покупателям, целью которого является […]
  • Адвокат в калаче-на-дону Калач-на-дону юрист, адвокат - консультация, составление иска, договора Калач-на-дону юрист, адвокат. Периодически возникают ситуации, когда для решения проблему самому невозможно и необходима консультация юриста. Обращение к юристу и адвокату за грамотной юридической помощью обычно […]
  • Ст 2431 ук рф комментарий Нарушение требований сохранения или использования объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, либо […]
  • Поправки в ук рф 105 Поправки по 105 Есть ли поправки на сегодняшний день или в ближайшие время планируются по статье 105 часть 1 Добрый день! Часть 1 ст.105 УК РФ изложена в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ. На сегодняшний день поправок нет. Скажите пожалуйста, планируются ли поправки по […]
  • Прием на работу лиц без гражданства с видом на жительство Каков порядок найма иностранных граждан и лиц без гражданства на работу в РФ? Какие санкции предусмотрены за нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности РФ? Особенности осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности на […]
  • Как выписать счет физическому лицу Счет для физ. Лиц Я ИП на УСН 6%, могу ли я выписывать счет в адрес физ. лиц для оплаты услуг через банк и не прибегать к помощи ККТ и бланков БСО? Ответы юристов (4) Андрей, добрый день. Я ИП на УСН 6%, могу ли я выписывать счет в адрес физ. лиц для оплаты услуг через банк и не […]