Оглавление:

Особенности заключения договора цессии в Украине

В связи с ожиданием новой волны экономической дестабилизации, необходимость попыток реструктуризации корпоративного долга заемщиков по кредиту может снова обрести актуальность. Одним из распространенных составляющих элементов реструктуризации задолженности по кредитному договору является уступка права требования (цессия) кредитором новому кредитору на взаимовыгодных для сторон условиях.

Согласно ч. 1 ст. 512 Гражданского кодекса Украины, уступка права требования является одним из способов замены кредитора в обязательстве, которая заключается в передаче кредитором своих прав другому лицу по сделке.

Согласно ст. 514 ГКУ к новому кредитору переходят права первоначального кредитора в обязательстве в объеме и на условиях, которые были на момент перехода этих прав, если иное не установлено договором или законом.

Возможность уступки права требования по кредитному договору нерезиденту предусматривается Положением «О порядке получения резидентами кредитов, займов в иностранной валюте от нерезидентов и предоставления резидентами займов в иностранной валюте» (далее — Положение), утвержденным постановлением Правления НБУ № 270 от 17.06.2004.

Юридическое оформление права требования

Уступка права требования должно оформляться путем заключения соответствующего договора цессии и внесением изменений в кредитный договор путем заключения дополнительного соглашения к существующему кредитному договору с:

  • указанием определенных изменений, которые вносятся, или
  • полным изложением кредитного договора в новой редакции.

В случае наличия обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (залог, поручительство и т.п.) необходимо также прекратить отношения с первоначальным кредитором и по этим договорам. Это необходимо оформить путем внесения соответствующих изменений в обеспечительные договора (путем заключения дополнительных соглашений), которыми:

  • заменяется одна сторона по каждому из таких договоров, или
  • действие таких договоров прекращается вообще.

Обязательная регистрация кредитного договора в НБУ

Положение предусматривает обязательную регистрацию кредитного договора в НБУ в случае уступки первоначальным кредитором права требования нерезиденту. В этом случае будет осуществляться регистрация кредитного договора, в котором одной из сторон выступит нерезидент.

Замена кредитора в обязательстве осуществляется без согласия должника, если иное не установлено договором или законом (ст. 516 ГКУ). Однако, письменное уведомление должника о замене кредитора в обязательстве является обязательным для надлежащего исполнения должником обязательства в пользу нового кредитора. Если этого не сделать, новый кредитор несет риск наступления неблагоприятных для него последствий. Во избежание такой ситуации рекомендовать можно заключать трехсторонний договор об уступке права требования, одной из сторон которого является должник (заемщик).

Важным моментом является то, что в договоре об уступке права требования, согласно п. 1.21 Положения, уполномоченный коммерческий банк обязан обязательно предусмотреть положение о том, что такой договор вступает в силу с момента регистрации кредитного договора (с учетом изменений). Аналогично, согласно п. 1.18 Положения резидент-заемщик обязан указывать в дополнительном соглашении к кредитному договору о том, что кредитный договор в новой редакции вступает в силу с момента его регистрации в НБУ.

Поскольку Положение не содержит отдельного перечня документов, который необходимо представить для регистрации кредитного договора (с учетом изменений вследствие цессии), следует руководствоваться стандартным перечнем документов, необходимых для получения регистрационного свидетельства:

  1. письмо-обращение в произвольной форме на имя начальника соответствующего территориального отделения НБУ;
  2. оригинал кредитного договора или нотариально заверенную на территории Украины копию с соответствующими изменениями в отношении лица кредитора;
  3. сообщение о договоре по соответствующей форме с отметкой обслуживающего банка о подтверждении соответствия указанной в этом сообщении информации условиям договора;
  4. оригинал письменного подтверждения на имя начальника соответствующего территориального управления о согласии уполномоченного банка на обслуживание операций по договору.

При этом, Положение не предусматривает обязательного представления договора об уступке права требования, поскольку в п. 2.1 Положения только предусмотрено, что уполномоченный банк должен указывать об уступке первоначальным кредитором нерезиденту права требования по кредитному договору о получении резидентом-заемщиком кредита в иностранной валюте от первоначального кредитора, а также сумму полученного резидентом-заемщиком кредита и состоянии задолженности по кредиту.

Однако, подача экземпляра договора об уступке права требования представляется рекомендованной для избежания возможных проблем при регистрации.

Особенности взаимоотношений кредитора и должника

Первоначальный кредитор может оказаться не заинтересованным в быстром оформлении уступки права требования, поскольку должник уже априори потерял доверие банка, не заплатив вовремя необходимые средства по кредиту. Учитывая, что у первоначального кредитора прекратятся любые отношения с должником, для кредитора возникают существенные риски остаться ни с чем вообще.

Заинтересовать банк-кредитора можно дополнительными гарантиями. Примером может служить частичное погашение долга должником, уплата банком-нерезидентом денежных средств по уступке права требования и другие (например, продажа НДС-облигаций банку-кредитору).

Вместе с тем, отражение в договоре дополнительных условий для вступления договора уступки права требования (кроме регистрации измененного кредитного договора) прямо не предусмотрено законодательством, что может выступить основанием для отказа в такой регистрации. Обосновывать свою позицию в таком случае можно ссылаясь на общеразрешительный принцип, согласно которому разрешено все, что прямо не запрещено законом. Во избежание таких противоречий, следует более четко урегулировать этот вопрос, изложить это положение иным образом или прямо разрешить вносить дополнительные условия.

По тем или иным причинам, кредиторы-банки довольно часто устанавливают короткие периоды, в течение которых возможно вступление в силу договора об уступке права требования. И хотя регистрация договора осуществляется в срок, не превышающий пяти рабочих дней со следующего дня после даты поступления уведомления, территориальное управление НБУ имеет право обратиться с требованием предоставить дополнительную информацию или внести изменения в сообщение, оформленное должным образом.

В частности, это может быть дополнительное требование предоставить копии учредительных документов, подтвердить полномочия лица, подписавшего сообщение со стороны уполномоченного банка и т.д.. Для этого необходимо заблаговременно вести переговоры с обслуживающим банком о предоставлении достаточного документального подтверждения таких полномочий (доверенность, копия приказа о приеме на работу такого лица и т.п.).

То есть, регистрация договора может занять довольно много времени, несмотря на дополнительное внутренне корпоративное согласование вопроса уступки права требования в обслуживающем банке, а также время, необходимое для перечисления средств со счета нерезидента на счет первоначального кредитора в Украину (который, как правило, составляет минимум два дня).

Учитывая это, рекомендуется либо вообще не устанавливать временных ограничений вступления в силу договора уступки права требования (кроме того, что прямо предусмотрено Положением), или устанавливать такой временной промежуток, которого бы гарантированно хватило с достаточным запасом для осуществления всех необходимых регистрационных процедур.

Кроме того, желательно по возможности привлекать первоначального кредитора-банк в качестве уполномоченного банка на обслуживание выплат по тому же кредиту в пользу нерезидента. Таким образом, банк не будет оставаться в стороне от всего процесса и непосредственно участвовать в процессе подготовки необходимых для регистрации документов как ответственная сторона.

Порядок приобретения уступленного права

По общему правилу договор уступки права требования может быть как возмездным, так и безвозмездным. Если договор уступки права требования является бесплатным, т.е. права по обязательству переходят к новому кредитору без какого-либо встречного предоставления, такие отношения регулируются нормами договора дарения.

Однако, для предпринимательских обществ устанавливаются определенные ограничения. Согласно ч. 3 ст. 720 ГК Украины предпринимательские общества могут заключать договор дарения между собой, если право осуществлять дарение прямо установлено учредительным документом дарителя.

Учитывая это, мы бы советовали заключать именно возмездный договор. В таком случае на эти отношения распространяются положения о договоре купли-продажи. При этом, законодательство не устанавливает ни максимальной, ни минимальной цены такого договора.

При уступке права требования следует обращать внимание на ограничение максимального размера процентных ставок для кредиторов-нерезидентов. Постановление Правления НБУ № 363 от 03.08.2004 «Об установлении процентных ставок по внешним заимствованиям резидентов» закрепляет следующие максимальные размеры для фиксированной процентной ставки:

  • Со сроками займов до 1 года — не выше 9,8% годовых;
  • Со сроками займов от 1 до 3 лет — не выше 10% годовых
  • Со сроками займов свыше 3 лет — не выше 11% годовых.

Желательно максимально анализировать и учитывать вышеупомянутые потенциальные риски до первой подачи пакета документов для регистрации в НБУ — это позволит избежать возможных возвратов его на доработку и минимизировать общие временные затраты на документальное оформление.

Не пропустите новые статьи. Подписывайтесь на рассылку!

Опубликовано на сайте: 25.04.2012

Автор: Антон Кравченко, старший юрист, Екатерина Донец, стажер Юридической фирмы «ОМП»

Инструкция по противостоянию коллекторам

О методах работы коллекторов сказано и написано немало. Вместе с тем существует целый ряд рекомендаций относительно того, как противостоять их деятельности по «выбиванию» долгов с заемщиков банков и других финучреждений. Причем на каждый шаг «профессиональных вымогателей», которые действуют на грани закона, подобраны вполне законные способы противодействия.

Сначала отметим, что после окончания очередного срока погашения задолженности заемщика, работники коллекторских компаний посредством переписки, телефонных разговоров и SMS-сообщений пытаются убедить должника добровольно погасить долг. При этом обычно телефонные звонки проходят как днем, так и ночью, а письма, которые направляются должнику, содержат угрозы и запугивания. Более того, коллекторы давят на неплательщиков путем «знакомства» с их близкими и родственниками, а также отправки сообщений на работу о наличии у неплательщика невыполненного обязательства. Эти действия охватываются так называемым первым этапом.

Как противодействовать этому?

Юристы советуют сразу же напомнить коллектору о нарушении закона им лично, а также банком, который на незаконных основаниях (ч. 3 ст. 512 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что кредитор в обязательстве не может быть заменен, если это установлено договором или законом) передал коллектору право совершить определенные юридические действия по взысканию с должника задолженности.

Вместе с тем, банк нарушает ст. 1076 ГК Украины, согласно которой обязуется гарантировать тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте.

«В случае, если должник и подписал кредитный договор с оговоркой о передаче информации о заемщике (с его согласия) третьим лицам для взыскания задолженности, права собирать информацию о лицах из окружения должника коллекторам никто не предоставлял, — отмечает юрист-антиколлектор Ярослав Романюк. — За нарушение законодательства об информации лица, виновные в совершении таких нарушений, несут ответственность согласно действующему законодательству. Так, ст. 182 УК Украины предусматривает соответствующее наказание за незаконный сбор, хранение, использование или распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия. Поэтому не лишним будет предупредить коллектора о том, что продолжение противоправного давления повлечет за собой обращение в милицию, прокуратуру с заявлениями о попытках вымогательства, нарушение неприкосновенности личной и семейной жизни, незаконный сбор и использование информации о лице должника без его согласия, а также об угрозах, моральном давлении и т.п. «.

Если это не подействует на «профессионального взыскателя», который решится на непосредственный контакт с должником, что является вторым этапом процедуры «выбивания» долгов, следует немедленно вызвать милицию. Именно ее сотрудники и должны заниматься выяснением законности действий работников коллекторской фирмы. Как правило, последние не заинтересованы в «общении»с сотрудниками правоохранительных органов, поэтому, вероятно, сообщение о намерении позвонить в милицию в какой-то мере охладит их пыл.

Отметим, что согласно ч. 4 ст. 10 Закона Украины «О милиции» милиционеры, соответственно своим задачам, обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях и административных правонарушениях и своевременно принимать по ним решения. Прием заявлений и сообщений о преступлениях, совершенных или готовящихся, независимо от места и времени их совершения, полноты полученных данных, а также личности заявителя, осуществляется тем органом внутренних дел, к которому поступило обращение или сообщение, круглосуточно оперативным дежурным, который, приняв заявление или сообщение о преступлении, обязан немедленно направить на место происшествия следственно-оперативную группу или оперативную группу и принять все возможные меры, чтобы предотвратить преступление или пресечь его, организовать неотложные действия по раскрытию преступления в короткие сроки.

Обычно таким образом удается отбить «атаку» коллекторов, однако это не означает, что они через некоторое не станут напоминать о себе снова. Правда, на этот раз действуя более цивилизованным путем, подавая иск на должника в суд. Это — заключительный этап «работы» коллекторов с заемщиками, к которому нечасто прибегают «выбивальщики» долгов, поскольку они не заинтересованы в обращении к судебной системе, которое требует больших материальных и интеллектуальных затрат.

«Кроме того, из-за длительности судебных разбирательств, а затем и выполнения решений, коллекторы не добьются быстрого и, главное, эффективного результата — возвращения» живых «денег. Поэтому должникам не стоит сразу отчаиваться, а набраться терпения и смелости для того , чтобы отстаивать в «общении» с ними свои права. Параллельно следует наладить сотрудничество с банковским учреждением, которое, учитывая трудное финансовое положение своих должников, должно идти им навстречу «, — добавляет юрист Лариса Ющук.

Не пропустите новые статьи. Подписывайтесь на рассылку!

Опубликовано на сайте: 14.08.2012

Должнику должны быть предоставлены доказательства замены кредитора в обязательстве

Наше предприятие задолжало определенную сумму средств контрагенту за поставленную продукцию. Контрагент сообщил, что он уступил свое право требования другому предприятию, в связи с чем мы должны погасить долг новому кредитору. На основании каких документов мы можем заплатить предприятию, с которым не находимся в договорных отношениях?

ГК Украины (ст. 512) допускает возможность замены кредитора в обязательстве. Одно из оснований такой замены — уступка права требования (цессия).

Как указано в ч. 1 ст. 516 ГК Украины, замена кредитора в обязательстве осуществляется без согласия должника, если иное не установлено договором или законом. В силу договора об уступке права требования к новому кредитору переходят права первоначального кредитора в обязательстве в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода этих прав, если, опять же, иное не установлено договором или законом (ст. 514 ГК Украины).

Таким образом, если на основании соответствующего договора права кредитора в обязательстве перешли от одного лица к другому, должнику не остается ничего иного, как выполнять свой долг в пользу нового кредитора. Отказ сделать это будет расценен как нарушение договорного обязательства. Обращаем внимание, что в результате уступки права требования меняется сторона в обязательстве, а не сторона договора, на основании которого это обязательство возникло. Поэтому никаких изменений в договор (в нашем примере — договор поставки) вносить не нужно.

Согласно ч. 2 ст. 517 ГК Украины, должник имеет право не погашать свой долг новому кредитору до предоставления должнику доказательств перехода прав в обязательстве. Значит, от контрагента по договору (первоначального кредитора) или от нового кредитора можно требовать соответствующих доказательств. В частности, целесообразно требовать копию договора об уступке права требования.

Действующим законодательством не определен момент перехода прав от первоначального кредитора к новому. Определение этого момента имеет существенное значение для должника. Поэтому если содержание договора цессии не дает возможности понять, с какого именно момента право требования переходит к новому кредитору, должнику следует настаивать на составлении первоначальным кредитором и новым кредитором отдельного акта приема-передачи (акта перехода) права требования.

Правовые аспекты переуступки права требования коллекторским компаниям

У меня зазвонил телефон. Кто говорит? -Коллектор…или что необходимо знать

Я позволил себе перефразировать Корнея Чуковского с учетом действительности нашей жизни.

Коллекторы? Кто они?

Данная статья, прежде всего ставит перед собой цель, научиться не бояться так называемых коллекторов, а так же научиться им противостоять путем применения норм права.

Само название — коллектор, а особенно если так себя обозначают лица Вам звонящие, многих повергают в шоковое состояние, которое зачастую граничит с истерией и другими душевными расстройствами.
Значение по словарю: «коллектор» – сборщик налогов, долгов; инкассатор.

Наиболее узнаваемые коллекторские компании в Украине это Укрбор, Укрфинансы, Кредит Колекшн Групп и другие. Самое интересное, что две из вышеупомянутых коллекторских компаний мне непосредственно звонили с надеждой, что я оплачу долг, причем долг несуществующий и другого лица, при этом сотрудники коллекторских компаний не хотели слышать, что я не Лариса Ивановна, не Александр Николаевич и т.д.

Что же касается правового регулирования коллектроской деятельности в Украине, то она никоим образом законодательно не отрегулирована, в следствии чего, мы видим грубое нарушение прав и свобод граждан.

Многие заключали потребительские кредиты на различные суммы, многие ощутили на себе последствия мирового финансового кризиса, что привело к невозможности оплаты кредитных договоров, вследствие чего возникает кредитная задолженность.

Коллекторские компании занимаются возвратом долгов за определенное вознаграждение. Основным заказчиком, а точнее поставщиком клиентов для коллекторов являются финансовые учреждения, банки, которые не хотят заниматься самостоятельно возвратом проблемных займов и передают сведения о должниках коллекторским компаниям.

Следует отметить, что банк, передавая информацию о заемщике, нарушает ст. 60 закона Украины «О банках и банковский деятельности», которая определяет, что информация касательно деятельности и финансового положения клиента, которая стала известна банку в процессе обслуживания клиентов и взаимоотношениях с ним или с третьими лицами при предоставлении услуг банка, является банковской тайной, раскрытие которой запрещено, а допускается лишь в исключительных случаях предусмотренных законом (в случае проведения следственных действий и т.д).

Таким образом, в случае передачи банком либо иным финансовым учреждением, сведений о заемщике коллекторской компании с целью возврата долга является прямым нарушением данной статьи.

Что же касается заключения договоров о переуступки права требования с так называемыми коллекторскими компаниями, которые предоставляют услуги по выбиванию долгов из должников, а иногда и с людей, которые не имеют никакого отношения к кредитным договорам.

Законодатель в свою очередь установил четкую процедуру замены кредитора в обязательстве. Согласно ст. 512 Гражданского кодекса Украины кредитор в обязательстве может быть заменен другим лицом в следствии:

1. Передачи ним своих прав другому лицу за договором (уступки права требования);
2. Правопреемственности;
3. Исполнения обязательств должника поручителем или залогодателем (имущественным поручителем);
4. Исполнения обязательства должника третьим лицом;

Согласно части 3 ст. 512 Гражданского кодекса Украины кредитор в обязательстве не может быть заменен, если это установлено договором или законом. Следовательно, в случае с общением с так называемой коллекторской компанией заемщику стоит обратить внимание на условия договора, имеются ли там пункты или положения, которые указывают на запрет переуступки права требования новому кредитору.

В случае, когда в договоре кредита содержится положение о том, что кредитор имеет право переуступить право требования другому кредитору необходимо выяснить действительно ли произошла переуступка и нет ли в ней каких либо нарушений.

Договор относительно замены кредитора в обязательстве заключается в такой же форме, что и договор, на основании которого возникло обязательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 517 Гражданского кодекса Украины Должник имеет право не исполнять своё обязательство новому кредитору до момента предоставления должнику доказательств перехода к новому кредитору прав в обязательстве.

На практике это два документа, первым из которых является непосредственно сам договор о переуступке права требования, второй непосредственно акт приема-передачи того или иного договора.
Таким образом, бремя доказывания лежит на новом кредиторе, и должник вполне на законных основаниях может отказаться от выполнения своих договорных обязательств до момента получения всех необходимых документов (письменных доказательств), которые подтверждают полномочия нового кредитора. Следует обратить внимание, что в случае отказа старого кредитора принять надлежащее обязательство по договору и до момента получения всех документов, которые подтверждаю полномочия нового кредитора возникает прострочка кредитора, при которой начисление процентов по договору приостанавливается (ст. 613 Гражданского кодекса Украины)

Как происходит на практике? Большинству должников, звонит оператор коллекторской компании и сулит ему довольно мрачные перспективы его будущего, а именно, что если он не оплатит суму долга названного оператором, то дело передадут в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества (ст. 190 Уголовного кодекса Украины), что по его адресу проживания прибудет так называемая выездная группа, которая будет вести диалог с должником и т.д.

При этом письменные уведомления на адрес нового должника не направляются, доказательств наличия прав нового кредитора не предоставляются.

Именно по этому Министерство юстиции Украины выразило свою правовую позицию, согласно которой считает, что порядок предоставление информации так называемым коллекторским компаниям, который существует сегодня, нарушает права граждан закрепленную в ст. 32 Конституции Украины (порядок сбора и хранения конфиденциальной информации). Коллекторские компании вправе требовать выполения обязательств от должников только при наличии письменного согласия должника на раскрытие банковской тайны.

Спокойствие любого гражданина Украины может потревожить звонок и фраза: «Это финансовая компания (коллекторская). Вы должник! Оплатите сумму в размере….», самое главное помнить, что каждое действие урегулировано законом, за нарушение, которого предусмотрена ответственность.

Цессия без опоздания

Законодательство не всегда дает кредитору возможность уступить право требования другому лицу

№42 (1081) 20.10—26.10.2012

Отсутствие денег у должника приводит к финансовым проблемам у кредитора.

Долги перед банками, страховыми компаниями и другими предприятиями, не желающими самостоятельно взыскивать принадлежащие им денежные средства, стали источником дохода для коллекторских компаний благодаря возможности уступить право денежного требования.

Разграничение оснований

Такая процедура не является чем-то необычным. В процессе решения споров, возникающих между юридическими и физическими лицами, договор об уступке права денежного требования иногда становится финальным аккордом.

Но на любом ли этапе взыскания задолженности возможна уступка права требования? Когда речь идет о праве требования по договору, обычно никаких проблем не возникает. Заключается договор, и… уже новоиспеченный кредитор реализует свои права путем обращения в суд за взысканием средств.

Но бывают случаи, когда у кредитора уже есть судебное решение, вступившее в законную силу, в соответствии с которым с лица — должника взыскана в пользу ли­ца — кредитора определенная сумма. Казалось бы, спор выигран, проблема решена. Но на практике кредиторы все чаще сталкиваются с тем, что невозможно исполнить решение суда, принятое в их пользу. И вот на этом этапе все чаще возникает желание продать свое право требования к должнику, но уже по решению суда.

Возможна ли уступка права денежного требования к должнику на этапе исполнения решения суда? Чтобы получить ответ на этот вопрос, предлагаю изучить нормы действующего законодательства, касающиеся данной проблемы.

В частности, ст.512 Гражданского кодекса устанавливает исчерпывающий перечень оснований для замены кредитора в обязательстве, а именно:

1) уступка права требования;

3) исполнение обязанности должника поручителем или залогодателем (имущест­-венным поручителем);

4) исполнение обязанности должника третьим лицом.

Таким образом, видим, что законодатель четко разграничивает основания, когда кредитор в обязательстве может быть заменен.

Как известно, для процедуры исполнения судебных решений украинское законодательство имеет специальный нормативно-правовой акт — закон «Об исполнительном производстве». Нормы этого документа, помимо прочего, содержат и положения относительно того, когда и на каких основаниях сторона в исполнительном производстве может быть заменена.

Так, ч.5 ст.8 закона, а также ст.378 Гражданского процессуального кодекса предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства по представлению государственного исполнителя или по заявлению стороны суд заменяет сторону исполнительного производства ее правопреемником.

Следовательно, нормы действующего законодательства устанавливают возможность замены стороны в исполнительном производства исключительно в случае правопреемства, которое согласно ст.512 ГК является одним из оснований замены кредитора в обязательстве наравне с уступкой права требования.

Следует отметить также, что в ст.513 ГК, устанавливающей требования к форме сделки, которой осуществляется замена кредитора, говорится: «Сделка по замене кредитора в обязательстве совершается в той же форме, что и сделка, на основании которой возникло обязательство, право требования по которой передается новому кредитору».

Из содержания приведенной статьи можно сделать вывод о том, что передаваться могут только такие права, которые кредитор приобрел в результате заключения определенной сделки. Что касается возможности передачи прав, приобретенных согласно решению суда, то на сегодня согласно нормам ГК кредиторы таких полномочий не имеют.

Персонифицированный характер обязательства

Статьей 515 ГК устанавливается, что замена кредитора не допускается в обязательствах, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности в таких, как возмещение ущерба, нанесенного увечьем, другим вредом здоровью или смертью.

Положения данной статьи не содержат исчерпывающего перечня случаев, когда обязательство считается неразрывно связанным с личностью кредитора. В указанных законодателем видах обязательств, по моему мнению, приводятся лишь примеры таких обязательств.

Поэтому если суд своим решениям уже обязал одно лицо (должника) совершить определенные действия в интересах другого лица (кредитора), то такое обязательство также имеет персонифицированный характер, поэтому согласно предписаниям ст.515 ГК не может быть передано по договору.

Следует отметить также, что вопрос уступки права денежного требования на этапе исполнения судебного решения неоднократно изучался Высшим арбитражным судом, а позже Высшим хозяйственным судом.

Так, в п.10 информационного письма Высшего арбитражного суда от 1.07.1996 №01-8/241 «О некоторых вопросах практики применения отдельных норм действующего законодательства при решении споров» говорится, что действующее гражданское законодательство дает кредитору возможность уступить право требования другому лицу, а не право взыскивать средства по решению суда. Следовательно, кредитор может уступить право требования только до принятия решения судом.

Высший хозяйственный суд в своем информационном письме от 20.10.2006 №01-8/2351 на вопрос «Возможно ли процессуальное правопреемство в случае наличия договоров перевода долга, уступки права требования?» — ответил: «Процессуальное правопреемство по содержанию ст.25 ГПК возможно в результате реорганизации предприятия или организации, в результате чего хозяйственный суд осуществляет замену соответствующей стороны в деле ее правопреемником. Если же реорганизация предприятия или организации — стороны в деле — не имела места, то процессуальное правопреемство, о котором говорится в ст.25 ГПК, невозможно».

В соответствии с п.39 информационного письма ВХС от 18.03.2008 №01-8/164 «О некоторых вопросах применения норм Хозяйственного процессуального кодекса Украины, поднятых в докладных запис­ках о работе хозяйственных судов в 2007 году» замена кредитора в обязательстве, как и само обязательство, является инсти­тутом гражданского права, в то время как отношения, связанные с осуществлением исполнительного производства, не имеют характера гражданско-правовых согласно ч.1 ст.1 ГК, а управомоченной стороной в этих отношениях выступает не кредитор, а взыскатель. Поэтому такая замена невозможна.

Следовательно, учитывая нормы действующего законодательства, уступка права денежного требования на этапе исполнения судебного решения невозможна.

Популярное:

  • 86 коап кто составляет протокол Глава 19. ПРОТОКОЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ. Статья 254. Составление протокола об административном правонарушении. О совершении административного правонарушения составляется протокол уполномоченным на то должностным лицом либо представителем общественной […]
  • Сроки для подачи жалобы в роспотребнадзор Роспотребнадзор (стенд) Роспотребнадзор (стенд) Как подать жалобу в Роспотребнадзор - RSS Breadcrumbs Как подать жалобу в Роспотребнадзор Как подать жалобу в Роспотребнадзор? Роспотребнадзор - это федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и […]
  • Изменение и расторжение договора аренды земельного участка [ Может ли арендатор отказаться от заключенного им договора аренды земельного участка, если условия договора оказались для него невыгодными? ] Общий порядок заключения и расторжения договоров аренды урегулирован гражданским законодательством. Земельный кодекс устанавливает особенности […]
  • Подать апелляционную жалобу в арбитражный суд Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Если суд первой инстанции вынес решение, которое вас не удовлетворило, то есть шанс добиться благоприятного исхода дела, обжаловав его во второй инстанции. В этой статье вы найдете образец апелляционной жалобы в арбитраж, узнаете […]
  • Особое производство по гпк рф Подраздел IV. Особое производство (ст.ст. 262 - 319) Подраздел IV. Особое производство Глава 27. Общие положения (ст.ст. 262 - 263) Статья 262. Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства Статья 263. Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в […]
  • Материальная помощь для налога на прибыль Можно ли материальную помощь учесть в расходах по налогу на прибыль В нашей организации очень часто выплачивается материальная помощь сотрудникам в связи с рождением ребенка, смертью родственника и т.д. Можем ли мы относить суммы материальной помощи на расходы, уменьшающие налоговоую […]