Цехер Григорий Яковлевич — контакты

Автор теории потребительского права, как самостоятельной комплексной отрасли российского права.
Опубликована: Российский юридический журнал — 1 (21) — 1999 — С. 51-64

В 2012 году награждён почётной грамотой Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации за высокое профессиональное мастерство при защите прав, свобод и законных интересов доверителей, продолжительную и безупречную работу, большой личный вклад в оказание высококвалифицированной юридической помощи населению Свердловской области.

Мой девиз: «Служить людям и Праву; бороться с «неправом»; действовать только по Праву».

Решением Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 17 февраля 2017 года № 9 награжден медалью II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан», удостоверение № 4902.

Григорий цехер адвокат

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Только важные

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

Специализация

Семья, работа, жильё, наследство, быт

  • Семейные споры1
  • Трудовые споры
  • Жилищные споры6
  • Наследственные дела
  • Земельные споры1
  • Долевое строительство
  • Споры об имуществе
  • Права пенсионеров и социальные выплаты
  • Прочие гражданские дела2

Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

  • Защита прав потребителя27
  • Банки и кредиты
  • Страхование
  • Споры по договорам

Корпоративное право

  • Споры с ИФНС и фондами
  • Антимонопольные споры
  • Регистрация и ликвидация предприятий, корпоративные споры
  • Хозяйственные и договорные споры
  • Банкротство
  • Прочие экономические вопросы1

Моральный вред, авторское право, реабилитация

  • Моральный вред и деловая репутация
  • Авторское право и интеллектуальная собственность

Процессуальные вопросы и документы

  • Гражданский и арбитражный процесс3
  • Административный процесс

После приговора или решения суда

  • Исполнительное производство
  • Вопросы теории права
  • Проблемы современного судопроизводства1

Состоит в группах

  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Проект
  • О проекте
  • Презентационный букл​ет Праворуба
  • Статистика проекта
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Наши партнеры
  • Политика обработки персональных данных
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта
  • Помощь
  • Категории пользователей
  • Рейтинг и репутация
  • Как работать на портале
  • Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

Адвокат Григорий Цехер в ярости

Опубликовано 5 лет назад

Адвокат Григорий Цехер в ярости

Адвокат Григорий Цехер не на шутку разбушевался. В этот раз уважаемый юрист обвинил людей, открывших в своем дворе платную парковку, в преступной деятельности. Возмущению хранителя порядка не было предела.

В программе «Качаем права» речь шла о новом постановлении Правительства России, в котором прописан порядок управления многоквартирными домами. В доме нужно провести полноценное собрание, в котором должно принять участие более половины жильцов. Таким образом решается теперь большинство вопросов, которые касаются управления домом. Но все финансовые вопросы нужно проводить через правление ТСЖ — иначе это будет уклонение от налогов.

Так посчитали и в одном из домов Екатеринбурга, когда организовали неподалеку платную парковку. Председатель совета дома Андрей Кибяков пояснил, что общедомовое собрание выбрало уполномоченного человека — кассира, который будет получать деньги за пользование стоянкой. Именно этот человек и должен будет выплачивать налоги. Так что все законно. Но Цехер был непоколебим.
«То что вы рассказываете, это ужасно. К вам туда нужно посылать налоговую полицию. Это правовой нигилизм»,
— Григорий Цехер

Свою стоянку сделать во дворе можно. Но для этого нужно создать через ТСЖ специальный орган, зарегистрированный в налоговой, открывать счет в банке, объяснил адвокат.
Так что будьте аккуратны в попытках сделать из двора место, приносящее прибыль. В рамках закона это сделать можно — главное, знать, как.

Г.Цехер против Госжилинспекции и управляющей компании

Пресс-релиз

Союза потребителей РФ

26.08.2011

Адвокат Григорий Цехер против Госжилинспекции и управляющей компании

Впервые в нашей стране в Екатеринбурге суд (судья О.Е. Медведева) по иску потребителя признал незаконным бездействие областной Государственной жилищной инспекции, не осуществлявшей должный контроль состояния многоквартирного жилого дома, где расположена квартира истца. В августе с.г., после отклонения областным судом кассационной жалобы ответчика, это решение вступило в законную силу. В роли истца выступил один из зачинателей защиты прав потребителей в нашей стране, а ныне известный адвокат Григорий Цехер, еще в 1990-х выигравший прецедентные потребительские иски к Аэрофлоту и Сбербанку.

А через неделю вступили в силу судебные решения по двум искам, поданным тем же Г.Цехером как потребителем услуги по содержанию и ремонту общего имущества своего многоквартирного жилого дома против управляющей компании. Судья Ю.А. Шперлинг, исследовав по его ходатайству «доказательства по месту их нахождения» (попросту — лично осмотрев общее имущество дома от кровли до подвала), обязала управляющую компанию безвозмездно устранить в срок до 1 октября 2011 года «недостатки услуги по содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества» данного жилого дома, перечислив 37 видов необходимых для этого работ, от «1) антисептирование и огнезащита деревянных конструкций крыши» и «2) снятие и замена всех поврежденных элементов кровли» до «37) обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями, лестничных клеток, подвальных и чердачных помещений, машинных отделений лифтов, исправность пожарных гидрантов». Наряду с разовыми ремонтными работами, которые уже вовсю идут в доме, очисткой от мусора чердака и подвалов, очисткой и мытьем всех окон общего имущества дома, управляющей компании предписано также проводить мокрую уборку всех поверхностей подъезда не реже одного раза в месяц.

Список перечисленных в судебном решении дефектов типичен если не для всех, то для очень многих многоквартирных домов в самых разных российских городах, и чаще всего это прямой результат плохой работы управляющих компаний и отсутствия государственного контроля — то есть прямого нарушения и коммерческими организациями, и госорганами норм законодательства и договорных условий.

Тем не менее, недовольным состоянием своих домов потребителям все чаще говорят: сами виноваты, что плохо следите за своим домом, не контролируете управляющую компанию, не можете собрать общее собрание собственников – не только чтобы решить, где взять дополнительные деньги на ремонт, но даже чтобы коллективно «наехать» на управляющую компанию. Г. Цехер доказал, что «и один в поле воин»: умело защищая свои права, можно одновременно защитить и права всех своих соседей по бедствующему дому. Вот и занятие для «Советов домов», каковые должны теперь создаваться по всей стране в соответствии с недавним дополнением в Жилищный кодекс. А Союз потребителей РФ готов помогать им в этом методически и организационно.

Важно и то, что суд установил причинно-следственную связь между незаконным бездействием органа государственной власти двойного подчинения (регионального и федерального), и вредом, причинённым имуществу потребителя. Это дало Г.Цехеру основание для иска против Свердловской области и Российской Федерации (солидарные ответчики) о возмещении вреда, причинённого ему бездействием органа государственной власти. Очередное судебное заседание по этому иску состоится 23 сентября 2011 года в Верхне-Исетском районном суде. Правом такого требования наделяют гражданина ст.53 Конституции РФ и ст.16 Гражданского кодекса РФ, однако трудно назвать случаи успешной реализации этого права в российской судебной практике. Тем важнее для всех нас будет судьба этого иска.

Григорий цехер адвокат

Заявленная тематика приема – вопросы, связанные с реализацией прав инвалидов в гражданско-правовых отношениях. С очень разными проблемами пришли люди к адвокату. Пожалуй, самая распространенная из них – жилье для семьи, воспитывающей ребенка-инвалида. И здесь тоже возникают различные вопросы.

В одной из ситуаций родители стали участниками долевого строительства. Все было неплохо до того момента, пока застройщик не перенес дату сдачи жилого дома в эксплуатацию, дольщики вынуждены были подписать дополнительное соглашение к договору. Впоследствии сроки вновь сдвинулись, и в этот раз дольщики уже не согласны с таким решением. Кроме того, в квартире, как выяснилось, имеются существенные недостатки, и вопрос о том, что с этим делать, разбирался на приеме адвоката.

Под большим вопросом находится воссоединение семьи после длительной разлуки матери с ребенком. Освободившись из мест лишения свободы «в никуда», у мамы ребенка-инвалида может просто не быть шанса забрать его из детского дома в связи с отсутствием условий проживания несовершеннолетнего. Ситуация осложняется еще и тем, что мама прибыла в Свердловскую область из другого субъекта Российской Федерации, не имеет не только собственного жилья, но и регистрации по месту жительства, и этот факт осложняет возможность постановки семьи на учет нуждающихся в жилом помещении.

Не менее сложна и ситуация отца, в одиночку ухаживающего за дочерью с очень тяжелой формой заболевания. Формально являясь нанимателем трехкомнатной квартиры, он с ребенком вынужден проживать в чужих жилых помещениях, в то время, как жильем единолично пользуется его старший, уже совершеннолетний сын. Очень конфликтная ситуация в семье не урегулировалась даже решением суда о вселении мужчины с ребенком в квартиру, из которой им все равно пришлось уехать.

С 2009 года пытается разобраться в финансовом конфликте с риелтором житель Екатеринбурга. Продав 2-комнатную квартиру, денежные средства молодой человек отдал риелтору. Поддавшись на уговоры вложить полученные средства в бизнес, который «прогорел», он остался и без жилья, и без денег.

Наследство с обременением досталось малолетнему опекаемому инвалиду, который после смерти матери стал собственником ¼ доли квартиры, которая немедленно была за ним закреплена органами опеки и попечительства. Только через три года опекуны узнали, что в наследство их опекаемому остались и долги по кредиту наследодателя, и огромные долги за коммунальные услуги. Сумма долгов такова, что, знай опекуны об этом ранее, они в интересах ребенка отказались бы от наследства. Это сделать можно и сейчас, отказавшись от доли в пользу других наследников, вопрос только в том, как к этому отнесутся органы опеки и попечительства, ведь это – закрепленное за ребенком жилье. В данной ситуации важно, и на этом акцентировал внимание адвокат, что опекуны не обязаны возвращать долги опекаемого «из своего кармана». Следуя букве закона, они должны сделать это за счет полученного ребенком наследства. Как это оформить, учитывая, что наследство – это жилое помещение, которое уже закреплено за ребенком, – большой вопрос, решить который можно только с участием опеки.

Проект реализуется при поддержке Уполномоченного по правам человека в Свердловской области, при реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. № 68 – рп и на основании конкурса, проведённого Движением «Гражданское достоинство» в рамках проекта «В единстве за права инвалида, ребёнка – инвалида».

Популярное:

  • Неустойка по осаго с 1 сентября 2014 расчет Неустойка по осаго с 1 сентября 2014 расчет Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная […]
  • Брачный договор по квартире образец Брачный договор по квартире образец Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная Брачный […]
  • Задать вопрос о льготных лекарствах ( см. статью 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и раздел II «Виды, условия и формы оказания медицинской помощи» Постановления Правительства РФ от 22 октября 2012 г. N 1074 "О программе государственных гарантий […]
  • П4 ст13 федерального закона о полиции Запросы из полиции: как грамотно выкрутиться Прим.: данная статья была опубликована в журнале "Бухгалтерия" 23.02.2012 г. Произошли важные изменения в законодательстве. Актуальный материал от 11.10.2017 года можно скачать тут . В соответствии с ч. 4 ст. 13 Закона от 07.02.2011 N […]
  • Завещание на все движимое и недвижимое имущество образец Завещание на все движимое и недвижимое имущество образец Глава 12. Особенности наследования некоторых недвижимых объектов § 1. Особенности наследования жилых помещений Глава 17. Оплата оформления наследственных прав § 1. Государственная пошлина Часть II. Образцы документов 2. Примерные […]
  • Свойственник гпк это Влияет ли на состав суда родство судьи со стороной по делу? (Михайлова А.А.) Дата размещения статьи: 31.10.2016 После принятия гражданского дела к производству состав суда может измениться в случае реализации судьей права на самоотвод или лицами, участвующими в деле, права на отвод. […]