Успеть вовремя, или Как правильно применять нормы ГК РФ об исковой давности

Масштабные изменения ГК РФ затронули и нормы, регулирующие институт исковой давности. Так, начиная с 2013 года поправки в гл. 12 «Исковая давность» ГК РФ были внесены тремя законами (Федеральным законом от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ, Федеральным законом от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ и Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ). Соответствующие изменения вступили в силу с 1 сентября 2013 года, с 14 ноября 2013 года и с 1 июня 2015 года соответственно и затронули, в том числе, такие важные вопросы, как начало течения срока исковой давности, приостановление его течения, предел общего срока исковой давности и др. В связи с этим во многом утратили свою актуальность те разъяснения, которые были даны высшими судами в целях формирования единообразной практики применения норм об исковой давности еще в 2001 году (Постановление Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»; далее – Постановление № 15/18).

Поскольку нормы об исковой давности распространяются почти на все требования, вытекающие из гражданских правоотношений, за некоторыми исключениями (ст. 208 ГК РФ), и определяют, в течение какого срока можно обратиться в суд за защитой гражданских прав, правильное их толкование и применение очень важно. Поэтому ВС РФ дал соответствующие разъяснения, как учитывающие позиции, сформированные в Постановлении № 15/18, которое признано не подлежащим применению, так и поясняющие, каким образом применять закрепленные в ГК РФ новшества (Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»; далее – Постановление № 43). Рассмотрим подробнее эти разъяснения.

ОНЛАЙН-СЕМИНАР

Михаил Церковников,
доцент Российской школы частного права, магистр частного права.

18 декабря 2015 года

Новые положения гражданского законодательства о сделках и исковой давности в судебной практике.

Начало течения срока исковой давности

По общему правилу, для начала течения срока исковой давности необходимо, чтобы лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о его нарушении и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). До 1 сентября 2013 года, напомним, днем начала течения срока признавался день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ВС РФ пояснил, что в случаях нарушения прав малолетних детей или недееспособных граждан срок исковой давности начинает течь со дня, когда о нарушении права и надлежащем ответчике узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства (абз. 1 п. 2 Постановления № 43). Если же право лица, не обладающего полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью, нарушается самим законным представителем, срок исковой давности исчисляется с того момента, когда о нарушении узнал или должен был узнать добросовестный законный представитель либо само представляемое лицо, но только в том случае, если к этому моменту оно способно самостоятельно защищать свои права в суде, то есть при возникновении или восстановлении полной дееспособности (ст. 21 ГК РФ, ст. 37 ГПК РФ).

При этом явно ненадлежащее исполнение полномочий по защите прав указанных лиц их законными представителями может служить основанием для восстановления пропущенного срока исковой давности (абз. 2 п. 2 Постановления № 43).

Не менее важное разъяснение касается течения срока исковой давности по требованиям юридических лиц. Оно начинается со дня, когда о нарушении права организации и о надлежащем ответчике узнало лицо, которое может самостоятельно действовать от ее имени. При этом смена или изменение состава органов юридического лица не влияют на определение начала течения срока исковой давности (абз. 1 п. 3 Постановления № 43). По мнению председателя Арбитражного суда Республики Карелия Сергея Маркина, данное пояснение поможет избежать злоупотреблений со стороны юридических лиц, которые предъявляют свои требования с заведомым пропуском срока исковой давности, ссылаясь на изменения в составе органов управления организации либо в составе акционеров или других участников. Напомним, право акционеров, членов и других участников корпорации (а к этой форме организаций относятся все юридические лица, основанные на членстве) действовать от ее имени, в том числе требовать возмещения причиненных корпорации убытков и оспаривать совершенные ею сделки, было закреплено в ст. 65.2 ГК РФ в прошлом году. Таким образом, законодатель отнес участника корпорации к ее представителям, и разъяснения ВС РФ о независимости срока исковой давности от смены представителей организации очень важны.

Применение исковой давности

Исковая давность применяется только по заявлению стороны спора (п. 2 ст. 199 ГК РФ), поэтому заявления третьих лиц не являются основанием для ее применения. Однако ВС РФ считает, что третье лицо может сделать заявление о пропуске срока исковой давности, если есть вероятность того, что в случае удовлетворения иска к ответчику последний предъявит к третьему лицу регрессное требование или требование о возмещении убытков (абз. 5 п. 10 Постановления № 43). Такой вывод Суд сделал, основываясь на том, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются правами и несут обязанности стороны в процессе, за некоторыми исключениями (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ). Перечень таких исключений закрытый, и право заявлять о пропуске срока исковой давности в него не входит.

ФОРМЫ

  • Ходатайство о применении срока исковой давности (гражданский процесс)
  • Ходатайство о применении срока исковой давности (арбитражный процесс)
  • Отзыв на возражение ответчика о применении исковой давности в отношении требований истца

Поскольку причина пропуска срока исковой давности может быть признана судом уважительной только по обстоятельствам, связанным с личностью физического лица, ходатайствующего о восстановлении срока и представившего необходимые доказательства (ст. 205 ГК РФ), представляется логичным, что пропущенный юридическим лицом срок исковой давности не может быть восстановлен. Тем не менее во избежание иных толкований данной нормы ВС РФ счел нужным уточнить, что пропущенный юридическим лицом или ИП срок исковой давности по требованиям, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению вне зависимости от причин пропуска (абз. 3 п. 12 Постановления № 43).

Одним из оснований для приостановления течения срока исковой давности является обращение сторон к процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (п. 3 ст. 202 ГК РФ). ВС РФ пояснил, что в этом случае речь идет и о предусмотренном законодательством для ряда споров обязательном досудебном претензионном порядке их рассмотрения (п. 16 Постановления № 43). Так, например, течение срока исковой давности приостанавливается при направлении страховщику претензии по поводу несогласия с размером страховой выплаты по договору ОСАГО (п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ), при предъявлении претензий, вытекающих из договора транспортной экспедиции (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ), морской перевозки груза (пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания РФ) и др.

Для перерыва же течения срока исковой давности предусмотрено только одно основание – признание долга должником (ст. 203 ГК РФ). ВС РФ разъяснил, какие действия должника считаются таковым (п. 20 Постановления № 43). Это, в частности, признание претензии, просьба об отсрочке или рассрочке платежа и др. Простой ответ на претензию не является признанием долга, а возвращение части долга не свидетельствует о признании его в целом (если должник прямо не укажет обратное).

Напомним, что теперь в случае, когда должник или иное обязанное лицо письменно признают долг по истечении срока исковой давности, данный срок начинает течь заново (п. 2 ст. 206 ГК РФ). Указанное правило начало действовать только с 1 июня текущего года, поэтому ВС РФ решил еще раз обратить на него внимание судов (абз. 2 п. 21 Постановления № 43).

Пределы срока исковой давности

Общий срок исковой давности составляет три года. Однако с 1 сентября 2013 года в ГК РФ появилось положение, согласно которому срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (п. 2 ст. 196 ГК РФ).

На требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате террористического акта, исковая давность не распространяется (ч. 1.1 ст. 18 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»). Той же нормой определено, что по требованиям о возмещении вреда, причиненного терактом имуществу, срок исковой давности устанавливается в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления. Однако согласно ч. 5 ст. 78 УК РФ к лицам, совершившим теракт, сроки давности не применяются. Значит, исковая давность не распространяется на требования о возмещении причиненного этим преступлением вреда (абз. 2 п. 9 Постановления № 43). При этом речь идет как о возмещении вреда за счет средств виновного в совершении теракта лица, так и за счет средств его родственников и близких лиц, полученных в результате террористической деятельности.

ВС РФ разъяснил особенности применения указанного срока. «Если проанализировать соответствующие статьи ГК РФ, то можно сделать вывод, что это не самостоятельный срок исковой давности. Названный срок является предельным сроком действующих сроков исковой давности», – отмечает заместитель Председателя ВС РФ Василий Нечаев. В связи с этим данный срок не применяется к тем требованиям, на которые не распространяется исковая давность (абз. 5 п. 8 Постановления № 43).

Установленный 10-летний срок является объективным – не зависит от воли стороны и начинает течь с того момента, когда право было нарушено, а не когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Однако на него распространяются правила исчисления срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной и по обязательствам с установленным сроком исполнения (абз. 2 п. 8 Постановления № 43). Так, в первом случае срок исковой давности исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а если иск подан лицом, не являющимся стороной сделки, – со дня, когда оно узнало или должно было узнать о начале исполнения сделки (п. 1 ст. 181 ГК РФ). Во втором случае течение срока исковой давности начинается по окончании срока, отведенного для исполнения обязательства, а по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, – со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Данный срок тоже применяется по заявлению стороны в споре. По общему же правилу он не течет с момента обращения истца в суд за защитой нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ) и прерывается в случае признания долга должником (абз. 4 п. 8 Постановления № 43). Восстановлению указанный срок не подлежит ни при каких условиях.

По мнению консультанта Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, доцента Российской школы частного права Андрея Ширвиндта, такой 10-летний срок был введен для недопущения ситуаций, когда срок давности по некоторым требованиям истекает спустя 20-30 лет после нарушения. Такие случаи вполне реальны, особенно при учете того, что теперь срок исковой давности начинает течь, только когда установлен ответчик. Таким образом, указанный срок является дополнительной гарантией прав ответчиков.

Срок исковой давности по повременным платежам и процентам

Как отмечают представители арбитражных судов, довольно большое количество ошибок допускается при подсчете срока исковой давности по повременным платежам и процентам. Поэтому Постановление № 43 содержит специальный раздел, посвященный разъяснению этого вопроса.

Так, ВС РФ напомнил, что признание лицом основного долга не означает признания дополнительных требований кредитора, в том числе неустойки (ст. 330 ГК РФ) и процентов за неправомерное пользование денежными средствами кредитора (ст. 395 ГК РФ), и требования по возмещению убытков. Поэтому такое признание не является основанием для перерыва течения срока по указанным требованиям. При этом срок исковой давности по дополнительным требованиям исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким же образом исчисляется и срок исковой давности по требованию о взыскании так называемых законных процентов (ст. 317.1 ГК РФ), подчеркнул Суд (абз. 3 п. 25 Постановления № 43).

Кроме того, судам необходимо помнить, что по истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, даже если они возникли уже после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Предъявление же главного требования в суд (с этого момента срок исковой давности по нему не течет) не влияет на срок исковой давности по дополнительным требованиям, он продолжает течь (абз. 1 п. 26 Постановления № 43).

Таким образом, данные в Постановлении № 43 разъяснения можно разделить на три группы:

  • учитывающие позиции, сформированные ранее в Постановлении №15/18. Например о том, что при правопреемстве не меняется начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, увеличение истцом размера исковых требования до принятия решения судом не влияет на момент, с которого исковая давность перестает течь с связи с предъявлением иска и др.;
  • поясняющие внесенные в гл. 12 ГК РФ поправки, в частности о применении предельного 10-летнего срока исковой давности;
  • касающиеся вопросов, по которым ранее не было дано разъяснение высших судов, например о начале течения срока исковой давности по требованиям, связанным с нарушением прав малолетних и недееспособных граждан.

Заместитель Председателя ВС РФ Василий Нечаев подчеркнул, что разъяснения по применению норм об исковой давности, данные Судом, касаются и граждан, и некоммерческих организаций, и к индивидуальных предпринимателей, и хозяйствующих субъектов.

Особенная значимость Постановления № 43 обусловлена тем, что новые положения о сроках исковой давности имеют обратную силу. Они применяются и к тем требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательствам и не истекли до 1 сентября 2013 года (п. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ).

Каков срок давности и порядок действий при отказе авиакомпании в перелете?

Летели мы авиакомпанией Турецкие авиалинии в Санкт-Петербург.

Пересадка в Стамбуле. В Стамбул предыдущий рейс Турецких же авиалиний немного опоздал (минут на 30, не больше). В посадке на след рейс в Санкт-Петербург перевозчик отказал, мотивируя, что посадка на рейс закончилась. В возможности улететь другим рейсом перевозчик отказал, мол мы сами виноваты. Денег не вернул (предлагал 10 долларов за сданный билет, сдавать не стали). Хорошо есть Аэрофлот. Удалось купить билеты и улететь в Москву, а там уже до дома добраться проще.

1) Каков срок давности для подачи претензии иностранной авиакомпании, имеющей представительство в РФ?

2) Каков срок исковой давности для обращения в суд в данном случае?

3) Каков порядок действий? Обязательно претензия — ждать ответ — иск в суд, или можно сразу в суд?

Или можно решить вопрос каким-либо другим способом ?

4) Возможно ли вообще разбираться с Турецкими авиалиниями по Российским законам и в Российском суде?

Ответы юристов (2)

1) Каков срок давности для подачи претензии иностранной авиакомпании, имеющей представительство в РФ?

В данном случае срок составляет 2 года с момента приезда. Ограничения в размере 7 дней устанавливаются при повреждении багажа. Однако крайне маловероятно, что вам выплатят всю сумму добровольно.

2) Каков срок исковой давности для обращения в суд в данном случае?

Согласно ст.35 Монреальской конвенции

Иск об ответственности должен быть возбужден, под страхом утраты права на иск, в течение двух лет с момента прибытия по назначению, или со дня, когда воздушное судно должно было бы прибыть, или с момента остановки перевозки. 3) Каков порядок действий? Обязательно претензия — ждать ответ — иск в суд, или можно сразу в суд?

Порядок действий следующий: 1)пишете претензию перевозчику, в которой подробно описываете ситуацию и высказываете ваши требования

2)Ждете 30 дней ответа

3)Если требования не удовлетворены или ответа не было, подаете иск в суд.

Или можно решить вопрос каким-либо другим способом ?

4) Возможно ли вообще разбираться с Турецкими авиалиниями по Российским законам и в Российском суде?

Исходя из ст.33 Монреальской конвенции, вы можете подать иск в российский суд по месту нахождения представительства а/к

Иск об ответственности должен быть предъявлен по выбору истца в пределах территории одного из государств — участников либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту его основного коммерческого предприятия или по месту, где он имеет коммерческое предприятие, посредством которого был заключен договор, либо в суде места назначения перевозки.

4. Процедура определяется законом суда, в котором предъявлен иск.

Что касается применения российского законодательства, то этот вопрос спорный. Но в любом случае и Россия, и Турецкая республика ратифицировали Монреальскую конвенцию, а значит ее нормы должны применяться. Также возможно использовать нормы иных международных нормативно правовых актов (например, правила ИАТА). Воздушное законодательство и России, и Турции приведено в соответсвие с международными договорами, которые эти страны ратифицировали.

Но на практике суды чаще всего используют российское законодательство (особенно это касается мировых судей). Кроме того, никто не ограничивает вас в использовании прав, предоставляемых законом о защите прав потребителей.

Статья 1212. Право, подлежащее применению к договору с участием потребителя

1. Выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, если контрагент потребителя (профессиональная сторона) осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию этой страны или территории нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, при условии, что договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны.

3. Правила, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не применяются:
1) к договору перевозки;
2) к договору о выполнении работ или об оказании услуг, если работа должна быть выполнена или услуги должны быть оказаны исключительно в иной стране, чем страна места жительства потребителя.
Предусмотренные настоящим пунктом изъятия не распространяются на договоры об оказании за общую цену услуг по перевозке и размещению (независимо от включения в общую цену стоимости других услуг), в частности на договоры в сфере туристического обслуживания.
4. В случаях, не предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, выбор права, подлежащего применению к договору с участием потребителя, не может повлечь за собой лишение потребителя защиты его прав, предоставляемой императивными нормами той страны, право которой применялось бы к этому договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права.

Павел, если у вас остались вопросы, напишите мне в чат. Также я могу оказать помощь в составлении правовых документов (претензия, исковое заявление), и, при необходимости, представить ваши интересы в суде.

С уважением, Булыгин М.А.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ. Насколько понимаю, 2 года — это срок давности согласно Монреальской конвенции. Но, у нас скорее всего, Вы будете подавать иск в соответствии с законодательством РФ.

Или ответчик может сослаться в суде на истечение срока исковой давности согласно законодательства РФ.

Подскажите, пожалуйста, какой срок исковой давности с точки зрения законодательства РФ?

Или я что-то не понимаю?

П.С. В чате свяжусь с Вами в конце недели.

18 Октября 2017, 08:27

Так как это международная перевозка, то срок определяется Монреальской конвенцией и составляет 2 года.

По российскому законодательству исковая давность к договору перевозки пассажиров составляет 3 года, но это касается внутренних перевозок.

Или ответчик может сослаться в суде на истечение срока исковой давности согласно законодательства РФ.

А у Вас он прошел?

Но, у нас скорее всего, Вы будете подавать иск в соответствии с законодательством РФ.

Нормы международного права имеют большую юридическую силу по сравнению с внутрироссийскими.

ст.7 ГК РФ. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Претензия по регрессным обязательствам от страховой компании

Добрый день,Я стала виновником ДТП, оформляли по европротоколу. Бланк о ДТП в свою страховую не отправила, так как сотрудник компании «Ингосстрах» по телефону сказал мне, что от меня ничего не требуется. Второй участник обращается в свою страховую и в дальнейшем разбирательство идет между нашими страховыми самостоятельно. ДТП произошло 07.12.2015. Претензия пришла 20.12.2017. Сумма претензии 27 330, 06 рублей.Какие действия мне необходимо совершить, чтобы избежать оплаты по этой претензии.

Ответы юристов (1)

Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 48] [Статья 966] 1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

​Посмотрите по претензии дату выплаты ущерба. Если с даты выплаты прошло два года, то можете ссылаться на истекший срок исковой давности.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Срок давности по предъявлению претензии к управляющей компании

какой срок давности для подачи претензии по перерасчету за коммунальные платежи? Управляющая компания незаконно начислила за услуги с даты ввода в эксплуатации дома, по ст. 153 ЖК РФ обязанность оплаты собственником за услуги ЖКХ начинается с даты подписания акта приема-передачи квартиры. Мне начислили с даты ввода в эксплуатацию. Я хочу подать претензию о перерасчете, но какой срок давности?

Ответы юристов (1)

Здравствуйте, Ольга! Срок исковой давности по общему правилу 3 года:

Статья 196. Общий срок исковой давности

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

ГК РФ Статья 200. Начало течения срока исковой давности

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Весь вопрос в том, когда Вы узнали о данном факте?

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возможна ли подача досудебной претензии и иска при исковой давности?

Здравствуйте. Прошу Вас помочь разобраться в ситуации.

Часть 1. Неустойка за просрочку передачи квартиры при частичном истечении срока исковой давности.

Есть ДДУ. По нему срок передачи квартиры — до 1 июля 2014 года.

Квартира была передана дольщику 1 апреля 2015 года по акту ПП.

Соответственно нарушение сроков передачи с 1 июля 2014 года по 1 апреля 2015 года.

Проблема: срок исковой давности, по делам о ЗПП составляет 3 года.

Таким образом, срок исковой давности частично пропущен. Получается, что я могу требовать неустойку с

[сегодняшняя дата] минус 3 года по 1 апреля 2015 года.

И именно такие требования я должен заявлять в исковом заявлении. Верно ли я рассуждаю?

Спрашивал многих людей, в т.ч. на форумах — мнения разнятся. Одни говорят — заявляй всю сумму неустойки, мол по делам ЗоПП срок исковой давности не установлен, кто-то пишет заявляй — пусть ответчик ходатайствует о СИД (на мой взгляд глупо рассчитывать, что не заявит), кто-то приводит ст. 200 ГК РФ (непонятно к чему). Мне кажется очевидным, что если в договоре срок передачи квартиры прописан, то истец никак не мог не знать о том, что его права нарушены.

Часть 2. Досудебная претензия.

Не очень понимаю как поступить в ситуации. Если я пишу досудебку сегодняшней датой (например 16 ноября), то там я указываю расчёт неустойки с сегодняшней даты минус 3 года по 1 апреля 2015 года, что вроде бы логично.

Но, если я отправляю письмо по почте, то ответчик получит его явно не сегодня, а через неделю-две минимум.

Я полагаю, что он вполне законно может отказать мне в досудебном урегулировании спора и удовлетворения требований, изложенных в претензии, поскольку они не обоснованы.

В досудебной претензии расчёт неустойки будет с 16 ноября 2014 года по 1 апреля 2015 года.

А он получит претензию только допустим 30 ноября, следовательно на дату 30 ноября требования о выплате неустойки с с 16 ноября 2014 года по 1 апреля 2015 года будет необоснованными?

Верно ли я понимаю? Или же не совсем?

Ответы юристов (4)

Здравствуйте, Дмитрий, выскажу своё мнение, почему надо заявлять неустойку без учета срока давности, поскольку порой (иногда) ответчики забывают ее заявить в суде или и вовсе не являются в процесс хотя извещены надлежащим образом.

суд такие требования примет вполне. Всегда надо просить больше, вдруг пройдет, тем более в апелляции на срок уже нельзя ссылаться и момент будет ими упущен.

и только если ответчик заявит о пропуске срока, то взыщут неустойку с учетом данного срока.

Но, если я отправляю письмо по почте, то ответчик получит его явно не сегодня, а через неделю-две минимум.

он вам откажет не потому что расчет не верный, а всё банально и просто-не захочет платить вообще.отправляйте расчет на момент составления претензии, в иске всё равно расчет уже будет больше чем в претензии.

Также могу заняться подготовкой претензии и иска, пишите в чат, с Уважением, юрист Москвитин А.И.

Уточнение клиента

1. Ответчик является на судебные заседания и юристы там нормальные, так что заявит о СИД точно.

Просто некоторые товарищи ссылаются на ст. 200 ГК РФ и убеждают меня в том, что СИД начинает считаться с момента передачи квартиры по акту ПП. Квартира действительно передана по акту ПП. Но ведь если в договоре срок передачи квартиры прописан, то согласно всё той же ст. 200 ГК РФ не мог же истец не знать о том, что его право нарушено со следующего дня.

Сейчас пытаюсь найти судебную практику ВС РФ (надзор) по таким случаям.

2. Вот про претензию у меня сомнения возникли. Ведь срок исковой давности сейчас течёт. Я отправил претензию сегодня с расчётом от сегодняшней даты минус 3 года до срока передачи квартиры по акту ПП (1 апреля 2015 года).

Но ведь ответчик получит претензию не сегодня, а, например 28.11.2017. То есть мои требования, изложенные в претензии, он может на вполне законных основаниях неудовлетворить, ссылаясь на истечение СИД.

Таким образом, получается, что мне не следовало указывать в претензии расчёт неустойки? Или как тогда её написать с учётом течения СИД? Есть пару мыслей, но может Вы поделитесь соображениями.

16 Ноября 2017, 08:50

Есть вопрос к юристу?

я бы также рассматривала вариант по нарушению прав потребителя. но до подачи иска в суд, необходимо подать претензию и дождаться ответа, или спустя месяц, при отсутствии ответа, подавать иск в суд. претензию подавайте в 2х экз (один им, второй вам с отметкой в получении ими). отказываются принимать, отправляйте с описью вложения и уведомлением о вручении. с момента вручения (дата будет стоять в уведомлении) и получения уведомления вами, вторая сторона считается уведомленной надлежащим образом. и также, сохраните уведомление и квитанцию.

суд при разрешении вопроса по защите прав потребителя, обязан также начислять штрафы, в случае если поставщик услуг/товара/работ не урегулировал вопрос в досудебном порядке.

неустойка насчитываться на дату подачи претензии или на дату вынесения решения судом.

Уточнение клиента

Вопрос вообще был не в этом.

16 Ноября 2017, 08:53

Неустойка насчитываться на дату подачи претензии или на дату вынесения решения судом.

Если вы отправляете сегодня, значит и рассчитывайте на сегодня.

Сроки исковой давности по защите прав потребителей установлен Федеральным законом РФ «О защите прав потребителей» в совокупности со ст. 197 Гражданского кодекса РФ (в т.ч. постановлении № 2/1 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г.). Судебная защита прав и свобод гражданина в нашей стране гарантирована ст. 46 Конституции РФ.

В ст. 47 Конституции РФ говорится, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В ст. 3 ГК РФ сказано: «заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен».

Данным законами предусмотрены специальные сроки в течение которых потребители могут предъявлять требования касательно качества приобретенного товара и оказанных услуг.

Для отдельных видов товара срок давности истекает по истечению 6-12 месяцев. В общем, к спорам данной категории применяются общие правила о 2-летнем сроке исковой давности (определение Конституционного суда РФ от 24.03.2015 № 557-О), а также применяется общий срок 3 года в соответствии с ч. 1 ст. 196, ст. 200 Гражданского кодекса РФ и срок указанный в инструкции на товар. В случае выявления недостатков в недвижимом имуществе, срок предъявления соответствующих требований составляет 5 (Пять) лет.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Часть 3 ст.6 214-ФЗ обязывает застройщика направить предложение об изменении договора в связи с невозможностью сдачи объекта в эксплуатацию. Если не поступило согласие об изменении, застройщик обязан обратиться в суд с требованием об изменении договора. Изменение договора в части установления нового срока обязательно для сторон. Так как новый срок не установлен, срок исковой давности не начал течь.

Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 года № 10690/12.

Определение ВС РФ от 30.09.2015 № 303-ЭС15-5520 по делу № А51-12453/2014

Я больше склонна думать, что срок исковой давности в соответствии со ст.200 ГК РФ, начал течь с 01.04.2015г., т.е. с момента исполнения работ/услуг.

Уточнение клиента

Извините за глупый вопрос, но Вы сами читали документы, которые привели в ответе? Если нет — то почитайте. Получается, что я абсолютно прав, а Ваши предположения в корне неверны.

16 Ноября 2017, 09:31

конечно, и неоднократно, поэтому и вы можете их внимательно изучить. вы же искали судебную практику, вот вам ссылки на акты, где написано очень много полезного и важного.

Уточнение клиента

Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 года № 10690/12.

Почитайте, что там написано ещё раз. ВАС РФ соглашается с судом первой инстанции, который вынес решение по неустойке за период [ДАТА ПОДАЧИ ИСКА МИНУС 3 ГОДА] — [ДАТА ПЕРЕДАЧИ КВАРТИРЫ].

Таким образом, Ваше предположение «срок исковой давности в соответствии со ст.200 ГК РФ, начал течь с 01.04.2015г., т.е. с момента исполнения работ/услуг.» не подкреплено решением ВАС РФ, на которое Вы же ссылаетесь.

16 Ноября 2017, 09:41

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Популярное:

  • Федеральный закон 183 об экспертном контроле Федеральный закон от 18 июля 1999 г. N 183-ФЗ "Об экспортном контроле" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 18 июля 1999 г. N 183-ФЗ"Об экспортном контроле" С изменениями и дополнениями от: 30 декабря 2001 г., 29 июня 2004 г., 18 июля 2005 г., 29 ноября, 1 декабря 2007 г., […]
  • Статья 396 ук рф Статья 396 УПК РФ. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора Новая редакция Ст. 396 УПК РФ 1. Вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, […]
  • Судебный участок 100 усть-илимска Судебный участок 100 усть-илимска О СОЗДАНИИ СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ И ДОЛЖНОСТЕЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ от 18 февраля 2009 года (в ред. Законов Иркутской области от 29.12.2009 N 113/79-оз, от 24.12.2010 N 139-ОЗ, от 14.07.2011 N 71-ОЗ, от 10.11.2011 N 112-ОЗ, от 07.06.2012 N 49-ОЗ, […]
  • Разработка система управления безопасностью судов Разработка системы управления безопасностью судов Услуги разработки систем управления безопасностью судов ООО "ФРЕГАТ" оказывает услуги: по разработке, юридическому сопровождению, поддержке в стадии согласования и внедрение в компаниях и на судах документации и процедур Системы […]
  • Онлайн-экзамен по пдд 2018 онлайн бесплатно как в гибдд ПДД 2018 онлайн России Новые правила ПДД экзамена 2018 5 вопросов за ошибку Официальные экзаменационные билеты ПДД 2018 новые с 10 апреля 2018 категории ABM A1B1 Частные Автоинструкторы России Изменения в билетах ПДД 10 апреля 2018 Изменены 15 вопросов по Медицине. Изменения с 18 января […]
  • Судебная практика по ст 290 ч3 ук рф Судебная практика по ст 290 ч3 ук рф Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с нарушением прав субъектов малого и среднего бизнеса, за 2013 - 2015 годы Количество уголовных дел о нарушении законов о предпринимательской деятельности органами исполнительной […]