Оглавление:

Комментарии к СТ 39 ГПК РФ

Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Комментарий к статье 39 ГПК РФ:

1. Право на изменение основания или предмета иска принадлежит только истцу. Под предметом иска следует понимать защищаемое истцом право (право на восстановление на работе, право на возмещение убытков и т.д.). Основание иска — это обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (основан предмет иска), или правоотношение в целом, составляющее предмет иска. В качестве оснований иска могут выступать сделки, решения государственных и муниципальных органов, факты причинения вреда и т.п.

Истец может изменить либо предмет, либо основание иска. При изменении и основания, и предмета иска подается новый иск. Суд по своей инициативе не может изменить предмет или основание иска, что соответствует принципу диспозитивности в гражданском процессе.

Увеличение или уменьшение размера исковых требований не может рассматриваться как изменение предмета иска. Увеличение или уменьшение размера исковых требований может повлиять на размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Суд обязан учесть изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований независимо от того, противоречит это закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из этого правила есть исключения, предусмотренные законом. Например, опекун (попечитель) ребенка по иску к алиментоплательщику может уменьшить размер исковых требований, и в итоге ребенок недополучит причитающиеся ему по закону алименты. Суд вправе взыскать алименты в размере, установленном СК РФ, независимо от требований законного представителя ребенка.

2. Отказ истца от иска возможен лишь в тех случаях, когда это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Об отказе истца от иска, о заключении сторонами мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Признание ответчиком иска влечет принятие решения, в котором указывается, полностью или частично признан иск и в каком объеме подлежат удовлетворению требования истца.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

3. Заключить мировое соглашение могут только стороны. Не допускается заключение мирового соглашения по делам особого производства. По некоторым категориям дел искового производства мировое соглашение не может быть заключено (например, дела о лишении родительских прав). Мировое соглашение имеет двойственную природу и представляет собой не только процессуальный акт, но и в некоторых случаях гражданско-правовой договор (может иметь природу отступного). В международной практике используется такое обозначение мирового соглашения, как самостоятельный и специально регулируемый вид гражданско-правового договора (трансакция — transaction).

Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса до удаления судьи (судей) в совещательную комнату. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату помощи представителей.

В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд согласно ст. 101 ГПК РФ решает этот вопрос применительно к ст. ст. 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

4. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и другие лица, участвующие в деле, не обладают правами, предусмотренными в комментируемой статье. Прокурор, органы государственной власти и другие лица, перечисленные в ст. 46 ГПК РФ, подавшие заявление, пользуются всеми процессуальными правами, за исключением права на заключение мирового соглашения.

§ 4. Изменение иска, отказ от иска, соединение и разъединение исковых требований, признание иска, заключение мирового соглашения

После возбуждения гражданского дела в суде на судьбу спора могут влиять самые различные процессуальные действия сторон (изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение исковых требований, отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения).

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Следует обратить внимание на то, что одновременное изменение предмета и основания иска не допускается (ст. 39 ГПК РФ).

Действия истца по изменению предмета или основания иска, увеличению или уменьшению размера исковых требований должны быть совершены в процессуальной форме — путем подачи в суд отдельного документа либо устного заявления истца, которое подлежит занесению в протокол судебного заседания.

При увеличении исковых требований во время рассмотрения дела недостающая сумма пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска (ч. 2 ст. 92 ГПК РФ).

Истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска представляет собой действие истца, направленное на прекращение производства по делу (со ст. 39 ГПК РФ). Отказ от иска является распорядительным действием, подлежащим контролю со стороны суда (ст. 39 ГПК РФ). Суд вправе не принять отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). На суде лежит обязанность разъяснить истцу последствия отказа истца от иска (ст. 173 ГПК РФ).

Истец при этом вправе отказаться как от части исковых требований, так и от всех заявленных им требований к ответчику. Отказ от иска может быть зафиксирован в отдельном документе, о чем указывается в протоколе судебного заседания, заявлен устно в судебном заседании либо вносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Во всех случаях отказ истца от иска оформляется судебным определением, которое прекращает производство по делу полностью либо в части (ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 220 ГПК РФ). При отказе истца от иска вторичное обращение к суду с тождественным требованием невозможно. Для ответчика такое определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска не является правопрепятствующим юридическим фактом.

Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Такое соединение позволяет из соображений процессуальной экономии более быстро и эффективно рассмотреть несколько гражданских дел, по которым совпадают стороны, имеются общие доказательства (ст. 151 ГПК РФ).

Кроме того, при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Признание иска заключается в подтверждении ответчиком фактов и обстоятельств, обосновываемых истцом. Возможно полное признание иска (всех требований истца) либо частичное (ряда требований).

Наряду с признанием иска законодательство допускает в гражданском процессе и признание фактов. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания, а изложенное в письменном виде прилагается к протоколу судебного заседания. Если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признания. В этом случае данные факты подлежат доказыванию на общих основаниях. Таким образом, признание как фактов, так и иска ответчиком подлежит контролю со стороны суда.

Признание иска фиксируется либо на отдельном документе, который приобщается к делу, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания, либо заносится в протокол. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Мировое соглашение представляет собой сложную правовую категорию. Правовая природа мирового соглашения определяется в процессуальной литературе по-разному. Одни ученые подчеркивают процессуальную природу мирового соглашения, другие акцентируют внимание на его цивилистической правовой природе, третьи определяют его как институт материального и процессуального права.

Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса, от производства в суде первой инстанции до исполнительного производства.

Мировое соглашение подлежит контролю со стороны суда, который должен проверить, не противоречит ли оно закону или не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ). В том случае, если мировое соглашение не соответствует критериям ст. 39 ГПК РФ, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. До принятия определения об утверждении мирового соглашения суд должен разъяснить сторонам его последствия, которые сводятся к следующему. Мировое соглашение прекращает производство по делу, в связи с чем вторичное обращение в суд будет недопустимым. Мировое соглашение обладает исполнительной силой, по нему выдается исполнительный лист. В случае отказа одной из сторон от его выполнения мировое соглашение по инициативе другой стороны может быть принудительно исполнено.

Таким образом, сторонам принадлежат важные диспозитивные права, распоряжаясь которыми, они могут влиять на ход процесса, изменять его движение и направленность.

Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение (действующая редакция)

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 39 ГПК РФ

1. Иск в гражданском деле — это письменно оформленное адресованное суду требование физического лица, предприятия, учреждения, организации о возмещении причиненного ему материального (морального) ущерба.

2. Основания иска — это доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств причинения истцу вреда, который возможно возместить в денежном выражении, и о факте его причинения путем нарушения прав и законных интересов лица.

3. Предмет иска — это содержание требований истца, обычно — подлежащая возмещению денежная сумма.

4. Мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. При этом истец, как правило, уменьшает или изменяет свои требования, а ответчик, со своей стороны, соглашается на такое уменьшение или изменение.

5. Согласно комментируемой статье, «истец вправе изменить основание или предмет иска». Поскольку в данном контексте союз «или» носит разделительный характер, то по смыслу истец вправе изменить либо основание, либо предмет иска, одновременное изменение того и другого недопустимо. Недопустимо это еще и потому, что в случае изменения предмета и основания иска это уже будет совсем другой, новый иск, поскольку предмет и основание иска являются основными характеризующими особенностями того или иного иска.

6. По делам о нарушении прав и свобод военнослужащих объем прав и обязанностей сторон точно определен законом и стороны не вправе его изменять или уменьшать. Таким образом, по делам этой категории подобное соглашение возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует указанным условиям и не нарушает требований закона. В противном случае суд в своем решении должен либо восстановить в полном объеме нарушенные права военнослужащего, если признает его требования законными, либо отказать в удовлетворении необоснованной жалобы.

7. От мирового соглашения следует отличать изменение предмета заявления, которое не может рассматриваться как изменение или уменьшение требований. Например, требование о восстановлении на военной службе заменяется требованием об изменении формулировки основания увольнения. В этом случае предъявляется новое притязание взамен первоначального, и это новое требование может быть в одностороннем порядке признано соответствующим должностным лицом.

8. При решении вопроса о принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения сторон суду необходимо выяснить, не противоречат ли эти действия закону, не нарушаются ли при этом права и охраняемые законом интересы других лиц. Недопустимо, например, утверждение мирового соглашения, если его условия нарушают трудовые права граждан или в обход закона направлены на освобождение лиц от материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей. Путем заключения в суде мирового соглашения стороны не вправе изменять размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей, а также размер алиментов, когда он установлен законом.

9. Иногда должны быть выяснены и некоторые дополнительные данные. Так, по делам о разделе жилого дома нужно устанавливать, имеется ли техническая возможность раздела дома в соответствии с условиями мирового соглашения.

10. К распорядительным действиям относится также признание ответчиком иска, о чем может быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

11. Формы признания иска разнообразны. К числу таковых может быть отнесено согласие ответчика при рассмотрении дела об установлении отцовства подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния.

12. Суды не должны утверждать мировые соглашения по делам об установлении отцовства. Если ответчик в судебном заседании выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы загса, суд вправе отложить дело на срок, достаточный для подачи такого заявления. После представления суду свидетельства о рождении ребенка, выданного на основании записи об установлении отцовства, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ, однако суд по требованию лица, предъявившего иск, вправе разрешить спор о взыскании алиментов.

13. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.

14. На практике иногда редакция ч. 1 комментируемой статьи неверно толкуется. К примеру, судья истолковал положение ч. 1 ст. 39 ГПК РФ о том, что «истец вправе изменить основание или предмет иска. «, так, что, по его мнению, данное изменение основания или предмета иска в процессе возможно только один раз. По его словам, если бы это было не так, то законодатель написал бы не «изменить», а «изменять». Так истолковав закон, судья стал препятствовать истцу в реализации его права изменить основание (предмет) иска, несмотря на наличие фактических оснований такого изменения.

15. Какое же право предоставлено истцу? Истцу предоставлено право «на изменение основания или предмета иска», без указания на то, сколько раз он вправе воспользоваться данной предоставленной ему законом возможностью. Данное утверждение зиждется не только на нашем буквальном толковании ч. 1 комментируемой статьи, но и на редакции ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, где отмечено, что именно это право стороны (в указанной нами редакции) не распространяется на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. И второе, что касается права истца. Нигде в законе не закреплено положения, согласно которому истец может воспользоваться анализируемым правом лишь один раз.

16. Да, законодатель использовал слово «изменить». Но при этом нигде в ГПК РФ он ни разу не употребил глагол «изменять». Таким образом, законодатель не противопоставляет друг другу эти два вида (совершенный и несовершенный) одного и того же глагола. К тому же, как глагол «изменить», так и глагол «изменять» указаны в начальной форме. А, как известно, в начальной форме нет множественного числа. Поэтому, какой бы из указанных вариантов не был применен законодателем, с точки зрения русского языка значение предоставленного истцу права не меняется. Истец при наличии к тому фактических оснований может неоднократно изменить основания или предмета иска.

17. Именно поэтому, используя в формулировках глаголы в начальной форме, он и в других случаях не боится излагать их в совершенном виде, втором спряжении. Иначе говоря, в аналогичное истцу «положение» законодатель поставил и других субъектов гражданского процесса. Смотрите сами. В ч. 5 ст. 159 ГПК РФ суду предоставлено право «удалить», а не «удалять» граждан («отложить», а не «откладывать» разбирательство дела) в случае массового нарушения порядка в судебном заседании. Что же, суд не может удалить еще одного гражданина или еще раз отложить разбирательство дела в случае повторного нарушения порядка в судебном заседании? Конечно же, может.

18. Также обстоят дела и с положениями ч. 6 ст. 167 ГПК РФ, где закреплено право суда отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Часть 3 ст. 151 ГПК РФ предоставляет судье право «выделить одно или несколько требований в отдельное производство», а ч. 4 той же статьи — «объединить» «дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения». И подобного рода прав у суда множество. Но ведь ни у кого не возникнет мнения, что суд не может дважды в одном процессе воспользоваться предоставленным ему правом «выделить» требование в отдельное производство и (или) «объединить» дела в одно производство. Так, не станет толковать свой круг полномочий и судья, посчитавший, что истец не может вторично изменить основание или предмет иска. Уже только поэтому не стоит так узко толковать ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

19. Еще один пример. Возьмем ст. 54 ГПК РФ. Здесь оговаривается порядок получения представителем права «на обжалование судебного постановления». Опять же законодатель пишет об обжаловании, а не об обжалованиях, о судебном постановлении, а не о судебных постановлениях. Если встать на позицию, высказанную вышеуказанным судьей, то последовательно было бы заявить, что представитель вправе обжаловать судебное решение один раз, так как законодатель закрепил лишь передачу ему права на обжалование судебного постановления, а не на обжалование судебных постановлений.

20. См. также комментарий к ст. ст. 150, 154, 172, 196, 206, 220, 258 ГПК РФ.

Как оформить изменение исковых требований в 2018 году

Подали иск, и вдруг выяснилось, что претензии сильно занижены? Или, наоборот, завышены? Всё нормально, не расстраивайтесь. Законодательством предусматривается возможность внесения поправок к заявлению до решения суда. Изменение требований – явление в судебной практике не редкое.

Ситуация, что после принятия заявления появляются новые факты, открываются ранее неизвестные тонкости вопроса, стандартная, поэтому процедура внесения поправок не сложная.

Изменение исковых требований в гражданском процессе

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе:

  • увеличить или же уменьшить сумму иска;
  • отказаться от иска полностью или же в какой-либо его части;
  • оформить мировое соглашение с ответчиком;
  • внести поправки в просительную или мотивировочную части заявления.

Что нужно для изменения исковых требований? Сначала чётко определитесь , что хотите поменять. Законодательством определено, что истец имееет право поменять предмет иска или же его основание.
Предмет иска определяют как материально-правовую составляющую, т.е. получение некоторых материальных благ или реализация своих прав. Основание для иска – это все обстоятельства и факты, которые указывает сам истец в своих претензиях к ответчику. Хотите поменять предмет и одновременно основание? Тогда придётся писать другое заявление, это будет другой процесс, другое дело.

Для изменения претензий нужно написать соответствующее ходатайство и направить его непосредственно суд, который принял первичное заявление. Внесение поправок реально в любой период судебного производства до решения по конкретному делу.

Увеличение исковых требований — образец

Предмет и основания иска в гражданском процессе изменяются двумя путями:

  • Составление письменного ходатайства;
  • Заявление устного ходатайства истцом или же его представителем прямо в конкретном судебном заседании.

Внесение поправок нужно изложить чётко и последовательно, чтобы суд принял новые требования на рассмотрение. Если предполагается увеличение суммы в денежном выражении, то целесообразно представить расчёт.

Образец заявления вы можете скачать тут.

Устное изменение исковых требований

Самая удобная форма внесения поправок – устная. То есть — заявить само ходатайство об увеличении своих претензий реально в процессе заседания. Удобство такой формы проявляется в том, что можно непосредственно в процессе отследить позицию ответчика, выслушать его аргументы и доказательства и, соответственно, откорректировать свой запрос относительно складывающейся ситуации.

Очень часто на заседании вскрываются факты ранее неизвестные и важные для судебного решения. Заявление вносится непосредственно в протокол заседания, и судом сразу же выносится по нему мотивированное решение.

Главное – заявить ходатайство до того, как судья направится в совещательную комнату. Под увеличением размера иска подразумевается увеличение его суммы. Если цена иска увеличивается, то потребуется доплата госпошлины. Соответственно, при уменьшении иска, истцу возвращается переплаченная сумма госпошлины.

Как подать ходатайство об изменении исковых требований

Ходатайство об уточнении размера претензий подаётся до заседания в суд, принявший основное заявление. Можно также подать заявление непосредственно на заседании – в начале или же в любой другой момент до того, как суд удалится непосредственно в совещательную комнату.

Суд не может сам заменить предмет или же основание иска, это право предоставлено самому истцу. Нужно очень внимательно формулировать основные требования и их уточнения, т.к. неверно сформулированные претензии могут послужить основанием в отказе к рассмотрению или решению в пользу вашего ответчика, законное же право истца при этом останется нереализованным.

Изменение и уточнение иска в арбитражном процессе

Изменение исковых требований в арбитражном процессе определено ч.1 ст. 49 АПК. По этой статье – смена исковых требований – это уточнение и изменение суммы по основанию, которое было ранее заявлено истцом в исходном исковом заявлении.

Например, просьбы по применению имущественных санкций (штрафов, пени,) не могут быть расценены как увеличение требований по иску на взыскание основной задолженности. Эти санкции должны быть заявлены самостоятельно.

Истец может внести поправки в предмет иска или же в его основание при следующем рассмотрении дела в суде первой инстанции, но только после отмены решения надзорной или кассационной инстанцией и после передачи данного дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

Можно ли в процессе суда изменить исковые требования

Уточнения можно вносить на любом этапе до вынесения решения, и даже непосредственно в процессе судебного заседания. Но в случае их увеличения, рассмотрение будет производиться после дополнительной уплаты госпошлины пропорционально увеличению вновь заявленной суммы.

Срок исковой давности при изменении исковых требований

Если суд принял изменения к рассмотрению, исковая давность к новым претензиям применяется с даты предъявления заявления в первичном виде, то есть, например, иск был подан 15 января 2017 года, а уточнения были внесены непосредственно на заседании – 20 февраля 2017 года, исковая давность применительно к уточнениям будет прервана также 15 января 2018 года.

Заявление об изменении исковых требований — образец

Заявление об изменении исковых требований — особая форма заявления, в соответствии с которым лицо, обратившееся за восстановлением своих нарушенных прав в суд, вправе внести изменения или дополнения в уже поданный иск. Когда необходимо вносить изменения, как это сделать и как составить образец заявления, расскажем в нашей статье.

Образец заявления об изменении исковых требований по ГПК.doc

Когда необходимо изменение исковых требований

Подача заявления об уточнении исковых требований обязательна в том случае, когда истец видит необходимость в изменении требований, изложенных в первоначальном варианте искового заявления (апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу № 33-37821/2015).

Это может произойти как вследствие вновь открывшихся обстоятельств либо в связи с допущенными ошибками или неточностями.

Изменение исковых требований осуществляется только истцом по судебному делу или его представителем. Иные лица, участвующие в процессе, таким правом не обладают.

Как таковое понятие уточнения исковых требований в ГПК РФ не содержится. Ст. 39 ГПК РФ четко устанавливает, что заявитель (истец) имеет право изменить предмет иска, увеличить или, наоборот, уменьшить размер своих требований либо вовсе отказаться от иска (апелляционные определения Московского городского суда от 16.11.2015 по делу №№ 33-42337/2015, 2-8454/2015, Липецкого областного суда от 23.12.2015 по делу № 33-3582/2015).

При этом подача подобного заявления приводит к 2 вариантам изменения первоначального иска:

  • к изменению оснований, то есть ряда причин, которые побудили истца (заявителя) обратиться за защитой своих интересов в суд (при оформлении такого заявления истец имеет право добавить к делу новые обстоятельства либо изменить их полностью);
  • изменению предмета иска (происходит изменение предмета взыскания или объекта, например замена денежной суммы на какой-либо объект, либо изменение механизма взыскания).

Образец заявления об изменении исковых требований

Заявление об изменении исковых требований должно содержать ряд обязательных сведений (ст. 131 ГПК РФ).

В заявлении указывается:

  • наименование суда, в который направляется заявление (ходатайство);
  • наименования сторон с указанием почтовых адресов и телефонов для связи (определение Липецкого областного суда от 09.12.2015 по делу № 33-3572а/2015);
  • номер дела в производстве суда;
  • во вступлении — наименование суда, в производстве которого находится дело, полные данные сторон по делу, а также требования, изложенные при подаче искового заявления;
  • в основной части — наименование документа, а также основания, по которым в него необходимо внести изменения;
  • в резолютивной части — краткие требования истца со ссылкой на нормы закона (начинать ее приемлемо со слов «прошу» или «просим»);
  • дата составления документа и подпись заявителя или его представителя (от имени предприятия ставится подпись уполномоченного лица с приложением доверенности).

Помимо этих требований, к ходатайству необходимо приложить все документы, которые могут доказать правомерность предъявленных требований. Указанные документы должны быть читаемы, ксерокопии выполнены аккуратно (апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.10.2015 по делу № 33-5051/2015).

На законодательном уровне не установлено, какое количество изменений может производить заявитель (истец). То есть это можно делать неограниченное количество раз до вынесения судом решения по делу.

Предъявление заявления об изменении исковых требований

Заявление об изменении исковых требований подается в суд, на рассмотрении которого находится дело. При этом подавать его можно неограниченное число раз.

Ходатайство составляется обязательно в письменной форме и по всем правилам, предъявляемым к подобным документам (ст. 131 ГПК РФ).

Подача заявления об уточнении исковых требований возможна на любой стадии судебного процесса до вынесения решения по указанному делу. При этом подача такого заявления служит основанием для отложения судебного разбирательства на определенный срок. Как правило, это время необходимо для того, чтобы ответчик по делу и иные лица ознакомились с новыми требованиями истца. Вопрос о принятии заявления решается судом путем вынесения определения. В нем суд может обязать стороны представить новые доказательства по делу.

Важно! Следует помнить, что одновременное изменение оснований и предмета иска не допускается. В том числе запрещается изменять и основание, и предмет иска в одном судебном процессе путем подачи последовательно ходатайства об изменении основания, а затем об изменении предмета иска (апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу № 33-8606/2012).

Во исполнение п. 3 ст. 39 ГПК РФ течение срока рассмотрения указанного иска начитается с момента внесения в него указанных изменений.Госпошлину при подаче такого заявления уплачивать не нужно.

Предъявление заявления об уточнении (изменении) исковых требований возможно на любой стадии судебного дел, до вынесения решения по указанному делу. Госпошлина при этом не уплачивается. Подавать такое заявление можно неограниченное количество раз. Правом подачи обладает только истец (заявитель по делу) либо его законный представитель.

Популярное:

  • Мировой суд алатырь Мировой суд алатырь Юрисдикция Алатырского районного суда Чувашской Республики распространяется на территорию г.Алатырь и Алатырского района Чувашской Республики График работы суда с 08 00 до 17 00 с 12 00 до 13 00 выходные суббота, воскресенье ПРИЕМ ГРАЖДАН, ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОРГАНИЗАЦИЙ […]
  • Материальная помощь к 1 сентября 2014 В Барановичах и Барановичском районе начались выплаты материальной помощи к 1 сентября многодетным семьям В Барановичах и Барановичском районе начались выплаты единовременной материальной помощи многодетным семьям, в которых воспитываются школьники. Напомним, материальная помощь на […]
  • Передача полномочий генерального директора в ооо Передача полномочий генерального директора в ооо Дата публикации 02.02.2018 Передача полномочий генерального директора управляющей компании (управляющему) У ООО может возникнуть необходимость передать управление своими функциями управляющей компании (управляющему). Данная процедура […]
  • Фемида юридическая компания красноярск ООО Фемида юридическое агентство Спасибо за сообщение. юридическое агентство ООО Фемида занимается: также мы поможем зарегистрировать ИП, уголовными делами, регистрацией фирм, открытием и закрытием ООО, ИП, регистрацией ООО, услугами и консультациями юристов, реорганизацией юридических […]
  • Развод для любимой девушки Просьбы о помощи Мы с мужем слали слова любви друг другу. И увидев его пишущим, я подумала, мне пишет. Но смс была от другой женщины. Лучик , возраст: 39 / 04.11.2018 Откликов: 7 (+7) Читать полностью Я с ужасом вспоминаю нашу семейную жизнь, и хочу подать на развод. Mне очень жалко […]
  • Не поздно ли рожать в 37 лет второго ребенка Можно ли родить второго здорового ребенка в 40 лет? Мне 39 лет, здорова. У меня есть сын от первого брака, ему 12 лет. Второй муж умоляет родить девочку..Я боюсь..Что посоветуете? [528393986] – 23 октября 2012 г., 11:18 Мама сестренку родила в 39. Такая лошадка выросла ))) здоровее еще […]