Коап исправление описок опечаток

Добрался наконец до базы

Специально для Вас

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2011 N 4а-672/11
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно, всесторонне и объективно. Все предъявленные доказательства оценены судом в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись судьей районного суда, каких-либо противоречий в процессуальных документах не установлено. При этом доводы жалобы о том, что в постановлении неправильно указано время управления Х. транспортным средством, не может повлечь отмену судебных решений, поскольку данное обстоятельство судьей районного суда было признано технической ошибкой, в связи с чем постановление мирового судьи было изменено в части указания времени совершения Х. административного правонарушения — 22 часа 20 минут.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным. При этом постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2011 N 4а-418/11
Кроме того, судья районного суда признал технической ошибкой указание мировым судьей в постановлении неверного числа в дате рождения Ф. Данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности судебного решения и не является основанием для его отмены.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 4а-265/11
Довод жалобы о том, что мировым судьей не было установлено место события административного правонарушения, уже был предметом рассмотрения судьи районного суда и ему была дана надлежащая оценка. Таким образом, судья районного суда правильно признал технической ошибкой неверное указание в постановлении мирового судьи улицы, на которой произошло правонарушение. Следует также отметить, что данная ошибка никак не повлияла на квалификацию совершенного Д. правонарушения, а также на сущность принятого постановления, поскольку все значимые обстоятельства по делу установлены судьей верно.
Указание в описательно-мотивировочной части постановления фамилии иного лица не может быть признано существенным нарушением, являющимся основанием к отмене принятого судебного решения, поскольку и в вводной и в резолютивной частях постановления фамилия привлекаемого лица указана верно, из описательно-мотивировочной части также усматривается, что все существенные обстоятельства были установлены в отношении Д.
При рассмотрении жалобы Д. судьей Петроградского районного суда все доводы были тщательно проверены и им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела были исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Определение Московского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-8026
Наличие в тексте оспариваемого постановления ряда технических ошибок не может служить самостоятельным основанием для признания данного постановления незаконным и его отмене.

Постановление Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 4а-0985/10

Довод жалобы о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено 14 августа 2009 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, тогда как протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен 14 августа 2009 года в 05 часов 20 минут, то есть, медицинское освидетельствование проведено раньше, чем он был на него направлен, являлся предметом исследования в ходе рассмотрения данного дела, и имеющиеся противоречия мировым судьей были устранены. Так, согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ДПС В., освидетельствование К. проводилось в его присутствии примерно в 06 часов, акт медицинского освидетельствования также оформлялся в его (В.) присутствии, и врач ошиблась, указав в акте время 02 часа. Оснований не доверять данным показаниям сотрудника ДПС не имеется. Помимо прочего, в пункте 18 указанного акта в графе «точное временя окончания освидетельствования» указано время 06 часов 20 минут. Вышеизложенное свидетельствует о том, что указанное в акте время начала его составления 02 часа 00 минут является допущенной врачом технической ошибкой, что не может повлечь признание означенных документов недопустимыми доказательствами по делу.

Постановление президиума Московского городского суда от 02.04.2010 по делу N 44у-85/10
Допущенные в приговоре суда неточности, в том числе в указании дат, на которые имеются ссылки в жалобе, являются техническими ошибками, которые нельзя признать существенными, поскольку они не влияют на объективность установленных обстоятельств совершения Ф. преступления и на доказанность его вины.

Статья 29.12.1. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

2. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

3. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

4. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 — 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.

5. Копия вынесенного судьей определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения.

Комментарий к статье 29.12.1 КОАП РФ

1. В связи с возникновением спорных моментов о порядке действий лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях, в целях соблюдения прав лиц, в отношении которых рассматриваются такие дела, соблюдения принципа неотвратимости административного наказания за совершение противоправного деяния вследствие субъективных факторов законодателем в состав КоАП РФ была введена комментируемая статья.

Рассматриваемой нормой права судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, определение по делу об административном правонарушении, предоставлено полномочие по исправлению допущенных в принятых актах описок, опечаток и арифметических ошибок.

Обязательным условием, подлежащим неукоснительному соблюдению, является предел полномочий указанных лиц при исправлении допущенных в тексте или при расчетах ошибок — вносимые исправления не должны влиять на содержание вынесенных постановления или определения, вызывать изменения и искажения его смысла по существу.

Вопрос об исправлении допущенных в актах описок или арифметических ошибок может быть поставлен на разрешение как самим судьей, должностным лицом или коллегиальным органом, выносившими определение или постановление, так и лицами, участвующими в рассмотрении дела, прокурором, Уполномоченным при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, судебным приставом-исполнителем, органом, должностным лицом, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении.

2. Действие данной статьи распространяется и на случаи исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в актах, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения вопроса об исправлении описки, опечатки или арифметической ошибки выносится решение в виде определения.

Копии указанного акта в течение трех дней со дня его вынесения направляются лицам, наделенным полномочием на обращение с заявлением об исправлении допущенных описок и арифметических ошибок, в случае подачи ими соответствующего заявления, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Комментарии к СТ 29.12.1 КоАП РФ

Статья 29.12.1 КоАП РФ. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

Комментарий к статье 29.12.1 КоАП РФ:

1. Цель данной статьи — обеспечить вынесение уполномоченными субъектами административной юрисдикции законных и объективных постановлений и определений, а также решений по делам об административных правонарушениях, своевременное исполнение указанных актов.

В целях защиты прав граждан и юридических лиц и учитывая потребности практики, законодатель предоставил судье, органу, должностному лицу право исправить допущенные в соответствующем акте описки, опечатки и арифметические ошибки, но без изменения содержания соответствующего постановления, определения.

Аналогичным образом осуществляется исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении.

2. Описки, опечатки и арифметические ошибки судья, орган, должностное лицо может исправить как по заявлению лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшего, законного представителя или защитника соответствующего лица, прокурора (ст. ст. 25.1 — 25.5, 25.11 Кодекса), так и по собственной инициативе.

Кроме того, соответствующее исправление может быть произведено по инициативе судебного пристава-исполнителя или органа, должностного лица, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении.

3. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки оформляется в виде определения.

Копия определения о внесенных исправлениях в течение трех дней со дня его вынесения направляется лицам, указанным в ст. ст. 25.1 — 25.5, 25.11 Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим соответствующий документ, в случае подачи им соответствующего заявления.

4. Копия вынесенного судьей определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об этом правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения данного определения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об исправлении описки (опечатки) в постановлении о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 03-07/23-14

152919, г. Рыбинск,

об исправлении описки (опечатки) в постановлении о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 03-07/23-14

«27» июня 2014 года г. Ярославль

Заместитель руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – Ярославское УФАС России) Завьялов М.Ф., рассмотрев постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 03-07/23-14 от 19.06.2014г. (исх.№10582/03-07 от 19.06.2014г.), вынесенное в отношении ОАО «Рыбинская городская электросеть» (юридический адрес: 152919, Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Щепкина, д.16, ИНН 7610096000, ОГРН 1127610001936), по части 2 статьи 14.31 КоАП РФ, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в постановлении по делу об административном правонарушении от 19.06.2014г. (исх.№10582/03-07 от 19.06.2014г.) допущены описки (опечатки).

1. Исправить в преамбуле постановления по делу об административном правонарушении от 19.06.2014г. на стр.1 (исх.№10582/03-07 от 19.06.2014г.) описку (опечатку), заменив слова «Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области Ширков Алексей Викторович» словами «Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области Завьялов Михаил Федорович».

2. Исправить в описательной части постановления по делу об административном правонарушении от 19.06.2014г. на стр.12 (исх.№10582/03-07 от 19.06.2014г.) описку (опечатку), заменив слова «руководитель Ярославского УФАС России Завьялов М.Ф.» словами «заместитель руководителя Ярославского УФАС России Завьялов М.Ф.».

3. Исправить в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении от 19.06.2014г. на стр.12 (исх.№10582/03-07 от 19.06.2014г.) описку (опечатку), заменив слова «ОКАТО 78401000000» словами «ОКТМО 78701000».

Ярославского УФАС России М.Ф. Завьялов

152919, г. Рыбинск,

об исправлении описки (опечатки) в постановлении о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 03-07/23-14

«27» июня 2014 года г. Ярославль

Заместитель руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – Ярославское УФАС России) Завьялов М.Ф., рассмотрев постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 03-07/23-14 от 19.06.2014г. (исх.№10582/03-07 от 19.06.2014г.), вынесенное в отношении ОАО «Рыбинская городская электросеть» (юридический адрес: 152919, Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Щепкина, д.16, ИНН 7610096000, ОГРН 1127610001936), по части 2 статьи 14.31 КоАП РФ, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в постановлении по делу об административном правонарушении от 19.06.2014г. (исх.№10582/03-07 от 19.06.2014г.) допущены описки (опечатки).

1. Исправить в преамбуле постановления по делу об административном правонарушении от 19.06.2014г. на стр.1 (исх.№10582/03-07 от 19.06.2014г.) описку (опечатку), заменив слова «Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области Ширков Алексей Викторович» словами «Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области Завьялов Михаил Федорович».

2. Исправить в описательной части постановления по делу об административном правонарушении от 19.06.2014г. на стр.12 (исх.№10582/03-07 от 19.06.2014г.) описку (опечатку), заменив слова «руководитель Ярославского УФАС России Завьялов М.Ф.» словами «заместитель руководителя Ярославского УФАС России Завьялов М.Ф.».

3. Исправить в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении от 19.06.2014г. на стр.12 (исх.№10582/03-07 от 19.06.2014г.) описку (опечатку), заменив слова «ОКАТО 78401000000» словами «ОКТМО 78701000».

Ярославского УФАС России М.Ф. Завьялов

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

152919, г. Рыбинск,

об исправлении описки (опечатки) в постановлении о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 03-07/23-14

«27» июня 2014 года г. Ярославль

Заместитель руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – Ярославское УФАС России) Завьялов М.Ф., рассмотрев постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 03-07/23-14 от 19.06.2014г. (исх.№10582/03-07 от 19.06.2014г.), вынесенное в отношении ОАО «Рыбинская городская электросеть» (юридический адрес: 152919, Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Щепкина, д.16, ИНН 7610096000, ОГРН 1127610001936), по части 2 статьи 14.31 КоАП РФ, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в постановлении по делу об административном правонарушении от 19.06.2014г. (исх.№10582/03-07 от 19.06.2014г.) допущены описки (опечатки).

1. Исправить в преамбуле постановления по делу об административном правонарушении от 19.06.2014г. на стр.1 (исх.№10582/03-07 от 19.06.2014г.) описку (опечатку), заменив слова «Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области Ширков Алексей Викторович» словами «Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области Завьялов Михаил Федорович».

2. Исправить в описательной части постановления по делу об административном правонарушении от 19.06.2014г. на стр.12 (исх.№10582/03-07 от 19.06.2014г.) описку (опечатку), заменив слова «руководитель Ярославского УФАС России Завьялов М.Ф.» словами «заместитель руководителя Ярославского УФАС России Завьялов М.Ф.».

3. Исправить в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении от 19.06.2014г. на стр.12 (исх.№10582/03-07 от 19.06.2014г.) описку (опечатку), заменив слова «ОКАТО 78401000000» словами «ОКТМО 78701000».

Ярославского УФАС России М.Ф. Завьялов

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 03-07/23-14 [format] => [safe_value] => 03-07/23-14 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 59 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 59 [vid] => 3 [name] => Определения [description] => [format] => [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] => [format] => full_html [weight] => 11 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-06-27 09:39:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-06-27 09:39:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1405935663 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Ярославское УФАС России )

Статья 29.12.1. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

2. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

3. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

4. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 — 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.

5. Копия вынесенного судьей определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения.

Популярное:

  • Система органов государственной власти в свердловской области Закон Свердловской области от 24 декабря 1996 г. N 58-ОЗ "Об исполнительных органах государственной власти Свердловской области" Закон Свердловской области от 24 декабря 1996 г. N 58-ОЗ "Об исполнительных органах государственной власти Свердловской области" (с изменениями от 19 ноября […]
  • Фз о защите прав потребителей ст 18 1 Постатейный комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям (ст. 18-26) Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков Комментарий к статье 18 1. Следствием обнаружения в товаре недостатков является […]
  • Уголовный кодекс дела частного обвинения Уголовный кодекс дела частного обвинения Адрес 107140, г. Москва, ул. Краснопрудная 22Б (схема проезда) Телефоны для обращения граждан +7 (495) 785-70-00 Телефон для обращения СМИ +7 (495) 785-70-00 (доб. 180) Факс +7 (499) 266-16-75 Отдел с дислокацией в г. Воронеже 394036, г. […]
  • Продажа залогового имущества банков в перми Продажа залогового имущества банков в перми Приобретайте залоговое имущество банка на привлекательных условиях. В большинстве случаев приобрести интересующее имущество можно в кредит на специальных условиях. Например, купить земельные участки Вы можете в кредит по специальной программе […]
  • Фз о рекламе от 13032006 38-фз статья 20 Фз о рекламе от 13032006 38-фз статья 20 О РЕКЛАМЕ Принят Государственной Думой 22 февраля 2006 года Одобрен Советом Федерации 3 марта 2006 года (в ред. Федеральных законов от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 09.02.2007 N 18-ФЗ, от 12.04.2007 N 48-ФЗ, от 21.07.2007 N 193-ФЗ, от 01.12.2007 N […]
  • Бюро технической инвентаризации в саратове Бюро технической инвентаризации Саратова Городское бюро технической инвентаризации Саратова Центральное отделение Адрес: г. Саратов, Московская улица, дом 56 Телефоны: (8452) 23-45-06, (8452) 28-58-90 График работы С понедельника по четверг 8:00 - 17:00 Пятница 8:00 - 16:00 Отделение БТИ […]