Решение Московского областного суда от 28 июня 2016 г. по делу N 21-1438/2016

Решение Московского областного суда от 28 июня 2016 г. по делу N 21-1438/2016

Судья Московского областного суда «данные изъяты» Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тасжанова Ю. на решение Истринского городского суда «данные изъяты» от «данные изъяты» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении «данные изъяты» Ю.,

заслушав пояснения Тасжанова Ю.,

Постановлением командира 11 батальона 1 полка ДПС от «данные изъяты»

«данные изъяты» Ю., «данные изъяты» года рождения, уроженец Украины, проживающий в «данные изъяты»,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Истринского городского суда «данные изъяты» от «данные изъяты» постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, Тасжанов Ю. его обжаловал, просил отменить, указывая, что требования ПДД он не нарушал. Не справился с управлением транспортным средством в связи с халатностью дорожных служб и ГИБДД, которые отвечают за безопасность дорожного движения, допустивших обледенение дорожного покрытия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Статьей 12.33 КоАП РФ установлена ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия и предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц — двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц — трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что «данные изъяты» в 09 часов 30 минут на 32 км + 900 м а/д М-9 Балтия, водитель Тасжанов С., управляя автомобилем марки «Хайма» г.р.з. «данные изъяты» не справился с управлением и совершил наезд на дорожное сооружение (отбойный брус) повредив его на отрезке 2 м, что создало угрозу для движения.Совершенное Тасжановым Ю. правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и его виновность подтверждается материалами дела, в том числе, схемой ДТП, показаниями свидетеля — инспектора Бакунева А.И., объяснениями самого «данные изъяты» Ю..

Все представленные доказательства виновности Тасжанова Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству, они оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст.12.33 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ. При проверке законности и обоснованности привлечения к административной ответственности судом дана правильная оценка доказательствам по делу.

Доводы жалобы заявителя о том, что Тасжанов Ю. не справился с управлением автомобиля и повредил отбойный брус в связи с халатностью дорожных служб и ГИБДД, на основании чего, по его мнению, не подлежит к привлечению к ответственности по ст.12.33 КоАП РФ, основан на ошибочном понимании п.10.1 ПДД РФ в части, касаемой выбора скорости движения, позволяющей водителю осуществлять постоянный контроль за движением автомашины. Более того, в материалах дела отсутствует акт выявленных недостатков дорог или иные доказательства, подтверждающие позицию Тасжанова Ю. об обледенении проезжей части.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Решение Истринского городского суда «данные изъяты» от «данные изъяты» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении «данные изъяты» Ю. оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения.

Судья Е.А. «данные изъяты»

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Коап рф ст 1438

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 14.38 КоАП РФ. Размещение рекламы на дорожных знаках и транспортных средствах

Кодекс РФ об административных правонарушениях:

Статья 14.38 КоАП РФ. Размещение рекламы на дорожных знаках и транспортных средствах

1. Размещение рекламы, имеющей сходство с дорожными знаками, или размещение рекламы на знаке дорожного движения, его опоре или любом ином приспособлении, предназначенном для регулирования дорожного движения, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

2. Использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в том числе переоборудование транспортного средства для распространения рекламы, в результате которого транспортное средство полностью или частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, переоборудование кузова транспортного средства с приданием ему вида определенного товара, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

3. Размещение рекламы на транспортном средстве, на наружные поверхности которого нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб, транспортном средстве, оборудованном устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов, транспортном средстве федеральной почтовой связи, на боковых поверхностях которого расположены по диагонали белые полосы на синем фоне, а также на транспортном средстве, предназначенном для перевозки опасных грузов, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

4. Размещение на транспортном средстве рекламы, создающей угрозу безопасности дорожного движения, в том числе рекламы, ограничивающей обзор лицу, управляющему транспортным средством, и другим участникам дорожного движения, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

5. Распространение звуковой рекламы с использованием транспортных средств, а также звуковое сопровождение рекламы, распространяемой с использованием транспортных средств, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от четырех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц — от сорока тысяч до ста тысяч рублей.

Вернуться к оглавлению : КоАП РФ с последними изменениями (в действующей редакции)

Подробнее о применении положений главы 14 Особенной части КоАП РФ см. п.п. 13-22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Результаты плановой проверки ОГИБДД УМВД России по г. Нальчик (ГУП «КАББАЛКАВТОТРАНС-1438»)

Отделом ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик в период времени с 19.02.2018 по 12.03.2018г., проведена плановая выездная проверка ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КАББАЛКАВТОТРАНС-1438».

В ходе проверки выявлены нарушения требований Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», касающиеся организации проведения периодических медицинских осмотров водителей, организации обеспечения водителей информацией при проведении вводного, предрейсового, сезонного, специального инструктажей, обеспечения соответствия технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения, выпуaска на линию транспортных средств имеющих неисправности, с которыми их эксплуатация запрещается, организации проведения периодических медицинских осмотров водителей.

По результатам проведения проверки привлечено к административной ответственности должностное лицо по ч. 2 ст.12.31 КоАП РФ, за выпуск транспортных средств на линию с техническими неисправностями и условиями, при которой запрещается их эксплуатация.

Юридическому лицу выдано предписание от 12.03.2018г. на устранение выявленных недостатков со сроком исполнения.

Поиск по судебной практике

Страница 1438 из 12290 ‹ первая последняя ›

Для направления апелляционной/кассационной жалобы на судебный акт воспользуйтесь информационной системой «Мой арбитр»

Информационная система «Мой арбитр» предназначена для реализации участниками судебного процесса права на подачу в суд процессуальных документов в электронном виде.

Для подачи жалобы на действия судей, работников аппарата суда воспользуйтесь информационной системой
«Система подачи жалоб»

Информационная система «Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов» предназначена для подачи в арбитражный суд жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов. Подача иных заявлений, ходатайств, жалоб посредством данной системы невозможна.

Статья 12.8 КОАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

9 ноября 2017

31 августа 2017

3 августа 2017

31 июля 2017

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

я был задержан ГИБДД за езду в нетрезвом виде. Теперь не знаю, был ли суд и какое решение принято? Повестку в суд не получал и решение суда мне не высылали. Задержан совсем в другом городе где я живу. Как мне быть?

Вопрос относится к городу Самара

повторно попался выпивший за рулем!чего ждать?

вчера выписали протокол управление в состоянии опьянения 0.23мг\л В объяснении написал что вечером выпил водки до 22:00 а утром сильный тайфун с ветром ложил палатки пришлось срочно уезжать . А сам живу в другом регионе

Вопрос относится к городу Приморский край с.Славянка

У меня друг 5 лет назад попался пьяный права не отдал в гибдд до сих пор потому что потерял и не давно опять попался выпившый что ему грозит?

Вопрос относится к городу Бурятия республика, Северо-байкальский район, Нижнеангарск

Добрый день! Вечером 7 мая при управлении мною транспортным средство в нетрезвом состоянии, сотрудниками ДПС был составлен протокол, который я подписал, то есть признал что был за рулем в нетрезвом состоянии. С тех пор материал не передан с суд. Скахите в какие сроки должны документы передать в суд, и суд должен вынести решение о наложении штрафа и лишении прав. И применимы ли в данном случае какие либо сроки давности?

Вопрос относится к городу Пятигорск

ст.12.8 ч.3 коап рф где мужчина воспитывает один несовершеннолетнего ребенка какое наказание

Вопрос относится к городу приморский край

муж заехал за женой (собственник авто жена) их остановили ДПС Муж был нетрезвым, жене выписали постановление о лишении прав. 12,8 Можно ли оспорить лишение у прав жены

Вопрос относится к городу уфа

Если я не пьяны был за рулем мне скозали подписать документы что я был пьяны что мне сделать

Вопрос относится к городу Грозный

Меня задержали за управление автомобилем в состоянии алкогольного управления. Но я не находился за рулем, был на пассажирском месте. Человек, который был за рулем был трезв, но не был вписан в страховку и очень быстро исчез, испугался. Сейчас он готов дать показания. Как мне доказать, что я не был за рулем?

Вопрос относится к городу Новосибирск

Здравствуйте.Был остановлен в декабре 2015 года за повторное управление авто в состоянии ао, до февраля 2017 года суда не было. существует ли срок давности по таким делам? Мне ответили, что по административке срок давности один год, но это же уголовное правонарушение.

Вопрос относится к городу Петропавловск-Камчатский

Популярное:

  • 1392 коап рф Решение Челябинского областного суда от 23 сентября 2016 г. по делу N 7-1392/2016 Решение Челябинского областного суда от 23 сентября 2016 г. по делу N 7-1392/2016 Судья Челябинского областного суда Кучин М.И. при секретаре Шагеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об […]
  • Выплаты за рождение первого ребенка в 2016 году Пособия на детей в 2016 году Актуально на: 18 января 2016 г. Порядок расчета пособий на детей в 2016 году не поменялся. Однако изменились максимумы и минимумы различных «детских» пособий. Это связано с индексацией пособий на детей в 2016 году. Сразу скажем, что максимальная сумма […]
  • Статья 264 пункт 3 Мягкий приговор по ч.4 ст.264 УК РФ Т., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так он, 28 мая […]
  • Средняя норма рабочего времени на 2016 год Нормы рабочего времени Нормы рабочего времени на 2018 год в Украине. ! Если праздничный или нерабочий день совпадает с выходным днем, выходной переносится на следующий день после праздничного или нерабочего (ст. 67, 73 КЗоТ) . В канун праздничных и нерабочих дней длительность рабочего […]
  • Продажа товара с ндс ип Как ИП на УСН продавать юрлицам товар с НДС? Здравствуйте. Я ИП на УСН (15%). Возник вопрос про НДС. К примеру, мне надо купить товар у ООО за 5000тыс.руб. включая НДС для дальнейшей перепродажи (как я поняла, мне надо его попросить выделить в счете или в платежке НДС?) Затем я этот […]
  • Коап спецсигналы Коап спецсигналы Установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску […]