Заключение мирового соглашения по ГПК РФ

Во многих странах мировое соглашение считается одним из лучших вариантов разрешения гражданского спора, значение которого сложно переоценить. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в статьях 39, 73, 220 также предусматривает подобную процедуру разрешения гражданского спора с той целью, что при подписании такого договора стороны имеют возможность прийти к согласию, обсудить и закрепить судебным актом обоюдовыгодные условия.

Понятие и значение мирового соглашения

Мировое соглашение — это гражданско-правовой договор, заключить который можно как в ходе судебного разбирательства, так и вне его.

Такой договор предусматривает заявление сторон, в котором они указывают выгодные каждой из сторон условия для урегулирования спора. Главное значение такого документа заключается в том, что, в отличие от других гражданско-правовых соглашений, мировое утверждается судом и имеет юридическую силу судебного решения. В свою очередь такая юридическая сила чревата другими процессуальными последствиями: согласно ст.ст. 200, 201 ГПК РФ, стороны не имеют права более обращаться с исками друг к другу по этому же спору (по таким же основаниям и предмету).

Законность соглашения должна проверяться судом. Кроме того, суд не только заинтересован, но и обязан принять максимум мер для заключения сторонами подобного гражданского договора (п. 5 ст. 150, 172 ГПК РФ ). Тогда, даже в случае обнаружения судом в нем каких-либо погрешностей, он должен на них указать и дать время на их устранение.

Заключение договора

Что касается групп лиц, которые могут заключить подобный гражданско-процессуальный договор, то к ним относятся истец, ответчик, а также третьи лица в том случае, если они заявили самостоятельные требования относительно спора. Представители могут заключать подобные договоры только в тех случаях, когда такие полномочия отдельно оговорены в доверенности. Инициатором заключения может выступать любая из сторон. Немаловажным является тот факт, что такой гражданско-правовой договор можно заключить на любой стадии судебного процесса.

Как правило, мировое соглашение заключается в письменной форме, число экземпляров должно соответствовать числу сторон, заявленных по делу, еще один экземпляр передается суду. В теле должны указываться условия его заключения, сроки выполнения таких условий и просьба о его утверждении. Оно подписывается сторонами, а суд приобщает его к материалам дела, о чем указывает в протоколе судебного заседания.

Следует отметить, что при заключении подобной договоренности необходимо придерживаться тех же правил, что и при заключении любого гражданско-правового договора, и все положения о его недействительности (ст.ст. 166-179 ГК РФ) распространяются и на договор мирового соглашения.

Составление договора

В случае когда стороны договариваются о мировом соглашении, суд откладывает судебное заседание и дает время сторонам на составление документа. Для избежания затягивания судебного процесса лучше всего составить и согласовать документ такого гражданского соглашения до начала следующего судебного заседания. В таком случае суд сразу же с ним ознакомится и, если не обнаружит никаких нарушений, примет решение о его утверждении и вынесет определение о прекращении судебного производства согласно Гражданскому процессуальному кодексу.

При составлении документа необходимо следить за тем, чтобы каждый пункт договора был неоспоримым и не требовал дополнительных толкований. Также следует отметить, что в теле документа не должно содержаться пунктов, которые могут выполняться при каких-либо условиях, иначе невыполнение повлечет новый спор.

Процессуальный кодекс не обозначает единую форму такого документа, из чего делается вывод о том, что договоренность может быть составлена и устно. В таком случае суд заносит в протокол судебного заседания волеизъявление сторон, под которым они подписываются, и на основании этого суд выносит определение. Однако практичнее и юридически вернее будет оформить все как отдельный процессуальный документ.

Если в положениях оговариваются длительные правоотношения или один из пунктов обязывает к заключению какого-либо договора, то в них должны быть указаны подробные его условия, которые позволят беспрепятственно выполнить сделку. Желательно отдельным положением соглашения оговорить распределение судебных расходов (этот пункт в соглашении не обязателен, но тогда распределением расходов займется суд).

Исполнение и отмена

Гражданский процессуальный кодекс в ст. 220 говорит о том, что при утверждении договора судом производство по делу прекращается. Далее наступает этап его исполнения. Если оно выполняется сторонами честно и добровольно, тогда никаких проблем возникнуть не должно. Но бывают случаи, когда одна из сторон уклоняется от выполнения условий (например, отказывается передать имущество взамен на отказ от иска другой стороной). В таких случаях мировое соглашение подлежит принудительному исполнению. Для этого подается мотивированное заявление суд, в котором должна излагаться просьба о выдаче исполнительного листа.

После рассмотрения заявления суд выдает этот исполнительный лист, который после передается в руки территориальной службы судебных приставов. По факту, в таких случаях мировое соглашение исполняется так же, как и любое другое решение суда.

Отменить его возможно тем же способом, что и иное решение суда: необходимо в обозначенные процессуальным законодательством сроки подать апелляционную или кассационную жалобу на решение суда об утверждении такой договоренности (для частной жалобы дается срок в 15 дней, для кассационной — в 6 месяцев). То есть жалоба подается не на сам договор, а на определение суда о его утверждении.

Можно сказать о том, что такие договоренности имеют ряд преимуществ перед обычным судебным решением, ведь в этом случае стороны приходят к согласию самостоятельно, выбирая наиболее комфортные условия избежания конфликта. Они же сами, после окончания судебных заседаний, заинтересованы в исполнении такой договоренности. Нередко такие альтернативные решения приводят к полному и окончательному примирению сторон.

Позвоните по номеру:

  • 8 (495) 137-70-84 — Москва
  • 8 (812) 426-34-08 — Санкт-Петербург
  • 8 (343) 339-42-60 — Екатеринбург
  • 8 (800) 333-45-16 (доб. 968) — общий

И наш юрист БЕСПЛАТНО ответит на все Ваши вопросы.

Бесплатная консультация
юриста по телефону:

  • 8(495)137-70-84 — Москва
  • 8(812)426-34-08 — Санкт-Петербург
  • 8(343)339-42-60 — Екатеринбург
  • 8(800)333-45-16 (доб. 968) — общий

Арбитражный суд Кировской области

ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ Г. КИРОВ

Получатель

Управление Федерального казначейства по Кировской области (ИФНС России по г.Кирову)

Расчетный счет

Общие положения о мировом соглашении

Мировое соглашение имеет договорную природу, является результатом проведения примирительных процедур, заключается на основе уступок сторон. Мировое соглашение — это и документ, и акт саморегуляции, и юридический факт и т.д. В самом общем виде мировое соглашение — это соглашение, в котором сформулированы условия примирения. Более узко, например, мировое соглашение в гражданском судопроизводстве, можно определить как договор, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора. Мировое соглашение утверждается судом на основе процессуальных действий сторон. Оно направлено на урегулирование спора, и его утверждение является основанием прекращения производства по делу.

В Словаре живого русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой термин «мирить» означает «восстанавливать согласие, мирные отношения между кем-нибудь»[1]. В Толковом словаре живого великорусского языка В.И. Даля термин «мирить» означает «примирять, соглашать, устранять ссору, улаживать несогласие, вражду, заставляя сладиться полюбовно»[2]

Примирение представляет собой достигнутую в результате проведения определенных процедур ликвидацию спора (разногласий) сторон. Статическая характеристика понятия «примирение» охватывает существование спора (разногласий) в прошлом, это результат урегулирования или разрешения спора (разногласий), спор (разногласия) был. Таким образом, «мир» означает отсутствие разногласий (спора); приставка «при» — стороны пришли к восстановлению согласия. Динамической характеристикой примирения является само урегулирование или разрешение спора каким-либо образом. Понятие «примирение» несет на себе еще и психологический оттенок: отсутствие не только объективной стороны, но и субъективной стороны — признание претензии обоснованной или необоснованной, согласие или несогласие с решением суда и т.д.

Суд по каждому делу должен принимать меры, направленные на достижение примирения. Кроме того, он содействует сторонам в урегулировании спора при наличии соответствующей инициативы.

Примирительной является процедура, направленная на урегулирование спора. Примирительные процедуры за рубежом разрабатываются в рамках альтернативных способов разрешения споров. В современной правовой системе России в понятие «альтернативных» входят не относящиеся к судебным способы урегулирования споров.

Примирительная процедура заключение мирового соглашения — это правовой институт процессуального права.

Среди примирительных процедур применяются, в частности, следующие: переговоры, примирительное производство (консилиация), посредничество (медиация), мини — процесс (трибунал должностных лиц) и другие. Законодатель особо выделил мировое соглашение, которое необходимо рассматривать как результат примирительных процедур, как способ окончания дела и как самостоятельную примирительную процедуру.

Мировое соглашение является сложным явлением, одновременно относящимся к разным сферам. Понятие «мировое соглашение» охватывает:

  • Способ урегулирования спора. При заключении мирового соглашения суд не разрешает дело по существу — стороны самостоятельно урегулируют спор на основе примирения.
  • Процедуру урегулирования спора — это порядок совершения действий, направленных на урегулирование спора (примирительное производство).
  • Реализацию сторонами их процессуального права: заключение мирового соглашения, обращение к суду с просьбой о его утверждении, утверждение этого акта — процессуальные действия.
  • Договор, в котором содержатся обязательства сторон. Соответственно, оно рассматривается как правоотношение (представляет собой права и обязанности его сторон), как юридический факт (его заключение — юридический факт в области процессуального права, материальные правоотношения еще не изменяются. Мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для прекращения производства по делу — юридический фа.кт в области процессуального и материального права), как документ (акт фиксации воли сторон).

Взаимные уступки являются отличительным признаком мирового соглашения. Их сущность состоит в том, что стороны, распоряжаясь своими материальными правами, в процессуальном плане взаимно отказываются от своих требований полностью или в части или видоизменяют их в меньшую сторону. Лицо в процессе может распоряжаться своими материальными правами независимо от того, установлены они судом или нет, в силу того, что их существование с деятельностью последнего не связано. В процессуальном плане при заключении мирового соглашения происходит взаимный отказ от процессуального права на вынесение судебного решения, которое имеют как истец, так и ответчик.

Термин «уступка» может предполагать уменьшение каких-либо требований или отказ от чего-либо: отказ стороны от своего права, распоряжение имуществом и имущественными правами, принятие дополнительной обязанности совершить какое-то действие или передать определенное имущество, изменение способа удовлетворения своих требований, уменьшение требований, видовое изменение требований и т.д.

Максимальный размер уступки может определяться несколькими параметрами:

  • рентабельностью (выгодностью) конкретного правоотношения (если стороны заключали конкретный договор с целью извлечения прибыли, то вряд ли размер уступки будет больше предполагаемой прибыли);
  • рентабельностью (выгодностью) будущих правоотношений (если между сторонами предполагается или имеется долгосрочное взаимовыгодное сотрудничество, то размер уступки, превышая рентабельность правоотношения, из которого возник спор, вряд ли будет больше размера предполагаемой прибыли от будущих или других имеющихся правоотношений);
  • минимизацией судебных издержек по конкретному спору (если сторона видит, что дальнейшее рассмотрение дела принесет убытки (по проезду, стоимости юридической помощи, увеличению периода просрочки исполнения денежного обязательства и т.д.), которые не будут компенсированы, то размер уступки, как правило, не может превысить предполагаемых убытков).

При отсутствии взаимных уступок нет самого мирового соглашения, а есть отказ от иска или признание иска, в т.ч. оформленные мировым соглашением.

Необходимо различать последствия заключения мирового соглашения и последствия его утверждения. В первом случае это представление мирового соглашения на утверждение суду и его обязанность его рассмотреть. Если мировое соглашение утверждено судом, то последствием является прекращение производства по делу, неприменение ранее вынесенных судебных актов. Роль суда при утверждении мирового соглашения — контрольная. Он должен проверить законность этого акта по нескольким направлениям:

  • есть ли процессуальное действие, а именно: заключено ли мировое соглашение, есть ли обращение сторон к суду об утверждении мирового соглашения;
  • наделена ли соответствующая категория лиц, участвующих в деле, правом на заключение мирового соглашения;
  • добровольность заключения мирового соглашения и осознание последствий утверждения судом этого акта;
  • возможно ли по данной категории дел заключение мирового соглашения; допускается ли возможность договоренности сторон; не изменяют ли стороны своим соглашением императивные нормы закона;
  • возможно ли распоряжение стороной соответствующим объектом, правом; кому принадлежит на праве собственности и в соответствии с какими документами соответствующий объект;
  • все ли лица привлечены к участию в деле и не нарушает ли мировое соглашение их прав, а также права лиц, не привлеченных к участию в деле; ясно, четко ли изложены его условия; нет ли двусмысленности, нечеткости условий; не включены ли «лишние» условия; возможно ли все условия исполнить принудительно; не заключено ли мировое соглашение под условием;
  • урегулируется ли данным мировым соглашением спор; соответствуют ли условия мирового соглашения предмету спора, затрагивают ли другие права и обязанности сторон; не содержит ли мировое соглашение мер ответственности за его нарушение.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса и в любой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании.

Заключить мировое соглашение могут стороны (истец и ответчик), а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Требования, предъявляемые к стороне мирового соглашения, следующие:

  • лицо должно быть участником материального правоотношения, из которого возник спор: оно нарушило права истца либо его права нарушены, либо его права и законные интересы могут быть затронуты в результате судебного разбирательства;
  • лицо должно быть уполномочено на совершение уступки: ему принадлежит объект или право, которым этот субъект распоряжается.

Первое требование справедливо для тех ситуаций, когда лицо является обязательным участником судопроизводства. Другими словами, истец и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс по своей инициативе с целью защитить свои права и законные интересы. Ответчик вступает в дело не по своей инициативе, но с той же целью. Основание вступления указанных лиц в процесс — материальное правоотношение, которое их связывает и которое возникло до обращения в суд. Вопрос о том, может ли лицо вступить в процесс, не имея никакой связи с материальным правоотношением, из которого возник спор, должен быть решен положительно.

Материальное законодательство допускает различные способы принятия на себя прав и обязанностей другого лица: перевод долга, уступка права требования, договор факторинга, индоссамент на векселе и т.д. Процессуальное законодательство должно быть адекватным материальному праву. Принцип свободы договора не препятствует участникам гражданского оборота принимать на себя обязательства по мировому соглашению, утвержденному судом. На основе мирового соглашения возможно не только изменение и прекращение прав и обязанностей его сторон, но и их возникновение.

Предметом мирового соглашения являются, во-первых, конкретные обязанности каждой из сторон соглашения (передача товара, выполнение работ, оказание услуг), а также их количество, качество, цена; во-вторых, условия об урегулировании спора с указанием сторон, предмета и основания иска. Выделение предмета мирового соглашения обусловлено следующим: во-первых, необходимо точно знать, какой спор урегулируют стороны и урегулирован ли он в соответствии с заключенным мировым соглашением; во-вторых, правовая регламентация соответствующих отношений будет зависеть именно от предмета мирового соглашения, ведь всего в соглашении не предусмотришь.

Объектом мирового соглашения являются подлежащие передаче, выполнению или оказанию соответственно товары, работы или услуги. Обоснованность выделения объекта мирового соглашения обусловлена наличием или отсутствием возможности распоряжаться указанным объектом.

Под содержанием мирового соглашения понимаются условия, на которых оно заключено.

Мировое соглашение не должно противоречить Конституции РФ, федеральным конституционным законам РФ, федеральным законам РФ, Указам Президента РФ, постановлениям Правительства РФ и другим нормативно-правовым актам. Имеется несколько условий соответствия заключаемого мирового соглашения нормативным актам:

  • орган, принявший соответствующий нормативный акт, должен быть уполномочен на его принятие, он должен действовать в пределах своей компетенции;
  • указанный нормативный акт не должен противоречить большим по юридической силе нормативным актам, акт должен быть действующим;
  • нормативный акт должен быть адресован сторонам;
  • в нормативном акте должны содержаться императивные нормы, возможность изменения которых у сторон отсутствует.

Условия об отказе в праве на защиту своих прав и интересов, условия о регламентации отношений сторон за пределами исковых требований, меры ответственности за добровольное неисполнение, изложенные в мировом соглашении, судом не могут быть утверждены.

Стороны мирового соглашения обращаются к суду с заявлением (ходатайством) о его утверждении, мировое соглашение утверждается определением суда соответствующей инстанции. В описательной части этого судебного акта указываются условия достижения мирового соглашения сторонами, в мотивировочной части — оценка этим условиям (в том числе причинам, по которым суд отклоняет какие-либо условия или принимает их), в резолютивной — условия, на которых оно утверждено. Об отказе в утверждении мирового соглашения суд выносит мотивированное определение, которое может быть обжаловано.

Мировое соглашение не может быть признано недействительным, расторгнуто. Определение об утверждении мирового соглашения может быть отменено, изменено или оставлено без изменения судебным актом вышестоящей инстанции.

При неясности условий мирового соглашения целесообразно, чтобы все уточнения делали стороны — ведь при утверждении мирового соглашения законодателем роль суда определена как контрольная. Поэтому изменение положений мирового соглашения выходит за пределы компетенции суда. Уточнение, исправление, в том числе и явных ошибок сторон, недопустимо. В этих случаях суд может указать сторонам на их ошибки, а они в свою очередь ходатайствовать об утверждении уточненных условий мирового соглашения. При отказе сторон исправить допущенные ошибки, если они противоречат условиям заключенного мирового соглашения, суду следует отказать в утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения, перенесенные в определение об утверждении мирового соглашения, суд разъяснить не может, поскольку дело по существу он не рассматривал, а также не является участником мирового соглашения. Вынесение дополнительного определения в принципе, теоретически было бы возможно при условии, что какое-то условие было в мировом соглашении, но суд в определение его не перенес и ничего по этому поводу не указал. Вопрос о распространении ст.ст. 178 и 179 АПК РФ на определения об утверждении мирового соглашения является дискуссионным.

Мировое соглашение исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены в определении суда о его утверждении. Само мировое соглашение не подлежит принудительному исполнению. Определение суда, не исполненное добровольно в порядке и указанные в нем сроки, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Во всех случаях должен выдаваться один исполнительный лист. Вопрос о выдаче исполнительного листа при просрочке периодических платежей необходимо решать положительно при просрочке уплаты первого или хотя бы одного платежа: не произведен первый (или очередной) платеж — значит, мировое соглашение уже не исполнено. Поэтому не надо дожидаться срока последнего платежа с надеждой его получить.

Законодатель предусмотрел единственное последствие неисполнения мирового соглашения — возможность принудительной реализации.

Мировое соглашение гк

Не надо думать, что мировое соглашение является вынужденной мерой только в случае проигрыша. Я знаю немало примеров, когда управленцы или юристы намеренно заводили какие-либо переговоры в суд, чтобы заключить соглашение именно в суде и закрыть вопрос судебным определением. Чуть ниже станут понятны цель и смысл такой тактики.

В статье будет рассмотрен только гражданский процесс в суде общей юрисдикции. Нижеприведенные принципы применимы и в арбитражном процессе, тем более, что порядок заключения мирового соглашения в арбитражном процессе, практически, такой же.

Что такое мировое соглашение?

Мировое соглашение – это обычный гражданско-правовой договор , которым стороны прекращают судебный спор и устанавливают новые права/обязанности. Отличие мирового соглашения от других гражданско-правовых соглашений в том, что оно утверждается судом и имеет силу решения суда. Кроме того, заключение мирового соглашения имеют дополнительные процессуальные последствия, установленные статьей 221 ГПК РФ. Согласно ст. 220-221 ГПК РФ, после утверждения мирового соглашения стороны не могут обращаться в суд с иском друг к другу по такому же спору (по такому же предмету и соснованиям).

Мировое соглашение не признаётся новацией. Таким образом, в случае, если по основному обязательству (по кредиту, займу) заключено мировое соглашение, это не означает прекращения обеспечивающих обязательств (залогов, поручительств)

Законность соглашения проверяет суд и если находит его незаконным, то не может утвердить (п.2 ст.39 ГПК РФ). Чаще, конечно, суд утверждает мировое соглашение. Суд не только заинтересован в утверждении мирового соглашения, а даже обязан принимать меры по заключению сторонами мирового соглашения (п.5 ст.150, 172 ГПК РФ). Поэтому, если судья увидит косяки в мировом соглашении, то укажет на них и даст время исправить.

Заключить мировое соглашение можно на любой стадии гражданского процесса – от первого заседания до исполнения решения суда. Т.е. заключить можно в суде на любой инстанции — первой, апелляционной, кассационной (ст. 39, 173, 326.1, 346 ГПК РФ), а также на стадии исполнения решения суда (ст.439 ГПК РФ).

Как уже указывалось выше, суд не может утвердить мировое соглашение, если оно нарушает закон и/или нарушает интересы третьих лиц.

При составлении мирового соглашения должны соблюдаться все условия как при заключении гражданско-правового договора. Все положения о недействительности сделки (статьи166 – 179 ГК РФ) относятся и к мировому соглашению.

К примеру, если для заключения договора юридическому лицу требуется одобрение участников общества, то и для заключения мирового соглашения по такому же предмету требуется такое одобрение.

В принципе, любой участник процесса, заинтересованный в исполнении мирового соглашения, должен сам анализировать соглашение на предмет законности и исполнимости. Не стоит надеяться на судью. Суд может утвердить мировое соглашение, не заботясь о том, как оно будет исполняться.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником — гражданином или руководителем должника — юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве. В случае, если мировое соглашение заключается в ходе конкурсного производства, в определении об утверждении мирового соглашения указывается, что решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.

Мировое соглашение заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом. В случае, если в мировом соглашении участвуют третьи лица, с их стороны мировое соглашение подписывается этими лицами или их уполномоченными представителями.

Содержание мирового соглашения

Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

Удовлетворение требований конкурсных кредиторов в неденежной форме не должно создавать преимущества для таких кредиторов по сравнению с кредиторами, требования которых исполняются в денежной форме. С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. В случае вынесения арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения мировое соглашение считается незаключенным. Вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если: обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, не были и не могли быть известны заявителю на момент утверждения мирового соглашения; заявитель не участвовал в заключении мирового соглашения, однако мировым соглашением нарушены его права и законные интересы. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение.

В случае отмены определения об утверждении мирового соглашения при введенных в отношении должника процедурах, применяемых в деле о банкротстве, по новому делу о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, участвовавшие в заключении мирового соглашения, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.

Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвёртой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Составление мирового соглашения

Если стороны договорились заключить мировое соглашение, то суд откладывает судебное заседание. Сторонам дается время на составление текста мирового соглашения. Сторона, заинтересованная в мировом соглашении, может предварительно составить проект соглашения и представить его в судебном заседании другой стороне и суду.

Чтобы не затягивать судебный процесс, надо полностью согласовать текст мирового соглашения с другой стороной до следующего судебного заседания. В судебном заседании суду предоставляется готовый текст мирового соглашения, подписанный сторонами. В этом же заседании суд проверяет текст соглашения, и если нет нарушений, то утверждает мировое соглашение и выносит определение о прекращении судебного производства.

При составлении текста соглашения, главным условием является неоспоримость каждого пункта соглашения. Каждое положение соглашение должно быть окончательным, не требующим толкования и не порождающим вопросы при исполнении. Именно поэтому соглашение не может содержать положений, которые будут исполняться под каким-либо условием (при не выполнении условия возникнет спор).

В ГПК не содержится предписаний как должно быть составлено мировое соглашение. Мировое соглашение, вообще, может быть заключено устно: суд заносит волеизъявление сторон в протокол, стороны расписываются в протоколе и суд выносит соответствующее определение. Но как уже говорилось выше, лучше держать этот процесс под контролем.

Следует помнить, что если мировым соглашением устанавливаются длительные правоотношения или устанавливается обязанность заключить какой-либо договор, то должны быть тщательно прописаны не только существенные условия этого договора, но и другие условия сделки, необходимые для беспрепятственного исполнения соглашения. Иначе могут возникнуть серьезные проблемы на стадии исполнения соглашения.

Особенно внимательным надо быть, когда предметом сделки является недвижимое имущество. Дело в том, что мировое соглашение может являться основанием для регистрации прав на недвижимое имущество. Если недвижимое имущество указано неправильно (например, часто указывают просто адрес объекта), то регистрационная служба может отказать в регистрации, и придется либо обращаться в суд за разъяснением (уточнением), либо судиться еще и с регистрационной службой. Правильно будет выписать объект из свидетельства о праве (как описан в свидетельстве) или из кадастрового паспорта.

Отдельным пунктом необходимо распределить судебные расходы (п.2 ст.101 ГПК РФ). Это условие необязательно, но тогда судебные расходы распределит суд и результат может быть неудовлетворительным.

Этапы заключения мирового соглашения

— Принятие решения со стороны должника. При заключении мирового соглашения на стадиях наблюдения или финансового оздоровления решение принимается самим должником, на стадии внешнего управления — внешним управляющим, на стадии конкурсного производства — конкурсным управляющим.

— Принятие решения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Принимается на собрании кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов.

— Подписание мирового соглашения. Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим решение о заключении соглашения, со стороны кредиторов — представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

— Утверждение мирового соглашения арбитражным судом. Условия утверждения содержатся в статье 158 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом суд не вправе изменять содержание мирового соглашения, представленного в суд для утверждения.

Как исполняется мировое соглашение?

Если мировое соглашение исполняется сторонами добровольно, то вопросов, разумеется, не возникает.

Но нередко после утверждения мирового соглашения одна из сторон уклоняется от исполнения мирового соглашения. В таких случаях необходимо подавать в суд, утвердивший мировое соглашение, заявление о выдаче исполнительного листа.

Исполнительный лист подается в территориальную службу судебных приставов по месту жительства ответчика. В общем, исполняется мировое соглашение так же, как и обычное решение суда.

Расторжение мирового соглашения и его последствия

Мировое соглашение утверждается определением суда. Соответственно, любая сторона по делу имеет право подать жалобу (апелляционную, кассационную) на данное определение суда.

Если определение суда содержит существенные нарушения норм права, то вышестоящий суд может отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Таким образом, подается жалоба не на само мировое соглашение, а на определение суда об утверждении мирового соглашения.

Жалоба подается в такие же сроки, как и на любое другое определение суда. Т.е. частная жалоба в 15 дневный срок, а кассационная в течение шести месяцев.

Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

В случае расторжения мирового соглашения при введении в отношении должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

В случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объём требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением. Порядок рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения

Порядок рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения:

1. Споры о расторжении мирового соглашения рассматриваются арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве.

2. Заявление о расторжении мирового соглашения подписывается конкурсным кредитором или конкурсными кредиторами либо уполномоченными органами, требования которых не исполнены должником на условиях мирового соглашения и (или) в отношении требований которых должником существенно нарушены условия мирового соглашения.

3. В случае поступления в арбитражный суд заявления о расторжении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение о назначении заседания по рассмотрению заявления о расторжении мирового соглашения.

4. По результатам рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

5. В случае отказа в удовлетворении заявления о расторжении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об отказе в расторжении мирового соглашения.

Информационное Агентство «Финансовый Юрист»

Мировое соглашение гк

В любой момент для прекращения процедуры банкротства между должником и кредиторами может быть достигнуто мировое соглашение.

Вопрос заключения мирового соглашения детально проработан в законе, определены действия каждого участника процесса дела о банкротстве; судебная практика в своем большинстве единообразна и предсказуема.

Вместе с тем в предпринимательской среде сложилось необоснованное представление о том, что при наличии согласия большинства кредиторов и арбитражного управляющего мировое соглашение будет утверждено судом при любых обстоятельствах. Мягко говоря, это не так.

В настоящем приеме мы постарались обобщить нормы банкротного законодательства (ст.ст.158, 160) и судебной практики, указывающей на ряд причин для отказа в утверждении судом мирового соглашения.

эксперт, АУ «НП ЦФОП АПК»

На основании п.1 ст.158 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» согласие между сторонами мирового соглашения может быть достигнуто в случае полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди.

Так, в одном из судебных дел при отсутствии документов, подтверждающих погашение предприятием — банкротом задолженности кредиторов первой очереди, суд правомерно не нашел оснований для утверждения мирового соглашения (Например, см. постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017г. по делу № А44-5388/2016).

В другом деле о банкротстве конкурсный управляющий и кредиторы намеренно не указали в тексте мирового соглашения сведения о наличии требований кредиторов первой и второй очереди, однако у должника была задолженность по заработной плате (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017г. № 18АП-16921/2016 по делу № А76-8811/2013).

Аналогичные положения содержатся в п.49 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При этом погашению подлежит не только реестровая задолженность, но и текущая.

Применяя указанные разъяснения, нужно учитывать, что на момент достижения консенсуса по условиям мирового соглашения в конкурсном производстве первоочередные кредиторы не получают капитализированные платежи в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью. Объяснением этому служит отсутствие факта ликвидации должника по итогам мирового соглашения и то, что погашению подлежит именно задолженность, образовавшаяся до заключения мирового соглашения (абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.11.2006г. №57).

Так, в п. 2 ст. 150 Закона о банкротстве предусмотрено условие, при котором мировое соглашение будет считаться заключенным только тогда, когда за его подписание проголосуют все залоговые кредиторы.

В арбитражном деле суд отказал в утверждении мирового соглашения, указав на нарушение процедуры принятия решения о его заключении — отсутствовало согласие залогового кредитора (Постановление Президиума ВАС РФ от 17.09.2013г. № 755/13 по делу № А45-5119/2009).

В деле № 75-1270/2012 в процедуре наблюдения кредиторами было принято решение о подписании мирового соглашения до созыва первого собрания кредиторов вопреки положениям судебного акта, с помощью которого суд наложил вето на проведение такого собрания до наступления определенных событий. При таких обстоятельствах, безусловно, в утверждении мирового соглашения судом было отказано (Определение ВАС РФ от 14.03.2013г. № ВАС-2366/13 по делу № А75-1270/2012).

Ст. 155 Закона о банкротстве предписывает визировать письменный текст мирового соглашения со стороны должника лицом, принявшим решение о заключении мирового соглашения (конкурсный управляющий, руководитель), а от имени кредиторов соглашение подписывается представителем собрания кредиторов. В случае если в мировом соглашении участвуют третьи лица, то они, как и собрание кредиторов, обязаны избрать представителя для его подписания.

Например, если мировое соглашение со стороны должника не будет подписано конкурсным управляющим, а со стороны кредиторов не будет избран представитель собрания кредиторов для его подписания, то отказ суда утвердить такое соглашение вполне будет обоснованным и правомерным (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.04.2012г. по делу № А79-948/2010, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017г. № 13АП-4393/2017 по делу № А56-14505/2012).

В пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005г. № 97 акцентировано внимание на отсутствии оснований для утверждения мирового соглашения, содержащего выражения, неясные либо создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения. Это также подтверждается судебной практикой (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012г. № 17АП-13742/2011-ГК по делу № А50-8114/2011).

Еще одной моделью несоблюдения формы мирового соглашения является ситуация, при которой обязанность должника по погашению задолженности поставлена под условие, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Так, в деле № А53-26990/2015 в тексте мирового соглашения содержалось условие о том, что погашение задолженности должно осуществляться за счет денежных средств, поступающих от членов кооператива в качестве целевых взносов. Однако суд посчитал, что обязанность должника по погашению задолженности перед кредиторами ставится в зависимость от указанного условия, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 15АП-10966/2016 по делу N А53-26990/2015).

По смыслу п.1 ст.162 Закона о банкротстве обжаловать судебный акт об утверждении мирового соглашения могут и лица, участвующие в деле о банкротстве, и третьи лица, участвующие в мировом соглашении, и иные лица, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением. Поэтому суд при рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения должен проверять факт нарушения интересов третьих лиц.

Так, суды трех инстанций при утверждении мирового соглашения не проверили наличия иных участников долевой собственности спорного имущества и не проанализировали вопрос о том, не нарушают ли условия мирового соглашения их прав и законных интересов, в связи с чем в утверждении текста соглашения было отказано (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2012г. № 14055/11 по делу № А71-7560/2010).

В другом деле суд не стал утверждать мировое соглашение, поскольку оно нарушило право должника — гражданина на владение и распоряжение недвижимым имуществом (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2015 № Ф01-4175/2015 по делу № А29-2329/2012).

Мировое соглашение полностью должно соответствовать букве законодательства, исключения из этого правила отсутствуют. При проверке текста и условий мирового соглашения арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, если оно не соответствует императивным законоположениям. Данному вопросу в своей большей части посвящено упомянутое Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005г. № 97.

Стороны нередко включают в мировое соглашение условие о прекращении требований налоговой инспекции или о рассрочке исполнения требований фискалов на длительные сроки. Однако ст.156 Закона о банкротстве не предусматривает, что мировое соглашение может содержать условия о прекращении обязанности налогоплательщика по уплате непогашенных налогов.

Из одного дела следует, что налоговики не хотели прощать должнику реестровые налоговые требования, и на первом собрании кредиторов ФНС не голосовала за утверждение мирового соглашения. В абз. 4 п. 1 ст. 156 Закона о банкротстве предусмотрено, что условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям такого законодательства.
Как посчитал суд, правила ст. 415 ГК РФ о прощении долга в этой ситуации не применяются с учетом нормативных положений п. 3 ст. 2 ГК РФ. Суд признал такое мировое соглашение не соответствующим налоговому законодательству (см. например Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.06.2013г. по делу № А79-1616/2011, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2017г. № Ф03-31/2017 по делу № А73-690/2015).

В ином случае кредиторы освободили должника от уплаты процентов, предусмотренных п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве, при условии соблюдения графика погашения задолженности. Кроме того, мировым соглашением предусматривалась трехлетняя отсрочка погашения задолженности, имущество у должника отсутствовало, доказательств реального осуществления производственной деятельности фирмы и восстановления ее платежеспособности в деле не имелось.
На основании абз.3 п.1 ст. 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме и может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, при этом, мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и целям мирового соглашения. Суд отказал в утверждении мирового соглашения как противоречащего нормам закона о банкротстве (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 по делу № А14-1938/2014).

Так, суд посчитал мировое соглашение в деле о банкротстве подозрительной сделкой, поскольку по его условиям одно лицо отказалось от взыскания спорной платы безосновательно в отсутствие встречного предоставления (постановление АС Уральского округа от 02.12.15 № Ф09-8374/15 по делу № А60-44677/2013).

Учитывая однозначную практику по отказам в утверждении судами мирового соглашения, закрытый и жесткий перечень оснований отказа, к составлению текста проекта этого документа необходимо отнестись рачительно. Потраченное время на согласование условий этого соглашения и переговоры, а также судебные тяжбы по оспариванию актов суда компенсировать будет сложно.

Популярное:

  • Купить дом в селе крым недорого Продажа частных домов в Крыму области Объявления продажи частных домов в Крыму области р‑н. Луговое перТынч , 200м² г. Симферополь 200 1, к 10 соток . (киевский р-он города,мкр.луговое,солнечная долина).тихое спокойное место,свежий воздух-все это в р-оне […]
  • Мировой суд в кунцево СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 199 РАЙОНА КУНЦЕВО (МИРОВОЙ СУД): ТЕЛЕФОНЫ, АДРЕС, РЕКВИЗИТЫ Судебный участок № 199 района Кунцево города Москвы В районе Кунцево ЗАО города Москвы 5 судебных участков - № 198, № 199, № 200 , № 201 , № 202 и 5 должностей мировых судей; в соответствии с Законом города […]
  • Договор с физическим лицом на ремонт автомобиля Договор с физическим лицом на ремонт автомобиля Договор возмездного оказания услуг межу физическими лицами г. Юрюзань «___» __________ 201_ г. Гражданин ______________________________, именуемый в дальнейшем «Заказчик», личность удостоверяется паспортом: __________ […]
  • Судебная практика 159 201 ук рф Дата опубликования: 30 мая 2011 г. Самарский областной суд Судья: Корепин В.А. №22-1986 18 мая 2011 года г. Самара Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего: Николайчук Л.И. Судей: Опритова И.П., Тукмакова П.А. При секретаре […]
  • Статья 19 ук рф 2018 Статья 19. Общие условия уголовной ответственности СТ 19 УК РФ. Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом. Комментарий к Ст. 19 Уголовного кодекса 1. Субъект как один из элементов состава преступления […]
  • Ст201 ч1 коап рф штраф Наказание за воровство электроэнергии, ответ адвоката Добрый день, уголовные адвокаты. Директор одной производственной фирмы поручил главному инженеру установить на электросчетчике предприятия мощный магнит. Как отговорить директора от столь рискованной затеи? Какая ответственность […]