Полежит ли уголовной ответственности по ст. 190 УК Украины (мошенничество) лицо, не выполняющее обязательства по кредиту?

Скорее всего, банк таким образом пытается Вас «припугнуть» и таким образом стимулировать оплату кредита, поскольку объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 190 УК Украины предусматривает: «Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою«, причем без этих квалифицирующих признаков «обман» или «злоупотребление доверием» не будет объективной стороны преступления, следовательно, не будет и самого преступления.

Обман як спосіб шахрайського заволодіння чужим майном чи придбання права на таке майно полягає у повідомленні потерпілому неправдивих відомостей або приховування певних відомостей, повідомлення яких мало б суттєве значення для поведінки потерпіло
го, з метою введення в оману потерпілого. Таким чином, обман може мати як активний (повідомлення потерпілому неправдивих відомостей про певні факти, обставини, події), так і пасивний (умисне замовчування юридичне значимої інформації) характер. У другому випадку для наявності шахрайства необхідно встановити, що бездіяльність винного призвела до помилки потерпілого щодо обов`язковості або вигідності передачі майна (права на майно) шахраєві, була причиною добровільної передачі потерпілим майнових благ. Якщо особа заволодіває чужим майном, свідомо скориставшись чу жою помилкою, виникненню якої вона не сприяла, вчинене не може визнаватися шахрайством.

Змістом обману як способу шахрайства можуть бути різноманітні обставини, стосовно яких шахрай вводить в оману потерпілого. Зокрема, це може стосуватися характеристики певних предметів, зокрема їх кількості, тотожності, дійсності (обман у предметі), особистості винного або інших осіб (обман у особі), певних подій, юридичних фактів, дій окремих осіб тощо. За своєю формою обман може бути усним, письмовим, виражатися у певних діях (підміна предмета, його фальсифікація тощо), у тому числі конклюдентних.

До найбільш поширених випадків застосування обману як способу шахрайства належать: вчинення різних угод щодо рухомого і нерухомого майна (купівля-продаж, оренда), коли потерпілому передається фальсифікований товар або предмети гіршої якості, або ж предметом угоди виступають фіктивні предмети, які не існують Е об`єктивній реальності або не належать винній особі; незаконне отримання пенсій, субсидій, інших видів соціальної допомоги на підставі підроблених документів: обманне отримання попередньої оплати (авансу) за надання товарів чи послуг.

Зловживання довірою полягає у недобросовісному використанні довіри з боку потерпілого: для заволодіння чужим майном чи правом на нього винний використовує особливі довірчі стосунки, які склалися між ним та власником чи володільцем майна. Такі стосунки можуть виникати внаслідок особистого знайомства, родинних або дружніх зв`язків, рекомендацій інших осіб, зовнішньої обстановки, цивільно-правових або трудових відносин, соціального статусу винного чи інших осіб тощо. Як шахрайство, вчинене шляхом зловживання довірою, слід розглядати отримання кредиту, попередньої оплати за товари чи виконання робіт (авансу), укладення договору позики, укладення договору прокату тощо без наміру повернути отримані кошти чи інші матеріальні цінності, виконати відповідну роботу, повернути борг чи отримані у користування речі.

Санкции за мошенничество:

— штраф до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительные работы на срок до двух лет, или ограничение свободы на срок до трех лет.

— мошенничество, совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц, или причинившее значительный ущерб потерпевшему (убытки на сумму от ста до двухсот пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан), — наказывается штрафом от пятидесяти до ста не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок от одного до двух лет, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок до трех лет.

-. мошенничество, совершенное в крупных размерах (преступление, совершенное одним лицом или группой лиц на сумму, которая в двести пятьдесят и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан), или путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники, — наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

— мошенничество, совершенное в особо крупных размерах (совершенное одним лицом или группой лиц на сумму, которая в шестьсот и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан) или организованной группой, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества.

Ваше предположение о том, что если вы выполнили обязательство перед другим банком, то Вы не можете быть наказаны, скорее всего, ошибочно. То. что Вы являетесь добросовестным плательщиком по другому кредиту свидетельствует лишь о Вашей положительной кредитной истории, но не может быть основанием для освобождения от ответственности по деянию, которое содержит признаки преступления.

МОШЕННИЧЕСТВО В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ УКРАИНЫ

Мошенничество является довольно распространенным способом незаконного завладения чужим имуществом. Согласно статистики Государственной судебной администрации Украины в 2014 году судами первой инстанции было осуждено 3764 человека за мошенничество. Понятно, что реальное количество случаев совершения этого преступления, которое включает нераскрытые уголовные правонарушения и случаи, когда жертва даже не обращалась в милицию, в десятки раз больше.
Изобретательность преступников не знает границ и новые способы лишить человека его денег или имущества возникают постоянно. Мошенники действуют на улице, в интернете, по телефону и даже приходят домой к жертве.

Что же такое мошенничество с точки зрения права? Какие действия считаются мошенничеством, а какие – нет?

В Украине за мошенничество предусмотрена уголовная ответственность. Статья 190 УК (Уголовного кодекса Украины) определяет его как завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Следует заметить, что предметом мошенничества (то есть тем, чем преступник противоправно завладевает) является не только имущество (деньги, ценности и т.п.), но и право на имущество. Право на имущество обычно фиксируется определенным документом, который в последующем позволяет злоумышленнику получить в свою собственность само имущество (например, договор дарения дома, долговая расписка и т.п.).

Уголовный кодекс Украины определяет два общих пути осуществления мошенничества: обман и злоупотребление доверием.
Под обманом понимается сообщение ложных сведений или даже замалчивание сведений, которые должны быть сообщены (такие действия и бездействие обязательно должны преследовать цель завладения чужим имуществом или приобретение права на имущество). Обман может осуществляться в любой форме: устной, письменной, в электронном сообщении, посредством подделки документов или писем и т.д.
Например, злоумышленник, представившись сотрудником предприятия и предъявив поддельные документы, которые предоставляют соответствующее право, получает материальные ценности на складе предприятия, которыми завладевает.
Под злоупотреблением доверием понимается такой вид обмана, который осуществляется с использованием злоумышленником доверительных отношений с жертвой, которые могут быть результатом дружественных или даже родственных отношений, других обстоятельств, которые влекут за собой существование или возникновение доверия жертвы к преступнику.
Например, злоумышленник заводит знакомство с жертвой, регулярно общается с ним и входит в доверие, после чего обещает помочь приобрести мебель, а получив от потерпевшего деньги – исчезает вместе с ними.

Примером получения права на имущество мошенническим способом можно привести следующую ситуацию. Под предлогом необходимости получения кредита злоумышленник убеждает знакомого заключить договор дарения автомобиля, якобы ненадолго и обещает «подарить» его обратно после завершения банковских процедур, однако в последующем не делает этого в соответствии со своим преступным умыслом.

Главная особенность такого вида противоправного присвоения чужого имущества, как мошенничество заключаются в том, что в момент его совершения жертва преступления уверена в законности происходящего, и под влиянием обмана добровольно передает злоумышленнику имущество, не догадываясь о преступном намерении последнего. Однако, такая «добровольность» является мнимой и ложной, поскольку обусловлена именно обманом и заблуждением жертвы относительно истинных намерений ее контрагента.

Если обман или злоупотребление доверием используются преступником только для получения доступа к имуществу, такие действия не являются мошенничеством и ответственность за них предусмотрена другими статьями УК (кража, грабеж и т.д.). В данном контексте можно привести следующий пример: лицо просит у жертвы телефон для якобы осуществлении срочного звонка, однако после получения телефоны убегает несмотря на призывы жертвы вернуть имущество (в данном случае имеет место открытое завладение чужим имуществом, то есть грабеж).

Квалифицирующими признаками мошенничества, которые влекут за собой более суровое наказание частями 2,3,4 статьи 190 УК определены:
— повторное совершение;
— совершение по предварительному сговору группой лиц;
— совершение мошенничества, причинившее значительный ущерб потерпевшему (значительный ущерб определяется с учетом материального положения потерпевшего в пределах от 100 до 250 необлагаемых минимумов доходов граждан: 80 000 грн. – 200 000 грн. по состоянию на 2017 г.);
— совершенное в крупных размерах (от 250 до 600 необлагаемых минимумов доходов граждан: 200 000 грн. – 480 000 грн. по состоянию на 2017 г.);
— совершенное путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники;
— совершенное в особо крупных размерах (от 600 необлагаемых минимумов доходов граждан: 480 000 грн. и более по состоянию на 2017 г.);
— совершенное организованной группой.

Варианты наказания за мошенничество очень широкие. В зависимости от наличия указанных выше квалифицирующих признаков, законодательство предусматривает наказание от штрафа в размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан (510 грн.) до 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Отдельными статьями Уголовного кодекса Украины предусмотрено наказание за специфические виды мошенничества. Например, мошенничество с финансовыми ресурсами (ст.222 УК), завладение наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами путем мошенничества (ст.308 УК), завладение документами, штампами, печатями путем мошенничества (ст.357 УК) и др.

Кроме уголовной ответственности в Украине также предусмотрена и административная ответственность за мошенничество. Статья 51 Кодекса Украины об административных правонарушениях устанавливает взыскания за мелкое хищение чужого имущества, в том числе совершенное путем мошенничества: от штрафа в размере 10 необлагаемых минимумов доходов граждан (170 грн.) до административного ареста на срок 10 суток за повторное совершение такого правонарушения.
Необходимо отметить, что административная ответственность за мошенничество наступает только в случае его совершения в мелком размере, то есть если стоимость чужого имущества на момент совершения правонарушения не превышает 0,2 необлагаемого минимума доходов граждан (по состоянию на 2017 г. — 160 грн. ).

Есть вопросы? Нужно заявление о мошенничестве? Задайте вопрос юристу.

тематический сайт посвященный практическому применению уголовного законодательства Украины

Преступления против собственности ст. 190 УК Украины мошенничество

Статья и комментарий

Статья 190. Мошенничество

1. Завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество)-

Наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет.

2. Мошенничество, совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц, или такое, которое нанесло значительный ущерб потерпевшему, — наказывается штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок от одного до двух лет, либо ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до трех лет.

3. Мошенничество, совершенное в крупных размерах, или путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники, — наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

4. Мошенничество, совершенное в особо крупных размерах или организованной группой, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества.

Комментарий к ст. 190 УК Украины

1. Особенностью предмета мошенничества является то, что им может быть как чужое имущество, так и право на такое имущество. Право на имущество может быть закреплено в различных документах, например, ценных бумагах, доверенностях на право распоряжения имуществом, долговых обязательствах, завещаниях и т.д. О понятии права на имущество см. комментарий, изложенный в общих положениях к этому разделу.

2. Объективная сторона мошенничества заключается в завладении имуществом или приобретения права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В результате мошеннических действий потерпевший — владелец, владелец, лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество, добровольно передает имущество или право на имущество виновному лицу. Непосредственное участие потерпевшего в передаче имущественных благ и добровольность его действий являются обязательными признаками мошенничества, которые отличают его от похищения имущества и других преступлений против собственности.

По признаку непосредственного участия потерпевшего в процессе незаконного изъятия имущества мошенничество схоже с вымогательством, которое также предусматривает передачу имущества или права на него виновному лицу самим потерпевшим. Однако, если при вымогательстве потерпевший делает это вынужденно, то при мошенничестве потерпевший убежден в том, что он распоряжается имуществом по собственной воле, в своих интересах или хотя бы не в ущерб этим интересам. Такая его убежденность является результатом воздействия на него мошенника, а именно, введением потерпевшего в заблуждение относительно правомерности передачи им виновному имущества или предоставления ему права на имущество.

Добровольность при мошенничестве имеет мнимый характер, поскольку она обусловлена ​​обманом. Если пострадавший в связи с возрастом, физическими или психическими недостатками или другим обстоятельствам не мог правильно оценить и понять смысл, характер и значение своих действий или руководить ими, передаче им имущества или права на него нельзя считать добровольным. Завладение имуществом путем злоупотребления этими недостатками или возрасту или состоянию пострадавшего при наличии для этого оснований может квалифицироваться как кража, а получение права на имущество при таких обстоятельствах — рассматриваться как недействительный или ничтожная сделка (статьи 222 — 226 Гражданского кодекса Украины от 16 января 2003 ).

Способами совершения мошенничества являются: 1) обман, 2) злоупотребление доверием.

Обман как способ мошеннического завладения чужим имуществом или приобретение права на такое имущество заключается в сообщении потерпевшему ложной информации или сокрытия определенных сведений, сообщения которых должно существенное значение для поведения потерпевшего, с целью введения в заблуждение потерпевшего. Таким образом, обман может иметь как активный (сообщение потерпевшему ложных сведений об определенных фактах, обстоятельства, события), так и пассивный (умышленное замалчивание юридически значимой информации) характер. Во втором случае для наличия мошенничества необходимо установить, что бездействие виновного привела к ошибке потерпевшего относительно обязательности или выгодности передачи имущества (права на имущество) мошеннику, была причиной добровольной передачи пострадавшим имущественных благ. Если лицо завладевает чужим имуществом, заведомо воспользовавшись чужой ошибкой, возникновению которой она не способствовала, совершенное не может признаваться мошенничеством. При определенных обстоятельствах (в случае, если такое имущество имеет особую историческую, научную, художественную или культурную ценность) такие действия могут быть квалифицированы по ст. 193.

Содержанием обмана как способа мошенничества могут быть разнообразны обстоятельства, в отношении которых мошенник вводит в заблуждение потерпевшего. В частности, это касается характеристики определенных предметов, в частности их количества, тождества, действительности (обман в предмете), личности виновного или других лиц (обман в лице), определенных событий, юридических фактов, действий отдельных лиц и т.п. По своей форме обман может быть устным, письменным, выражаться в конкретной деятельности (подмена предмета, его фальсификация др.), в т.ч. конклюдентных.

Разновидностью мошеннического обмана судебная практика признает фиктивное представительство, при котором виновный, создавая впечатление о своей принадлежности к тому или иному предприятию, имеет целью заключить договора и получить деньги без поставки товара или, наоборот, получить товар без надлежащей его оплаты.

К наиболее распространенных случаев применения обмана как способа мошенничества относятся: совершение различных сделок с движимого и недвижимого имущества (купля-продажа, аренда), когда потерпевшему передается фальсифицированный товар или предметы худшего качества, или же предметом сделки выступают фиктивные предметы, которые не существуют в об’объективной реальности или не принадлежат виновному лицу; незаконное получение пенсий, субсидий, других видов социальной помощи на основании поддельных документов; обманное получение предоплаты (аванса) за предоставление товаров или услуг.

Злоупотребление доверием заключается в недобросовестном использовании доверия со стороны потерпевшего: для завладения чужим имуществом или правом на него виновный использует особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и владельцем или владельцем имущества. Такие отношения могут возникать вследствие личного знакомства, родственных или дружеских связей, рекомендаций других лиц, внешней обстановки, гражданско-правовых или трудовых отношений, социального статуса виновного или других лиц и т.д. Как мошенничество, совершенное путем злоупотребления доверием, следует рассматривать получение кредита, предварительной оплаты за товары или выполнения работ (аванса), заключение договора займа, заключение договора проката и т.д. без намерения вернуть полученные средства или другие материальные ценности, выполнить соответствующую работу, вернуть долг или полученные в пользование вещи.

Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может квалифицироваться как мошенничество только в том случае, когда виновное лицо еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоить, а обязательства — не выполнять. В частности, если виновное лицо получает от другого лица деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки, намереваясь не передавать, а присвоить, содеянное надлежит квалифицировать как мошенничество (в случае совершения должностным лицом — еще и по ст. 364). Если при этом виноват склонил взяткодателя к покушению на дачу взятки, его действия следует также квалифицировать по соответствующим частям статей 15, 27 и ст. 369.

Обман или злоупотребление доверием при мошенничестве применяются виновным с целью вызвать у потерпевшего уверенность о выгодности или обязательность передачи ему имущества или права на него. Следовательно, обязательным условием признания обмана или злоупотребления доверием признаком объективной стороны мошенничества является использование его для завладения имуществом или приобретение права на имущество. Если обман используется для достижения другой цели, например, для создания условий для последующего завладения имуществом вопреки воле потерпевшего, облегчение доступа к имуществу (для проникновения в соответствующее помещение и др.) и непосредственно не обуславливает переход имущества или права на него в виновного, он не может признаваться способом мошенничества. Такие действия следует расценивать как кражу или другое преступление против собственности.

Если виновное лицо при мошенничестве с целью обмана или злоупотребления доверием совершает другое преступление, его действия следует квалифицировать по соответствующей части ст. 190 и по статье, предусматривающей ответственность за это преступление. В частности, самовольное присвоение властных полномочий или звания должностного лица, похищение или другое противоправное завладение официальными документами, штампами или печатями, их умышленное уничтожение, повреждение или сокрытие, подлог документов, печатей, штампов и бланков с целью дальнейшего их использования при мошенничестве, а так же использование при мошенничестве заведомо поддельного документа диспозицией ст. 190 не охватываются и должны отдельно квалифицироваться по ст. 353 или по соответствующим частям статей 357, 358 или 366.

В случае, когда виновное лицо не смогла использовать поддельный ней документ для мошеннического завладения имуществом или приобретение права на имущество, его действия следует расценивать как подделка документов и приготовление к мошенничеству (при условии, что виновный намеревался совершить мошенничество, предусмотренное частями 2, 3 или 4 статьи 190).Лицо, подделала документ и передал мошеннику для использования его при совершении мошеннических действий, подлежит ответственности за подделку документов и пособничество в мошенничестве.

Не образует состава мошенничества использование поддельных документов не с целью завладения имуществом или правом на него, а для достижения другой цели, например, для трудоустройства. В случае занятия лицом соответствующей должности с помощью поддельных документов и фактического исполнения им трудовых обязанностей с получением за свой труд соответствующей материального вознаграждения ответственность по ст. 190 исключается, поскольку в таком случае отсутствует бесплатное получение чужого имущества. Действия такого лица могут рассматриваться как соответствующий состав подделки и квалифицироваться по статье 358 или 366.

По способу совершения (обман или злоупотребление доверием) мошенничество имеет большое сходство с причинением имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, ответственность за которое предусмотрена ст.192. Отличаются эти преступления между собой главным образом тем, что при мошенничестве имеет место изъятие имущества из фонда собственника или иного владельца, в результате чего уменьшается имеющаяся масса такого имущества, тогда как при совершении преступления, предусмотренного ст. 192, виновный получает имущественную выгоду путем использования имущества, только мало еще перейти в собственность того или иного лица. В последнем случае имеет место так называемая непередача должного.

Мошенничество считается оконченным с момента перехода чужого имущества во владение виновного или с момента получения им права распоряжаться таким имуществом.

3. Субъект преступления общий. Мошенничество, совершенное должностным лицом, если она с целью обмана или злоупотребления доверием злоупотребляла властью или служебным положением, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 190 и 364.

4. Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом. Психическое отношение виновного к нанесенного им пострадавшему значительный ущерб может быть как умышленным, так и неосторожным.

5. Квалифицированными и особо квалифицированными видами преступления является мошенничество: 1) совершенное повторно или 2) по предварительному сговору группой лиц (ч. 2 ст. 190), или 3) в крупных размерах, или 4) путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники ( ч. 3 ст.190), или 5) в особо крупных размерах, или 6) организованной группой (ч. 4 ст.190) 7) причинившее значительный ущерб потерпевшему (ч. 2 ст. 190).

Под незаконными операциями с использованием электронно-вычислительной техники как квалифицирующим признаком мошенничества следует понимать такие направленные на завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество операции, в основе которых лежат обмана или злоупотребления доверием. При этом указанный квалифицирующий мошенничество обстоятельство образуют только операции, осуществление которых без использования электронно-вычислительной техники является невозможным (например, осуществление электронных платежей, других операций с безналичными денежными средствами). Если с использованием такой техники осуществляются операции, которые вполне могут осуществляться с помощью другой техники (например, компьютер используется для набора текста, изготовления документа и т.п.), то рассматриваемый состав мошенничества отсутствует. Электронно-вычислительная техника (о ее понятия см. комментарий к ст.361) в данном случае выступает средством совершения преступления, а осуществляемые с использованием нее операции составляют содержание мошеннического завладения чужим имуществом или правом на него.

Использование электронно-вычислительной техники для неправомерного завладения чужим имуществом образует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190, лишь тогда, когда виновное лицо осуществляет похищение путем обмана или злоупотребления доверием. Обман при совершении этого преступления может выразиться в применении программных средств, позволяющих виновному любым образом (путем отыскания случайных цифр, паролей и т.п.) осуществить несанкционированный доступ к информации, хранящейся или обрабатываемой в автоматизированных системах, чтобы ввести в заблуждение автоматизированную систему и выдать себя за того, кто имеет право в ней работать и осуществлять соответствующие операции (за «своего»).Проникнув таким образом в соответствующую электронной системы, виновный совершает те или иные операции, как это делал бы тот, кто имеет на это право. При этом он может повлиять на процесс обработки информации, извратить ее содержание или уничтожить, задать необходимую для завладения имуществом или правом на него команду, настроить систему так, чтобы она функционировала в режиме, который бы обеспечил виновному или другим лицам незаконное получение чужого имущества или права на него. Суть мошеннического обмана при этом остается неизменной, с той лишь особенностью, что реализуется он с помощью использования электронно-вычислительной техники, требует наличия соответствующих знаний, уровня подготовки, навыков. Злоупотребление доверием как способ мошенничества при незаконных операциях с использованием электронно-вычислительной техники имеет место тогда, когда виновное лицо в результате доверительных отношений (в связи с исполнением служебных обязанностей, дружескими отношениями с потерпевшим и т.п.) имеет свободный доступ к осуществлению соответствующих операций и недобросовестно использует эти отношения для неправомерного завладения чужим имуществом или правом на него.

Если виновное лицо проникает в закрытую электронной системы другим способом, например, путем блокирования или уничтожения защитных кодов, и осуществляет незаконные операции по захвату чужим имуществом, его действия не образуют состава мошенничества, поскольку в них отсутствуют обмана или злоупотребления доверием. Их следует рассматривать как кражу чужого имущества и квалифицировать по соответствующей части ст. 185.

О понятии таких квалифицирующих мошенничество признаков, как совершение его повторно, в крупных или особо крупных размерах или нанесения им значительного ущерба потерпевшему, см. комментарий, изложенный в общих положениях к этому разделу, а таких признаков, как совершение мошенничества по предварительному сговору группой лиц или организованной группой, — ст. 28 и комментарий к ней.

Уголовный кодекс Украины (УК Украины) с комментариями к статьям

ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ (495) 662-98-20: 441

Стаття 190. Шахрайство

1. Заволодіння чужим майном або придбання права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество) — наказывается штрафом до ‘пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или общественным работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительнымы работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет.

2. Мошенничество, совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц, или такое, что нанесло значимый ущерб потерпевшему, — наказывается штрафом от п ‘пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительнымы работами на срок от одного до двух лет, или ограничением свободы на срок до ‘пяти лет, или лишение свободы на срок до трех лет.

3. Мошенничество, совершенное в крупных размерах, или путем незаконных операций с внедрением электронно-вычислительной техники, — наказывается лишение свободы на срок от трех до восьми лет.

4. Мошенничество, совершенное в особо крупных размерах или организованной группой, — наказывается лишение свободы на срок от ‘пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества.

1. Особенностью предмета мошенничества является то, что им может быть как чужое имущество, так и право на такое имущество. Право на имущество может быть закреплено в РАЗЛИчНЫХ документах, например, ценных бумагах, доверенностях на право распоряжения имуществом, долговых обязательства ‘Обязательства, завещания и т.п.. В понятии права на имущество см.. комментарий, Изложенный в общих положениях к этому разделу.

2. Объ объективная сторона мошенничества заключается в завладению имуществом или приобретении права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В результате мошеннически действий потерпевший — владелец, владелец, лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество, добровольно передает имущество или право на имущество виновному лицу. Непосредственное участие потерпевшего в передаче имущественных благ и добровольность его действий является обязательным ‘обязательным признаками мошенничества, Которые отличают его от угона имущества и других преступлений против собственности.

По признаку непосредственного участия потерпевшего в процессе незаконного изъятия имущества мошенничество похоже с требованием, которое также предусматривает передачу имущества или права на него виновному лицу самым потерпевшим. Однако, если при вымогательстве потерпевший делает это вынужденно, то при мошенничества потерпевший Убежден, что он распоряжается имуществом по собственной воле, в своих интересах или по крайней мере не в ущерб этим интересам. Такая его убежденность является результатом воздействия на него мошенника, а именно, введением потерпевшего в заблуждение Относительно правомерности передачи им виновным имущества или предоставления ему права на имущество.

добровольность при мошенничество имеет Мнимый характер, поскольку она обусловлена или психическими недостатками или другими обстоятельствами не мог правильно оценить и понять содержание, характер и значение своих действий или руководить ими, передаче им имущества или права на него нельзя считать добровольным. Завладение имуществом путем злоупотребления Этими недостатками или возрастом или состоянием потерпевшего при наличии для этого оснований может квалифицироваться как кража, а получение права на имущество при таких обстоятельствах — рассматриваться как недействительны или ничтожная сделка (статьи 222 — 226 гражданского кодекса Украины от 16 января 2003).

Способами совершения мошенничества: 1) обман, 2) злоупотребления доверием.

Обман как способ мошеннически завладению чужим имуществом или приобретение права на такое имущество заключается в сообщениях потерпевшему ложных сведений или сокрытие определенных сведений, сообщение которых должно существенное значение для поведения потерпевшего, с целью введения в заблуждение потерпевшего. Таким образом, обман может иметь как активный (пост пострадавшему неправдивых сведений об определенных фактах, обстоятельства, события), так и пассивный (Умышленное замалчивание юридически значимой информации) характер. Во втором случае для наличия мошенничества необходимо установить, что бездействие виновного привела к ошибке потерпевшего по обязанности ‘Язковосты или выгодности передачи имущества (права на имущество) мошенник, была предпосылкой добровольной передачи потерпевшим имущественных благ. Если лицо завладевает чужим имуществом, сознательно Воспользовавшись чужой ошибкой, возникновению которой идет, она не способствовала, содеянное быть не может признаваться мошенничеством. При определенных обстоятельствах (в случае, если такое имущество имеет особую историческую, научную, художественную или культурную ценность) такие действия могут быть квалифицированы по ст. 193.

Содержанием обмана как способа мошенничества могут быть разнообразны обстоятельства, в отношении которых мошенник вводит в заблуждение потерпевшего. В частности, это может касаться характеристики определенных предметов, в частности их количества, тождества, реальности (обман в предмете), личности виновного или других лиц (обман в лице), определенных событий, юридических фактов, действий отдельных лиц и т.п.. По своей форме обман может быть устным, письменным, выражаться в определенных действиях (подмена предмета, его фальсификация и др.), в т.ч. конклюдентных.

Разновидностью мошеннически обмана судебная практика признает Фиктивное представительство, при котором виновный, Создавая впечатление о своей принадлежности к тому или иному предприятию, имеет целью заключить договоры и получить деньги без поставки товара или, наоборот, получим товар без надлежаще его оплаты.

К Наиболее распространенным случаев применения обмана как способа мошенничества относятся: совершение РАЗЛИчНЫХ сделок по движимого и недвижимого имущества (купля-продажа, аренда), когда потерпевшему передается фальсифицированный товар или предметы худшего качества, или предметом сделки выступают фиктивные предметы, Которые НЕ существуют в объект Объективной реальности или не относятся виновному лицу; незаконное получение пенсий, субсидий, других видов социальной помощи на основании поддельных документов; обманное получения предоплаты (Аванса) за товары или услуги.

Злоупотребление доверием заключается в недобросовестной использовании доверия со стороны потерпевшего: для завладению чужим имуществом или правом на него виновный употребляет особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и собственником или владельцем имущества. Такие отношения могут возник вследствие личного знакомства, родственных или дружеский н ‘связей, рекомендаций вторых лиц, внешней обстановки, гражданско-правовых или трудовых отношений, социального статуса виновного или других лиц и т.п.. Как мошенничество, совершенное путем злоупотребления доверием, следует рассматривать получение кредита, предоплаты за товары или выполнения работ (аванса), заключение договора займа, заключение договора проката и т.п. без намерения вернуть полученные средства или другие материальные ценности, выполнить соответствующую работу, вернуть долг или полученные в пользование вещи.

Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства ‘Обязательства может квалифицироваться как мошенничество Лишь в том случае, когда Виновное лицо еще в момент завладению этим имуществом имел цель его присвоить, а обязательства » обязательства — не выполнять. В частности, если Виновное лицо получает от второго лица деньги или иные ценности Якобы для передачи должностного лицу в качестве взятки, намереваясь НЕ передавать их, а присвоить, содеянное надлежит квалифициров виновный склонила взяткодателя к покушение на дачу взятки, его действия следует также квалифициров justify «> Обман или Злоупотребление доверием при мошенничества применяются виновным с целью Вызвать в потерпевшего уверенность в выгодности или обязанности ‘язковисть передачи ему имущества или права на него. Итак, обязанность «Обязательным условием признания обмана или злоупотребления доверием признаком в ‘Объективной стороны мошенничества является использование его для завладению имуществом или приобретение права на имущество. Если обман используется для достижения другой цели, например, для создания условий для последующего завладению имуществом вопреки воле потерпевшего, облегчение доступа к имущества (для проникновения в соответствующее помещение и т.п.) и непосредственно НЕ обусловливает переход имущества или права на него в виновного, он быть не может быть признан способом мошенничества. Такие действия следует расценивать как кражу или другое преступление против собственности.

Если Виновное лицо при мошенничество с целью обмана или злоупотребления доверием ям совершает другое преступление, его действия следует квалифициров части ст. 190 и по статье, предусматривающей ответственность за это преступление. В частности, самовольное присвоение властных полномочий или звания должностного лица, похищение или другое противоправное Завладение официальными документами, штампами или печатями, их Умышленное уничтожение, повреждение или сокрытие, подделка документов, печатей, штампов и бланков с целью дальнейшего их использования при мошенничества, а так же использование при мошенничество заведомо поддельно документа диспозиции ст. 190 не включаются в и Должны отдельно квалифицироваться по ст. 353 или соответствующей частями статей 357, 358 или 366.

В случае, если Виновное лицо Не смогла использовать поддельны ней документ для мошеннически завладению имуществом или приобретение права на имущество, его действия следует расценивать как подделка документов и приготовления к мошенничества (при условии, что виновный намеревался совершить мошенничество, предусмотренное частями 2, 3 или 4 ст. 190). Лицо, подделала документ и передала мошенники для использования его при совершении мошеннически действий, подлежит ответственности за подделку документов и пособничество в мошенничество.

НЕ образует состава мошенничества использование поддельных документов не сп целью завладению имуществом или правом на него, а для достижения другой цели, например, для трудоустройства. В случае занятия лицом соответствующей должности с помощью поддельных документов и фактического выполнения им трудовых обязанности ‘связям с получения за свой труд соответствующей материального вознаграждения ответственность по ст. 190 исключается, поскольку в таком случае отсутствует бесплатное получение чужого имущества. Действия такого лица могут рассматриваться как Соответствующий состав подделки и квалифицироваться по статьям 358 или 366.

По способу совершения (Обман или Злоупотребление доверием) мошенничество имеет большое сходство с Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, ответственность за которое предусмотрена ст. 192. Отличаются эти преступления между собой главным образом тем, что при мошенничество имеет место изъятие имущества из фонда собственника или иного владельца, в результате чего уменьшается имеется масса такого имущества, тогда как при совершении преступления, предусмотренном ст. 192, винный получает имущественную выгоду путем использования имущества, только мало еще перейти в собственность того или иного лица. В последнем случае имеет место так называемая непередача должного.

Мошенничество Считается оконченным с момента перехода чужого имущества во владение виновного или с момента получения им права распоряжаться таким имуществом.

3. Сб «объект преступления общий. Мошенничество, совершенное должностным лицом, если оно с целью обмана или злоупотребления доверием злоупотребляла властью или служебным положением, следует квалифициров частями статей 190 и 364.

4. Сб «объективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом. Психическое отношение виновного к нанесенного им Значительный ущерб потерпевшему может быть как умышленным, так и неосторожным.

5. Квалифицированным и особенно квалифицированным видам преступления является мошенничество: 1) совершенное повторно или 2) по предварительному сговору группой лиц (ч. 2 ст. 190), или 3) в крупных размерах, или 4) путем незаконных операций с внедрением электронно-вычислительной техники (ч. 3 ст. 190), или 5) в особо крупных размерах, или 6) организованной группой (ч. 4 ст. 190) 7) причинившему Значительный ущерб потерпевшему (ч. 2 ст. 190).

Во незаконными операциями с внедрением электронно-вычислительной техники как квалифицирующими признаком мошенничества следует понимать такие направленные на Завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество операции, в основе которых лежат обман или злоупотребления доверием. При этом указанный квалифицирующими мошенничество обстоятельство образуют только операции, осуществление которых без использования электронно-вычислительной техники невозможно (например, осуществление электронных платежей, других операций с безналичнымы денежными средствами). Если с внедрением такой техники осуществляются операции, Которые вполне могут осуществляться с помощью другой техники (например, компьютерная ‘Компьютер используется для набора текста, изготовление документа и т.п.), то Рассматриваемый состав мошенничества отсутствует. Электронно-вычислительная техника (в ее понятия см.. Комментарий к ст. 361) в данном случае Выступает средством совершения преступления, а осуществляемый с внедрением нее операции составляют содержание мошеннически завладению чужим имуществом или правом на него.

Использование электронно-вычислительной техники для неправомерного завладению чужим имуществом образует состав преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 190, только тогда, когда Виновное лицо осуществляет похищение путем обмана или злоупотребления доверием. Обман при совершении этого преступления может выразиться в применении программных средств, позволяющих виновному любым образом (путем отыскания случайных цифр, паролей и т.д.) осуществить несанкционированный доступ к информации, которая хранится или обрабатывается в автоматизированных системах, чтобы ввести в заблуждение автоматизированную систему и выдать себя за того, кто имеет право в ней работать и осуществлять Соответствующие операции (по » своего «). Проник таким образом к соответствующей электронной системы, винный осуществляет то или иные операции, как это делал тот, кто имеет на это право. При этом он может повлиять на процесс обработки информации, извратит ее содержание или уничтожить, задать Необходимую для завладению имуществом или правом на него команду, настроить систему так, чтоб она функционировал в режиме, Который бы обеспечил виновным или вторым лицам незаконное получение чужого имущества или права на него. Суть мошеннически обмана при этом остается неизменной, с той Лишь особенностью, реализуется он с помощью использования электронно-вычислительной техники, требует наличия соответствующих знаний, уровня подготовки, навыков. Злоупотребление доверием как способ мошенничества при незаконных операциях с внедрением электронно-вычислительной техники имеет место тогда, когда виновный в результате доверительных отношений (в связи ‘связи с выполнением служебных обязанностей’ связей, дружески отношениями с потерпевшим и т.д.) имеет свободный доступ к осуществлению соответствующих операций и недобросовестно употребляет эти отношения для неправомерного завладению чужим имуществом или правом на него.

Если Виновное лицо проникает в защищенной электронной системы вторым способом, например, путем блокирования или уничтожения защитных кодов, и осуществляет незаконные операции по завладению чужим имуществом, его действия НЕ образуют состава мошенничества, поскольку в них отсутствуют обман или Злоупотребление доверием. Их следует рассматривать как кражу чужого имущества и квалифициров по соответствующей части ст. 185.

О понятии таких квалифицирующими мошенничество признаков, как совершение его повторно, в крупных или особо крупных размерах или нанесения им значительного ущерба потерпевшему, см.. комментарий, Изложенный в общих положениях к этому разделу, а таких признаков, как совершение мошенничества по предварительному сговору группой лиц или организованной группой, — ст. 28 и комментарий к ней.

Постановление Пленума Верховного Суда Украины N 12 от 25 декабря 1992 » О судебной практике по делам о корыстных преступлениях против частной собственности » (Пункты 18, 19, 20).

Постановление Пленума Верховного Суда Украины N 5 от 26 апреля 2002 » О судебной практике по делам о взяточничество » (п. 9).

Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 12 апреля 1996 г. N 6 » О практике рассмотрения судами уголовных дел о изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг » (п. 3).

Популярное:

  • Невозврат долга статья ук рф Невозврат долга статья ук рф ИЗ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА УКРАИНЫ: "Стаття 190. Шахрайство 1. Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) - карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими […]
  • Ук ч2 статья 2018 Как наказывают по статье 190 УК Украины (мошенничество) Содержание статьи (нажмите чтобы перейти к нужному разделу): Кратко по теме мошенничество (статья 190 УК Украины): Статья актуальна на 2018 год В современном мире мошенничество становится довольно распространенным преступлением. […]
  • Как составить исковое заявление в суд на продавца Исковое заявление о защите прав потребителя Суды часто рассматривают поступившее исковое заявление о защите прав потребителя положительно. Что связано и с достаточно проработанным законодательством в этой сфере и многочисленной судебной практикой. Безусловно, такие споры встречаются в […]
  • Статья 190 ук украины комментарии Статья 190 УК (мошенничество) — есть ли срок давности? (страница 1) Статья 190 УК (мошенничество) — есть ли срок давности? ← следующая страница 1 предыдущая → 2 1 Сроки есть, но они зависят от части статьи 190 УК! Стаття 49. Звільнення від кримінальної відповідальності у […]
  • Гк рф события Статья 190. Определение срока Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на […]
  • Статья 58 о болезни желудка Статья 58 о болезни желудка Наличие язвенной болезни должно быть подтверждено обязательным эндоскопическим исследованием и (или) рентгенологическим исследованием в условиях гипотонии. К пункту "а" относятся: язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки, осложненная пенетрацией, […]