Человек не терпит насилия!

Специализированная антикоррупционная прокуратура вручила обвинительный акт мэру Одессы Геннадию Труханову, его заместителю Павлу Вугельману и еще шестерым подозреваемым по делу о покупке админкорпуса завода «Краян» под размещения «Европейской мэрии» за 185 млн гривен. Об этом сообщает пресс-служба НАБУ.

Обвинительный акт также вручили главе постоянной комиссии по вопросам коммунальной собственности Одесского горсовета Василию Шкрябаю; директору департамента коммунальной собственности мэрии Алексею Спектору; его заместителю Владимиру Радионову; директору частной компании-продавца здания Петру Загодиренко; представителю оффшора Valton Group LP Игорю Кравченко и оценщику – директору ЧП «Брокбизнесконсалт» Галине Богдановой.

Труханов в период с июля по декабрь 2016 года совместно с другими должностными лицами Одесской мэрии и частной компании завладели средствами местного бюджета города Одессы в сумме 185 млн гривен. Коррупционная схема, по убеждению детективов, реализована под видом покупки здания обанкротившегося завода «Краян» по заведомо завышенной стоимости. В дальнейшем уплаченные средства предположительно планировали легализовать через предприятие с признаками фиктивности, основатель и руководитель которого, как установило следствие, в настоящее время проживает на неподконтрольной территории Луганской области.

САП направило в суд обвинительный акт по делу «янтарных депутатов»

«Детективы Национального антикоррупционного бюро Украины завершили досудебное расследование в уголовном производстве по фактам получения неправомерной выгоды за содействие иностранной компании в осуществлении добычи янтаря в Украине («янтарное дело»). Обвинительный акт в отношении предполагаемых участников преступления, среди которых два действующих народных депутата Украины, 5 октября 2018 года прокуроры Специализированной антикоррупционной прокуратуры направили в Голосеевский районный суд для рассмотрения по существу», — говорится в сообщении.

Отмечается, что народному депутату и секретарю Комитета по вопросам финансовой политики и банковской деятельности Верховной Рады Украины инкриминируется принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды служебным лицом, которое занимает особо ответственное положение (ч. 4 ст. 368 Уголовного кодекса Украины).

Народному депутату, заместителю председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам промышленной политики и предпринимательства инкриминируется принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды служебным лицом, которое занимает особо ответственное положение (ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 УК Украины).

Помощнику-консультанту народного депутата, который, по данным следствия, выполнял роль пособника, инкриминируется принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды служебным лицом, занимающим особо ответственное положение (ч. 4 ст. 368 УК Украины).

Представителю межфракционного объединения Верховной Рады «Депутатский контроль» и двум его сообщникам инкриминируется принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды для себя или третьего лица за влияние на принятие решения лицом, уполномоченным на выполнение функций государства, или предложение или обещание оказать влияние за предоставление такой выгоды (ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 УК Украины).

Как известно, должность секретаря Комитета по вопросам финансовой политики и банковской деятельности ВР занимает Максим Поляков, а должность заместителя председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам промышленной политики и предпринимательства — Борис Розенблат.

Как сообщалось, 19 июня 2017 года сыщики задержали нескольких человек, причастных к получению неправомерной выгоды за содействие иностранной компании в осуществлении добычи янтаря в Украине. По данным следствия, преступление совершено при участии народных депутатов Украины.

11 июля 2017 года Верховная Рада Украины удовлетворила соответствующие представления руководителя САП Назара Холодницького и предоставила согласие на привлечение их к уголовной ответственности.

Следствие установило по меньшей мере 5 эпизодов преступной деятельности, в результате которой подозреваемые получили от представителя иностранной компании неправомерную выгоду на общую сумму более 300 тыс. долл. США. Эти средства получены подозреваемыми для обеспечения подготовки законопроектов, незаконного воздействия на должностных лиц Держгеокадастра, Гослесагентства, Госгеонадр Украины, органов местного самоуправления с целью беспрепятственного принятия решений в пользу указанной иностранной компании.

Суд вернул прокуратуре на доработку обвинительный акт по «делу Мартыненко»

САП месяц назад подала обвинительный акт против бывшего нардепа Мартыненко. На подготовительном заседании суда обнаружились проблемы

Прокурор должен устранить недостатки дела по обвинению бывшего народного депутата Украины Николая Мартыненко и группы других лиц в отмывании средств, полученных преступным путем. Такое решение принял Шевченковский районный суд Киева, передает корреспондент агентства «Интерфакс-Украина».

«Обвинительный акт в отношении Николая Мартыненко, Валерия Василькова, Руслана Журило, Сергея Переломы, Александра Сорокина и Владимира Богданца. вернуть прокурору для устранения недостатков», — озвучила решение председательствующий по делу судья Оксана Голуб в ходе подготовительного заседания, заслушав выступления сторон.

Ранее в ходе заседания подсудимые согласились с тем, чтобы дело рассматривал Шевченковский райсуд Киева (меры пресечения им избирал Соломенский райсуд Киева) и выразили протест на ходатайство прокурора о продлении им ранее избранных мер пресечения.

Напомним, Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) в мае 2018 года направила в суд обвинительный акт по делу Мартыненко, Переломы, Журило, Сорокина, Богданца и Василькова. САП составила акт на основании расследования Национального антикоррупционного бюро (НАБУ).

НАБУ подозревает, что обвиняемые завладели средствами госпредприятий «Восточный горно-обогатительный комбинат» (ВостГОК) и «Энергоатом». Им инкриминируются преступления, предусмотренные ч.5 ст.191 (завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением), ч.3 ст.209 (легализация доходов, полученных преступным путем), ч.1 ст.255 УК Украины (создание преступной организации)».

В частности, следствие считает, что Мартыненко и Василькова завладели 6,4 млн евро ГП «НАЭК «Энергоатом», при заключении и исполнении контрактов по поставке оборудования для указанного предприятия от чешской компании Skoda JS и заключении и исполнении контракта между Skoda JS и компанией Bradcrest Investments SA.

Кроме того, Мартыненко, Перелома, Журило, Сорокин и Богданец обвиняются в завладении средствами ГП «ВостГОК» в сумме $17,28 млн путем неправомерного заключения и дальнейшего выполнения контракта купли-продажи уранового концентрата для ГП «ВостГОК» через австрийскую компанию-посредника Steuermann Investitions- und Handelsgesellschaft mbH, подконтрольную участникам преступной организации.

По информации САП, в настоящее время продолжается досудебное расследование в отношении других подозреваемых в совершении указанных преступлений, в частности, объявлен розыск еще четырех фигурантов, двое из которых — граждане Австрии, еще один из подозреваемых, который скрывался, был задержан, ему избрана мера пресечения.

В свою очередь, пресс-служба бывшего народного депутата Мартиненко во вторник распространила его заявление, в котором утверждается, что НАБУ и САП «лишь под давлением Николая Мартыненко передали в суд дело, где фигурирует экс-депутат».

«Я жду суда, где обвинения будут мной опровергнуты. А все причастные к фальсификациям рано или поздно будут отвечать по закону и нести уголовную ответственность. Дело против главного детектива НАБУ Калужинского — лишь первый звоночек для господина Сытника и всех других, причастных к дискредитации моего имени», — цитирует Мартыненко его пресс-служба.

Отпуск не помог: мэру Одессы вручили обвинительный акт по делу «КРАЯНа», — ФОТО, ВИДЕО

Прокуроры Специализированной антикоррупционной прокуратуры уже вручили обвинительный акт, составленный детективами НАБУ, восьми подозреваемым в завладении бюджетными средствами при покупке здания «КРАЯНа».

Об этом сообщает пресс-служба НАБУ.

В частности, с 28 сентября по 3 октября обвинительный акт вручили мэру Одессы Геннадию Труханову, заместителю мэра Одессы, главе постоянной комиссии по вопросам коммунальной собственности Одесского городского совета, директору и заместителю директора департамента коммунальной собственности, представителю компании – продавца здания, оценщику.

Деятельность всех перечисленных лиц квалифицирована по ч.5 ст. 191 Уголовного Кодекса – завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением в особо крупных размерах, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Кроме того, директора частной компании-продавца здания обвиняют в фиктивном предпринимательстве и покушение на легализацию средств, полученных преступным путем .

«Как установило следствие, Одесский городской голова в период с июля по декабрь 2016 совместно с другими должностными лицами Одесской мэрии и частной компании завладели средствами местного бюджета города Одессы в сумме 185 млн грн. Коррупционную схему, по убеждению детективов, реализовано под видом покупки здания обанкротившегося завода «Краян» по заведомо завышенной стоимости.В дальнейшем уплаченные средства предположительно планировали легализовать через предприятие с признаками фиктивности, основатель и руководитель которого, как установило следствие, в настоящее время проживает на неподконтрольной территории Луганской области», — рассказали в НАБУ.

Обвинительный акт по делу о госизмене Януковича будет передан в суд 14 марта

Обвинительный акт будет передан для рассмотрения по существу

Главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос заявил, что обвинительный акт по делу о госизмене экс-президента Украины Виктора Януковича будет передан в суд 14 марта, передает телеканал » 112 Украина» .

«14 марта обвинительный акт по госизмене Януковича будет передан в суд для рассмотрения по существу», – заявил Матиос.

Напомним, президент Украины Петр Порошенко призвал депутатов Верховной Рады поддержать изменения в «Закон о заочном правосудии», которые создают возможность для передачи в суд обвинительного акта в отношении экс-президента Виктора Януковича.

Виктор Янукович подозревается в совершении государственной измены, пособничестве представителям власти РФ в умышленных действиях, совершенных с целью изменения границ территории и государственной границы Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины, и ведении агрессивной войны.

Отметим, что 30 января ГПУ планировала завершить специальное досудебное расследование и открывает материалы стороне защиты. Кравченко отметил, что в ходе следствия было получено много ценных свидетельств, в частности двух депутатов Госдумы РФ.

Популярное:

  • Срочная помощь автоюриста Срочная помощь автоюриста Украина, г. Киев ул. Лейпцигская, 3А Иногда возникают ситуации, требующие немедленного вмешательства адвоката.В случае, если у Вас или Ваших близких происходит не стандартная ситуации, связанная с: - задержанием сотрудниками правоохранительных органов; - […]
  • Трудовой кодекс рк глава 24 ТРУДОВОЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН (главы 14-40) Глава 16 . Особенности регулирования труда работников, не достигших восемнадцатилетнего возраста (ст. 178-184)Статья 178. Права работников, не достигших восемнадцатилетнего возраста, в сфере труда Глава 17 . Особенности регулирования […]
  • Статья 58 о болезни желудка Статья 58 о болезни желудка Наличие язвенной болезни должно быть подтверждено обязательным эндоскопическим исследованием и (или) рентгенологическим исследованием в условиях гипотонии. К пункту "а" относятся: язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки, осложненная пенетрацией, […]
  • Договор дарения по доверенности от дарителя земельного участка Договор дарения по доверенности Дарственная — это разновидность договора, согласно которой одна сторона (даритель), отчуждает или обязуется передать второй стороне (одаряемому), вещь или имущественное право/требование к себе, или к постороннему гражданину. Правообладатель, вправе […]
  • Трудовой кодекс расторжение договора Статья 80. Расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) Информация об изменениях: Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ в статью 80 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2013 г. Статья 80. Расторжение трудового […]
  • Федеральный закон о рекламе 2014 года 38-фз Федеральный закон о рекламе. 38-ФЗ Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2018) 13 марта 2006 года 22 февраля 2006 года 3 марта 2006 года Список изменяющих документов (в ред. Федеральных законов от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от […]