Сколько составляется протоколов задержания подозреваемого?

Фактические обстоятельства: лицо задерживает сотрудник полиции по подозрению в совершении преступления. Через 1 день лицо доставляют к следователю. Вопрос: сколько составляется протоколов задержания: один или два?

Согласно ч. 14 ст. 14 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, о задержании составляется протокол, в котором указываются дата, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы сотрудника полиции, составившего протокол, сведения о задержанном лице, дата, время, место, основания и мотивы задержания, а также факт уведомления близких родственников или близких лиц задержанного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 УПК РФ, после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса.

Ответы юристов (2)

Прямо нигде в уголовно-процессуальном законодательстве не обозначен тот момент сколько копий протокола задержания имеет право на существование.

Право подозреваемого и его защитника получить копию документов о задержании предусмотрено ст. 46 УПК РФ

4. Подозреваемый вправе:
1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

Кроме того, один экземпляр направляется в ИВС, для оформления задержанного.

К материалам с ходатайством об избрании меры пресечения в суд также приобщается копия протокола задержания. Это может быть заверенная следователм ксерокопия.

Добрый день. Как я понимаю Вы имеете в виду фактическое задержание оперуполномоченными уголовного розыска по подозрению в совершении преступления?

В таком случае если Вас доставили к следователю только через 1 день, то количество и вид документов, составляемых о Вашем задержании, будет напрямую зависеть от того, какие именно действия с Вами производились до доставления к следователю и где Вы все это время содержались.

Не исключено, что все это время в журнале о доставленных (задержанных) записи о Вас никакой не было и Вы находились в помещениях уголовного розыска. В этом случае скорее всего документ о Вашем задержании будет составлен всего один в двух экземплярах — рапорт о задержании он будет называться. Копия данного документа ни Вам, ни Вашему адвокату (если он вообще будет) не вручат.

Если же Вас все таки провели по журналу доставленных и задержанных, то не исключено, что в отношении Вас до доставления к следователю будет составлен протокол об административном задержании в соответствии со ст. 27.4 КоАП РФ, копия которого должна быть вручена Вам по Вашей просьбе.

О количестве копий протокола задержания в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, исчерпывающий ответ выше привел мой коллега.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как обжаловать задержание и эвакуацию т/с?

здравствуйте эвакуировали экскаватор-погрузчик за то что у водителя не было квалификации на экскаватор и погрузчик в особых отметках а есть только отметки в с д . в свидетельстве о регистрации стоит отметка категория С

Ответы юристов (2)

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ «при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3-4, 6 статьи 12.19, частями 1-3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания».Как видите, Ваше нарушение подпадает под диспозицию данной статьи, что делает эвакуацию ТС правомерной. При этом не важно, мешало ли Ваше ТС кому-либо или нет. Достаточно наличия состава АПН по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств). Источник: www.autofed.ru/forum/viewtopic.

В отношении водителя должны были составить протокол, после чего вынести постановление. Также составляется протокол задержания транспортного средства. Вам необходимо обжаловать ПОСТАНОВЛЕНИЕ о административном правонарушении в течении 10 дней с момента вынесения. То есть сам протокол задержания транспортного средства не обжалуется.

КоАП РФ, Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:

(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Если вас задержала полиция (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Если вас задержала полиция

I. Обращение и проверка документов

Если к вам обратился сотрудник полиции

— он должен представиться, назвав свою должность, звание и фамилию;

— по вашему требованию предъявить служебное удостоверение;

— сообщить причину и цель обращения;

— разъяснить причину и основания ограничения ваших прав и свобод.

Когда сотрудник полиции вправе проверить ваш паспорт (иные документы)

— при подозрении вас в совершении преступления;

— если имеются сведения, что вы находитесь в розыске;

— если имеется повод к возбуждению в отношении вас дела об административном правонарушении;

— при наличии оснований для задержания.

В каких случаях сотрудник полиции вправе требовать от вас покинуть определенное место

— если данное место является местом совершения преступления, административного правонарушения, и на этом месте необходимо произвести следственные действия или оперативно-розыскные мероприятия;

— если это необходимо для защиты жизни, здоровья и имущества граждан;

— если возникло скопление граждан, создающее угрозу жизни и здоровью.

Когда вас могут задержать

— если вас подозревают в совершении преступления;

— если в отношении вас избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

— если вы уклоняетесь от исполнения наказания;

— если находитесь в розыске;

— если в отношении вас ведется административное производство;

— если вы нарушили правила комендантского часа;

— если вы незаконно проникли или пытались проникнуть на охраняемые объекты;

— если вы предприняли попытку самоубийства;

— если у вас имеются признаки выраженного психического расстройства и своими действиями вы создаете опасность для себя и окружающих;

— если вы являетесь иностранным гражданином и в отношении вас поступило требование о выдаче иностранному государству.

— сотрудник полиции должен назвать свою должность, звание, фамилию, предъявить по вашему требованию служебное удостоверение и сообщить причину и цель обращения;

— сотрудник полиции обязан разъяснить вам основания и мотивы задержания, а также ваши права и обязанности, в том числе он должен разъяснить ваши права на юридическую помощь, услуги переводчика, уведомление близких родственников или близких лиц, отказ от дачи объяснений;

— сотрудник полиции должен составить протокол о задержании;

— сотрудник полиции уведомляет в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, по вашей просьбе о месте вашего нахождения родственников, администрацию по месту работы или учебы, а также защитника;

— если вы являетесь несовершеннолетним, сотрудник полиции должен незамедлительно уведомить ваших родителей или иных законных представителей.

— составляется с момента доставления при административном задержании; а в случае задержания по подозрению в совершении преступления — в течение 3 часов с момента доставления в орган дознания или к следователю;

— должен содержать основания и мотивы задержания, указание на место, время и дату составления;

— вы вправе изложить в протоколе все обстоятельства, которые считаете нужными, в том числе если вам грубили, применяли физическую силу, угрожали, отнимали ваши вещи. По желанию вы можете указать, что при задержании имели опрятный вид, на вашей одежде отсутствовали какие-либо повреждения или загрязнения, а также что в момент задержания у вас отсутствовали телесные повреждения;

— вы имеете право внимательно ознакомиться с протоколом задержания и убедиться, что все строки в нем заполнены и пустого места не осталось (пустые строки должны быть перечеркнуты, чтобы исключить факт внесения какой-либо информации без вашего ведома), дата и время составления протокола соответствуют фактическим;

— по факту ознакомления с протоколом задержания вы можете его подписать. Если вы не согласны с содержащейся в нем информацией, вы можете сделать пометку «не согласен с протоколом» или «при составлении протокола допущены нарушения» и т. п. При этом вы можете отказаться подписывать протокол задержания. В этом случае в нем должна быть сделана соответствующая запись;

— вам должна быть вручена копия протокола.

На какой срок вас могут задержать

— максимальный срок административного задержания:

— 3 часа с момента доставления в помещение органов внутренних дел или с момента вытрезвления в случае, если при задержании вы находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;

если вы совершили правонарушение, посягающее на режим государственной границы РФ и порядок пребывания на территории РФ; во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ; повлекшее нарушение таможенных правил — при наличии необходимости для установления личности или выяснения обстоятельств правонарушения;

если в отношении вас ведется дело об административном правонарушении, за которое предусмотрено наказание в виде административного ареста.

— срок задержания по подозрению в совершении преступления:

— не более 48 часов с момента фактического ограничения свободы передвижения (до вынесения судебного решения);

— до 72 часов с момента вынесения судебного решения о продлении срока задержания с указанием в постановлении даты и времени, до которых продлевается срок;

— общий срок задержания не может составлять более 120 часов (5 суток) . По истечению 120 часов вас должны либо отпустить в связи с неподтверждением подозрения в совершении преступления, либо избрать по решению суда в отношении вас меру пресечения в виде заключения под стражу, либо избрать иную меру пресечения, не связанную с ограничением или лишением свободы.

Ваши права при задержании

— вы имеете право на один телефонный разговор в целях уведомления ваших близких родственников или близких лиц о задержании и месте нахождения не позднее 3 часов с момента задержания, за исключением случаев, если вы осуществили побег из-под стражи или психиатрического лечебного учреждения; находитесь в розыске; уклоняетесь от отбывания наказания. Если вы задержаны в связи с уголовным преследованием, то телефонный разговор можно вести только на русском языке;

— вы имеете право на молчание, в том числе право не давать показания против себя и своих родных;

— вы имеете право на защиту (в том числе судебную) и соблюдение презумпции невиновности;

— вы имеете право на получение помощи адвоката с момента задержания и на отказ от дачи объяснений и показаний без присутствия адвоката. Если вам назначат адвоката, вы вправе проверить его удостоверение и записать для себя его личные данные;

— вы имеете право на предъявление заявлений, жалоб, ходатайств, в том числе на обжалование действий или бездействия сотрудников полиции в вышестоящем органе или у вышестоящего должностного лица, в органах прокуратуры или в суде;

— вы имеете право на услуги переводчика;

— вы имеете право на ознакомление со всеми составленными документами и осуществление записи в них со своими возражениями;

— если в процессе задержания по отношению к вам была применена физическая сила (например, нанесены побои), и вы считаете, что тем самым был причинен вред вашему здоровью, можете потребовать вызвать в помещение органов внутренних дел врача скорой помощи. Если вы покинули помещение ОВД, вы также вправе незамедлительно обратиться к специалисту с целью осмотра и фиксации полученных вами повреждений (это может быть как врач скорой помощи, так и врач любого травмпункта).

Как вести себя при задержании

— вне зависимости от того, согласны вы с действиями сотрудников полиции или нет, ведите себя спокойно, не грубите и не оскорбляйте сотрудников полиции;

— не оказывайте физического сопротивления и не угрожайте сотрудникам полиции;

— не пытайтесь скрыться от сотрудников полиции;

— запишите ФИО сотрудника полиции, номер его удостоверения, должность и прочую служебную информацию;

— не подписывайте документы, без собственноручной пометки «не согласен с. «, если не согласны с содержанием, и не подтверждайте информацию о действиях, которые вы не совершали;

— при оставлении вас одного в каком-либо помещении органов внутренних дел не трогайте руками предметы или свертки, которые не являются вашими собственными вещами.

Условия проведения личного досмотра, досмотра вещей

— проводятся в целях обнаружения орудий совершения преступления либо предметов административного правонарушения;

— осуществляются без нарушения конструктивной целостности досматриваемых вещей;

— проводятся в присутствии понятых, но в исключительных случаях и без понятых — при наличии оснований полагать, что при вас находятся оружие или предметы, используемые в качестве оружия;

— личный досмотр производится лицом одного пола с вами в присутствии двух понятых того же пола;

— составляется протокол либо делается запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании;

— копия протокола о личном досмотре, досмотре вещей вручается вам по вашей просьбе;

— если вы задержаны по подозрению в совершении преступления, то обыск проводится лицом одного с вами пола и в присутствии понятых того же пола, а результаты личного обыска заносятся в протокол задержания.

III. Применение физической силы

В каких случаях сотрудник полиции может применить физическую силу

— для пресечения преступлений и административных правонарушений;

— для доставления и задержания;

— для преодоления противодействия его законным требованиям.

Действия сотрудника полиции при применении физической силы

— обязан сообщить перед применением, что является сотрудником полиции, предупредить о своем намерении и предоставить возможность и время для выполнения его законных требований;

— может не предупреждать о применении физической силы, если промедление создает угрозу для жизни и здоровья граждан или самого сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия;

— при применении физической силы действует с учетом обстановки, характера и степени опасности ваших действий, характера и силы оказываемого вами сопротивления, и стремится к минимизации ущерба;

— если в результате применения физической силы вам были причинены повреждения, сотрудник полиции уведомляет об этом ваших близких родственников или близких лиц в возможно короткий срок, но не более 24 часов.

IV. Жалоба на действия (бездействие) сотрудников полиции

Подача жалобы на действия (бездействие) сотрудников полиции

— если вы считаете, что действия (бездействие) сотрудников полиции нарушили ваши права, противоречили законодательству или причинили вам вред, вы можете подать жалобу на неправомерные действия сотрудников полиции;

— в устной форме жалоба может быть подана в Главное управление собственной безопасности МВД РФ по телефону (495) 667-07-30 либо по телефону 102. При обращении попросите сразу же зафиксировать ваш звонок. Во время телефонного разговора вам необходимо будет сообщить свои личные данные, оставить контактные телефоны и подробно сообщить о действиях (бездействии) сотрудников полиции, которые вы считаете неправомерными;

— вы можете подать жалобу в письменном виде. При этом возможно обратиться с жалобой в Управления собственной безопасности органов внутренних дел и в прокуратуру;

— жалоба может быть написана от руки или напечатана на компьютере;

— обязательно укажите в жалобе место, время и обстоятельства произошедшего, опишите действия сотрудников полиции, которые вы считаете неправомерными. Приведите сведения о нарушивших ваши права сотрудниках полиции. Если вы не знаете их контактных данных, можете описать внешние признаки (это может быть полезным при установлении личности сотрудника полиции, нарушившего ваши права, в том числе это может быть использовано при проведении ряда следственных действий — к примеру, при предъявлении лиц для опознания). Также вы можете указать номера патрульных машин, которые вас доставляли с места задержания в отделение. В тексте жалобы потребуйте признать действия сотрудников полиции неправомерными и привлечь их к ответственности. Ваши личные данные должны быть указаны максимально подробно: фамилия, имя и отчество, адрес фактического проживания, контактные телефоны, паспортные данные, дата подачи заявления, личная подпись, иначе ваша жалоба не будет принята;

— если вы подаете жалобу в органы УСБ, то в дежурной части вам должны выдать номерной талон-уведомление, свидетельствующий о принятии вашего заявления. Если вы подаете жалобу в прокуратуру, то вы также должны получить на руки документ о принятии жалобы к рассмотрению;

— также обратиться за защитой нарушенных прав можно в судебном порядке.

Как правильно составить обжалование протокола в ГИБДД при непровомерных действиях инспектора

Взял в аренду делимобиль съездил по своим делам и заехал в Макдональдс, после получения товара , автомобиль-делимобиль поставил на парковку Макдональдса в положенном месте и завершил аренду автомобиля. После чего взяв свои сумки в руки я направился в сторону метро. Инспектор гибдд неожиданно для меня, догнал меня и схватив за правую руку сзади, и не представившись потребовал у меня документы. После моего вопроса (на каком основание?) инспектор ответил что видел как я управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. (Имеются видеосъемки с ТЦ находящихся около метро как инспектор бежит за мной и берет меня за руку, и видеосъёмка как я паркуюсь. После долгих споров и приреканий он изъяв у меня паспорт направился к служебному автомобилю для составления протокола и предложил мне пройти освидетельствование. Я отказался так как на данный момент уже являлся пешеходом. После чего инспектор пригрозил мне что-то там устроить, и забрать автомобиль на штраф стоянку. После заполнения протокола инспектор дал мне с ним ознакомиться. В протоколе написано что я якобы был водителем и управлял в нетрезвом виде и указанно несовпадающее время с камер видеонаблюдения. Я написал в протоколе -«Являвшийся пешеходом был насильно задержан инспектором гибдд нагрудный знак #. » После чего мне дали копию и я отправился домой. После чего я узнал, что все же Делимобиль на котором я ехал отправили на штраф стоянку. Подскажите, пожалуйста, как правильно это все обжаловать. Спасибо.

Ответы юристов (7)

Вам нужно придерживаться позиции что с момента выхода из машины и до задержания Вас инспектором, прошло значительное время, несколько часов например.

Иначе если вас задержали непосредственно после выхода из машины, то протокол составлен правомерно.

Есть вопрос к юристу?

Обжаловать можно постановление по делу об административном правонарушении, но пока оно еще не вынесено.

Рассматривать дело об административном правонарушении будет мировой судья по месту совершения правонарушения, если Вы не ходатайствовали в протоколе о рассмотрении дела по месту жительства.

Задержание транспортного средства на мой взгляд незаконно, так как

автомобиль-делимобиль поставил на парковку Макдональдса в положенном месте
Виталий

То есть, транспортное средство не создавало помех другим участникам движения.

Ждите повестки к судье на рассмотрение. Готовьте позицию, письменно ее излагайте. Мировой судья не ведет протокол при рссмотрении дела, поэтому все ходатайства должны (желательно) заявляться письменно.

Здравствуйте Виталий, вот это проблема — наличие видеозаписи. Состав

КоАП РФ, Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Является формальным, то есть момент отказа уже образует состав административного правонарушения. Поэтому достаточно сложно «отбиться» при отсутствии процессуальных ляпов в протоколах. Суды у нас очень поверхностно изучают доказательства и в данном случае при отсутствии ошибок в оформлении документов будут на стороне сотрудника ДПС скорее всего, ничего же Вам не мешало пройти освидетельствование.

Доброго времени суток, Теска!

Согласно сложившейся судебной практике если Вы на самом деле после парковки авто были остановлены (время прошло незначительное) и отказались от освидетельствования на опьянение то протокол по 12,26 КоАП составлен верно. Здесь Важен временной промежуток между оставлением автомобиля и задержанием сотрудником.

В протоколе написано что я якобы был водителем и управлял в нетрезвом виде и указанно несовпадающее время с камер видеонаблюдения.
Виталий.

Какой промежуток времени согласно видеосъёмки?

В подтверждении мнения уважаемых коллег и своего привожу судебную практику

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2016 г. по делу N 4а-445/16
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Б. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 21 Кимовского судебного района Тульской области, мирового судьи судебного участка N 22 Кимовского судебного района Тульской области от 02 сентября 2016 года и решение судьи Кимовского городского суда Тульской области от 17 октября 2016 года, вынесенные в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 21 Кимовского судебного района Тульской области, мирового судьи судебного участка N 22 Кимовского судебного района Тульской области от 02 сентября 2016 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Кимовского городского суда Тульской области от 17 октября 2016 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Б. выражает несогласие с постановленными в отношении него по делу об административном правонарушении судебными постановлением и решением, считая их незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением материального и процессуального права. Утверждает, что в день инкриминируемого ему правонарушения, он транспортным средством не управлял, являлся пешеходом, а автомобилем , в тот день управлял Б. Полагает, что доказательства, подтверждающие, по мнению суда, факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения, получены с нарушением требований закона, в связи с чем не могут быть положены в основу постановления. Указывает, что сотрудниками ДПС ему не были вручены копии протоколов по делу об административном правонарушении, составленных в отношении него, что является существенным нарушением требований КоАП РФ.
Считает, что мировой судья необъективно и невсесторонне рассмотрел дело об административном правонарушении, без учета обстоятельств, имеющих значение для его рассмотрения.
Выражает несогласие с оценкой, данной судами показаниям свидетелей А., Т. и К., а также свидетеля Б., допрошенных в судебных заседаниях и предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Просит судебные постановления отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, либо направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Б., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20 июля 2016 года в 00 часов 30 минут у дома Б., являясь водителем транспортного средства , при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Б. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 20 июля 2016 года (л.д. N), протоколом N от 20 июля 2016 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. N), протоколом N от 20 июля 2016 года о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. N), протоколом N от 20 июля 2016 года о задержании транспортного средства (л.д. N), показаниями свидетелей — сотрудников полиции П. и М., пояснивших в судебном заседании об обстоятельствах выявленного правонарушения, свидетеля К., явившегося очевидцем ДТП.
При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, при этом мировым судьей приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.
Несогласие Б. с оценкой доказательств не является основанием для отмены состоявшихся судебных решений.
Действия Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами. Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований КоАП РФ, в пределах полномочий. В протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеются записи о совершении процессуальных действий в присутствии понятых, удостоверенные их подписями без каких-либо замечаний и возражений.
Кроме того, как следует из протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, Б. отказался от подписи в указанных протоколах, а также от получения их копий, что зафиксировано инспектором ГИБДД в присутствии понятых. Копии указанных документов направлены Б. почтой 20 июля 2016 года (л.д. N).
Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах сведений не имеется. Поэтому ссылка жалобы о недопустимости использования названных процессуальных документов в качестве доказательств, как добытых с нарушением закона, является несостоятельной.
Доводы жалобы Б. о том, что в момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования он транспортным средством не управлял, то есть не являлся водителем, а находился в статусе пешехода, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда в ходе судебного разбирательства по делу и обоснованно отвергнуты, по мотивам, которые нахожу убедительными. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Из материалов дела следует, что судья районного суда при рассмотрении жалобы Б. на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, предметом проверки являлись и вышеизложенные доводы, которым дана надлежащая и мотивированная оценка, подвергать сомнению которую оснований не имеется.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Наказание Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и прекращения производства по делу не имеется.
В то же время имеются основания для изменения решения судьи Кимовского городского суда Тульской области от 17 октября 2016 года.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении была объявлена и.о. мирового судьи судебного участка N 21 Кимовского судебного района Тульской области, мировым судьей судебного участка N 22 Кимовского судебного района Тульской области 31 августа 2016 года, а мотивированное постановление изготовлено 02 сентября 2016 года (л.д. N). Таким образом, в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 02 сентября 2016 года. Вместе с тем в вводной и резолютивной частях решения судьи Кимовского городского суда Тульской области от 17 октября 2016 года датой вынесения постановления мирового судьи ошибочно указано 31 августа 2016 года.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах решение судьи Кимовского городского суда Тульской области от 17 октября 2016 года подлежит изменению в части указания даты обжалуемого постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Кимовского городского суда Тульской области от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Б., — изменить: в вводной и резолютивной части решения датой вынесения постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 21 Кимовского судебного района Тульской области, мирового судьи судебного участка N 22 Кимовского судебного района Тульской области указать 02 сентября 2016 года.
В остальной части решение судьи Кимовского городского суда Тульской области от 17 октября 2016 года, а также постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 21 Кимовского судебного района Тульской области, мирового судьи судебного участка N 22 Кимовского судебного района Тульской области от 02 сентября 2016 года оставить без изменения, жалобу Б. — без удовлетворения.

С Уважением, Виталий Бровченко

Кроме того, что написано в графе протокола «пройти медицинское освидетельствование»? Дословно напишите фразу сотрудника ДПС. Совсем недавно, летом, Верховный суд «зарубил» решение о лишении права управления по 12.26 ч. 1 посчитав, что одних устных свидетельств сотрудников ГИББДД об отказе от освидетельствования недостаточно, они указали в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование «от подписи отказался» вместо «отказался от освидетельствования», то есть не отражена позиция водителя об отказе от медосвидетельствования, а указана его позиция отказа от подписи документа.

1.У вас есть право не проходить медицинское освидетельствование. Но с другой стороны у сотрудников ГАИ есть право, применить норму, по которой ваше право становится — нарушением. Такой нонсенс. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. ».В силу п.4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, в присутствии 2 понятых.

Получается, что освидетельствование проводится инспекторами ГИБДД в присутствии двух понятых, если имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Инспектор обязан был выписать вам протокол «о направлении вас на медицинское освидетельствование» (к врачу), а не протокол «об отказе от прохождения освидетельствования на месте». Есть практика, судебная ((Постановление от 29 декабря 2009 года № 44а-1154-2009)), где видно, что «… Действующее законодательство не устанавливает обязательного требования к письменному выражению водителем согласия на прохождение медицинского освидетельствования. Таким образом, отказ водителя от каких-либо записей в протоколах при заявленном им устно согласии пройти медицинское освидетельствование, не освобождало должностное лицо ГИБДД от обязанности доставить водителя в соответствующее медицинское учреждение для освидетельствования врачом.И только в случае отказа от прохождения процедуры освидетельствования или какого-либо из исследований в его рамках возможно было составление протокола об административном правонарушении. Разъяснение сотрудниками ГИБДД необходимости собственноручной записи о согласии пройти медицинское освидетельствование, даже под угрозой составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, такой обязанности с должностных лиц не снимало.»http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php?id=261&name=docum_sud

Там же в графе «Пройти медицинское освидетельствование», вы должны были проставить: «согласен» или «отказ». Важно, что там у вас указано? В идеале, стоило пройти освидетельствование у врача. Которым и можно было, доказать, что вы не пьяны. Закрыв вопрос получается.

2.Почему транспортное средство забрали на штраф стоянку? Можно здесь обжаловать, момент, что транспортное средство поставлено в не запрещенном месте, знаки соответствуют, там был знак инвалид (что говорит видеозапись)? Транспортное средство — не создало помех и проблем, какие основания его помещения на штраф стоянку?

3. Еще обратите внимание, были ли понятые, вы про них ничего не написали, или я не заметила? Это является нарушение, составления протокола. (п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).

4. Обжаловать стоит, само постановление по делу об административном правонарушении. Которое, выпускается на основании протокола, составленного ранее в отношении вас. Можно поднять вопрос о том, что вам не разъяснили ваши права и обязанности (не предложили медицинское (у доктора) освидетельствование — я не знаю, просто всех подробностей), не обосновали действия сотрудников ГИБДД, не было понятых, транспортное средство почему-то на штраф-стоянке, укажите не соответствия времени в протоколе и в видео.

На жалобу отводится 10 календарных дней.

Если жалоба отклонена вышестоящими должностными лицами ГИБДД, далее стоит обращаться в суд.

Популярное:

  • Все дтп за сутки в воронежской области За минувшие сутки на дорогах Воронежа и области произошло 147 ДТП. Не обошлось без жертв За прошедшие сутки на территории Воронежской области зарегистрировано 147 дорожно-транспортных происшествий, из них 114 - в Воронеже, 19 – в районах области, 14 – на федеральных дорогах. В 8 ДТП 6 […]
  • Гпк рф российская газета включение в списки претендентов на устроиство детей-сирот и детей , оставшихся без попечения родителей, в семью. Нормативные правовые акты, регулирующие услугу Приказ 2009-09-14 00:00:00.0 Регистрационный номер: 334 Уполномоченный орган власти: Отдел по образованию Администрации […]
  • 24 часов в упк рф Статья 46 УПК РФ. Подозреваемый Новая редакция Ст. 46 УПК РФ 1. Подозреваемым является лицо: 1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса; 2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 […]
  • Протокол задержания должен быть составлен в срок не позднее Прокуратура Московской области Подозреваемый является одним из участников уголовного судопроизводства. В соответствии с положениями статьи 46 УПК РФ одним из оснований признания лица подозреваемым является его задержание. Основания задержания подозреваемого в совершении преступления […]
  • Какая госпошлина за судебный иск Госпошлина в суд. Калькулятор госпошлины 2018 Нужна госпошлина в суд? Калькулятор госпошлины 2018 года: Ваш браузер не поддерживает плавающие фреймы! Размер государственной пошлины: 1. Подача искового заявления Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного […]
  • Норма рабочего времени на неделю по тк 1.6.1. Норма рабочего времени Норму рабочего времени определяют: - правила внутреннего трудового распорядка; - трудовой договор; - нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права. Работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником. Нормальная […]