Оглавление:

Пересмотр приговора не вступившего в законную силу

Апелляционное обжалование и опротестование судебных решений, не вступивших в законную силу
Приговор мирового судьи или его постановление о прекращении дела, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы и опротестованы в апелляционном порядке.
Право обжалования принадлежит — осужденному или оправданному, их защитникам и законным представителям, частному обвинителю и его представителю, потерпевшему и его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать решение мирового судьи в части, относящейся к гражданскому истцу.
Прокурор обязан опротестовать в апелляционном порядке решение мирового судьи, не вступившее в законную силу, если считает его незаконным или необоснованным.
Апелляционные жалобы или протест приносятся мировому судье, принявшему решение по делу (приговор, постановление) и они рассматриваются в апелляционном порядке соответствующим районным судом. Жалобы или протест должны содержать:
— наименование суда, в который подается жалоба или приносится протест;
— данные о лице, подавшем жалобу или принесшем протест, с указанием его места жительства или места нахождения;
— указание на приговор или постановление, которые обжалуются либо опротестовываются, и наименование суда, принявшего решение по делу;
— указание на то, полностью или частично обжалуются либо опротестовываются судебные решения;
— доводы лица, подающего жалобу или приносящего протест, указывающие на неправильность судебного решения и существо его требований;
— доказательства, обосновывающие требования заявителя, которые должны быть исследованы судом апелляционной инстанции, в том числе доказательства, не исследованные мировым судьей;
— перечень материалов, прилагаемых к жалобе или протесту;
— подпись лица, подающего жалобу или приносящего протест.
Если жалоба или протест не соответствуют требованиям закона и это препятствует рассмотрению дела, жалоба или протест считаются поданными, но возвращаются лицу, их подавшему, мировым судьей, который назначает срок для их пересоставления.
Жалобы и протесты на решение мирового судьи могут быть поданы в апелляционном порядке в течение семи суток со дня их провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в течение семи суток со дня вручения ему копии приговора или постановления о прекращении уголовного дела. Пропуск срока влечет за собой оставление их без рассмотрения. Если пропуск срока вызван уважительной причиной, лица, имеющие право подать жалобу или принести протест, могут ходатайствовать перед мировым судьей, принявшим решение по делу, о восстановлении пропущенного срока. Решение об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования либо опротестования может быть обжаловано или опротестовано в районный суд.
О подаче жалобы или принесении протеста мировой судья, принявший решение по делу, извещает заинтересованных лиц (оправданного, их защитников и законных представителей, частного обвинителя и его представителя, потерпевшего и его представителя, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей) с разъяснением возможности подачи на них возражений в письменной форме с указанием срока их представления. Возражения на жалобу или протест прилагаются к делу.
Стороны вправе представлять новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ими свидетелей и экспертов.
Поданная жалоба или принесенный протест влечет приостановление приведения приговора мирового судьи в исполнение.
По истечении срока обжалования или опротестования уголовное дело направляется с поступившими жалобами, протестом и возражениями на них в суд апелляционной инстанции.
Мировой судья, постановивший приговор или вынесший постановление о прекращении дела, извещает стороны о направлении материалов дела в апелляционную инстанцию. При этом до начала заседания суда апелляционной инстанции лицо, подавшее жалобу или принесшее протест, вправе отозвать их либо изменить свою жалобу или протест либо дополнить их новыми доводами. В дополнении к жалобе или протесту не может содержаться требования об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в ранее поданной жалобе и принесенном протесте.
На постановления мирового судьи может быть подана частная жалоба или принесен частный протест лицами, указанными в законе (ст. 478 УПК). При этом обжалованию и опротестованию не подлежат вынесенные в ходе судебного разбирательства постановления, касающиеся порядка исследования доказательств, ходатайств участников уголовного процесса, соблюдения порядка в зале судебного заседания, кроме постановлений о наложении денежного взыскания. Имеющиеся возражения против названных постановлений могут быть изложены при обжаловании или опротестовании приговора в апелляционном порядке.
Частные жалобы или протест подаются в районный суд через мирового судью в течение семи суток со дня вынесения данного постановления. По результатам их рассмотрения выносится одно из следующих решений: постановление об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения; постановление об отмене или изменении постановления мирового судьи.
Если судебное разбирательство закончилось постановлением приговора, дело направляется в районный суд в случае обжалования или опротестования вынесенного решения только по истечении срока обжалования приговора. Частные жалобы или протест рассматриваются судьей районного суда одновременно с рассмотрением жалобы или протеста на приговор. Лица, не являющиеся сторонами в рассмотрении дела, вправе также обжаловать постановление мирового судьи, если оно вынесено в их отношении.
Суд апелляционной инстанции проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела и применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, а также законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи лишь в той части, в которой приговор обжалован или опротестован, и только в отношении тех осужденных, интересов которых касаются жалоба или протест.
Если суд апелляционной инстанции в ходе разбирательства установит, что были нарушены права и законные интересы осужденных и это повлекло постановление незаконного приговора, то он в порядке, установленном законом (ст. 339-342 УПК), вправе отметить или изменить приговор мирового судьи также в той части, в которой он не был обжалован или опротестован, и в отношении тех осужденных, в интересах которых не подавалась жалоба или не приносился протест.

Апелляционное обжалование и опротестование апелляционных жалоб и протестов
Апелляционное производство осуществляется судьей районного суда единолично. Рассмотрение дела должно быть начато не позднее четырнадцати суток со дня поступления апелляционных жалобы или протеста, но не ранее истечения срока обжалования приговора мирового судьи или его постановления о прекращении дела. Данный срок при уважительной причине может быть продлен по решению судьи районного суда, который будет рассматривать дело, но не более чем на десять суток.
При поступлении дела с апелляционными жалобой или протестом, судья районного суда, изучив поступившее дело, выносит постановление о назначении судебного заседания. В нем должны быть разрешены следующие вопросы:
— о месте и времени судебного заседания;
— о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц;
— о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого;
— о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных в законе (ст. 18 УПК).
Апелляционное производство осуществляется по правилам, определяющим деятельность суда первой инстанции и в соответствии с предусмотренными законом особенностями (гл. 42 УОПмКе)с.те и времени судебного заседания извещаются стороны, и при этом неявка лиц, не подававших жалоб на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению дела и вынесению решения.
В судебном заседании обязательно участие:
— прокурора, кроме случая в рассмотрении дел частного обвинения, если они не были возбуждены прокурором в порядке, установленном законом (ст. 468 УПК);
— частного обвинителя, подавшего жалобу по делу частного обвинения;
— подсудимого, который подал жалобу или в защиту интересов которого подана жалоба защитником или законным представителем, либо в отношении которого принесен протест прокурором не в его пользу;
— защитника в случаях, указанных в законе (ст. 49 УПК).
Апелляционное производство осуществляется в открытом судебном заседании, кроме случаев, предусмотренных в законе (ст. 18 УПК). Распорядок судебного заседания и обеспечение порядка осуществляется в соответствии с нормами УПК (ст. 262, 263).
Судебное следствие начинается с изложения судьей содержания приговора мирового судьи или его постановления о прекращении дела и существа апелляционных жалобы или протеста и возражений на них. После этого заслушиваются выступления стороны, подавшей жалобу либо принесший протест, в обоснование своих доводов и возражения противной стороны, не обжаловавшей или не опротестовавшей судебное решение (приговор, постановление).
Суд апелляционной инстанции, выслушав выступления сторон, устанавливает порядок исследования доказательств с учетом мнения сторон и переходит к проверке доказательств путем производства допросов подсудимого, свидетелей, потерпевших, частного обвинителя и оглашения документов, протоколов и других материалов дела по ходатайству сторон. При этом суд вправе проверять доказательства и оглашать материалы дела по собственной инициативе и без ходатайства сторон. Свидетели, ранее допрошенные мировым судьей, могут быть допрошены судом апелляционной инстанции также по собственной инициативе.
Стороны, при этом, имеют право заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано мировым судьей. Последнее обстоятельство не может явиться основанием для отклонения заявленных ходатайств и их разрешение производится в соответствии с законом (ст. 223 УПК).
По завершению исследования доказательств председательствующий опрашивает стороны об имеющихся у них ходатайствах о дополнении судебного следствия. После разрешения заявленных ходатайств суд апелляционной инстанции переходит к судебным прениям.
Прения сторон производятся в соответствии с законом (гл. 24 УПК). При этом первым выступает лицо, подавшее жалобу или принесшее протест. По окончанию судебных прений подсудимому предоставляется последнее слово, после чего суд апелляционной инстанции удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
По результатам рассмотрения материалов дела суд апелляционной инстанции принимает одно из следующих решений:
— об оставлении приговора мирового судьи или его постановления о прекращении дела без изменения, а апелляционных жалобы или протеста без удовлетворения;
— об отмене обвинительного приговора мирового судьи, оправдании подсудимого или о прекращении дела;
— об отмене обвинительного приговора мирового судьи и о постановлении нового приговора;
— об отмене оправдательного приговора мирового судьи и о вынесении обвинительного приговора;
— об изменении приговора мирового судьи.
Суд апелляционной инстанции постановляет приговор в соответствии с общими правилами, предусмотренными в законе (гл. 25 УПК) с указанием того, что послужило основанием к отмене полностью или частично приговора мирового судьи и его изменению.
Вынесение постановления суда апелляционной инстанции производится в порядке, установленном в законе (ст.ст. 261, 312 УПК) с указанием того, по каким основаниям приговор мирового судьи признается правильным, а доводы жалобы или протеста необоснованными.
Если показания лиц, ранее допрошенных мировым судьей не оспариваются сторонами, то принимаемое решение судом апелляционной инстанции может быть обосновано со ссылкой на них, в противном случае они подлежат допросу в судебном заседании.
Провозглашение приговора и постановления суда апелляционной инстанции производится в установленном порядке (ст. 318 УПК).
Отмена или изменение приговора мирового судьи и постановление нового приговора или вынесение постановления производится при наличии следующих оснований:
— несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, рассмотренным судом апелляционной инстанции (ст. 497 УПК);
— неправильное применение уголовного закона (ст. 498 УПК);
— существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 499 УПК);
— несоответствие назначенного по приговору наказания тяжести совершенного преступления и личности подсудимого (ст. 500 УПК).
Суд апелляционной инстанции вправе отменить оправдательный приговор с постановлением обвинительного приговора только в том случае, когда прокурором был принесен протест либо потерпевшим, частным обвинителем или их законными представителями была подана жалоба на необоснованность оправдания подсудимого.
Оправдательный приговор может быть изменен и по жалобе оправданного, его защитника или законного представителя в части мотивов и оснований оправдания.
Секретарь судебного заседания при апелляционном производстве ведет протокол в соответствии с требованиями закона (ст. 264 УПК), и на него могут быть принесены замечания, которые рассматриваются в установленном порядке (ст.ст. 265, 266 УПК).
Судебные решения суда апелляционной инстанции (приговоры, постановления) могут быть обжалованы и опротестованы в вышестоящий суд в кассационном порядке в соответствии с установленным порядком (гл. 27 УПК).
Уголовные дела, относящиеся к компетенции мировых судей, до их назначения (избрания) на должность рассматриваются и разрешаются районными судами.

Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу

Для удобства изучения материала, статью разбиваем на темы:

Сущность и значение производства в порядке судебного надзора

Способом исправления судебных ошибок является проверка законности и обоснованности приговоров, не вступивших в законную силу, в кассационном порядке. Но даже вступление приговора в законную силу не может служить препятствием его пересмотра, если такой приговор является необоснованным или незаконным. Одной из форм пересмотра приговоров, постановлений и определений, вступивших в законную силу, является производство в порядке судебного надзора. Производство в порядке судебного надзора является стадией уголовного процесса, в которой компетентные судебные органы проверяют законность и обоснованность приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, по протесту лиц (соответствующего прокурора, председателя суда или его заместителей), которых закон уполномочил на принесение такого протеста.

Задачи, стоящие перед производством в порядке судебного надзора, такие же, как и в кассационном производстве — исправление судебных ошибок, которые были допущены нижестоящими судами. Отличием же является то обстоятельство, что кассационное производство главной своей задачей имеет недопущение вступления в законную силу приговоров, являющихся незаконными и необоснованными, в то время как производство в надзорной инстанции является методом исправления приговоров, определений и постановлений, которые уже вступили в законную силу. Именно поэтому стадия производства в надзорной инстанции является исключительной.

Отличие надзорного производства от кассационного

Надзорное производство, как было замечено ранее, наделено теми же задачами, что и кассационное — исправление судебных ошибок, но имеет ряд отличий:

1. Надзорное производство своей процессуальной предпосылкой производства в суде второй инстанции (надзорной) может иметь протест, внесенный уполномоченными на то прокурорами, председателями судов и их заместителями, в то время как процессуальной предпосылкой производства в суде второй инстанции является кассационная жалоба или кассационный протест, при наличии которых дело рассматривается в вышестоящем суде.

2. Опротестование в порядке судебного надзора не ограничено никакими сроками, если в протесте ставится вопрос о принятии решений, которые благоприятствуют осужденному (снижение меры наказания, применение закона о менее тяжком преступлении и т. п.); пересмотр в порядке судебного надзора обвинительного приговора, определения или постановления суда по мотивам мягкости, наказания или необходимости применения к осужденному закона о более тяжком преступлении, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении дела допускаются лишь в течение года по вступлении их в законную силу (ст. 373 УПК РФ). Возможность же обжалования и опротестования приговоров в кассационном порядке всегда ограничена очень сжатыми сроками, по истечении которых дело не может быть рассмотрено в суде второй инстанции.
3. В порядке судебного надзора дело может быть рассмотрено неоднократно в различных судебно-надзорных инстанциях, в то время как в кассационном порядке дело может рассматриваться только один раз, в одной судебной инстанции.
4. Предметом кассационного производства может быть только решение по уголовному делу, которое было принято судом первой инстанции. Предметам рассмотрения в порядке судебного надзора могут быть как решения кассационной, так и судебно-надзорной инстанций.

Опротестование в порядке судебного надзора

Принесению протеста в порядке судебного надзора предшествует истребование уголовного дела и его детальное изучение. Правом истребования дела в проделах своей компетенции пользуются вышестоящие прокуроры и суды второй инстанции.

Поводами для истребования уголовного дела в порядке судебного надзора могут быть жалобы, заявления и сообщения отдельных лиц, общественных организаций. Кроме того, дело может быть истребовано и по собственной инициативе лица, имеющего право на принесение протеста. Установив, что вынесенный по делу приговор, определение или постановление является незаконным или необоснованным, лицо, истребовавшее дело (кроме прокурора района, города), приносит протест в порядке надзора и направляет дело вместе с протестом и дополнительными материалами в соответствующую надзорную инстанцию.

Основаниями для принесения протеста являются те допущенные при производстве по делу нарушения, которые свидетельствуют о неправосудности принятого судебного решения, его незаконности или необоснованности.

Лицо, принесшее протест, вправе его отозвать до начала судебного заседания, в котором протест подлежит рассмотрению; так протест, внесенный прокурором, может быть отозван вышестоящим прокурором. Председателям судов право отозвания протестов, внесенных их заместителями, а также председателями нижестоящих судов, законом не предоставлено.

Рассмотрение дела по протесту

В заседании суда, рассматривающего дело в порядке надзора, обязательно участие прокурора. При рассмотрении дел в военных судах участвуют военные прокуроры. Дело в судебном заседании докладывается одним из членов суда. Если дело рассматривается в Судебной коллегии, то докладчиком может быть один из членов этой коллегии. При рассмотрении дела в президиуме суда доклад может быть поручен как члену президиума, так и другому члену данного суда, не входящего в состав президиума, при условии, что он ранее не участвовал в рассмотрении дела (ст. 377 УПК РФ).

Докладчик излагает обстоятельства дела, затем ему могут быть заданы вопросы. Затем слово предоставляется прокурору. После выступления прокурора Судебная коллегия выносит определение, а президиум или пленум — постановление, которые должны быть приняты большинством голосов. При равенстве голосов, если дело рассматривается в президиуме или пленуме, протест считается отклоненным, как не собравший большинства.

Компетенция суда, рассматривающего дело в порядке надзора

Согласно ст. 378 УПК РФ, в результате рассмотрения дела в порядке надзора может быть принято одно из следующих решений:

1. Оставить протест без удовлетворения. Протест не подлежит удовлетворению в тех случаях, когда при производстве и принятии решения по делу в суде первой инстанции, а также в кассационной и нижестоящих надзорных не было допущено никаких нарушений либо допущенные нарушения настолько несущественны, что они не могли повлиять на правильность принятого по делу решения. Оставление протеста без удовлетворения свидетельствует о его необоснованности.
2. Отменить приговор и все последующие судебные определения и постановления и прекратить дело производством. Дело прекращается при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 5 УПК РФ), при наличии оснований для освобождения лица от уголовной ответственности (ст. ст. 69 УПК РФ), а также при недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств (ст. 208 ч. 2 УПК РФ).
3. Отменить приговор и все последующие судебные определения и передать дело на новое расследование или новое судебное разбирательство.
4. Отменить кассационное определение, последующие судебные определения и постановления, если они были вынесены, и передать дело на новое кассационное рассмотрение. Признав неправильным и подлежащим отмене кассационное определение, надзорная инстанция не вправе самостоятельно вернуться к тому решению, которое было сформулировано в приговоре, т. к. это означало бы ухудшение положения осужденного непосредственно судом надзорной инстанции и ограничение прав участников процесса, которыми они наделены при производстве в кассационной инстанции.
5. Отменить определения и постановления, вынесенные в порядке судебного надзора, и оставить без изменения или изменить приговор суда и кассационное определение. При отмене определений и постановлений нижестоящих надзорных инстанций суд оставляет без изменения приговор и кассационное определение, если признает его законными и обоснованными. Вносимые при необходимости изменения в приговор и кассационное определение не могут ухудшать положения осужденного.
6. Внести изменения в приговор, определение или постановление суда. Эти изменения, в основном, заключаются в смягчении наказания, применении закона о менее тяжком преступлении, исключении отдельных эпизодов обвинения, изменении вида режима исправительно-трудовой колонии на более мягкий и т. д.

В соответствии со ст. 380 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке судебного надзора суд не связан доводами протеста и обязан проверить все производство по делу в полном объеме. Если по делу осуждено несколько лиц, а протест принесен только в отношении одного или части осужденных, суд обязан проверить дело в отношении всех осужденных. Если же по делу осуждено или оправдано несколько подсудимых, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в части тех оправданных или осужденных, в отношении которых протест не вносился, если такая отмена ухудшает их положение.

Отменяя приговор, определение или постановление, суд надзорной инстанции дает указание о том, какие обстоятельства по делу должны бать выполнены и при помощи каких процессуальных средств. Эти указания обязательны для органов предварительного расследования и для нижестоящих судов.

Ст. 381 УПК РФ устанавливает, что определения и постановления, выносимые судами надзорной инстанции, должны соответствовать требованиям, предъявляемым к кассационным определениям. Определения подписываются всем составом суда, а постановления — председательствующим в заседании президиума или пленума.

В соответствии с требованиями ст. 392 УПК РФ после отмены первоначального приговора или кассационного определения дело подлежит рассмотрению в общем порядке. Усиление наказания или же применение закона о более тяжком преступлении при рассмотрении дела соответственно судом первой или второй инстанции допускается при условии, если первоначальный приговор или определение были отменены в порядке надзора за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, а также, если при новом расследовании дела после отмены приговора будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении обвиняемым более тяжкого преступления.

Основания возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам

В соответствии с требованиями ст. 384 УПКРФ основаниями для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показания свидетеля или заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая ложность перевода, повлекшие за собой постановление необоснованного или незаконного приговора,
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления судей, допущенные ими при рассмотрении данного дела,
3) установление вступившим в законную силу приговором суда преступных злоупотреблений лиц, производивших расследование по делу, повлекших постановление необоснованного приговора или определения суда о прекращении уголовного дела,
4) иные обстоятельства, неизвестные суду при постановлении приговора или определения, которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, доказывают невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого преступления, нежели то, за которое он осужден, а равно доказывает виновность оправданного, или лица, в отношении которого дело было прекращено.

Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам ограничено определенными сроками. Согласно ст. 385 УПК РФ закон устанавливает, что пересмотр оправдательного приговора, определения и постановления суда о прекращении дела, а равно обвинительного приговора, определения и постановления суда по мотивам мягкости наказания или необходимости применения к осужденному закона о более тяжком преступлении допускаются лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не позднее одного года со дня открытия новых обстоятельств.

Порядок производства по вновь открывшимся обстоятельствам

Как было замечено ранее, производство по вновь открывшимся обстоятельствам может быть начато по заявлению, как самого осужденного, так и его защитника, а также по сообщению учреждений, предприятий и организаций. Такие заявления и сообщения о вновь открывшихся обстоятельствах направляются прокурору, которому принадлежит право решения вопроса о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно ст. 384 УПК РФ, прокурор, усмотрев из заявления или сообщения, что имеются основания о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, выносит об этом соответствующее постановление либо производит расследование этих обстоятельств сам, либо дает об этом поручение следователю. При отсутствии оснований для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам прокурор отказывает в этом своим мотивированным постановлением. Постановление сообщается заинтересованным лицам или организациям, которые вправе обжаловать его вышестоящему прокурору.

При расследовании вновь открывшихся обстоятельств проводятся необходимые следственные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом.

Согласно ст. 387 УПК РФ, материалы расследования вместе с заключением прокурор направляет через соответствующего вышестоящего прокурора.

Органом, имеющим право возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам, является только суд. Правом возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам наделены те же судебные органы, которые пересматривают дела в порядке судебного надзора. Но в решении данного вопроса есть и отличие, которое заключается в том, что соответствующая инстанция вправе рассматривать дело в порядке возобновления по вновь открывшимся обстоятельствам независимо от предыдущего его рассмотрения в том же суде в кассационном или надзорном порядке.

Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам производится в судебном заседании по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в порядке судебного надзора.

После рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам выносится одно из решений:

1. Об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче дела для производства нового расследования или нового судебного разбирательства.
2. Об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении дела.
3. Об отклонении заключения прокурора (ст. 389 УПК РФ).

Таким образом, даже согласившись с заключением прокурора, соответствующий суд может отменить приговор, но не вправе внести в него изменения. Это находит свое объяснение в том, что вышестоящий суд не вправе признавать установленными факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и на этой основе внести в приговор изменения. После отмены состоявшихся по делу судебных решений предварительное расследование и судебное разбирательство производятся на общих основаниях. При этом суд первой инстанции, решая дело, не связан пределами наказания, назначенного по отмененному приговору (ст. 390 УПКРФ).

Экономические преступления
Преступление
Административное право
Семейное право
Уголовное право

Назад | | Вверх

Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда

Вступившие в законную силу приговор, определение и постановле­ние суда могут быть отменены, и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств1.

К новым обстоятельствам относятся обстоятельства, указанные в ч.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 413 УПК РФ, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность веществен­ных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправед­ливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного опреде­ления или постановления; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необос­нованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления; 3) установ­ленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовно­го дела.

Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь от­крывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. При этом смерть осужденного не является препятствием для

1 Подробнее о возобновлении уголовного дела ввиду новых и вновь открывших­ся обстоятельств см.: Давыдов В. А. Возобновление уголовного судопроизвод­ства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: Автореф. дис. .

возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации. Пере­смотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в свя­зи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осуж­денному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответствен­ности, установленных ст. 78 УК РФ, и не позднее 1 года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств.

Возбуждение производства ввиду новых или вновь открывшихся об­стоятельств осуществляется прокурором, за исключением случаев признания Конституционным Судом РФ закона не соответствующим Конституции РФ либо установленного ЕСПЧ нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотре­нии российским судом уголовного дела (в двух последних случаях пере­смотр приговора, определения или постановления суда осуществляет­ся Президиумом Верховного Суда РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ).

По окончании проверки или расследования и при наличии основания возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет уголовное дело со своим заключением, а также с копией приговора и ма­териалами проверки или расследования в суд. При отсутствии основа­ний возобновления производства по уголовному делу прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им производство.

Суд, рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производ­ства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоя­тельств, принимает одно из следующих решений: 1) об отмене приго­вора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства; 2) об отмене при­говора, определения или постановления суда и о прекращении уголов­ного дела; 3) об отклонении заключения прокурора. Судебное разбира­тельство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжало­вание новых судебных решений производятся в общем порядке.

Раздел III. Особенная часть: судебное производство

Тема 25. Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений

1. Кассация в российском уголовном процессе: понятие, порядок и пределы обжалования и рассмотрения дела.

Кассация – это пересмотр вышестоящей судебной инстанцией в пределах жалоб сторон, не вступивших в законную силу решений нижестоящего суда, лишь по юридическим основаниям, то есть с точки зрения нарушений нижестоящим судом норм материального и процессуального права (так называемая чистая кассация).

Признаки чистой кассации:

* Проверяются только вопросы права, но не факта;

* Проверка производится по письменным материалам дела без судебного следствия и следственных действий;

* Итоговым решением является отмена или оставление в силе проверяемого решения.

В российском уголовном процессе кассация применяется лишь для проверки законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений.

Субъекты кассационного обжалования – это стороны, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться также Генеральный прокурор РФ и его заместители либо прокурор субъекта РФ, приравненный к нему военный прокурор и их заместители. Субъектами пересмотра решений в кассационном порядке являются:

• президиумы верховных судов республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

• президиумы окружных (флотских) военных судов; Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ; Военная коллегия Верховного Суда РФ

Процедура кассационного пересмотра включает в себя следующие этапы:

1) Подача кассационных жалоб и представлений в вышестоящий суд в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу;

2) Возбуждение процедуры кассационного пересмотра (рассмотрение жалобы или представления в судебном заседании) зависит от дискреционного усмотрения судьи, который в предварительном порядке изучает жалобу или представление;

3) Уголовное дело рассматривается в судебном заседании суда кассационной инстанции в течение 1 месяца, а в судебном заседании Верховного Суда РФ — в течение 2-х месяцев со дня вынесения судьей по результатам предварительного изучения им жалобы или представления постановления (ст. 401.13 УПК РФ).

Судья-докладчик кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалоб или представлений. Суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны.

4) Решение в форме определения принимается кассационным судом в совещательной комнате и может состоять:

* в оставлении обжалуемого решения без изменения, а жалобы без удовлетворения;

* в отмене обжалуемого решения и прекращении дела, или направлении его на любую предыдущую судебную стадию;

* в изменении приговора или иного обжалуемого решения.

В отличие от оснований для апелляционного пересмотра судебных решений кассационные основания — это такие существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ).

2. Понятие, порядок и пределы производства в надзорной инстанции

Пересмотр судебных решений в порядке судебного надзора – это такая стадия судопроизводства, в которой по материалам уголовного дела Верховным Судом РФ осуществляется ревизионная проверка и пересмотр вступивших в законную силу судебных решений с точки зрения ошибок, допущенных при их принятии нижестоящим судом. Данная стадия является исключительной, поскольку пересмотр производится в ней в отношении окончательных (вступивших в законную силу) судебных решений, которые уже подвергались прежде серьезной проверке в апелляционном и (или) кассационном порядке, и, кроме того, осуществляется высшей и конечной судебной инстанцией страны — Верховным Судом РФ.

Субъектами обжалования в порядке надзора являются те же лица, что и в кассационной стадии, т.е. названные в ч. 1 и 2 ст. 401.2 УПК РФ. Однако надзорное представление должно быть подписано только Генеральным прокурором РФ или его заместителем (ч. 3 ст. 412.3 УПК РФ).

Процедура рассмотрения уголовного дела в надзорном порядке складывается из следующих этапов:

1) Надзорные жалобы и представления подаются непосредственно в Верховный Суд РФ. Судебные решения могут быть обжалованы в этот орган в порядке надзора лишь в течение одного года со дня их вступления в законную силу (ст. 412.2 УПК РФ).

2) надзорные жалобы или представления предварительно рассматриваются в Верховном Суде РФ в течение одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в течение двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело было истребовано.

3) Рассмотрение дела Президиумом Верховного Суда РФ производится не позднее двух месяцев со дня вынесения постановления о передаче уголовного дела в суд надзорной инстанции.

В судебном заседании участвуют прокурор. Подозреваемый, осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, вправе принимать участие в судебном заседании при условии, если они заявили об этом ходатайства. Дело докладывается членом суда надзорной инстанции, ранее не участвовавшим в его рассмотрении. Докладчику могут быть заданы вопросы судьями и участниками судебного заседания. После окончания выступления судьи-докладчика первым выступает лицо, подавшее надзорные жалобу или представление, если оно принимает участие в судебном заседании. Решение принимается судьями большинством голосов.

3) Суд надзорной инстанции принимает решение:

* об оставлении жалобы или представления без удовлетворения, а обжалуемого решения без изменения;

* об отмене обжалуемого решения с прекращением дела или передачей его на новое судебное разбирательство в суд первой или второй инстанции, или возвратить прокурору;

* о внесении изменений в проверяемое решение.

Основания отмены или изменения судебного решения судом надзорной инстанции в основном аналогичны тем, которые применяются при кассационном пересмотре

При отмене приговора, определения, постановления с направлением дела на новое расследование или судебное рассмотрение суд надзорной инстанции, в силу ч. 3 ст. 412.12 УПК, не вправе:

* устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены или отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции;

* предрешать вопросы: о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими;

* определять, какое судебное решение должно быть принято при новом рассмотрении дела, т.ч. о применении того или иного уголовного закона и о мере наказания.

3. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: понятие, основания, субъекты, порядок и сроки.

Возобновление дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам – это исключительная стадия уголовного процесса, которая состоит в проверке вышестоящим судом правосудности вступивших в законную силу решений нижестоящего суда по обстоятельствам, которые не нашли отражения в материалах дела.

Признаки данной стадии состоят в следующем:

* Предметом проверки является законность, обоснованность и справедливость вступивших в силу судебных решений первой, второй и надзорной инстанции;

* Проверка производится в соответствии с ревизионным началом, когда суд не связан жалобами или заключением прокурора и проверяет дело в полном объеме;

* Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам допускается и в сторону, ухудшающую положение обвиняемого;

* Проверка проводится по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, устанавливаемым путем получения доказательств;

* Проверяемый приговор не может быть изменен.

Основаниями для возобновления дела являются такие обстоятельства, которые при их своевременном обнаружении повлекли бы постановление совсем другого приговора. Основания делятся на две группы:

1) Вновь открывшиеся обстоятельства – как преступные злоупотребления участников процесса, не известные правосудию на момент вступления приговора в законную силу, делятся на виды:

* Преступления, связанные с подложностью доказательств.

* Преступления дознавателя, следователя или прокурора.

Вновь открывшиеся обстоятельства устанавливаются вступившим в законную силу приговором суда или решением о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.

2) Новые обстоятельства – как факты, неизвестные суду на момент вынесения судебного решения, свидетельствующие о незаконности или необоснованности (ошибочности) приговора или иного судебного решения по существу и требующие улучшения положения обвиняемого, делятся на виды:

* Юридические новые обстоятельства – это признание Конституционным Судом РФ или Европейским Судом по правам человека факта нарушения по данному делу Конституции РФ или Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод;

* Фактические или иные новые обстоятельства, – это факты, неизвестные суду при постановлении судебного решения в виду неполноты доказывания обстоятельств уголовного дела, или наступившие в период рассмотрения уголовного дела судом либо после вынесения судебного решения новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления, которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, свидетельствуют о неправосудности приговора или иного судебного решения. Эти обстоятельства устанавливаются с помощью собирания новых доказательств.

Субъектами производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств являются:

* Прокурор, которому принадлежит право возбуждать производство по всем вновь открывшимся, а также по новым фактическим («иным») обстоятельствам;

* Председатель Верховного Суда РФ, имеющий исключительное право возбуждать производство по новым юридическим обстоятельствам;

* Судебные инстанции, разрешающие вопрос о возобновлении производства по уголовному делу.

Порядок производства в данной стадии складывается из этапов:

1) Возбуждение производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прокурором или председателем Верховного Суда РФ. Если прокурор возбуждает производство в виду новых фактических (иных) обстоятельств, то проводится расследование следователем с выполнением необходимых следственных и иных процессуальных действий. По результатам расследования прокурор составляет заключение о необходимости возобновления дела и направляет его в суд.

2) Разрешение соответствующим судом вопроса о возобновлении производства по делу производится в судебном заседании по правилам, предусмотренным для надзорной инстанции. Суд принимает решение: об отмене приговора с прекращением дела или направлением на любую предыдущую судебную стадию, либо от отклонении заключения прокурора.

Сроки производства. Пересмотр приговора не в пользу осужденного допускается лишь в течение сроков давности и не позднее одного года со дня вступления в силу решения суда, устанавливающего вновь открывшиеся обстоятельства.

Популярное:

  • Ст 2431 ук рф комментарий Нарушение требований сохранения или использования объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, либо […]
  • Ликвидация ооо документы для налоговой Ликвидация / Закрытие ООО Как закрыть ООО в 2016 году? Как закрыть ТОВ в 2016? Как закрыть предприятие в 2016? Процедура закрытия ТОВ,ООО в 2016 году. Закрытие или ликвидация предприятия происходит несколькими спосабами: Добровольная ликвидация (по решению собственников компании). […]
  • Договор купли продажи доли уставного капитала ооо образец Договор купли продажи доли уставного капитала ооо образец Образцы документов. Образцы договоров, контрактов, приказов, соглашений. Далее--> Образцы заявлений. Образцы заявлений, обращений, исков, резюме. Далее--> Образцы для налоговой. Образцы деклараций, форм отчетности. Далее--> […]
  • Заявление продавца о регистрации перехода права к покупателю бланк Заявление продавца о регистрации перехода права к покупателю бланк Образцы документов. Образцы договоров, контрактов, приказов, соглашений. Далее--> Образцы заявлений. Образцы заявлений, обращений, исков, резюме. Далее--> Образцы для налоговой. Образцы деклараций, форм отчетности. […]
  • Имущественный вычет за долю ребенка Имущественный вычет за ребенка Добрый день. В 2007 использовал право на имущественный вычет полностью. В 2014 купил и оформил на несовершеннолетнего ребенка еще квартиру (100% доли). В налоговой отказывают в имущественном вычете за ребенка, ссылаясь на то, что на момент совершеннолетия […]
  • Выделение доли двухкомнатной квартиры Как выделить и продать долю в однокомнатной квартире? Добрый день! Имеется однокомнатная квартира. Собственник один - мой отец. Возникла необходимость продать 1/2 квартиры (долю ). Как это сделать? 30 Августа 2016, 13:12 Ксения, г. Пермь Ответы юристов (2) ГК РФ Статья 209. Содержание […]