Правовое просвещение

Верховный Суд РФ дал разъяснения по применению судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов

В частности, устанавливается, что: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов;

разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.);

если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд в соответствии с пунктом 2 статьи 119 СК РФ вправе отказать во взыскании алиментов. Под преступлением, совершение которого может явиться основанием к отказу в иске, следует понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав ответчика, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу обвинительным приговором суда либо постановлением (определением) суда или постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Как недостойное поведение, которое может служить основанием для отказа во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, употребление им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, занятие азартными играми, иное поведение, противоречащее интересам семьи.

При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца; суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

В Постановлении также даются разъяснения, в том числе, по вопросам взыскания алиментов с родителей (бывших усыновителей) на несовершеннолетних детей, взыскания алиментов на детей, оставшихся без попечения родителей, а также в случае лишения родительских прав одного из родителей, взыскания алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей, алиментных обязательств супругов и бывших супругов.

В связи с принятием настоящего Постановления признано утратившими силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», абзацы второй — четвертый пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

Пересмотр алиментов в сторону уменьшения

Здравствуйте! Насколько реально пересмотреть алименты в сторону уменьшения, если не изменилось ни место работы, ни семейное положение, ни зп? Муж после развода согласился (что зафиксировано решением суда) на выплату алиментов в тдс 50 тысяч рублей. Причина решения: ответчик имеет переменчивый доход, который не отвечает его официальному доходу; для сохранения прежнего уровня обеспечения ребёнка назначили алименты в твёрдой денежной сумме.

Сейчас причина желания уменьшить алименты в том, что бывшая супруга требует половину оплаты ипотечной квартиры (взятой в браке, но не разделенной после), оплаты половины жкх этой квартиры. Что вкупе с алиментами представляет непосильную сумму.

23 Января 2018, 11:56 Вера, г. Москва

Ответы юристов (15)

Шансы безусловно есть, муж вправе подать иск в порядке статьи 119 СК РФ и приложить доказательства несения этих расходов.

Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов

1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
«О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»

Разрешение споров об изменении установленного судом размера
алиментов и освобождении от уплаты алиментов.
Задолженность по алиментам

57. Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

С уважением! Г.А. Кураев

Есть вопрос к юристу?

Уважаемая Вера! Здравствуйте!

Согласно ч.1 ст.119 СК РФ

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

не изменилось ни место работы, ни семейное положение, ни зп?

А касательно же:

бывшая супруга требует половину оплаты ипотечной квартиры (взятой в браке, но не разделенной после), оплаты половины жкх этой квартиры. Что вкупе с алиментами представляет непосильную сумму.

тогда здесь уже надо сопоставлять две вещи: конкретные расходы на ребенка и насколько они соотносятся с присужденной суммой алиментов.

Далее уже ставить вопрос в порядке ст.119 СК РФ

В законе предусмотрены чёткие основания для снижения размера алиментов.

СК РФ Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов

1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

При этом суду потребуются чёткие доказательства изменения размера алиментов.

Что касается причины — требование платить по ипотеке и ЖКХ — предполагаю, что суд к таким основаниям отнесётся скептически. Насколько я понимаю, квартира приобреталась в совместную собственность, не разделена и находится в совместной собственности бывших супругов — без выделения долей. По Закону, собственник несёт бремя содержания своего имущества (в том числе оплаты ЖКХ), договор ипотеки, полагаю, имеет 2 собственников/контрагентов (прошу моё предположение подтвердить или опровергнуть). Таким образом, бывший супруг является собственником квартиры, в том числе, и несёт бремя содержания своего имущества вне зависимости от наличия алиментных обязательств.

Сложно тут что либо предсказывать, но суды не часто снижают алименты, нужны очень веские причины. Ухудшение положения ребенка при этом не допускается.

СК РФ Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов

1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

плюс постановление пленума

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
«О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»

Разрешение споров об изменении установленного судом размера
алиментов и освобождении от уплаты алиментов.
Задолженность по алиментам

57. Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

естественно это возможно только через суд.

Другое дело что оплата жкх врятли будет для суда причиной снижать алименты. Их не всегда снижают при наличии даже другого ребенка и семьи, а у вас речь об имуществе. Да и положение материальное или состояние здоровья например, не менялось.

Вера, здравствуйте. Ну квартира ипотечная — это собственность, в том числе, и бывшего супруга, он обязан нести бремя содержания своего имущества. Обязанность уплачивать алименты на ребенка — это другая обязанность, никак не связанная с его правами в отношении недвижимости. По поводу оплаты коммунальных расходов — здесь вопрос спорный. Живут там, я так понимаю, бывшая супруга и ребенок? Собственники обязаны оплачивать расходы на отопление, текущий ремонт и содержание, взносы на кап. ремонт. Остальное должен платить тот, кто там фактически проживает и потребляет коммунальные ресурсы (во всяком случае, в судебном порядке собственник это может требовать, если отсутствует соответствующее соглашение). За ребенка платят родители в равных долях вне зависимости от того, с кем из родителей ребенок проживает. Но эта сумма уже входит в алименты. А как вообще принималось решение по алиментам? Бывший супруг был согласен с этой суммой? На тот момент супругой поднимался вопрос об оплате квартиры и коммунальных платежей?

Я думаю, что исходя из сложившейся судебной практики, по указанным Вами основаниям у мужа не получится снизить размер алиментов.

Поскольку содержание ребенка на прежнем уровне первоочередное по сравнению с выполнением гражданско-правовых обязательств перед третьими лицами (вторая жена и банк).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Согласно правовой позиции изложенной в разделе III Обзора судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов , поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты , поддерживать выплату алиментов в прежнем размере .

Как указал Европейский суд по правам человека в постановлении от 20.01.2011 по делу «Рытченко против Российской Федерации» (жалоба N 22266/04) со ссылкой на статью 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка.

Вместе с тем, должен Вас предупредить, что не исключен отказ в удовлетворении иска.

Пример судебной практики из Обзора судебной практики Верховного Суда за 2015 год. Он не обязателен, но рекомендован к применению.

«Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)

В судебной практике встречались случаи, когда суды
необоснованно удовлетворяли требование о снижении размера алиментов.

Например, решением мирового судьи Советского округа г.
Липецка, оставленным без изменения апелляционным определением Советского
районного суда г. Липецка, были удовлетворены требования истца об уменьшении размера алиментов, уплачиваемых им на несовершеннолетнего ребенка, в связи с ухудшением состояния здоровья истца и несением им дополнительных материальных затрат (наличие кредита, оплата съемного жилья).

Президиум Липецкого областного суда с выводами мирового
судьи и суда апелляционной инстанции не согласился и исходил из того, что
ухудшение состояния здоровья, не препятствующее продолжению прежней работы, не является достаточным основанием для изменения размера алиментов. Истец имеет постоянное место работы — ЗАО, занимает должность коммерческого директора.

Доказательств того, что он несет дополнительные расходы на лечение, истец суду не представил. Что касается наличия кредитных обязательств, а также несения расходов на жилье, то данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца. Президиум Липецкого областного суда правильно отменил вышеуказанные судебные постановления и вынес новое решение, которым отказал в удовлетворении иска о снижении размера алиментов.

С уважением! Г.А. Кураев

бывшая супруга требует половину оплаты ипотечной квартиры (взятой в браке, но не разделенной после), оплаты половины жкх этой квартиры. Что вкупе с алиментами представляет непосильную сумму.

если не прошло 3 года тогда рекомендую произвести РАЗДЕЛ имущества, и оплачивать свою часть квартиры:

Статья 38. Раздел общего имущества супругов

[Семейный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 38]
1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов,

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность..

7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Уменьшить алименты можно в соответствии со ст. 119 СК РФ. но необходимо будет ДОКАЗАТЬ, что РЕАЛЬНО уменьшился ЗАРАБОТОК супруга, либо увеличился налог,… либо болеете Вы или Ваш супруг, и деньги идут на ЛЕКАРСТВА.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»

Приведенный Вами Пленум утратил силу с принятием указанного мною Пленума 2017 года.

С уважением! Г.А. Кураев

Уточнение клиента

здравствуйте! а насколько реально перевести свою долю ипотечной квартиры на дочь в счет алиментов?

23 Января 2018, 21:27

Добрый день!
В поддержку норм права, приведённых моими коллегами выше хотел бы рассмотреть с вами судебную практику, которая сложилась по подобным делам:

1. Определение № 11-191/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 11-191/2017
_ обоснование заявленных исковых требований о снижении размера алиментов на содержание дочери, истец ссылается на то, что в связи с тем, что его заработная плата составляет в среднем 16 000 рублей, алименты он должен платить более 9000 рублей, до устройства на работу у него образовалась задолженность в размере 60 000 рублей, судебные пристава стали удерживать из его заработной платы 70% на руки ему выдают примерно 2500 рублей, в связи с чем он попал в трудное материальное положение, проживает в неблагоустроенном доме своих родителей со старшей дочерью и ее семьей, в связи с тем, что в благоустроенной квартире? доли которой принадлежит ему на праве собственности, а другая ответчице, проживает мать ответчицы и он не может в нее вселиться, что не оспаривалось в судебном заседании.
_ В понижении размера алиментов отказать.

2.Решение № 11-22/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 11-22/2017

_ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты в размере? части всех видов заработка и иного дохода, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы дополнительные расходы в сумме рублей на оказание медицинской помощи ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 родился ребенок.ДД.ММ.ГГГГ истец перенес операцию: видеоторакосколическая нижняя лобэктомии справа.ДД.ММ.ГГГГ истец перенес операцию: ревидеоторакоскопия справа, остановка внутриплеврального кровотечения, удален гемотооакса, санация и дренирование правой плевральной полости. ДД.ММ.ГГГГ истец перенес операцию: торакоцентез, дренирование правой плевральной полости. ФИО4 прооперирован по поводу врожденной кистозной дисплазии нижней доли правого легкого. Считая, что указанные обстоятельства являются основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, , ФИО4 обратился в суд с заявлением об изменении размера алиментов, взысканных на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 на содержание ФИО1 с? части до заработка или иного дохода.

_Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО4 удовлетворены. Размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ изменен и определен в размере заработка и иного дохода ФИО4. В таком размере алименты взысканы ежемесячно со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка или до изменения материального (семейного) положения сторон.

3. Решение № 11-40/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 11-40/2017 (ДАННЫЙ СЛУЧАЙ ДУМАЮ БУДЕТ ВАМ ОСОБЕННО ИНТЕРЕСЕН)

_ Шутов А.В. обратился к мировому судье Восточного судебного участка с иском к Шутовой К.С. о снижении размера алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика на ребенка Шутову М., . рождения, с 1\4 до 1\6 части заработка и (или) иного дохода истца. Решением мирового судьи Восточного судебного участка от 06.03.2017 Шутову А.В. отказано в иске к Шутовой К.С. об уменьшении размера алиментов.В апелляционной жалобе ответчик Шутов А.В. просит отменить решение мирового судьи, приняв новое решение об удовлетворении заявленных требований. Истец указал, что в соответствии со ст. 81 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых на 2-х несовершеннолетних детей, не должен превышать 1\3 доли заработка родителя или по 1\6 доле заработка на каждого ребенка, поскольку дети равны в своих правах. На данный момент из заработка истца удерживается на содержание 2-х несовершеннолетних детей половина (1\2 доля) заработка, а также алименты на содержание двух супруг в размере руб., что нарушает право истца на существование. Оставшихся средств недостаточно для обеспечения собственного пропитания истца. В настоящее время истец решает вопрос о снижении алиментов на сына Данила до 1\6 части дохода ежемесячно. Более того, ответчик не возражает против снижения размера алиментов, взыскиваемых в ее пользу на дочь М. Шутову, до 1\6 доли дохода истца, поскольку выплачиваемых средств достаточно для проживания дочери М. в равных условиях с другим ребенком истца.

_ Учитывая изменение материального и семейного положения истца, мнение ответчика по заявленному иску, суд находит возможным снизить размер алиментов, взыскиваемых с истца на дочь Шутову М. с 1\4 до 1\6 доли заработка и (или) иного дохода истца.

Как видите ситуации могут решаться по разному здесь всё зависит от доказательной базы, которую может собрать муж. Если суд посчитает обстоятельства об ипотеке значимыми, то удовлетворит требования.

Пленум верховного суда 9 алименты

В обзоре практики «Взыскание неустойки, пени, штрафа за просрочку. Размер, расчет, формулы. Судебная практика»:

Статьи, комментарии:

Определение места жительства ребенка. Иски, соглашения. Порядок осуществления родительских прав

Взыскание задолженности по алиментам после смерти алиментоплательщика и принятии наследства его наследниками когда отсутствуют сведения об имуществе наследодателя

Законодательство, рекомендации:

Постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей»

Методические рекомендации Федеральной службы судебных приставов от 10 марта 2006 г. N 12/01-2115-НВ «О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов»

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» — утратило силу

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей

Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)

Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля 2011 года)

Исковые заявления:

Исковое заявление о взыскании алиментов с родителя в пользу нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи об изменении ранее установленного размера алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме

Алименты по новым правилам

(Взыскание алиментов в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г.)

Настоящая статья затрагивает вопросы:

  • алименты в твердой денежной сумме
  • минимальный размер алиментов
  • максимальный размер алиментов
  • изменение способа и порядка взыскания алиментов

В одной из наших статей мы уже говорили об общих вопросах взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и вот, совсем недавно, в конце декабря 2017 года было принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее – «Постановление»).

Прежде чем говорить о том, какие изменения в вопросах взыскания алиментов должны произойти в связи с принятием данного Постановления, хотелось бы сказать пару слов о правовой природе этого акта.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации содержат разъяснения по вопросам судебной практики, которые являются обязательными для всех судов Российской Федерации. По своей правовой природе постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации можно отнести к актам толкования норм действующего законодательства.

Следует сказать, что по своей важности, разъяснения Верховного Суда, закрепленные в соответствующих постановлениях, занимают крайне высокие позиции, и суды, при отправлении правосудия, руководствуются данными разъяснениями наравне с нормативными правовыми актами.

Итак, как уже было сказано в выше, в декабре 2017 года Верховный Суд принял Постановление, которое должно задать новый вектор судебной практики по вопросам взыскания алиментов.

Следует отметить, что последний раз Пленум Верховного Суда подробно высказывался по вопросам взыскания алиментов в далеком 1996 году, когда вышло в свет Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», которое с принятием нового Постановления, признано утратившим силу.

Новое Постановление представляет собой объемный документ, который содержит разъяснения по вопросам взыскания алиментов не только в отношении несовершеннолетних детей, но и в отношении других лиц, которые имеют право на получение алиментов в соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации (далее – «СК РФ»).

В данной статье мы более подробно рассмотрим изменения, связанные с взысканием алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Первое на что следует обратить внимание, это общий дух Постановления, который настраивает суды на индивидуальный подход при рассмотрении каждого конкретного дела и тщательное изучение материального положения как взыскателя, так и плательщика алиментов.

Данный подход представляется особенно важным в вопросе определения способа и порядка уплаты алиментов, в частности, когда речь идет о выборе между взысканием алиментов в долевом отношении к заработку или в твердой денежной сумме.

Алименты в долевом отношении или твердой денежной сумме

По общему правилу, установленному статьей 81 СК РФ, алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку лица, обязанного уплачивать алименты.

При этом, согласно статье 83 СК РФ, суд может взыскать алименты в твердой денежной сумме в случаях, когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный заработок, получает доход в иностранной валюте или в натуре.

Как показывает сложившаяся судебная практика, в подавляющем большинстве случаев, суды взыскивают алименты в долевом отношении к заработку, при наличии у плательщика алиментов постоянной работы и в независимости от размера его заработной платы, при этом, факт того, что должник имеет постоянное место работы, как правило, служит однозначным основанием для взыскания алиментов именно в долевом отношении к заработку.

В новом Постановлении Пленум Верховного Суда разъясняет, что наличие у родителя, выплачивающего алименты, постоянной работы не является безусловным основанием для взыскания алиментов в долевом отношении, и родитель, с которым проживает ребенок, имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, если это будет отвечать интересам ребенка, способствовать сохранению его прежнего уровня жизни, а также если родитель, выплачивающий алименты, скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы.

Минимальный размер алиментов

Алименты и прожиточный минимум

На протяжении долгого времени вопрос минимального размера алиментов остается крайне неопределенным. Действующее законодательство не устанавливает минимального и максимального размера алиментов, и по общему правилу, предполагает их выплату в долевом отношении к заработку, либо в твердой денежной сумме кратной величине прожиточного минимума.

Новое Постановление отчасти проливает свет на вопрос определения судами «минимального размера алиментов» при взыскании алиментов в твердой денежной сумме, и исходя из логического толкования норм Постановления, можно предположить, что такой размер должен составлять не менее половины величины прожиточного минимума, установленной для детей в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

При этом, следует отметить, что Постановление не содержит нормы, которая бы прямо закрепляла, что размер алиментов не может быть менее половины величины прожиточного минимума, однако формулировка пункта 27 Постановления предполагает, что суды должны обосновывать, почему ими принято решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума.

Согласно разъяснениям Пленума, обстоятельства при которых алименты в твердой денежной сумме могут быть взысканы в размере менее половины величины прожиточного минимума включают случаи, когда материальное и семейное положение плательщика алиментов, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Таким образом, из вышеуказанного положения Постановления следует, что при отсутствии указанных обстоятельств, судам, при взыскании алиментов в твердой денежной сумме, следует определять алименты в размере не менее половины величины прожиточного минимума.

В данном отношении следует еще раз подчеркнуть, что Постановление не вводит понятия «минимального размера алиментов» и не устанавливает безусловную обязанность судов при установлении алиментов в твердой денежной сумме закреплять их в размере не менее половины величины прожиточного минимума. Возможность установления алиментов в таком размере подлежит оценке судом в каждом конкретном случае.

Также, следует отметить, что положение Постановления в части определения алиментов в размере не менее половины величины прожиточного минимума регулирует вопрос взыскания алиментов в твердой денежной сумме и не затрагивает случаи, когда алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку плательщика алиментов.

Таким образом, если алименты были взысканы в долевом отношении к заработку, выплаты по алиментам могут быть и ниже половины величины прожиточного минимума, т.к. напрямую зависят от размера заработной платы плательщика алиментов.

Вышеуказанное обстоятельство не исключает возможность требовать изменения способа и порядка уплаты алиментов в судебном порядке на основании статьи 119 СК РФ, о чем также говорится в принятом Постановлении.

Максимальный размер алиментов

В своем Постановлении Верховный Суд также высказал мнение о том, что в случае, когда выплата алиментов в долевом отношении к заработку приводит к нарушению прав плательщика алиментов ввиду того, что размер таких выплат является чрезмерно высоким (речь идет о случаях, когда плательщик алиментов получает большую заработную плату), плательщик алиментов вправе требовать установления алиментов в твердой денежной сумме, что позволит ограничить размер алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетних детей.

При этом, Пленум подчеркнул, что бремя доказывания нарушения прав плательщика алиментов возлагается на последнего.

Изменение способа и порядка взыскания алиментов

В силу длящегося характера обязательства по уплате алиментов, очень часто возникают ситуации, когда имущественное положение одной из сторон алиментных правоотношений может существенно измениться.

В данной ситуации речь может идти о случаях, когда плательщик алиментов меняет род деятельности, в результате чего утрачивает постоянную заработную плату, и его доход начинает носить переменчивый характер, например, если человек уволился с работы и занялся частным бизнесом или в случае, когда при неоправданно низком размере заработной платы, фактические расходы плательщика алиментов в значительной степени превышают его заработок, что может свидетельствовать о сокрытии дополнительных источников дохода такого лица.

При этом, следует отметить, что изменение имущественного положения лица, обязанного уплачивать алименты, может быть обусловлено и затруднительными жизненными обстоятельствами, например, такими как тяжелая болезнь, утрата трудоспособности, возникновение обязанности по содержанию других членов семьи и прочее.

Во всех вышеуказанных случаях, как получатель алиментов, так и их плательщик вправе обратиться в суд с требованием об изменении порядка и способа уплаты алиментов с учетом изменившегося имущественного положения той или иной стороны.

Данное право закреплено статьей 119 СК РФ, при этом, следует отметить, что в принятом Постановлении Пленум также подчеркнул, что наличие судебного решения или судебного приказа, на основании которого алименты были взысканы в долевом отношении к заработку, не препятствует обращению в суд с требованием об изменении порядка и способа уплаты алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме.

В заключении, следует отметить, что новое Постановление направлено на достижение справедливого баланса между сторонами алиментных правоотношений и формирование у судов индивидуального подхода при рассмотрении данной категории дел, что предполагает активную позицию сторон по защите своих прав, а также прав несовершеннолетних детей, законными представителями которых они являются, в судебном порядке.

Обеспечение надлежащей защиты прав как лиц, получающих алименты, так и плательщиков алиментов, предполагает проведение всесторонней работы по выработке стратегии судебной защиты, сбору и предоставления доказательств, которые могут быть собраны посредством направления адвокатом соответствующих запросов в компетентные органы и предполагает как взыскание алиментов в размере не менее, чем предусмотрено положениями вновь принятого Постановления, так и защиты от необоснованного возложения на плательщика алиментов обременительных, а под час, и неисполнимых алиментных обязанностей.

Для получения более подробной информации о взыскании алиментов или изменения способа и порядка их уплаты, а также о способах защиты от необоснованно высоких алиментных требований, Вы можете связаться с Адвокатом по любым удобным для Вас контактным данным.

© Адвокат Хлыстов Михаил Михайлович. Настоящая статья является объектом авторского права и охраняется законом. Настоящая статья и ее содержание, полностью или в части, не могут быть копированы, воспроизведены, распространены или использованы иным образом без предварительного письменного согласия Адвоката.

Популярное:

  • Ст 50 ск рф комментарий Ст 50 ск рф комментарий Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная Статья 50 Семейного […]
  • Залог в суде украина Залог как мера пресечения в уголовном производстве (Новый уголовно-процессуальный кодекс Украины) Залог заключается во внесении средств в денежной единице Украины на специальный счет, определенный в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины, с целью обеспечения выполнения […]
  • Разрешение на вид на жительство в россии Вид на жительство (ВНЖ) в России Наши услуги Вид на жительство в РФ – это документ, который подтверждает право иностранного гражданина постоянно проживать на территории России в течение 3-5 лет (в зависимости от оснований получения). В большинстве случаев, данный документ […]
  • Код дохода по ндфл компенсация при увольнении Ошибка в коде дохода 2-НДФЛ — До 01.01.2016 не было ответственности за недостоверные сведения (отражение доходов не по тем кодам доходов) в справках 2-НДФЛ. Она введена только с 01.01.2016. Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие ответственность за нарушение […]
  • Справку о составе семьи в североморске Справка о составе семьи по форме № 9 в Североморске - выписка из домовой книги Справка "О регистрации" по форме № 9 (справка о составе семьи, справка о регистрации или выписка из домовой книги) содержит сведения о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, а также снятых с […]
  • Протокол о введении фгос ооо Протокол о введении фгос ооо Хостинг сайта временно приостановлен Если РІС‹ владелец данного ресурса, то для возобновления работы сайта вам необходимо продлить действие […]