Залог и подписка о невыезде. Суд избрал меру пресечения для Власенко

Печерский районный суд Киева избрал меру пресечения для защитника экс-премьера Юлии Тимошенко Сергея Власенко.

Суд под председательством следственного судьи Светланы Волковой постановил отпустить защитника Тимошенко под залог 22940 гривень.

Кроме того, суд запретил Сергею Власенко отлучаться из Киева без разрешения следователя, прокурора или суда и обязал сдать загранпаспорт, а также другие документы, необходимые для выезда за границу. В то же время суд предоставил Власенко право на выезд в Харьков и Харьковскую область «для осуществления профессиональной деятельности».

Судья обязала экс-нардепа являться в Генпрокуратуру каждый понедельник и четверг с 9.00 до 11.00.

Согласно информации, озвученной судьёй Волковой, экс-нардепу предъявлены обвинения в нанесении телесных повреждений бывшей жене Наталье Окунской (ч. 1, ч. 2 ст. 125 и ч. 1 ст. 126 Уголовного кодекса Украины).

Стаття 125. Умисне легке тілесне ушкодження

1. Умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

2. Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я або незначну втрату працездатності, карається штрафом від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п’ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Стаття 126. Побої і мордування

1. Умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Сергей Власенко в свою очередь настаивал, что в представлении прокуратуры отсутствуют доказательства того, что он может укрываться от следствия. Власенко подчёркивал, что вчера явился на допрос в Генпрокуратуру «по первому звонку», не дожидаясь официальной повестки. Он уверен, что суд не имеет оснований для избрания какой-либо меры пресечения.

«Но если суд примет ошибочное решение о необходимости избрания меры пресечения, то я прошу применить меру пресечения «взятие на поруки», — сказал Власенко.

Поручителями защитника Тимошенко выступали народные депутаты от «Батькивщины» Сергей Пашинский и Арсен Аваков.

Сами обвинения бывшей жены Натальи Окунской бывший нардеп назвал «абсурдными». Он подчеркнул, что инкриминируемые ему правонарушения произошли в 2008 и 2011 годах, тогда как экспертизы датированы 2013 годом. Кроме того, по словам Власенко, свидетели, опрошенные следствием, не подтвердили наличие у Окунской «видимых телесных повреждений». Хотя в материалах дела утверждается, что Власенко бил жену по лицу.

В то же время суд счёл доводы прокуратуры убедительными.

Особенности применения залога как меры пресечения

Концепция правовой реформы в Республике Казахстан направлена на широкое применение в уголовном судопроизводстве мер имущественного характера, как наиболее соответствующих рыночным отношениям и отвечающих международно-правовым требованиям. В целях гуманизации уголовного судопроизводства требуется сокращение репрессивных мер и замена их экономическими рычагами воздействия, необходим поиск действенных мер пресечения, позволяющих решить задачи уголовного судопроизводства с наименьшим ущемлением прав и свобод личности, привлеченной к участию в деле в качестве обвиняемого, в исключительных случаях — подозреваемого. В этой связи особую актуальность и значимость приобретают имущественные меры пресечения. Они могут явиться действенным фактором, удерживающим лицо от совершения неблагоприятных для уголовного судопроизводства действий. Основная их суть состоит в обеспечении соответствующего поведения обвиняемого путем принятия материальной гарантии исполнения обязательств. Фактически не лишая лицо свободы, явка и надлежащее поведение достигаются внесением определенной денежной суммы или иного имущества и угрозой значительных материальных потерь в случае уклонения обвиняемого от органов, ведущих уголовный процесс.

В настоящее время в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Казахстан предусмотрена мера пресечения имущественного характера — залог. Предметом залога согласно ч.1 ст.145 уголовно- процессуального кодекса РК являются деньги, а с разрешения прокурора или суда могут быть приняты и ценности и недвижимое имущество. Имущественное положение обвиняемого имеет первостепенное значение при применении меры пресечения в виде залога. Вносимая сумма или иное имущество напрямую зависят от материального положения обвиняемого, если он сам выступает в качестве залогодателя. Закон предусматривает при определении суммы залога учитывать имущественное положение не только обвиняемого, но и лиц, выступающих в качестве залогодателей. Так же, при решении вопроса об избрании залога в качестве меры пресечения необходимо установить наличие у обвиняемого постоянного места жительства. При отсутствии материальных средств и собственного жилья у обвиняемого орган уголовного преследования должен выяснить, имеются ли у него состоятельные родственники или иные лица, могущие внести залог и обеспечить явку, а также предоставить обвиняемому жилье на период расследования.

Наряду с этим, закон не требует предварительного ходатайства для избрания меры пресечения в виде залога. Вместе с тем, участники процесса вправе обратиться с ходатайством о принятии процессуального решения для обеспечения прав и законных интересов. Правоприменительная практика свидетельствует, что в стадии предварительного расследования мера пресечения избирается в отношении 100% обвиняемых. Однако на практике используются лишь два вида уголовно-процессуального принуждения: до 40% обвиняемых арестовывается, в отношении остальных ограничиваются подпиской о невыезде. Доля применения залога редко превышает 1- 2 %. При уклонении подозреваемого, обвиняемого от явки по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, мера пресечения изменяется на более строгую. В случае, указанном в части пятой настоящей статьи, прокурор направляет в суд представление об обращении залога в доход государства. Суд принимает соответствующее решение, которое может быть обжаловано залогодателем в вышестоящий суд. В остальных случаях суд при вынесении приговора или постановления о прекращении дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю. При прекращении уголовного дела на предварительном следствии залог возвращается залогодателю по постановлению органа дознания или предварительного следствия.

Меры пресечения

По действующему законодательству после возбуждения уголовного дела, перед первым допросом лица в качестве подозреваемого, следователем в отношении последнего обязательно избирается мера пресечения. (ст.43-1 УПК Украины).

Мера пресечения – это превентивный механизм принуждения, который применяется к подозреваемому (обвиняемому), подсудимому следователем (судом) с целью не допустить попытки уклонения от следствия (суда), продолжения совершения преступлений, создания препятствий для установления истины по уголовному делу, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений (ст.148 УПК Украины).

Хотя Законом предусмотрены шесть видов мер пресечения (подписка о не выезде, личное поручительство, поручительство трудового коллектива, залог, заключение под стражу, наблюдение командования в/части), на практике в 99% случаев применяются заключение под стражу и подписка о не выезде в Украине.

Кроме того, законодательством предусмотрена так называемая временная мера пресечения – задержание подозреваемого в порядке ст.115 УПК Украины на время до 72 час.

Если подписку о не выезде во время до судебного следствия вправе избрать следователь, в производстве у которого находится уголовное дело, то мера пресечения в виде заключения под стражу избирается в отношении задержанного в порядке ст.115 УПК Украины по мотивированному постановлению суда на основании соответствующего представления следователя, санкционированного прокурором.

Адвокат по уголовным делам, который оказывает юридическую помощь подозреваемому, прилагает максимум усилий, чтобы не допустить избрания в отношении последнего самой суровой меры пресечения – заключения под стражу.

Ведь в таком случае лицо во время до судебного следствия и суда будет содержаться в следственном изоляторе (СИЗО) в условиях жесткой изоляции и ограничения прав и свобод. Кроме того, как свидетельствует многочисленная практика, если лицо содержится в СИЗО при слушании дела по существу в суде и доставляется в суд конвоем, то в большинстве своем приговорами таким лицам назначается наказание в виде реального лишения свободы и весьма проблематично добиться освобождения от наказания с испытательным сроком.

На этапе избрания меры пресечения за считанные часы адвокат-защитник должен собрать сведения о личности подозреваемого, такие, как данные о состоянии его здоровья, наличие иждивенцев и состоянии их здоровья, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы, справки о составе семьи и прописке, семейном и материальном положении, найти возможных личных поручителей – лиц, которые пользуются доверием общества и могут поручиться за надлежащее поведение подозреваемого, а также доказательства тому, что лицо не будет продолжать преступную деятельность, скрываться от следствия и суда, воздействовать на свидетелей и т.д.

Указанные документы адвокат представляет непосредственно суду во время рассмотрения представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В условиях гласного, открытого и состязательного судебного разбирательства адвокат зачастую убеждает суд в отсутствии необходимости избрания в отношении его подзащитного такой исключительно меры пресечения, как заключение под стражу, и суд избирает меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Однако при этом необходимы для выполнения два условия – своевременное обращение за юридической помощью к адвокату и максимальное взаимодействие адвоката с родными и близкими при подготовке к слушанию дела в суде.

39. Подписка о невыезде, личное поручительство и залог как меры пресечения

Подписка о невыезде и надлежащем поведении – письменное обязательство обвиняемого (подозреваемого):

1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя или суда;

2) в назначенное время являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;

3) иным путем не препятствовать производству по делу (ст. 102 УПК).

Мотивированное постановление об избрании этой меры пресечения объявляется обвиняемому (подозреваемому), защитнику, законному представителю с разъяснением ст. 102 и 110 УПК и порядка его обжалования. Копия постановления вручается обвиняемому (подозреваемому). В самой подписке указывается место жительства или временного пребывания, с которого обвиняемый не может отлучаться без разрешения.

Подпиской о невыезде обеспечивается не только нахождение обвиняемого в определенном месте и не–уклонение от органов расследования и правосудия, но также его неуклонение от исполнения приговора и в целом нормального хода производства по уголовному делу, установления истины. Это достигается за счет своевременной явки обвиняемого(подозреваемого) по вызовам, безотлучного нахождения его в месте жительства (временного пребывания).

Условием правильного оформления подписки о не–выезде является то, что в ней должен быть указан срок ее действия, как правило, в общей формулировке: «На период предварительного следствия и суда» либо «До окончания предварительного следствия». Если подписка о невыезде отбирается на время предварительного расследования, то по его окончании она утрачивает силу.

Залог составляют деньги или ценности, вносимые в депозит суда обвиняемым, подозреваемым либо другим лицом или организацией для обеспечения явки обвиняемого, подозреваемого по вызову дознавателя, следователя, суда и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 106 УПК).

Залог применяется по определению суда (по–становлению судьи). О принятии залога составляется протокол, копия которого вручается залогодателю. Сумма залога определяется судом с учетом обстоятельств уголовного дела. При этом залогодатель дол–жен быть поставлен в известность о сущности дела.

Если залог избирается вместо ранее избранной меры пресечения – заключение под стражу или домашний арест, то обвиняемый (подозреваемый) остается под стражей или домашним арестом до внесения на депозитный счет суда залога, который был определен органом или лицом, избравшим эту меру пресечения.

Суд при вынесении приговора, определения, по–становления о прекращении дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю. Если дело прекращается в стадии предварительного расследования, залог возвращается залогодателю, о чем указывается в постановлении о прекращении уголовного дела и протоколе, который подписывают должностное лицо, вынесшее постановление, и залогодатель.

Если обвиняемый (подозреваемый) уклоняется от явки по вызовам в органы уголовного судопроизводства, то внесенный залог решением суда обращается в доход государства.

Залог как мера пресечения возможен только на добровольных началах.

Подписка о невыезде и залог как меры пресечения

Подписка о невыезде и надлежащем поведении. Эта мера пресечения заключается в отобрании от обвиняемого (подозреваемого) письменного обязательства не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Являться по их вызовам в назначенный срок. Иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Подписка о невыезде и надлежащем поведении предусмотрена ст. 102 УПК и применяется к лицу, которое не вызывает особых опасений в том, что оно уклонится от предварительного расследования и суда, а также ненадлежащим поведением воспрепятствует расследованию и разбирательству дела в суде. Избирая данную меру пресечения, полномочные должностные лица должны быть максимально уверены в эффективности ее применения. Мотивированное постановление об избрании этой меры пресечения объявляется обвиняемому (подозреваемому), защитнику, законному представителю с разъяснением ст. ст. 102 и 110 УПК и порядка его обжалования. Копия постановления направляется прокурору и вручается обвиняемому (подозреваемому). В самой подписке, кроме данных о подозреваемом или обвиняемом, адресах их постоянного или временного проживания, средствах связи, указываются обязательства: не покидать их без разрешения до окончания предварительного расследования, судебного разбирательства уголовного дела; являться по вызову в указанный срок, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Здесь же указано, что при нарушении этих обязательств может последовать применение более строгой меры пресечения. Подписка о невыезде не может быть применена к военнослужащим срочной службы, находящимся на казарменном положении. Они не имеют возможности оставить воинскую часть без разрешения командования, а стало быть, и самостоятельно явиться по вызову. Практически неприменима подписка о невыезде к заключенному, совершившему новое преступление; к лицу, находящемуся на корабле в дальнем плавании. В ряде случаев нецелесообразно применение этой меры пресечения к лицам, чья трудовая деятельность связана с длительными разъездами (шофер на загранрейсах, проводник поезда дальнего следования, дипкурьер и т.п.).

Залог составляют деньги или иные ценности (ценные бумаги, изделия из драгоценных металлов и пр.), вносимые обвиняемым (подозреваемым), его родственниками, друзьями, другими лицами, в том числе и юридическими, на депозитный счет органа, избравшего эту меру пресечения в соответствии со ст. 106 УПК. Ее цель — обеспечить явку обвиняемого (подозреваемого) к дознавателю, следователю, прокурору либо в суд и предупредить совершение им новых преступлений.

Как вид самого залога, так и его размер определяются органом или лицом, избирающим меру пресечения. Учитываются характер совершенного преступления, данные о личности обвиняемого (подозреваемого), имущественное положение залогодателя.

Избрание залога в виде меры пресечения процессуально оформляется мотивированными: определением суда, постановлениями судьи, прокурора, а также следователя и дознавателя с согласия прокурора в любой момент производства по делу. Если залог избирается вместо ранее избранной меры пресечения: заключение под стражу или домашний арест, то обвиняемый (подозреваемый) остается под стражей или домашним арестом до внесения на депозитный счет суда залога, который был определен органом или лицом, избравшим эту меру пресечения. О принятии залога составляется протокол, копия которого вручается залогодателю. При этом обвиняемому (подозреваемому) разъясняются последствия неисполнения или нарушения залоговых обязательств. Лицам, которые вносят залог за обвиняемого (подозреваемого), разъясняется существо обвинения, подозрения, в связи с чем избирается эта мера пресечения и связанные с ней обязательства, а также последствия их неисполнения или нарушения: залог обращается в доход государства по судебному решению, выносимому в соответствии со ст. 118 УПК. При избрании меры пресечения в виде залога обвиняемый (подозреваемый) может предложить внести в качестве залога произведения искусства, коллекционные монеты и иные ценности. В этом случае целесообразно проверить их подлинность, определить действительную стоимость. Это можно сделать с помощью специалиста или даже путем проведения экспертизы, что обеспечит должную эффективность меры пресечения и предотвратит возможные конфликтные ситуации в будущем.

Суд при вынесении приговора, определения, постановления о прекращении дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю. Если дело прекращается в стадии предварительного расследования, залог возвращается залогодателю прокурором, следователем, дознавателем, о чем указывается в постановлении о прекращении уголовного дела и протоколе, который подписывают должностное лицо, вынесшее постановление, и залогодатель.

Популярное:

  • Ходатайства в апк рф статья Арбитражный суд Магаданской области Отделение Магадан г. Магадан Получатель УФК по Магаданской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Магаданской области, л/с 04471240580) Расчетный счет Изменились правила для участников судебных процессов в арбитражных судах Федеральным законом от 27 […]
  • Статья тк рф о выплате компенсации за неиспользованный отпуск Статья тк рф о выплате компенсации за неиспользованный отпуск Статья 126 Трудового кодекса определяет порядок замены ежегодного оплачиваемого отпуска денежной компенсацией. Часть отпуска, превышающая 28 календарных дней, по письменному заявлению работника может быть заменена денежной […]
  • Статья 125 и 126 арбитражного процессуального кодекса Статья 125. Форма и содержание искового заявления 1. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на […]
  • Гарантии беременным по тк рф Условия труда ТОЛЬКО ДЛЯ БУДУЩИХ МАМ! Труд беременных женщин действующее законодательство регулирует более строго. Им предоставляются не только льготы и гарантии, но и право на работу в условиях, отвечающих их состоянию здоровья. Сборник "Ваш Юридический советник"№29 ОРГАНИЗАЦИИ […]
  • 105 и 126 статья Статья 126. Похищение человека Статья 126. Похищение человека См. комментарии к статье 126 УК РФ Информация об изменениях: Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 126 внесены изменения 1. Похищение человека - наказывается принудительными работами на срок до […]
  • Судебная практика по ст 126 ук рф по ч2 Приговор по статье 126 УК РФ (Похищение человека) Приговор Тимирязевского районного суда по пунктам «а, в, г, з» части 2 статьи 126 УК РФ «похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, […]