Приговор 306 ук рф

За использование заведомо подложного документа и заведомо ложный донос житель столицы приговорен к исправительным работам

Таганский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 42-летнего жителя Свердловской области Алексея Евсина. Он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа) и ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления).

Судом установлено, что Евсин, работая в коммерческой организации электрогазосварщиком подземных работ, с целью уклонения от ответственности за прогулы, незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо подложный листок нетрудоспособности за 3700 рублей.

После выхода на работу он передал этот подложный больничный на свое имя специалисту отдела кадров.

Несколько дней спустя, желая снять с себя ответственность за использование заведомо подложного документа, Евсин обратился в дежурную часть ОМВД России по району Перово г. Москвы и, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сделал письменное заявление о совершенном в отношении него преступлении. Евсин сообщил, что неустановленный медицинский работник одной из городских поликлиник сбыл ему за 1500 рублей, подложный документ – листок временной нетрудоспособности, осознавая при этом, что вводит органы правопорядка в заблуждение и достоверно зная, что указанное преступление в отношении него не совершалось.

Подсудимый виновным в совершении указанных преступлений себя не признал.

С учетом позиции государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры суд назначил Евсину наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Как избежать наказания по статье 306, ложный донос?

здравствуйте!!на меня произошло нападение группой лиц.незамедлительно позвонил в 02.приехал участковый. я написал заявление..всех участников допросили..далее выяснилось что есть камера видеонаблюдения на которой все видно,как происходила драка..сам лично видел эту запись. далее на судебное заседание привезли эту запись на которой совсем ничего не видно..из нее просто вырезали сам момент этой драки..объясняя тем что якобы так и было. это было единственным доказательством моего избиения не считая суд мед экспертизы. теперь адвокат подсудимых хочет написать на меня за заведомо ложный донос и взыскать деньги, которые подсудимые оплатили за его услуги. как мне поступить в такой ситуации? Как избежать наказания по ст. 306 и как избежать взыскания с меня денег?

04 Февраля 2016, 08:00 игорь, г. Казань

Ответы юристов (2)

Здравствуйте Игорь. Какое решение суда? Можете его выставить, чтобы посмотреть на каком основании принималось решение. Иначе ответить на Ваш вопрос ни как нельзя. Все будет только общие рассуждения, без всякой конкретики.

Уточнение клиента

Решения еще нет. Отложили рассмотрение, вызвали участкового, чтобы он объяснил, что видел на видео записи и почему запись обрывается, не целиком она.

04 Февраля 2016, 09:01

Уточнение клиента

Это дело частного обвинения, рассматривает мировой судья и по всей видимости будет оправдательный приговор, т.к. кроме камеры и суд мед экспертизы ничего нет.У меня даже свидетелей нет, я надеялся на эту камеру с магазина. Несколько раз откладывали суд, т.к. камера не приходила и вот она пришла, не полная, просто обрывается на месте где мы стоим и разговариваем. В магазине сказали, что оригинал не сохранился, уже стерт. Участковый меня вызывал к себе, еще до суда и показывал видео на своем айфоне, после сказал, что стер это видео. А в суд пришло уже монтированное видео. И вот адвокат подсудимых говорит, что подаст на меня за заведомо ложный донос и взыщет деньги, которые ему оплатили подсудимые за защиту. Как мне теперь избежать взыскания денег и ответственности? Я на самом деле потерпевший. Т.е. получается, если будет оправдательный приговор, меня привлекут за ложный донос и взыщат? Мопогите пожалуйста, может есть выход. Я в шоке от всего происходящего, меня же избили и я еще виноват остаюсь.

04 Февраля 2016, 09:05

Игорь. Я все таки настаиваю на просмотре принятого решения суда. Нельзя делать выводы только исходя из Ваших слов. Получается, что Вы бездоказательно обвинили кого-то. И что, не было свидетелей, заключения экспертизы?

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Скажите пожалуйста, может ли следователь вынести решение по ст.306 в отношении заявителя пусть даже и в отказе за ложный донос без заявления другой стороны? Имеет ли он (следователь) на это право и входит ли это в его должностные обязанности или для этого обязательно необходимо заявление другой стороны? Не является ли это средством запугивания и психологического давления на заявителя?

Ответы юристов (4)

Здравствуйте, согласно ст. 20 УПК РФ преступление, предусмотренное ст 306 УК РФ, относится к делам публичного обвинения и может быть возбуждено следователем при отсутствии заявления потерпевшего

Уточнение клиента

Т.е. лицо, подозреваемое в совершении преступления становится вдруг потерпевшим?

28 Марта 2015, 02:10

Есть вопрос к юристу?

Заявитель как правило предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. Лица, принимающие процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела обязаны принять решение по указанной статье в отношении заявителя, так как это является частью проводимой проверки. Как выше коллега пояснила, дела данной категории относятся к публичному обвинению. Такие дела могут быть возбуждены и без заявления. Кроме того, ст.306 УК РФ о преступлении против правосудия. Это основной объект преступления, а не какое-то лицо, второй объект это непосредственно потерпевший от ложного доноса.

Не является ли это средством запугивания и психологического давления на заявителя?
Инесса

Может быть и такое, но наверно, для получения чего-либо другого. Но если состав преступления на лицо возбуждение уголовного дела обязательно в любом случае.

Уточнение клиента

Спасибо! А скажите пожалуйста. Если лицо предупреждается о уголовной ответственности о ложном доносе, он должен, наверное, подписать соответствующий документ, как, например, по ст.307, даётся расписка за дачу заведомо ложного заключения, или это может быть просто устное предупреждение?

28 Марта 2015, 13:23

По смыслу ст.306 УК РФ, исходя из практики, если по заявлению лица возбуждено уголовное дело в отношении другого лица и дело производством прекращается за отсутствием состава преступления либо судом по указанному делу вынесен оправдательный приговор, следователь обязан даже при отсутствии заявления потерпевшего возбудить уголовное дело в отношении заявителя по признакам преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, поскольку доказана невиновность лица, в отношении которого написано заявление.

Уточнение клиента

Спасибо! Бред какой-то! Я не про ответы юристов, а про законы в нашей стране. Всё сделано для того, чтобы преступника оправдать, а заявителя сделать преступником! В моей ситуации ничего существенного не произошло, отказали в возбуждении уголовного дела за дачу ложного заключения, хотя я привлекала «товарища» за превышение должностных полномочий, и вторым пунктом вынесли решение отказать в возбуждении уголовного дела против меня за ложный донос. Вот я и решила узнать, могут ли вынести такое решение, если подозреваемый никакого заявления не писал, а я не предупреждалась и не давала никакую расписку за ложный донос, чтобы следователя привлечь за превышение должностных.

28 Марта 2015, 21:01

Обычная практика, так всегда и бывает. Это обязанность следователя. Хуже было бы, если бы дело сначала возбудили, а потом закрыли за отсутствием состава, там бы «товарищ» точно постарался бы Вам таким образом отомстить.

Уточнение клиента

Ну тут ему не повезло, потому что хоть я и не обладаю юридическими познаниями, как написала следователь, я обладаю в совершенстве познаниями филологическими, за которые, собственно, я и хочу его привлечь, и чтобы ему доказать ложный донос, ему придётся сильно попотеть.

28 Марта 2015, 21:35

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

В Муроме вынесен приговор местному жителю, осужденному за заведомо ложный донос о совершении преступления

Муромским городским судом вынесен приговор в отношении местного жителя Г., 1998 года рождения. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления).

Судом установлено, что 29 апреля 2017 года в вечернее время Г., находился в состоянии алкогольного опьянения около одного из домов по улице Ленина села Якиманская Слобода. Желая скрыть от сотрудников полиции факт передачи управления транспортным средством лицу, не имеющему водительского удостоверения, он решил совершить заведомо ложный донос о преступлении.

Во исполнение задуманного 30 апреля 2017 года Г. обратился с устным заявлением к сотрудникам государственной инспекции безопасности дорожного движения межрайонного отдела МВД России «Муромский» о том, что его несовершеннолетний знакомый без его разрешения завладел принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ – 2115», на котором врезался в забор около дома. Как было установлено позднее, в действительности подросток данного преступления не совершал.

При этом при подаче заявления в правоохранительные органы злоумышленник был предупрежден в письменной форме об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Соглашаясь с позицией стороны государственного обвинении по делу, суд назначил Г. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Приговор в законную силу не вступил.

Прокурор
Владимирской области

Обращение прокурора к жителям Владимирской области

Уважаемые посетители сайта!
Рад приветствовать Вас на сайте прокуратуры Владимирской области.
Вот уже почти три столетия прокуратура стоит на страже закона, являясь надежным защитником интересов граждан и государства.
Решение поставленных перед нами задач невозможно без участия общественности.
Официальное представительство прокуратуры Владимирской области в сети Интернет дает возможность оперативного получения информации о нашей работе, а также позволяет Вам обращаться со своими заявлениями о нарушениях закона.
Уверен, что наше эффективное взаимодействие послужит укреплению правопорядка и законности.

С уважением,
прокурор Владимирской области,
И.С. Пантюшин

Приговор 306 ук рф

Благовещенский городской суд
Амурской области

Благовещенский городской суд Амурской области рассмотрел уголовное дело в отношении: Нефёдова М.А., судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (совершил заведомо ложный донос о совершении преступления).

В сентябре 2017 года Нефёдов М.А. передал ключи от принадлежащего ИП …. автомобиля марки «Toyota Funcargo» В., который сообщил, что совместно с Е. будет работать на данном автомобиле в качестве такси.

На следующий день Нефёдову М.А. позвонил Е. и сообщил, что, находясь за рулем автомобиля марки «Toyota» совершил дорожно-транспортное происшествие в районе пос. Моховая Падь г.Благовещенска Амурской области, после чего, Нефёдов М.А. решил заведомо ложно сообщить об угоне автомобиля марки «Toyota Funcargo», в целях избежать материальной ответственности перед ИП . за разбитый автомобиль.

Реализуя умысел, Нефёдов М.А. посредством телефонной связи сообщил в отдел полиции № 2 МО МВД России «Благовещенский» Амурской области о совершенном угоне автомобиля марки «Toyota Funcargo» со двора дома по ул. Муравьева-Амурского г. Благовещенска Амурской области. Данное сообщение было оформлено рапортом и зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» Амурской области. По данному сообщению выехала следственно-оперативная группа ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» Амурской области.

В этот же день Нефёдов М.А., находясь в служебном автомобиле МО МВД России «Благовещенский», продолжая реализовывать умысел, написал заявление о совершенном угоне автомобиля марки «Toyota Funcargo», которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» Амурской области.

Впоследствии по факту угона автомобиля марки «Toyota Funcargo», было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. По заведомо ложному доносу о совершении преступления на место преступления выехала следственно-оперативная группа.

Таким образом, Нефёдов М.А. умышленно заведомо ложно сообщил о совершении преступления, нарушив нормальное функционирование правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Нефёдов М.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Представитель потерпевшего МО МВД России «Благовещенский» не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нефёдова М.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновного, положительные характеристики подсудимого и наличие у него статуса ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нефёдова М.А., судом не установлено.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего МО МВД России «Благовещенский» заявлен гражданский иск на сумму 1314 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нефёдова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Нефёдова М.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего МО МВД России «Благовещенский» 1314 (одну тысячу триста четырнадцать) рублей 25 копеек.

Популярное:

  • Развод ленинский загс Отдел ЗАГС Лениского района Екатеринбурга Государственные услуги в сфере регистрации актов гражданского состояния можно получить: Отдел ЗАГС Ленинского района Екатеринбурга Руководитель: Райт Валентина Владимировна Адрес: улица Сакко и Ванцетти, 105, корпус 1, телефоны 212-78-88, […]
  • Потерпевший по ст 327 ук рф Постановление Московского городского суда от 29 января 2015 г. N 4у-31/15 (ст. 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств - ст. 327 УК РФ. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. […]
  • Гражданский кодекс запрос В Гражданский кодекс внесены изменения в части депонирования Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статью 327 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую и третью […]
  • Как уменьшить алименты при рождении 3 ребенка во втором браке Уменьшение суммы алиментов при рождении второго ребёнка в другом браке Уменьшение суммы алиментов при рождении второго ребёнка в другом браке Здравствуйте! Я нахожусь в законном браке, беременна. Беременность протекает с осложнениями. От 1 брака муж имеет дочь, выплачивает ей […]
  • Коап рф 2018 ст 1216 Штраф за несоблюдение требований дорожных знаков в 2018 году Все водители обязаны соблюдать требования дорожных знаков. Они бывают предупреждающие, знаки приоритета, запрещающие, предписывающие, информационно-указательные и иные знаки. За несоблюдение требований дорожных знаков […]
  • Перегруз по осям коап Как правильно поступить, если пришёл штраф за перегруз по осям? Был совершен рейс. Общего перегруза не было. Пробило одну ось. Пришёл штраф 150000 рублей. Есть смыл что то с этим делать или же просто его заплатить? Ответы юристов (1) Добрый вечер, Юрий! За нарушение правил перевозки […]