Протокол предъявления лица для опознания образец заполнения

г. Кисловодск
07 августа 2002 г.

Следователь (дознаватель) следователь по ОВД СУ ФСБ России капитан юстиции Савицкий М.А., старший следователь того же Управления капитан юстиции Романовский В.В.
в помещении отдела в г. Кисловодске УФСБ РФ по Ставропольскому краю
при смешанном освещении в присутствии понятых:
1. Ковалева Сергея Ивановича, г. Кисловодск, ул. Фоменко, 27-13
2. Саидова Виктора Измаиловича, г. Кисловодск, Ленинградское, 21-150
с участием защитника обвиняемого Деккушева А.О. — Карпенко) А.В.
в соответствии с частями первой, второй, четвертой, седьмой и девятой ст. 193 УПК РФ предъявил обвиняемому Деккушеву Адаму Османовичу по уголовному делу № 103 для опознания Любичева Станислава Сергеевича 28 ноября 1960 года рождения вместе с другими лицами:
1. Попова Владимира Викторовича, 29 декабря 1974 года рождения, проживающего г. Ессентуки, ул. Октябрьская, 438-21.
2. Иноземцева Александра Юрьевича, 16 (неразб.) 1975 года рождения, проживающего г. Кисловодск, ул. Красноармейская, 10.
Перед началом опознания опознаваемому Любичеву С.С. было предложено занять любое место среди предъявленных лиц. Он по собственному желанию занял крайнее правое место.
Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица.
Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок производства опознания лица.
Опознающ__ (подпись)
Опознаваем__ (подпись)
Понятые: (2 подписи)
Иные участвующие лица: (2 подписи)
Понятым, кроме того, до начала опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
(подпись понятого) (подпись понятого)
Перед началом опознания опознающ__ свидетель (потерпевш__) — предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему (ей) также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он__ не обязан__ свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Свидетель (потерпевш__) (подписи нет)
Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств производстве фотосъемки фотоаппаратом «Yachica Zoomate 105» на фотопленку «Kodak Gold 200» следователем Романовским В.В.
На вопрос, не видел__ ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видел__, то когда, где и при каких обстоятельствах, Деккушев А.О. осмотрел__ предъявляемых для опознания лиц и заявил__, что в лице, находящемся (на каком месте) крайнем правом месте, он__ опознал__ (дословно излагаются объяснения опознающ__ о том, по каким приметам или особенностям он__ опознал__ данное лицо и где, когда и при каких обстоятельствах он__ его ранее видел__): сотрудника милиции, оказавшего содействие ему и Крымшамхалову Юсуфу в перемещении на автомашине КАМАЗ взрывчатого вещества в июле-августе 1999 года. Данный сотрудник милиции приказал стоявшим на посту ГИБДД милиционерам пропустить КАМАЗ без досмотра в г. Кисловодск за вознаграждение в виде мешка сахара. Опознает он данное лицо по золотому зубу и характерным чертам лица.
Опознающ__: (подписи нет)

Результат опознания (фамилия, имя, отчество опознанн__): Любичев Станислав Сергеевич

Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц (их процессуальное положение, фамилии, инициалы) свидетеля Любичева С.С. заявления (поступили, не поступили) поступило. Содержание заявления: настаиваю на своих показаниях, никого на посту не встречал и никого не пропускал.
Опознающ__ (подпись)
Опознаваем__ (подпись зачеркнута)
Понятые: (2 подписи)
Иные участвующие лица: (2 подписи)
Протокол прочитан (лично или вслух следователем (дознавателем)) следователем вслух.
Замечания к протоколу (содержание замечаний либо указание на их отсутствие) не поступили.
Опознающ__ (подпись)
Опознаваем__ (подписи нет)
Понятые: (2 подписи)
Иные участвующие лица: (2 подписи)
Следователь (дознаватель) (подпись)

Протокол предъявления лица для опознания (образец заполнения)

ПРОТОКОЛ предъявления лица для опознания

31 августа 201* г.

Опознание начато в 18 час. 00 мин.

Опознание окончено в 18 час. 35 мин.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М. в кабинете N 105 помещения Советского РОВД г. Энска при дневном, естественном освещении в присутствии понятых:

1) Смешковой Тамары Ивановны, прож.: г. Энск-300012, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т. 34-55-11);

2) Палахова Ивана Митрофановича, прож.: г. Энск-300012, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей 34-44-51),

с участием потерпевшего Матвеева В.Н., подозреваемого Джопаридзе И.Н., статистов Гедзенидзе З.И. и Аблахимова Р.Д., в соответствии с ч. 1, 2, 4, 7 и 9 ст. 193 УПК РФ, предъявил Матвееву Владимиру Николаевичу — потерпевшему по уголовному делу N 111-4567-0* для опознания Джопаридзе Илью Николаевича, 2 марта 1968 г. рождения, вместе с другими лицами:

1) Гедзенидзе Зухраб Ильясович, 23 мая 1970 г. рождения, проживающий: г. Энск-45, ул. Б. Таганская, д. 12, кв. 24;

2) Аблахимов Рустам Давлятшович, 1 сентября 1969 г. рождения, проживающий: г. Энск-15, ул. Пролетарская, д. 42, кв. 64.

В самом начале опознания Джопаридзе И.Н. было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Он по собственному желанию занял крайнее место слева от Аблахимова Р.Д.

В самом начале опознания участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.

Понятым, кроме того, в начале опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица.

В самом начале опознания опознающему разъяснены его права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.

В том числе опознающий потерпевший Матвеев Владимир Николаевич предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: видеокамеры «Sony 900» следователем Головко М.М.

На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, Матвеев В.Н. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что «в лице, находящемся крайним слева он опознал человека, который в 6 часов утра 31 августа 201* года около дома N 5 по ул. Фрунзе в г. Энске ударил меня по лицу и отобрал портфель с компьютером и документами. Опознаю его по росту — выше меня, телосложению — среднее, чертам лица: глазам — темные, широким бровям, широкому носу, а также по прическе: коротко стриженные зачесанные назад темные волосы. До преступления этого мужчину я никогда не видел, но в момент совершения грабежа хорошо запомнил. Утверждаю с уверенностью, что это именно тот человек».

Результат опознания: опознан Джопаридзе Илья Николаевич.

В ходе опознания проводилась видеозапись.

К протоколу опознания прилагается видеокассета «Sony-240».

Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц: опознаваемого Джопаридзе И.Н, опознающего Матвеева В.Н., понятых Смешковой Т.И., Палахова И.М., статистов Аблахимова Р.Д. и Гедзенидзе З.И. заявления не поступили.

По окончании опознания протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы видеозаписи для ознакомления.

Протокол прочитан следователем вслух, материалы видеозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу и видеозаписи отсутствуют.

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и ч. 4 и 9 ст. 193 УПК РФ.

Комментарий к настоящей статье см. подробнее там же. — С. 72 — 115.

ПРОТОКОЛ предъявления для опознания лица по фотографии

Документы приведены по УПК РСФСР

ПРОТОКОЛ предъявления для опознания лица по фотографии

Город Энск 15 июня 1989 г.

Опознание начато в 11 час.

Окончено в 12 час.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов Энской области старший лейтенант милиции Звягина Е. Н., в присутствии понятых: Антошкина Владимира Антоновича, 1924 года рождения, проживающего в г. Энске, ул. Садовая, д. 32, кв. 5, и Костериной Людмилы Федоровны, проживающей в г. Энске, Мирской пер., д. 12, кв. 31, в связи с имеющимся в производстве уголовным делом № 37 на основании ст.ст. 164—166 УПК РСФСР, в помещении следственного отделения ГОВД при хорошем дневном освещении предъявила свидетелю Стрельцову Борису Игнатьевичу, 1956 года рождения, проживающему в г. Энске, ул. Мира, д. 17, кв. 2, для опознания пять фотокарточек лиц мужского пола. Фотокарточки наклеены на плотную бумагу в один ряд и обозначены порядковыми номерами слева направо—1, 2, 3, 4, 5 и скреплены печатью ГОВД исполкома Энского городского Совета народных депутатов. Данные о лицах, изображенных на фотокарточках, даны в справке № 1 к фототаблице, подписанной следователем старшим лейтенантом милиции Звягиной Е. Н. Опознающему Стрельцову Б. И. их фамилии, имена и отчества не показывались.

Лицам, участвующим в предъявлении для опознания, разъяснено их право делать замечания, подлежащие занесению в протокол.

Понятым Антошкину В. А. и Костериной Л. Ф. разъяснена предусмотренная ст. 135 УПК РСФСР их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты предъявления для опознания.

Свидетель Стрельцов Б. И. перед началом предъявления для опознания предупрежден об ответственности по ст. 181 УК РСФСР за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 182 УК РСФСР за отказ или уклонение от дачи показаний при предъявлении для опознания.

Вопрос свидетелю Стрельцову: Можете ли вы среди изображенных на предъявляемых фотокарточках граждан узнать кого-либо из мужчин, которые унижали и оскорбляли граждан, ехавших в одном с вами вагоне пригородного поезда?

Осмотрев предъявленные для опознания фотокарточки и указав на фотоснимок под № 5, Стрельцов Б. И. заявил: «Именно на этом снимке я узнаю одного из тех, кто безобразничал в вагоне пригородного поезда. Этого мужчину я узнал по вытянутому овалу лица, курносому носу, тонким усикам, низкому лбу, небольшой косоротости в левую сторону. На снимке этого не видно, но, как мне показалось, у этого гражданина отсутствует на правой руке указательный или средний палец. Других лиц, которые были вместе с ним, я на фотографиях не узнал».

На фотографии иод № 5 изображен Смолицкий Игорь Львович.

Фототаблица на одном листе и справка к ней на одном листе прилагаются.

Заявлений и замечаний от лиц, участвующих в проведении следственного действия — предъявления для опознания, не поступило.

Протокол прочитан следователем вслух всем присутствующим. Записано правильно.

Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего (образец заполнения)

ПРОТОКОЛ предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего

Опознание начато в 13 час. 00 мин.

Опознание окончено в 13 час. 35 мин.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М. в кабинете N 105 помещения Советского РОВД г. Энска при дневном, естественном освещении в присутствии понятых:

1) Смешковой Тамары Ивановны, прож.: г. Энск-300012, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т. 34-55-11);

2) Палахова Ивана Митрофановича, прож.: г. Энск-300012, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей 34-44-51),

с участием опознающего с псевдонимом «Карп», подозреваемого Джопаридзе И.Н., статистов Гедзенидзе З.И. и Аблахимова Р.Д. в соответствии с ч. 1, 2, 7 и 9 ст. 193 УПК РФ предъявил Матвееву Владимиру Николаевичу — потерпевшему по уголовному делу N 111-4567-0* для опознания Джопаридзе Илью Николаевича, 2 марта 1968 г. рождения, вместе с другими лицами:

1) Гедзенидзе Зухраб Ильясович, 23 мая 1970 г. рождения, проживающий: г. Энск-45, ул. Б. Таганская, д. 12, кв. 24;

2) Аблахимов Рустам Давлятшович, 1 сентября 1969 г. рождения, проживающий: г. Энск-15, ул. Пролетарская, д. 42, кв. 64.

В самом начале опознания участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.

Понятым, кроме того, в начале опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

В самом начале опознания Джопаридзе И.Н. было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Он по собственному желанию занял крайнее место слева от Аблахимова Р.Д.

Затем вне помещения, где находится опознаваемый и (или) из которого последний мог бы опознающему быть виден, опознающему с псевдонимом «Карп» разъяснены его права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.

Одновременно опознающий с псевдонимом «Карп» предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги (супруга) и других своих близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: видеокамеры «Sony 900» следователем Головко М.М.

Затем опознающее лицо «Карп» было приглашено в помещение, исключающее его визуальное наблюдение опознаваемым, но дающее опознающему возможность наблюдать за лицами, предъявляемыми для опознания через специальное стекло.

Понятые находились в месте нахождения опознающего.

На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, «Карп» осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что «в лице, находящемся крайним слева я опознал человека, который в 6 часов утра 31 августа 201* года около дома N 5 по ул. Фрунзе в г. Энске ударил меня по лицу и отобрал портфель с компьютером и документами. Опознаю его по росту — выше меня, телосложению — среднее, чертам лица: глазам — темные, широким бровям, широкому носу, а также по прическе: коротко стриженные зачесанные назад темные волосы. До преступления этого мужчину я никогда не видел, но в момент совершения грабежа хорошо запомнил. Утверждаю с уверенностью, что это именно тот человек».

Результат опознания: опознан Джопаридзе Илья Николаевич.

В ходе опознания проводилась видеозапись.

К протоколу опознания прилагается видеокассета «Sony-240».

Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц: опознаваемого Джопаридзе И.Н, опознающего «Карпа», понятых Смешковой Т.И., Палахова И.М., статистов Аблахимова Р.Д. и Гедзенидзе З.И. заявления не поступили.

По окончании опознания протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы видеозаписи для ознакомления.

Протокол прочитан следователем вслух, материалы видеозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу и видеозаписи отсутствуют.

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и ч. 4 и 9 ст. 193 УПК РФ.

Протокол предъявления предмета для опознания (образец заполнения)

ПРОТОКОЛ предъявления предмета для опознания

21 января 201* г.

Опознание начато в 9 час. 00 мин.

Опознание окончено в 9 час. 15 мин.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М. в связи с имеющимся в производстве уголовным делом N 111-6666-9* в кабинете N 105 помещения Советского РОВД г. Энска при дневном, естественном освещении в присутствии понятых:

1) Смешковой Тамары Ивановны, прож.: г. Энск-300012, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т. 34-55-11);

2) Палахова Ивана Митрофановича, прож.: г. Энск-300012, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей 34-44-51),

с участием потерпевшего Матвеева В.Н. в соответствии с ч. 1, 2, 6, 7 и 9 ст. 193 УПК РФ, предъявил Матвееву Владимиру Николаевичу — потерпевшему по уголовному делу N 111-4567-0* для опознания предмет: пуховик-полупальто сине-зеленого цвета, 50 размера, б/у (под N 2) в группе однородных предметов:

1) пуховик-полупальто сине-зеленого цвета 52 размера, б/у (под N 1);

2) пуховик-полупальто серо-зеленого цвета 52 размера, б/у (под N 3).

В самом начале опознания участвующим лицам разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.

Понятым, одновременно, в самом начале опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

В то же время опознающий потерпевший Матвеев Владимир Николаевич предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: видеокамеры «Sony 900» следователем Головко М.М.

Перед началом опознания опознаваемый предмет был распакован в присутствии понятых .

Опознающий Матвеев Владимир Николаевич, осмотрев предъявленные для опознания предметы — три пуховика, заявил, что в предмете N 2 он опознает: «пуховик-пальто, который принадлежит моему сыну Матвееву Олегу Владимировичу. Пуховик был похищен из нашей квартиры днем 14 января 201* года. Опознаю его по цвету, размеру, фасону и характерному пятну на рукаве. Утверждаю с уверенностью, что это именно тот пуховик».

Результат опознания: опознан пуховик-полупальто сине-зеленого цвета 50 размера, бывший в употреблении (под N 2).

По окончании опознания опознанный предмет упакован и опечатан печатью Советского РОВД г. Энска N 7. Пакет заверен подписями следователя и понятых .

В ходе опознания проводилась видеозапись.

К протоколу опознания прилагается видеокассета «Sony-240».

Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц: опознающего Матвеева В.Н., понятых Смешковой Т.И. и Палахова И.М. заявления не поступили.

По окончании опознания протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы видеозаписи для ознакомления.

Протокол прочитан следователем вслух, материалы видеозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу и видеозаписи отсутствуют.

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и ч. 4 и 9 ст. 193 УПК РФ.

Данная графа заполняется, если опознаваемый предмет приобщен к уголовному делу в упакованном виде.

Данная графа заполняется, если опознаваемый предмет до начала опознания находился при уголовном деле в упакованном виде.

Популярное:

  • Как подать в суд на фитнес клуб Обсуждения !!Возврат денег,исковое заявление,суд! 459 сообщений Ребят давайте объединимся и заполним эту тему! И так что мы делаем если захотели вернуть свои деньги! В первую очередь делаем копию договора, оригиналы ни в коем случаи не даем им в руки.Идем к ним и они дают нам образец […]
  • Амнистия по ч1 ст158 ук рф Подходит ли под амнистию 2017 года часть 3 статьи 158 УК РФ? Здравствуйте.Каснеться ли амнистияот 07 ноября 2017 статьи 158 ч3 УК РФ.? Если каснёться то как? Ответы юристов (2) ​Здравствуйте, да не было пока никакой амнистии, поэтому в данном случае и в отношении вас никаких мер принято […]
  • Вилюйский военный комиссариат ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ ВИЛЮЙСКОГО УЛУСА РЕСПУБЛИКИ СА, г. Вилюйск ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ ВИЛЮЙСКОГО УЛУСА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) Вооруженные Силы РФ Юридический адрес: 678200, Республика САХА (ЯКУТИЯ), г. ВИЛЮЙСК, ул. СТЕПАНА АРЖАКОВА, д. 4 Телефон: (41132) 4-22-44 Факс: (41132) […]
  • Герасимов сергей иванович юрист Герасимов Сергей Иванович Биографическая справка С 1971 по 1973 год - старший следователь Усольской городской прокуратуры Иркут­ской области, г. Усолье. С 1973 по 1975 год - старший следователь, прокурор-криминалист прокуратуры Иркутской области, г. Иркутск. С 1975 по 1976 год - […]
  • Пенсия вдове после смерти мужа Может ли вдова после смерти мужа военнослужащего получать его пенсию? здравствуйте.у меня такой вопрос.мой отец служил во внутренних войсках 20 лет.ушел на пенсию по выслуге лет.потом умер.на что имеет право его жена после его смерти,ему квартиру не довали,выплат тоже. Ответы юристов […]
  • Закон о продаже товара несовершеннолетним Продажа дорогостоящего товара несовершеннолетнему Мне 16 лет и магазин продал мне смартфон за 23000 рублей. Правомерно ли это.Если нет то как наказать магазин и на какие статьи ссылаться, и какой штаф предусмотрен для магазина Ответы юристов (2) Добрый день, Антон! Продажа телефона […]