Когда юрист спит

В прошлом году динамику спроса на юридические услуги определяла слабая инвестиционная активность бизнеса. В этом году драйвером может стать обновление Гражданского кодекса, присоединение России к ВТО и, возможно, приятие модели регулирования рынка

Динамика выручки от юридических практик второй год сохраняет стабильно невысокий результат — 9%, показал рейтинг юридических компаний Урала и Западной Сибири, представленный аналитическим центром «Эксперт-Урал» по результатам 2011 года. Что стопорит рынок?

Безусловно, есть компании, выручка которых выросла больше средних показателей. Так, двукратный рост показала уфимская юридическая фирма «Результат» — за счет сопровождения сделок с землей и недвижимостью. Но есть и такие, у которых этот показатель значительно сократился.

Нет существенных колебаний и в структуре выручки. Тройка ведущих юридических практик последние два года неизменна: судебные споры (26%), налоговое право (22%), услуги в области коммерческого и хозяйственного права (16%). Причем если посмотреть на динамику выручки по сегментам, то у судебных споров по сравнению с 2010 годом она упала на 3% а остальных двух — приросла на треть. Примерно половина участников рейтинга увеличила штат юристов, однако это увеличение не было масштабным.

В ходе опроса представителей отрасли мы попытались выяснить факторы торможения и найти драйверы роста.

Временное затишье

Юридический бизнес как никакой другой отражает состояние экономики: нарастает спад, появляются проблемы у бизнеса — и соответствующий спрос на услуги юристов. Как правило, это связано с антикризисными мерами: взысканием долгов, корпоративными конфликтами, сопровождением процедур банкротства. Так, в кризис 2008 года у некоторых юристов на последний вид приходилось до 30% выручки. На подъеме экономики у бизнеса появляется потребность в реализации инвестиционных проектов, покупке недвижимости. 2011 год оказался промежуточным: спад уже прошел, но и явно выраженного подъема не наблюдается. Директор юридической конторы «ЮРИКО» Елена Завьялова именно этим объясняет затишье:

— Прошедший год не отмечен ничем новым, ярким и эпохальным ни в экономике, ни в юридическом бизнесе. Мы спокойно дорабатывали старые проекты, завершали дела, связанные с процедурами банкротства, взысканием долгов. А новых юридических дел в период посткризисного перерождения бизнеса еще не появилось.

— Вал банкротств, который мы фиксировали еще пару лет назад, действительно пошел на убыль, однако это не означает, что у бизнеса стало меньше проблем, просто они приобрели иной характер, клиенты стали предъявлять иные требования, — продолжает генеральный директор юридической фирмы «ЛЕВЪ» Елена Артюх. — Поручения становятся все более комплексными, требующими работы специалистов из разных отраслей, почти всегда нужен прогноз налоговых последствий сделок и процедур. Я вижу рост поручений по ведению экономических споров в арбитражном суде, особенно налоговых и по административным правоотношениям, например оспаривание актов различных органов. Это свидетельствует о тенденции к разрешению споров законными, а не коррупционными способами. По опыту нашей компании я также вижу повышение интереса к законным способам прекращения деятельности юридических лиц (реорганизации, ликвидации, в том числе через процедуры банкротства). Все это свидетельствует о желании снизить личные риски руководителей и собственников бизнеса.

Интересно, что увеличивается число налоговых споров, которые компании хотят разрешить в досудебном порядке. По словам Елены Артюх, клиенты ее компании проявляли интерес к медиации — внесудебной процедуре урегулирования конфликтов, правда, число реальных медиационных сессий и заключенных соглашений еще невелико.

Почти все участники рейтинга фиксируют рост проектов, связанных с налоговым законодательством. Управляющий партнер юридической фирмы «Гольцева, Данилевский и Партнеры. Юридические и налоговые консультанты» Ольга Гольцева считает это следствием государственной политики, направленной на усиление контроля за налогоплательщиками, борьбой с налоговыми схемами и фирмами-однодневками, а также увеличения числа реальных случаев привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов. Многие предприниматели, осознавая подобные риски, приходят к тому, что в нынешней ситуации надо больше внимания уделять налоговому планированию.

Игра в монополию

Этот год для юридических практик будет более насыщенным. Во-первых, со дня на день будут приняты поправки в Гражданский кодекс, который не менялся с 1994 года. Они касаются очень многих аспектов корпоративного права, сделок с землей и недвижимостью, результатами интеллектуальной деятельности. Эксперты уже сейчас говорят, что поправки носят революционный характер, а значит, бизнесу потребуется масса консультаций и разъяснений.

Другое событие, которое всколыхнет рынок, присоединение России к ВТО. Рынок юридических услуг и сейчас не закрыт для иностранных компаний, однако с присоединением России к глобальному торговому клубу интерес иностранцев к ведению бизнеса может вырасти, в России появится больше иностранных компаний с хорошим менеджментом, организацией, с прописанной номенклатурой действий.

«Наши юристы начнут проигрывать, — прогнозирует Елена Завьялова. — Чтобы выдержать сильную конкуренцию, мы должны предлагать услуги, соответствующие международным стандартам качества».

Третий фактор влияния — перспективы утверждения модели регулирования отрасли. Как известно, сейчас доступ к работе юриста имеет любой желающий, в том числе без специального образования. Исключение составляют нотариусы и адвокаты, которые обязаны подтверждать знания, соблюдать кодекс этики и состоять в профессиональных коллегиях. Серьезные юридические компании, которых раздражают непрофессионалы, уже не первый год говорят о необходимости создания системы контроля за рынком частнопрактикующих юристов через их объединение в саморегулируемые организации. На Урале эту идею продвигала Национальная правовая палата. Однако против выступили адвокаты: чего огород городить, надо создать модель на основе имеющейся практики адвокатуры. Теперь дискуссия перешла на уровень конкретных законопроектов.

Не так давно на сайте министерства юстиции появилась программа «Юстиция», в которой прописан план введения регулирования в отрасли. Концепция предполагает, что доступ на рынок юридических услуг юристов, не обладающих статусом адвоката, будет ограничен. Чтобы юридическим компаниям можно было и дальше вести клиентов, вводится понятие бизнес-адвокатуры. Этот проект получил название «адвокатской монополии».

Параллельно команда, поддерживаемая Высшим арбитражным судом, подготовила альтернативный проект «профессиональной монополии». Он предполагает обязательную норму: человек или компания могут участвовать в судебном процессе только с привлечением профессионального представителя — юриста. Такой юрист должен пройти аттестацию и сдать квалификационный экзамен. Тем самым можно отсечь от практики часть непрофессионалов.

Большинство юристов, работающих в статусе юридического консалтинга, вариант «адвокатской монополии» не поддерживают. Директор консалтинговой компании «Русское право» Иван Строгов настаивает на том, что адвокаты на рынке юруслуг не представляют существенной силы, поэтому было бы неправильно отдавать им монополию: «Такой шаг может привести к дискредитации юридического консалтинга и взвинчиванию цен на судебные услуги». Ольга Гольцева считает, что введение адвокатской монополии рискует усугубить проблему: «Это может повлечь уход с рынка значительной части компаний, оказывающих востребованные услуги, в связи с невозможностью (по различным причинам, в том числе и финансовым) получения адвокатского статуса. К тому же это чревато появлением “полуподпольных” юридических фирм (что обычно бывает при государственных организациях в любом виде), которые по низким ценам начнут оказывать услуги непонятного качества».

Критиков такой модели становится все меньше. Отчасти это связано с тем, что компании за десять лет дискуссии устали от споров и готовы принять любую модель регулирования. Некоторые практикующие юристы считают, что вариант объединения на базе адвокатуры не так уже и плох, с одной лишь оговоркой — надо вносить серьезные изменения в само законодательство об адвокатской деятельности и совершенствовать судебную систему.

Спрос на услуги юриста

Адвокаты «по назначению»

Справедливый суд невозможен без сильной и независимой адвокатской корпорации, представляющей законные интересы граждан. Но все ли в порядке на стороне защиты в России? Приведем два примера.

Адвокат Светлана Манукян дважды помешала правоохранителям приписать резонансное убийство подозреваемым, непричастным к этому преступлению. Но в результате сама столкнулась с обвинениями в фальсификации доказательств, и три уголовных дела, возбужденных против нее следователями, были прекращены только по решению Генпрокуратуры.

Альтернативный пример — недавнее громкое дело Светланы Давыдовой, арестованной по обвинению в госизмене за звонок в посольство Украины. Адвокат Стебенев, назначенный судом защищать ее интересы, утверждал, что Давыдова якобы просила не ходатайствовать об отмене ареста, а также не предоставил в суд документы о наличии у нее семерых несовершеннолетних детей и пропустил срок подачи жалобы на арест. В итоге на Всероссийском съезде адвокатов в конце апреля замминистра юстиции Елена Борисенко подняла вопрос об адвокатах «по назначению», которые ведут одновременно по 50–​​60 дел и подчас просто подписывают бумаги, принесенные следователем, не защищая интересы своих подзащитных. По словам Борисенко, претензии к работе таких адвокатов серьезно подрывают позиции тех, кто пытается повысить статус адвоката.

Нужно сказать, что в середине апреля Стебенев был лишен статуса адвоката за нарушение закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и Кодекса этики адвоката. А Светлана Манукян стала лауреатом Национальной премии в области адвокатуры и адвокатской деятельности. Но очевидно, что сложившаяся ситуация ненормальна. И для ее изменения важно понимать, что происходило с адвокатской профессией в последние десятилетия.

Массовая профессия

Сегодня в России около 70 тысяч адвокатов. Будучи в советское время относительно закрытой и элитарной, в 1990-е годы эта профессия стала массовой. Однако тогда же на фоне откровенной слабости государственных институтов в правоохранительной и судебной системе расцвела коррупция, а в самой адвокатуре произошло серьезное размывание профессиональных стандартов. Исчезли барьеры для входа в профессию, которые в советское время поддерживались адвокатскими коллегиями: они предъявляли высокие требования к новым членам и объективно могли отбирать среди кандидатов «лучших из лучших». В 1990-е двери в профессию оказались открыты для тысяч новых юристов, многие из которых ранее работали в правоохранительных органах. И достаточно часто такие адвокаты, опираясь на старые связи, стали выступать как посредники по «решению проблем» на следствии, в судах и прокуратуре.

В начале 2000-х адвокатское сообщество пыталось решить эти проблемы путем введения базовых норм саморегулирования профессии на основе закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», которым вводилась система адвокатских палат, квалификационные требования и экзамены для адвокатов. Однако дискуссии о защищенности прав адвокатов, об их отношениях с представителями судов и правоохранительных органов, о качестве юридических услуг и профессиональных стандартах свидетельствуют, что адвокатское сообщество остается крайне неоднородным и сталкивается с серьезными вызовами.

Что происходит в адвокатуре

Исследование, проведенное Институтом анализа предприятий и рынков НИУ ВШЭ и Институтом проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, впервые позволяет увидеть российскую адвокатуру в «зеркале цифр». В октябре—декабре 2014 года мы опросили 3317 адвокатов в 35 регионах России (это 4,7% всех действующих адвокатов). Среди них довольно много людей с опытом работы в органах адвокатского самоуправления, но 75% наших респондентов — обычные, «рядовые» адвокаты, благодаря ответам которых мы смогли оценить карьерные траектории адвокатов и спрос на их услуги, понять отношение адвокатов к правоохранительной системе и доминирующие у них ценностные установки. Наш опрос позволяет сделать несколько выводов.

1. Спрос на услуги адвокатов сокращается. Лишь 22% респондентов отметили повышение спроса на свои услуги в последние 5 лет, 41% говорили о его снижении. Это происходит на фоне бурного расширения регулирования и ужесточения законодательства, а также несмотря на то, что число адвокатов в России по-прежнему заметно меньше, чем в большинстве развитых стран и в переходных экономиках.

Руководители адвокатуры объясняют падение спроса в том числе недобросовестной конкуренцией со стороны частнопрактикующих юристов, которые не ограничены никакими нормами и правилами. Эту точку зрения разделяют и рядовые адвокаты. 83,5% из них хотели бы расширения адвокатской монополии, чтобы она распространялась не только на уголовное судопроизводство, но и на другие типы судебного процесса. Однако подобное ограничение для юристов, не входящих в корпорацию, не решит проблему спроса на адвокатские услуги: спрос будет расти, только если клиенты будут видеть эффект от работы адвоката.

2. Роль адвокатов в российской правовой системе маргинальна. В этом и состоит фундаментальная причина сокращения спроса на адвокатские услуги: адвокаты фактически не имеют возможности эффективно защищать интересы своих клиентов, что ведет к падению престижа адвокатуры. 48% опрошенных адвокатов согласились, что обычные граждане относятся к юристам с недоверием. Преодолеть это недоверие можно лишь в том случае, когда реальная роль адвокатов в судебном процессе изменится и на деле будет обеспечена его состязательность.

Предпосылкой для таких изменений является консолидация адвокатского сообщества и его взаимодействие с группами, заинтересованными в повышении независимости судов: с добросовестным бизнесом, организациями гражданского общества, с добросовестной частью чиновников. Движущей силой подобной консолидации способно стать «здоровое ядро», которое сохраняется в российской адвокатуре, несмотря на размывание профессиональных стандартов.

3. Спрос бизнеса как фактор независимости адвокатов. Из общей тенденции сокращения спроса есть исключение: в относительно небольшой — около 18% респондентов — группе самых востребованных адвокатов баланс оценок динамики спроса положителен. Эта группа чаще специализируется на гражданских делах и активно работает в арбитражных судах, представляя интересы бизнеса. В рядах российских предпринимателей есть и добросовестные, и те, кто уходит от налогов, занимается мошенничеством и рейдерством (как правило, в сговоре с недобросовестными правоохранителями). Но если последние предпочитают не афишировать свою деятельность, то добросовестные компании все чаще предпринимают коллективные действия по изменению системы правоприменения. И этот ориентированный на развитие бизнес — естественный союзник адвокатуры в продвижении независимости судов и повышении роли адвокатов.

4. Неоднородность правоохранительной системы. Данные нашего опроса подтверждают общественный скепсис в отношении качества правоприменения. 24% наших респондентов говорят, что представители правоохранительной и судебной системы часто нарушают права их клиентов, и еще 31% — что «права клиентов нарушаются иногда». Но есть существенные различия для разных ведомств и разных регионов. В частности, адвокаты заметно реже фиксируют нарушения со стороны судей и прокуроров и чаще — со стороны следователей СКР, а также следователей, дознавателей и оперативников МВД.

При этом в 10 из 35 обследованных регионов частые нарушения прав подзащитных отмечаются и на следствии, и в суде. Эти же десять регионов заметно выделяются по числу рейдерских атак на бизнес в 2011–2013 годах, а также по числу обращений предпринимателей в центр «Бизнес против коррупции». Такая оценка со стороны адвокатского сообщества дает возможность выявлять «болевые точки» в правоохранительной системе и может помочь добросовестным представителям государства в совершенствовании практик правоприменения.

К адвокату, как и к врачу, приходят тогда, когда возникает проблема. Но больной вряд ли пойдет к врачу, которому не доверяет. Юристы, действующие как посредники между клиентами и правоохранителями или же просто подписывающие документы обвинения, выступая в роли «адвокатов по назначению», подрывают репутацию и престиж адвокатской профессии. Взаимодействуя с институтами гражданского общества, с добросовестными представителями бизнеса и бюрократического аппарата, «здоровое ядро» адвокатского сообщества может решить эту проблему и добиться повышения статуса адвоката. Если эти возможности не будут реализованы, адвокатская корпорация рискует утратить как доверие общества, так и свою автономию.

Частный юрист или юридическая контора?

Часто ко мне обращаются люди, пострадавшие от действий юридических контор. Ситуации бывают разные, но чаще всего представители юридических компаний берут деньги и просто не являются на судебное заседание. Однако, согласно документам, услуга давно оказана и претензий к юридической конторе нет.

Что же при этом ощущает обычный потребитель? Что правды нет и защиту у юристов искать бесполезно. Действительно, когда обманул продавец, а потом ещё и юридическая компания, то невольно приходишь к выводу, что вокруг одни мошенники и нормальных юристов нет.

Согласен, сегодня юристов в Москве очень много, и среди них выбор сделать очень не просто. Обратимся к статистике. В России зарегистрировано более 100 тыс. юридических фирм. Но количество частнопрактикующих юристов неизвестно даже государству. По предварительной оценке, их более одного миллиона, скорее всего, эта цифра явно завышена. Есть ещё цифры от Института проблем правоприменения (The Institute for the Rule of Law), созданного в 2009 году в составе Европейского Университета в Санкт-Петербурге, по его данным у нас 27 тыс. частнопрактикующих юристов, имеющих статус индивидуального предпринимателя, и 25 тыс. адвокатских образований.

А теперь рассмотрим это в срезе на душу населения:

  • 1 юридическая компания на 1600 россиян – «плотность» юридических услуг в стране. Самый плотный рынок в Москве — одна юридическая организация на 750 жителей.
  • Более 100 тыс. – количество зарегистрированных действующих организаций, ведущих в России деятельность в области права, по состоянию на июль 2016 г.; 25 тыс. — адвокатские образования, 47 тыс. — юридические фирмы, 27 тыс. — индивидуальные предприниматели, одна тысяча — иные некоммерческие организации.

Рынок юридических услуг — самый неразвитый сектор и самый молодой сектор этой бизнес-индустрии.

Конечно же, отсутствие чёткого регулятора и критериев качества обслуживания в данном бизнесе приводит к печальным последствиям для потребителей. Зачастую тут решающую роль играет репутация самого адвоката или юриста. А вот юридические фирмы вполне могут игнорировать этот фактор, ведь им важно вложить много денег в рекламу и как можно быстрее продать свои услуги. Обращаю внимание, что в юридических конторах чаще сидят менеджеры по продажам, чем грамотные юристы. Как правило, это менеджеры с юридическим образованием, умеющие сыпать умными юридическими терминами, а не оказывать полноценные юридические услуги, ибо у них нет углубленных знаний и понимания предмета.

Как оценить юридическую контору?

Рассмотрим критерии работы юридической фирмы:

  1. Репутация и время работы на рынке. Если компания существует уже более пяти лет и к ней мало судебных исков от потребителей — это хороший и добрый знак.
  2. При первой встрече не вываливают на потребителя множество непонятных юридических терминов, не заставляют подписывать договор и сразу же акт приёма-передачи.
  3. Предоставляют личного юриста, который даёт свои личные контактные данные.

А что делать, если вам навязывают подписание договора и всячески склоняют внести за юридические услуги предоплату в размере 100% от общей суммы?

Рекомендуем — встать и уйти. Так вы сохраните нервы, деньги и, главное, — своё время. Уважающая себя компания не будет склонять вас подписать договор как можно быстрее, принуждать заранее оплатить 100% стоимости своих услуг, 50% — возможно, но не 100%. Самый главный момент — не подписывайте акт оказания услуг до окончания работы юриста, подписывайте акт только после оказания услуги.

Как выбрать частного юриста?

Если вы решили обратиться к частному юристу, рекомендую обращаться именно к узким специалистам по вашему вопросу. Невозможно знать всё. Соответственно, если частнопрактикующий юрист указывает на своем сайте множество направлений и заявляет, что даёт гарантии, уже стоит задуматься. В среднем юрист может вести три, максимум четыре направления, правда, бывают исключения.

Обратите внимание на отзывы. Вообще, у частных юристов сарафанное радио порой работает лучше, чем личный сайт. Наличие собственного блога и статей на свою тематику также плюс.

Минус у частных юристов один: часто они не имеют права распространять информацию о своих клиентах, а это приводит к тому, что потенциальные клиенты не могут проверить и оценить работу частного юриста в момент обращения.

Важно, как общается с вами юрист, даёт ли он пояснения по каждому своему шагу, разъясняет ли, как будет действовать и почему так, а не иначе, это позволит вам понять, действительно ли выбранный специалист находится в теме, и рассматривает ли он всесторонне вашу проблему.

Как правило, частные юристы берут предоплату в размере 50% от общей стоимости услуг, что нормально, но тут многое зависит от достигнутых между вами договоренностей.

Конечно, однозначного ответа на вопрос, к кому обращаться, нет, но, как показывает практика, чаще всего люди делают выбор в пользу частного юриста, особенно если его рекомендуют друзья, коллеги, знакомые.

Услуги адвокатов

Отношения юристов и потребителей их услуг регулируются Законом «О защите прав потребителей» (статьи 27-37), Гражданским кодексом и Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Как правильно заключить договор с адвокатом?

Как оценить качество его работы?

Как быть, если услуга оказана некачественно или не в срок?

Заключение договора

Если потребитель обращается к адвокату за несложной консультацией, письменные договоры в таких случаях, как правило, не составляются. Клиенту просто выдают квитанцию с суммой, которую необходимо уплатить. Этот вариант плох тем, что в случае возникновения проблем доказать, за что были уплачены деньги (за консультацию, за составление документов или другой вид работы), будет очень сложно. То же самое касается договоров, составленных из общих фраз, в которых четко не обозначен предмет консультации. Так что обратите на это внимание, когда будете подписывать договор.

Если же адвокат соглашается представлять интересы клиента в суде или в государственных органах, с ним обязательно нужно заключить письменное соглашение. В нем должно быть подробно указано, в чем заключается ваше поручение адвокату, оговорен размер оплаты в случае завершения дела в вашу пользу и в случае проигрыша. Заплатив деньги, не забудьте попросить квитанцию об оплате — она может потребоваться в суде.

Критерий качества

Оказание юридических услуг, как и многих других, регулируется Законом «О защите прав потребителей», где установлена ответственность за оказание услуг с недостатками (п. 1 ст. 29 Закона). Но ведь потребитель не разбирается в тонкостях юриспруденции, а значит, не может объективно оценить адекватность и полноту оказываемых услуг. Так как же быть? Если консультации проводились письменно или у потребителя остались какие-то документы (письма, ходатайства), их качество могут оценить другие юристы. Что касается устной консультации, то здесь следует руководствоваться п. 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей». В нем сказано: При отсутствии в договоре условия о качестве потребителю должна быть оказана услуга, соответствующая обычно предъявляемым требованиям и пригодная для целей, для которых подобная услуга обычно используется. То есть клиенту должны дать четкое разъяснение по его вопросу, основанное на нормах действующего законодательства и изложенное на языке, понятном для получателя консультации.

На заметку

На юридические услуги, оказанные с недостатками, распространяются те же правила, что и на другие виды услуг. Согласно п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе по своему выбору потребовать:

• безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

• соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

• повторного выполнения работы (услуги);

• возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Кроме того, потребитель может рассчитывать на полное возмещение ущерба, причиненного некачественной услугой.

Обратите внимание!

Чтобы получить максимум пользы от встречи с адвокатом, потребитель тоже должен к ней подготовиться. Прежде всего, четко сформулируйте проблему, которую собираетесь обсудить. Если боитесь забыть какие-то важные моменты, запишите себе вопросы. Возьмите с собой все документы, связанные с проблемой. Если документов много и для их изучения понадобится время, подготовьте копии и оставьте их адвокату.

Обращаться к адвокату можно на любой стадии конфликта — на стадии заключения договора, например на строительство дачного дома, на стадии нарушения договора, а также на стадии судебного разбирательства.

Сроки оказания услуг

В Гражданском кодексе и Законе «О защите прав потребителей» сказано, что сроки начала и окончания оказания услуг могут быть прописаны в договоре. Если же они не указаны, то согласно ст. 314 ГК РФ работа (услуга), сроки выполнения которой не устанавливаются в договоре и нельзя определить их (например, из соответствующих Правил выполнения отдельных видов работ), должна быть выполнена в разумный срок после заключения договора. Если работа (услуга) не выполняется в разумный срок, то она должна быть выполнена в течение 7 дней со дня предъявления требования о выполнении. За просрочку предусмотрена неустойка 3% за каждый день просрочки, если срок измеряется в сутках, от стоимости конкретной услуги или от общей цены заказа (Закон «О защите прав потребителей», п. 5 ст. 28).

Все вышесказанное относится и к юридическим услугам, но в разумных пределах. Адвокат может отвечать только за те сроки, которые зависят от него. Скажем, письменные и устные консультации. Но нельзя требовать от адвоката, чтобы дело в суде было рассмотрено в семидневный срок (или даже назначено к рассмотрению в эти сроки). Обычно в соглашениях на ведение судебных дел оговаривается, что адвокат не несет ответственности за соблюдение сроков рассмотрения дел государственными органами, в том числе судами.

Комментарий юриста

С юристом нужно быть полностью откровенным. Если он не вызывает у вас доверия, лучше не заключайте с ним договор. Еще необходимо понимать, что, подписав договор с юристом, вы не «купили» себе «домашнего адвоката», которому можно звонить в любое время дня и ночи и задавать вопросы на все интересующие вас темы. Чтобы не возникало недомолвок и ненужного напряжения, узнайте заранее, в какие часы лучше звонить и в каких случаях. Если вам необходима консультация по вопросу, не связанному с тем делом, по которому вы обратились, за эту консультацию придется платить отдельно.

Актуальные вопросы

Чем адвокат отличается от обычного юриста?

Все адвокаты — юристы, но не все юристы — адвокаты. Адвокат — это юрист, который защищает права и интересы граждан и организаций в судах, государственных и негосударственных учреждениях. Чтобы получить статус адвоката, юристу необходимо сдать специальный экзамен и получить лицензию. У адвоката более высокая специализация и большой опыт работы. Если юрист называет себя адвокатом, он должен быть включен в Региональный реестр адвокатов и у него должно быть удостоверение установленного образца, выданное Министерством юстиции.

Куда можно пожаловаться на адвоката, если он оказал некачественную услугу?

Все адвокаты являются членами Региональной адвокатской палаты. В каждой палате есть комиссия (комитет), которая рассматривает жалобы на адвокатов. Если жалоба будет признана обоснованной, Адвокатская палата может принять меры дисциплинарного воздействия, вплоть до лишения статуса адвоката. Поэтому если адвокат не желает общаться с клиентом или каким-то другим образом нарушает принятые на себя обязательства, на него можно пожаловаться в Региональную адвокатскую палату. Кроме того, надзор за деятельностью адвокатов осуществляет Министерство юстиции РФ. Туда тоже можно обратиться с жалобой.

Я подписал договор с адвокатом, но сам документ остался у него, а мне выдали только квитанцию об оплате услуг. Правомерно ли это?

В принципе ничего незаконного здесь нет. Число экземпляров документов, не подлежащих нотариальному заверению, зависит исключительно от желания сторон. Если вы договорились, что будет только один подлинный экземпляр, и он будет храниться у юриста, это ваше право. Но вы можете потребовать у юриста копию договора с отметкой, у кого находится оригинал. А еще лучше подписать договор в двух экземплярах, чтобы он был на руках у каждой из сторон.

Является ли договор с адвокатом коммерческой тайной?

Коммерческой не является. Но есть такое понятие, как адвокатская тайна. Это значит, что адвокат не вправе разглашать сведения, касающиеся доверителя. В том числе и детали, прописанные в договоре. А вот клиент такой обязанности не несет. Сведения о заключенных договорах адвокат может представить только по запросу следственных органов или суда.

В Украине подорожали услуги адвокатов: что почем

Юристы разработали минимальный прайс-лист для работы

Всеобщее повышение цен в Украине не обошло стороной и рынок юридической помощи. Что, в общем-то, неудивительно — растут расходы (топливо, коммуналка и т.д.), а значит адвокатам приходится поднимать стоимость услуг. Естественно, чем выше квалификация и опыт юриста, чем запутанней дело, тем выше прайс для человека.

Партнеры фирм, как правило, берутся за самым сложные дела и стоимость услуг в этом случае резко возрастает. Младшие юристы компании обойдутся дешевле, но и за их помощь нужно раскошелиться.

Потратиться нужно будет и на судебный сбор, который с начала года также вырос вслед за прожиточным минимум. С 1 января 2018 г. за подачу заявления нужно будет заплатить минимум 704 грн.

Разработали минимальный прайс

Обычно юристы сами решают, какие ценники выставлять. Согласно действующему закону «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», порядок расчета суммы гонорара прописывается в договоре о предоставлении правовой помощи, определяется по согласованию адвоката с клиентом, и может быть изменен исключительно на основании их совместной договоренности. Гонорар должен быть разумным и учитывать потраченное адвокатом время.

«Я с начала 2018 года поднял размер стоимости некоторых услуг на 200-300 грн. Самые дорогие юристы, думаю, в городах-миллионниках: Киев, Одесса, Харьков, там, где выше спрос на услуги. Как правило, ниже размер гонораров в Западной части страны. Кроме того, на стоимость влияет квалификация юриста», — рассказал UBR.ua адвокат Дмитрий Гутгарц.

Соответственно, если юрист, например, из Киева едет в командировку, то к стоимости его работы прибавляются транспортные и командировочные расходы.

Возросшие с начала года ценники подтвердили нам и другие юридические фирмы. При этом они отмечают, что в условиях кризиса все-таки сильно не разгонишься, ведь можно остаться без клиентуры.

«Расценки поднялись не больше, чем на 10-15% по некоторым позициям», — подметила UBR.ua адвокат, собственник компании «Кабинет правовой помощи» Ярослава Авраменко.

Районные адвокатские Советы даже начали разрабатывать для своих коллег рекомендации по минимальным ставкам предоставления юридической помощи. В зависимости от конкретного обращения оплата может производится либо почасово, либо фиксировано за отдельную услугу.

Одна из таких рекомендаций по минимальным ставкам от Совета адвокатов Черниговской области выглядит так:

Зачастую, прейскурант на отдельные виды юридических услуг применяется при решении типовых или вопросов, круг, характер и объем которых заранее известен, говорят правозащитники. Размер вознаграждения по комплексным делам определяется индивидуально по согласованию с клиентом.

«Почасовая ставка юриста за предоставление услуг как правило $100 за час работы специалиста. Но на практике эта система почти не используется. Причин тому несколько. Например, в каком-то регионе она традиционно не применяется. А клиенты зачастую выбирают наиболее удобные для себя схемы работы. В целом же, ставки определены для различных категорий специалистов. Почасовой тариф включает все расходы, в том числе расходы на оплату труда, автотранспорт, телефонную связь с клиентом, работу административного и вспомогательного персонала, программное обеспечение и т.д.», — рассказал UBR.ua управляющий партнер ЮК «Касьяненко и партнеры» Дмитрий Касьяненко.

Не выдают дела без адвоката

Статистика обращений у каждого адвоката своя. Многое зависит от специализации специалиста, его маркетинговых ходов, рекомендаций других клиентов.

К примеру, по словам Дмитрия Касьяненко, обращения в их фирму можно поделить так:

  1. По гражданским делам — 60%;
  2. Налоговые споры — 15%;
  3. По уголовным и административным делам — 10% (с привлечением партнеров — адвокатов);
  4. Международное право — 10%;
  5. Другие судебные дела — 5%.

Особенно вырос спрос на все действия, связанные с апелляционной и кассационной инстанцией. Сейчас только адвокат в апелляции и кассации может представлять интересы клиента (кроме случаев, когда клиент сам себя защищает).

«Конечно, в кодексах написано, что те производства, которые были открыты до вступления в силу новых кодексов, могут вести обычные юристы, но на практике им дела даже в канцелярии не дают», — рассказал UBR.ua Ярослава Авраменко.

По словам Дмитрия Гутгарца, большая часть запросов в его юридическое бюро связана с организацией бизнеса: консультации по вопросам регистрации субъектов предпринимательской деятельности, налогообложения, защита в суде по делам административного и хозяйственного законодательства (споры между участниками, с налоговыми органами, взыскание задолженности по договорам). Также много обращений в сфере защиты прав потребителей.

Некоторые юристы даже сформулировали ТОП – 10 самых востребованных юридических услуг в Украине:

  • реструктуризация долгов;
  • хозяйственное право;
  • налоговое право;
  • земельное право;
  • корпоративное право;
  • договорное право;
  • банкротство;
  • гражданское и семейное право;
  • страховое право;
  • административное и уголовное право.

В ближайшее время, после принятия Кодекса по вопросам банкротства (на днях его проект был принят за основу в первом чтении), многие будут обращаться также за сопровождением процедур банкротства по новым правилам. Вводят институт банкротства физлиц — это направление будет очень востребовано, говорят юристы. Поскольку по процессуальным моментам там все очень запутано и помощь адвокатов в этом вопросе будет явно нелишней.

Добавляют юристам работы и клиенты, пострадавшие от рук мошенников, положивших глаз на их недвижимость.

«Часто бывает так, что мошенники подделывают документы и через серых нотариусов меняют записи в реестрах о собственниках. Тут гражданскими исками дело не ограничивается. Приходится возбуждать уголовные дела или обращаться с жалобами в Минюст», — заметила Ярослава Авраменко.

Воюют с исполнителями

Часто до судебных тяжб доходят и споры клиентов с украинскими банками. Особенно часто в последнее время, люди обращаются за помощью в сопровождении выкупа прав требования на торгах в банках, которые находятся в ликвидации. А также при оспаривании результатов торгов. Немало вопросов у украинцев и к исполнителям.

«Самые распространенные из них — как при урегулировании спора с банком правильно закрыть исполнительное производство и не платить 10% исполнительного сбора и что делать, если открыли исполнительное производство по квартире, на которую распространяется мораторий по отчуждению», — говорит Авраменко.

Хотите первыми получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГАХ и БИЗНЕСЕ? Подписывайтесь на наши аккаунты в мессенджерах и соцсетях: Telegram, Twitter, Google+, Facebook, Instagram.

Популярное:

  • Статья 4 федерального закона о воинской обязанности и военной службе Статья 4. Обязанности должностных лиц органов государственной власти и организаций по обеспечению исполнения гражданами воинской обязанности Информация об изменениях: Федеральным законом от 3 декабря 2008 г. N 248-ФЗ в статью 4 настоящего Федерального закона внесены изменения Статья 4 . […]
  • Ст 64 73 ук рф Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания судом не установлено, так как в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений Определение Новосибирского областного суда от 30.01.2012 по делу N 22-34/2012 Судья Соколова Е.Н. Докладчик Горетая […]
  • 1533 ч 3 коап рф постановление Постановление Правительства РФ от 29.12.2016 N 1533 "О внесении изменений в постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941" ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 декабря 2016 г. N 1533 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА […]
  • Внесение изменений в план приватизации муниципального имущества О внесении изменений в прогнозный план приватизации муниципального имущества городского округа Верхняя Пышма на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов Текстовое представление Рассмотрев представленный администрацией городского округа Верхняя Пышма проект решения Думы городского […]
  • Гпк рф 386 Статья 386. Сроки и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции Информация об изменениях: Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ статья 386 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 […]
  • Ст 134 ук приговор Ст 134 ук приговор По делу № 1- 60/11 ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Д-Константиново 11 июля 2011 года. Дальнеконстантиновский районы судНижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Д-Константиновского […]