Как наказывают за лёгкие телесные повреждения по ст. 125 ККУ

Содержание статьи (нажмите чтобы перейти к нужному разделу):

Кратко по теме лёгких телесных повреждений по статье 125 УК Украины:

Статья актуальна на 2018 год

Среди телесных повреждений наименее тяжким преступлением считаются легкие телесные повреждения. Их причинение влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 125 УК Украины (в статье Уголовный кодекс Украины будем сокращать как УК Украины или же неправильной аббревиатурой с украинского языка — КК Украины).

В статье мы расскажем, по каким обязательным признакам согласно 125 статье УК Украины повреждения можно отнести к легким телесным, как отличить их от других видов, какое наказание за легкие телесные повреждения предусмотрено законодательством.

Статья 125 Уголовного кодекса Украины

Статьёй 125 в части 1 УК Украины предусмотрена уголовная ответственность за нанесение лёгких телесных повреждений. Этот вид повреждений еще называют повреждениями «без последствий».

Ч. 2 ст. 125 ККУ устанавливает наказание, если они повлекли быстротечный разлад здоровья или несущественную потерю способности к труду.

Из ч. 1 ст. 125 УК Украины нельзя понять, какие повреждения можно отнести к лёгким «без последствий». Поэтому для выяснения следует обратиться к Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденным приказом Минздрава №6 от 17.01.1995 года.

Правилами определено, что лёгкие повреждения в любом случае влекут за собой незначительные быстротечные последствия для здоровья потерпевшего. Время протекания этих последствий — не более чем 6 дней.

Длительность разлада здоровья потерпевшего должен установить судмедэксперт и указать в своем заключении.

Наказание за нанесение легких телесных повреждений без последствий

Санкцией ч.1 ст. 125 УК предусмотрено наказание:

  • в виде штрафа до 50 необлагаемых минимумов;
  • общественных работ до 200 часов;
  • или исправительных работ до 1 года.

Напомним, что 1 необлагаемый минимум равен 17 грн., если речь идёт о наказаниях.

Наказание по ч. 2 ст 125 УК Украины

Второй вид легких телесных повреждений — с последствиями — характеризуется наличием следующих признаков:

  1. незначительная потеря работоспособности;
  2. кратковременное расстройство здоровья.

По таким признакам можем отличить этот вид повреждений как от легких телесных без последствий, так и от средней тяжести телесных повреждений, о которых мы подробнее рассказывали в статье о телесных повреждениях средней тяжести.

Так, при оценке легких телесных с последствиями устанавливается процент утраты трудоспособности. Если эксперт определит, что утрата общей трудоспособности составляет от 1 до 9%, то это легкие повреждения, если от 10% — то это уже средней тяжести повреждения.

Что касается длительности расстройства здоровья, если расстройство здоровья продолжается более 6 дней, но максимум 21 день, то это подпадает под кратковременное расстройство здоровья, что является признаком легких телесных с последствиями.

Как видим, разница хотя бы в один день или на один процент может сыграть ключевую роль в квалификации причиненных повреждений.

Что грозит за легкие телесные повреждения с последствиями

Санкция статьи строже, чем за повреждения «без последствий» и предусматривает наказание в виде:

  • штрафа от 50 до 100 необлагаемых минимумов;
  • общественных работ от 150 до 240 часов;
  • исправительных работ до 1 года;
  • ареста до 6 месяцев;
  • или ограничения свободы до 2 лет.

В целом преступление, предусмотренное статьей 125 УК Украины, считается преступлением небольшой тяжести. За легкие телесные повреждения срок лишения свободы вообще не установлен.

Форма вины в составе преступления, предусмотренном в ст. 125 УК

Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения наступает только в случае, если их нанесли умышленно. За неосторожные легкие телесные ответственность в украинском законодательстве не установлена, в отличие от повреждений средней тяжести и тяжких повреждений (подробнее читайте в статье о тяжких телесных повреждениях).

Пленум Верховного Суда Украины также обращает внимание на то, что за причинение умышленного легкого или средней тяжести телесного повреждения уголовная ответственность в определенных случаях не наступает. В частности, когда их нанесли в состоянии сильного душевного волнения, при превышении пределов необходимой обороны или превышении мер, необходимых для задержания преступника.

За какие действия наступает уголовная ответственность при вышеупомянутых обстоятельствах, читайте в статье «Как судят за неумышленное убийство и умышленное: ст. 115 ККУ».

Как различить побои и легкие телесные

Не только статья 125 УК устанавливает ответственность за избиение человека. Есть еще один состав преступления, подобный легким телесным, это — побои и истязания, предусмотренные статьей 126 УК. Однако, в отличие от легких телесных, побои не относятся к телесным повреждениям.

Побои наносятся путем причинения неоднократных ударов и не оставляют после себя никаких внешних признаков или следов, повреждений. Если же такие внешние признаки есть (синяки, гематомы и т.д.), то они уже оцениваются судмедэкспертом по степени тяжести как телесные повреждения.

Поэтому, выясняя то, как снять побои, если нет синяков, судмедэксперт только отмечает жалобы потерпевшего, указывает, что объективных признаков повреждений не обнаружено и не устанавливает степени тяжести телесных повреждений.

Верхнє додаткове меню

Головне меню

Справи приватного кримінального обвинувачення

Коли Ви отримали відмову в порушенні кримінальної справи та у ній зазначено: „Ви можете звернутися до суду в порядку статті 27 Кримінально-процесуального кодексу (КПК)”, то, можливо, ці поради допоможуть Вам у відстоюванні своїх прав і покаранні винних.

Відповідно до ст. 27 КПК України справами, за якими можливе приватне кримінальне обвинувачення, є:

– ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу – умисне легке тілесне ушкодження;

– ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу – умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень;

– ст. 356 Кримінального Кодексу – самоправство.

За такими справами дізнання та досудове слідство не проводяться, а справа вирішується безпосередньо в суді за скаргою потерпілого. У потерпілого й обвинуваченого є можливість примиритися. Такі справи називаються справами приватного обвинувачення.

Обвинувачення в суді підтримує потерпілий особисто або через свого представника за виключенням випадків, коли потерпілий знаходиться в безпорадному стані, а також, якщо справа має особливе суспільне значення. У останньому випадку потрібно звернутися до прокуратури, посилаючись у своїй заяві на ч. 3 ст. 27 КПК України. Прокурор також вправі в будь-який момент вступити в справу, порушену суддею за скаргою потерпілого, коли цього вимагає охорона державних або громадських інтересів чи прав громадян.

Окремо розглядається злочин «Зґвалтування» – кримінальна справа порушується виключно за заявою потерпілої (потерпілого), але не може після цього бути закрита за примиренням сторін.

Важливо звернути увагу на те, що, якщо в діях обвинуваченого вбачаються ознаки інших складів злочинів, наприклад, хуліганства, то потрібно оскаржувати відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки такі справи не є справами приватного обвинувачення.

Звернення до суду зі скаргою за ст. 27 КПК України надасть Вам можливість відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що було завдано Вам протиправними діями обвинуваченого.

Потрібно пам’ятати, що обвинувачений може висунути зустрічне обвинувачення. У цьому випадку суддя, зазвичай, об’єднує справи в одне провадження.

Якою повинна бути скарга до суду в порядку статті 27 КПК?

Відповідно до ст. 251 КПК скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, що пред’являються до обвинувального висновку (ст. 223 і 224 КПК), тобто, в ній повинні бути указані: суд, до якого подається скарга; відомості про заявника-потерпілого, або його законного представника; обставини справи; місце, час, способи, мотив і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених; якими фактичними даними (з зазначенням джерел цих даних) підтверджуються обставини злочину; відомості про особу, що вчинила злочин (прізвище, ім’я, по батькові, адреса проживання або місця роботи); вимоги притягнути обвинуваченого до кримінальної відповідальності; коротко сформульоване обвинувачення з посиланням на статті кримінального закону, що передбачають даний злочин.

До скарги додається: список осіб, що підлягають виклику до судового засідання, із зазначенням їх адрес; список речових доказів із зазначенням які саме й де знаходяться; цивільний позов по справі, якщо він заявлений, або заява про наміри заявити цивільний позов.

Звісно, що найкраще звернутися за допомогою до адвоката чи обізнаного юриста, але, якщо Ви не маєте достатньо коштів для оплати роботи адвоката, то, користуючись цими порадами, впораєтесь із поданням скарги до суду. Не радимо зволікати зі зверненням до суду, тому що строки давності для злочинів невеликої тяжкості короткі. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироку минули такі строки: два роки – для злочинів, які передбачають покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки – для злочинів невеликої тяжкості, за які передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Випадки, коли особи писали безпідставні скарги до міліції та прокуратури, замість звернення до суду, й пропустили строки давності, є дуже поширеними.

На постанову суду про відмову в порушенні кримінальної справи в порядку приватного обвинувачення протягом 7 діб з дня її винесення особа, яка подала скаргу, вправі подати апеляцію до апеляційного суду.

Наркоман-женоненавистник устроил кровавое побоище в Одессе

В центре Одессы мужчина в состоянии наркотического опьянения совершал нападения на прохожих. От рук хулигана пострадали по меньшей мере шесть девушек. Одну из них он ударил локтем в лицо, другой сломал нос. В Киеве застрелились два офицера СБУ

По информации портала Страна.UA, одна из пострадавших — беременная, ее злоумышленник ударил в живот.

Нападавшему с кулаками на женщин в Одессе объявили подозрение по ст. 125 УК Украины. Его задержали и доставили в Приморский отдел полиции города. Об этом сообщил советник главы полиции области Руслан Форостяк в Facebook.

На месте были установлены данные подозреваемого в правонарушении. Задержанному объявили подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК Украины — «Умышленное легкое телесное повреждение». После чего отправили на медицинское освидетельствование.

«После получения данных экспертиз возможна смена соответственно на более тяжкую статью», — отметил Форостяк.

Отдельно решается вопрос о внесении в Единый реестр досудебных расследований производство по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины («Хулиганство»), санкция по этой статье до 5 лет лишения свободы.

После смены власти в 2014 году на Украине резко ухудшилась ситуация с преступностью. Причина — негативные изменения социально-экономической обстановки в стране, появление на черном рынке большого количества дешевого оружия, в том числе из зоны конфликта в Донбассе, неудачная, по мнению ряда экспертов, реформа МВД и уголовного законодательства.

Статья 125. Компенсация за износ инструментов, принадлежащих работникам

Работники, использующие свои инструменты для нужд предприятия, учреждения, организации, имеют право на получение компенсации за их износ (амортизацию).

Размер и порядок выплаты этой компенсации, если они не установлены в централизованном порядке, определяются собственником предприятия, учреждения, организации или уполномоченным им органом по согласованию с работником.

  • Jobs.ua
  • О компании
  • Контакты
  • Информер
  • Карта сайта
  • Рубрики | Города
  • Правила сайта
  • Вопросы и ответы (FAQ)
  • Пользовательское соглашение
  • Соискателю
  • Создать резюме
  • Услуги для соискателя
  • Поиск вакансий
  • Подписка на вакансии
  • Все вакансии
  • Горячие вакансии
  • Вакансии VIP-компаний
  • Вакансии агентств
  • Работодателю
  • Добавить вакансию
  • Услуги для работодателя
  • Поиск резюме
  • Подписка на резюме
  • Все резюме
  • VIP резюме
  • В помощь HR
  • Классификатор профессий
  • Обучение
  • ВУЗы
  • Колледжи
  • Техникумы
  • Училища
  • Курсы языков
  • Повышение квалификации
  • Обучение за рубежом
  • MBA образование
  • Полезно
  • Новости компании
  • Статьи о трудоустройстве
  • Статистика по зарплатам
  • Законодательство и право
  • Должностные инструкции
  • Каталог компаний
  • Центры занятости Украины
  • Тренинги
  • Наши сайты
  • Pro-robotu.ua
  • Training.ua
  • Arendazala.com.ua
  • Srochno.ua
  • Profi.ua
  • Personal.ua
  • Ladyjob.com.ua

Все права защищены.

Администрация может не разделять точку зрения авторов информационных материалов и не несет ответственности за размещаемую пользователями информацию.

Вирок за кілька тижнів

У справах щодо злочинів проти життя і здоров’я на винесення вердиктів іде від 16 до 34 днів

Факт побиття викликає в потерпілого моральні, психічні, душевні переживання й страждання, які на тривалий час повністю опановують його увагою і підкорюють діяльність.

Злочини проти життя і здоров’я становлять найпоширенішу категорію справ, які розглядають місцеві суди. Як правило, йдеться про заподіяння середньої тяжкості або легких тілесних ушкоджень, за що передбачено штраф. При цьому судді звертають увагу на моральну шкоду, завдану потерпілому, задовольняючи відповідні компенсації в розумних межах.

Судова статистика

У Мурованокуриловецькому районному суді Вінницької області узагальнили практику розгляду кримінальних справ (проваджень) щодо злочинів проти життя та здоров’я особи за 2014 рік.

Такі злочини становлять найпоширенішу категорію кримінальних проваджень, що розглядалися судом торік. Зокрема, в провадженні перебувало 53 справи, з яких 1 справу було порушено за ст.121 Кримінального кодексу («Умисне тяжке тілесне ушкодження») щодо 1 особи; 3 — за ст.122 КК («Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження») стосовно 3 осіб; 49 — за ст.125 КК («Умисне легке тілесне ушкодження») щодо 55 осіб; 3 — за ст.126 КК («Побої і мордування») стосовно 3 осіб.

За результатами розгляду засуджено 14 громадян, закрито провадження щодо 43 осіб, матеріали повернуто на розгляд прокурору стосовно 1 громадянина.

Тяжкі тілесні ушкодження

Під час розгляду кримінального провадження, відкритого за ст.121 КК, стосовно Особи 1 суд установив, що підсудний під час сварки зі своєю матір’ю на грунті раптово виниклих неприязних відносин, узявши вила, умисно завдав їй одного удару по голові, в результаті чого в неї виникли тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя на час їх утворення.

За результатами розгляду ухвалено вирок, яким Особу 1 визнано винним, та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Згідно з стст.75, 76 КК підсудного звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти останню про зміну місця проживання або роботи.

Справа перебувала в провадженні 24 дні.

Дороге задоволення

Торік із 3 проваджень, порушених за ст.122 КК, 2 розглянуто з ухваленням вироку, а 1 — з постановленням ухвали про закриття у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Так, у справі, відкритій за підозрою Особи 2 у вчиненні кримінального правопорушення зазначеної категорії, під час підготовчого судового засідання потерпілий, ознайомившись зі своїми правами та обов’язками, подав заяву про відмову від обвинувачення, оскільки примирився з Особою 2 та не мав до нього претензій. У зв’язку із цим провадження було закрите. Справа перебувала на розгляді 16 днів.

В іншій справі, порушеній за обвинуваченням Особи 3 за ч.1 ст.122 КК, суд ухвалив обвинувальний вирок, яким призначив йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі стст.75, 76 КК суд звільнив засудженого від покарання за умови, що той протягом 1-річного іспитового строку не скоїть нового злочину. Цивільний позов не заявлявся. Справа перебувала в провадженні 34 дні.

Ще в одній справі від прокуратури Мурованокуриловецького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення Особи 4 за ч.1 ст.122 КК та Особи 5 — за ч.1 ст.126 КК.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення Особи 5 від відповідальності у зв’язку з примиренням та просив справу закрити. Таким чином, суд закрив кримінальне провадження щодо Особи 5 та звільнив його від кримінальної відповідальності.

Стосовно ж Особи 4 справа розглядалася у відкритому судовому засіданні. Суд ухвалив обвинувальний вирок, яким призначив йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі, проте на підставі стст.75, 76 КК звільнив від відбування покарання за умови, що він протягом 1-річного іспитового строку не скоїть нового злочину.

В цій справі заявлявся цивільний позов. Зокрема, Особа 4 у стані алкогольного сп’яніння, на грунті неприязних стосунків умисно завдав потерпілому удару правою рукою в ділянку нижньої щелепи, спричинивши тілесні ушкодження середньої тяжкості. Як наслідок, від отриманого удару потерпілому було вибито 1 зуб та зламано нижню щелепу. У зв’язку із цим він був змушений лікуватися та зазнав матеріальних збитків на суму 225 грн. 65 коп. Крім того, потерпілий бажав, щоб Особа 4 компенсував йому моральну шкоду, яку він оцінив у 5000 грн.

Вимога про відшкодування матеріальної та моральної шкоди була задоволена судом у повному обсязі. Зокрема, на підтвердження матеріальних витрат на лікування у зв’язку з погіршенням здоров’я потерпілий подав суду накладні та товарний чек на придбання ліків. Крім того, він указав, що внаслідок заподіяного ушкодження здоров’я порушено його права на повагу до гідності особи, особисту недоторканність, гарантовані стст.28 і 29 Конституції. Зокрема, факт побиття викликав у нього моральні, психічні, душевні переживання й страждання, які на тривалий час повністю опанували його увагою і підкорили його діяльність.

Суд, задовольняючи вимогу про компенсацію моральної шкоди, послався на п.9 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.95 №4, відповідно до якої розмір відшкодування визначається залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин. Справа перебувала в провадженні 26 днів.

На голодний шлунок

Як показує практика, основним видом покарань, що торік суд призначав за ст.125 КК, був штраф. Його накладено на 9 осіб. Розмір залежав від обставин кожної справи та частини статті й варіювався від 510 до 1360 грн. У кількох справах осіб засудили до покарання у вигляді штрафу й одночасно звільнили від відбування покарання у зв’язку із застосуванням амністії. Двом особам суд призначив покарання у вигляді 80 год. громадських робіт.

Підставою для закриття проваджень у цій категорії була виключно відмова потерпілого від обвинувачення. З усіх проваджень цивільний позов заявлявся лише у двох.

Так, Особу 6 обвинувачували у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК, за те, що, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння на земельній ділянці потерпілої, під час суперечки умисно завдав їй кілька ударів рукою в ділянку голови, що призвело до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров’я на понад 6 днів, але не більш ніж 21 день.

Потерпіла заявила цивільний позов, обгрунтовуючи його тим, що на лікування вона витратила 2488 грн. 62 коп., що підтверджується відповідними чеками. Моральну шкоду від фізичного болю, від тимчасової втрати працездатності, від вимушених змін в організації господарства вона оцінила в 10000 грн. Крім того, просила стягнути з обвинуваченого 400 грн., витрачених на правову допомогу.

За результатами розгляду суд визнав Особу 6 винним та призначив йому покарання у вигляді штрафу в розмірі
50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.). При цьому питання щодо цивільного позову було вирішене таким чином. У частині стягнення матеріальної шкоди (2488 грн. 62 коп.) вимоги задоволено повністю, оскільки матеріальна шкода полягала у витратах на лікування у зв’язку зі злочином обвинуваченого. Потерпіла показала чеки на придбання медикаментів у період після скоєння злочину, що підтверджувало її витрати на лікування. В частині стягнення моральної шкоди позов задоволено частково. Суд вирішив, що з огляду на тяжкість злочину та тяжкість тілесних ушкоджень, з урахуванням розумності й справедливості, розмір компенсації моральної шкоди має становити 1000 грн.

Також з обвинуваченого на користь потерпілої стягнуто 400 грн. процесуальних витрат, оскільки останні були документально підтверджені.

В іншій справі Особу 7 обвинувачували у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК, оскільки вона, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на грунті неприязних відносин, під час суперечки з потерпілою умисно завдала останній кілька ударів. Внаслідок чого в потерпілої виникли легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров’я на понад 6 діб.

Потерпіла заявила цивільний позов, відповідно до якого просила суд стягнути з Особи 7 матеріальну шкоду в розмірі 4600 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Суд задовольнив цивільний позов частково з таких підстав. Відповідно до п.6 постанови Пленуму ВС «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» при розгляді справи суд зобов’язаний з’ясувати характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, наявність причинного зв’язку між скоєним і шкодою, що настала, роль і ступінь участі кожного з підсудних в її заподіянні, а також те, чи компенсовано її повністю або частково до судового розгляду.

Згідно із ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Аналогічне положення передбачене також і п.13 вищезазначеної постанови Пленуму ВС.

Вирішуючи питання про обсяг відповідальності за майнову шкоду, заподіяну потерпілій, суд виходив з того, що остання підтвердила суму матеріальних збитків у розмірі 4282 грн. 04 коп., з яких 1790,65 грн. були витрачені на придбання лікарських засобів, 491,39 грн. — транспортні послуги та 2000 грн. — на юридичну допомогу. Разом з тим суд вирішив, що витрати, пов’язані з придбанням продуктів харчування, стягненню не підлягають, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами.

Суд визнав обгрунтованими твердження потерпілої про те, що внаслідок протиправних дій обвинуваченої вона, отримавши тілесні ушкодження, зазнала фізичних та моральних страждань. Однак розмір моральної шкоди суд уважав завищеним і з урахуванням вимог розумності та справедливості, а також інших обставин, які мають істотне значення, визначив його в сумі 1500 грн.

Обєктивність під питанням

Аналіз діяльності органу досудового слідства свідчить про те, що кримінальні провадження, порушені за злочинами проти здоров’я та життя, були розслідувані повно та об’єктивно: встановлювались час, місце, спосіб, мотиви вчинення протиправних дій. Однак за одним провадженням обвинувальний акт було повернуто прокурору за його клопотанням, оскільки в ньому були неправильно зазначені анкетні дані обвинуваченої.

При розгляді кримінальних проваджень щодо злочинів проти життя та здоров’я особи судді не застосовували практику Європейського суду з прав людини та міжнародні договори, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою. Постанови ВС у порядку ст.458 КПК також не застосовувалися.

Під час розгляду кримінальних справ зазначеної категорії з метою всебічного дослідження зібраних матеріалів та винесення обгрунтованого рішення суд ретельно перевіряв усі фактичні обставини справи, направленість умислу, мотиви, мету, наслідки й характер дій обвинувачених, установлював причинний зв’язок між діями обвинувачених та настанням середньої тяжкості та тяжких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд керувався передбаченими в КК нормами про систему і види, підстави і порядок призначення покарання, передусім ст.65. Також ураховували характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особа винного і обставини справи, що пом’якшують і обтяжують покарання.

У 2014 році лише одне кримінальне провадження переглядалося вищими судами. Так, вироком суду Особу 8 було визнано винною та засуджено за ч.2 ст.125 КК до штрафу в сумі 850 грн. Частково задоволено цивільний позов та стягнуто з підсудної на користь потерпілої 1327,48 грн. на відшкодування матеріальних збитків, 2000 грн. — моральної шкоди, а також витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн.

Зазначений вирок Апеляційним судом Вінницької області залишено без змін. Задоволено заяву обвинуваченої та звільнено її від відбування покарання на підставі п.«в» ч.1 ст.1 закону «Про амністію». Засуджена подала касаційну скаргу на вирок Мурованокуриловецького райсуду та ухвалу апеляційного суду.

Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ, скасовуючи ці рішення, зазначив, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.438, п.2 ч.2 ст.412 КПК судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо воно ухвалене незаконним складом суду. Незаконним склад суду визнається тоді, якщо були підстави, передбачені стст.75, 76 КПК, які виключали участь судді в розгляді справи.

Крім того, як указав ЄСПЛ у справі «Мироненко і Мартенко проти України» (від 10.12.2009), наявність безсторонності має визначатися відповідно до п.1 ст.6 конвенції за допомогою суб’єктивного та об’єктивного критеріїв. За суб’єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв він упередженість або безсторонність у справі. За об’єктивним визначається, крім інших аспектів, чи забезпечували суд та його склад відсутність будь-яких сумнівів у безсторонності (зокрема, рішення у справах «Фей проти Австрії» від 24.02.93 та «Ветштайн проти Швейцарії»). У кожній окремій справі слід установити, чи мають взаємини, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про те, що суд не є безстороннім (рішення у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства»). Безсторонність суду сприймається як беззаперечна, поки не надано доказів протилежного.

Як убачалось з наданих касаційному суду матеріалів, під час розгляду цивільної справи, порушеної за позовом потерпілої до Особи 9, про визнан-
ня права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом Особи 9 до потерпілої про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, визнання спільним майном подружжя, набутим під час шлюбу, та поділ майна суддя Мурованокуриловецького райсуду, під головуванням якої було постановлено вирок щодо засудженої, заявила самовідвід. Ухвалою суду заяву про самовідвід задоволено. Підставою для задоволення заяви стало те, що головуюча у справі тривалий час перебувала в дружніх стосунках з колишнім подружжям та продовжує підтримувати з ними дружні взаємини після розірвання шлюбу, а також те, що ці громадяни неодноразово радилися (консультувалися) із суддею з різних питань.

Однак, на порушення вимог стст.75, 76 КПК, під час розгляду провадження (де потерпілою була знайома судді), незважаючи на наявність обставин, які викликають сумнів у об’єктивності судді, головуюча у справі в суді першої інстанції не заявила самовідводу, а розглянула провадження та постановила вирок щодо засудженої, не забезпечивши при цьому достатніх гарантій для виключення будь-якого сумніву в її безсторонності.

На думку колегії суддів, доводи засудженої щодо необ’єктивності та упередженості судді можна вважати обгрунтованими, оскільки має місце порушення ст.75 КПК.

Популярное:

  • Эвакуация автомобилей коап Эвакуация при нарушении правил парковки Внимание! С 19 июня 2015 года действуют новые правила эвакуации автомобилей Эвакуация уже не является большой редкостью и во многих городах страны это является основным способом борьбы с нарушением правил парковки. В этом материале мы рассмотрим […]
  • Ходатайства в апк рф статья Арбитражный суд Магаданской области Отделение Магадан г. Магадан Получатель УФК по Магаданской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Магаданской области, л/с 04471240580) Расчетный счет Изменились правила для участников судебных процессов в арбитражных судах Федеральным законом от 27 […]
  • Долги регионов рф 2018 год РИА Рейтинг Регионы России Государственный долг регионов РФ продолжает снижаться Материалы по теме Рейтинг регионов по уровню долговой нагрузки (PDF–таблица) Снижение регионального госдолга в 2017 году обеспечили 6 субъектов РФ Более половины регионального госдолга приходится на 18 […]
  • Усыновление совершеннолетнего в рф Какие документы нужны для усыновления совершеннолетнего ребенка жены? какие документы нужны для усыновления совершеннолетнего ребенка жены .и нужно ли мое присутствие в загсе ,и нужно ли от меня лично заявление на согласие об усыновлении Ответы юристов (1) 1.Усыновление возможно только […]
  • Услуги юриста йошкар ола Юристы, адвокаты, нотариусы Адрес 424000, г. Йошкар-Ола Район города Центральный м-он Телефон (8362) 31-31-81, 61-12-75, 8-904-724-31-81, 8-902-101-16-75 Адрес 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Карла Маркса, 110, оф. 210 Телефон (8362) 33-11-16, 33-11-17 Адрес 424000, г. […]
  • Гарантии беременным по тк рф Условия труда ТОЛЬКО ДЛЯ БУДУЩИХ МАМ! Труд беременных женщин действующее законодательство регулирует более строго. Им предоставляются не только льготы и гарантии, но и право на работу в условиях, отвечающих их состоянию здоровья. Сборник "Ваш Юридический советник"№29 ОРГАНИЗАЦИИ […]