Ст 134 ук приговор

По делу № 1- 60/11

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Д-Константиново 11 июля 2011 года.

Дальнеконстантиновский районы судНижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Д-Константиновского района Нижегородской области Калугина Д.М., подсудимого Муллинова И.В., защитника Козициной И.В., представившей удостоверение № 217 ордер № 199, при секретаре судебного заседания Федотовой Я.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: МУЛЛИНОВА И.В. , . г.р., уроженца . , гражданина РФ, русского, образование неполное среднее, не работающего, проживающего по адресу: . не судимого, обвиняемого в совершении 10-ти преступлений, предусмотренных ст. ст. 134 ч.. 1 УК РФ,

Подсудимый Муллинов И.В. совершил 10 половых сношений с несовершеннолетней Обливиной В.Н. не достигшей 16-тилетнего возраста в период с 20-х чисел 2009 года по конец сентября 2010 года в . в . и котельной при следующих обстоятельствах:

В один из дней 20-х чисел августа 2009 года в первой половине дня Муллинов И.В. находился в своей . , расположенной в . в . Д-Константиновского района Нижегородской области вместе с дочерью его жены — несовершеннолетней Обливиной Верой Николаевной, . г.р.. В указанное время, он., достигший 18-летнего возраста, действуя умышленно, с целью удовлетворения своей половой страсти, достоверно зная, что Обливина В.Н. не достигла 16-летнего возраста, решил совершить с ней половое сношение. Реализуя преступный умысел, Муллинов И.В. завел Обливину В.Н. в спальную комнату, где он и Обливина В.Н. сняли с себя одежду, после чего Муллинов И.В. с целью удовлетворения своей половой страсти лег с Обливиной В.Н. в кровать, где совершил с ней половое сношение без применения насилия.

Предварительным следствием действия Муллинова И.В. квалифицированы по ч. 1 ст.134 УК РФ — половое сношение, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Он же в конце декабря месяца 2009 года в вечернее время находился на работе, в помещении котельной, расположенной на ул. Совхозная в с. Арманиха Д-Константиновского района Нижегородской области. В указанное выше время, в котельную пришла несовершеннолетняя Обливина В.Н., . года рождения. Находясь в помещении котельной, Муллинов И.В., действуя умышленно, с целью удовлетворения своей половой страсти, достоверно зная, что Обливина В.Н. не достигла 16-летнего возраста, решил совершить с ней половое сношение. Реализуя преступный умысел, он с целью удовлетворения своей половой страсти завел несовершеннолетнюю Обливину В.Н. в отдельную комнату, где он и Обливина В.Н. сняли с себя одежду, после чего легли на деревянный топчан, используемый в качестве дивана, где Муллинов И.В. совершил с Обливиной В.Н. половое сношение без применения насилия.

Предварительным следствием действия Муллинова И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 134 УК РФ — половое сношение, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Он же в начале января 2010 года в вечернее время, находился с несовершеннолетней Обливиной В.Н., . года рождения, в своей . , расположенной в . в . Д- . . В указанное выше время он, действуя умышлено, с целью удовлетворения своей половой страсти, достоверно зная, что Обливина В.Н. не достигла 16-летнего возраста, решил совершить с ней половое сношение. Реализуя преступный умысел, Муллинов И.В. завел несовершеннолетнюю Обливину В.Н. в спальную комнату, где он и Обливина В.Н. сняли с себя одежду, с целью удовлетворения своей половой страсти Муллинов лег с Обливиной В.Н. в кровать, где совершил с ней половое сношение без применения насилия.

Предварительным следствием действиями Муллинов И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 134 УК РФ — половое сношение, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Он же в первой декаде января 2010 года в вечернее время, находился с несовершеннолетней Обливиной В.Н., . года рождения, в своей . , расположенной в . в . Д- . . В указанное время, действуя умышлено, с целью удовлетворения своей половой страсти, достоверно зная, что Обливина В.Н. не достигла 16-летнего возраста, решил совершить с ней половое сношение. Реализуя преступный умысел, Муллинов И.В. завел несовершеннолетнюю Обливину В.Н. в спальную комнату, где он и Обливина В.Н. сняли с себя одежду, после чего Муллинов И.В. с целью удовлетворения своей половой страсти лег с Обливиной В.Н. в кровать, где совершил с ней половое сношение без применения насилия.

Предварительным следствием действия Муллинова И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 134 УК РФ — половое сношение, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Он же в мае месяце 2010 года, точная дата не установлена, в дневное время находился с несовершеннолетней Обливиной В.Н., . года рождения, в своей . , расположенной в . . В указанное выше время, действуя умышленно, с целью удовлетворения своей половой страсти, достоверно зная, что Обливина В.Н. не достигла 16-летнего возраста, решил совершить с ней половое сношение. Реализуя преступный умысел, Муллинов И.В. завел несовершеннолетнюю Обливину В.Н. в спальную комнату, где он и Обливина В.Н. сняли с себя одежду, после чего Муллинов И.В. с целью удовлетворения своей половой страсти лег с Обливиной В.Н. в кровать, где совершил с Обливиной В.Н. половое сношение без применения насилия.

Предварительным следствием действия Муллинова И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 134 УК РФ — половое сношение, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Он же в июне месяце 2010 года в дневное время находился в своей . , расположенной в . с несовершеннолетней Обливиной В.Н., . года рождения. В указанное время, Муллинов И.В., действуя умышленно, с целью удовлетворения своей половой страсти, достоверно зная, что Обливина В.Н. не достигла 16-летнего возраста, решил совершить с ней половое сношение. Реализуя преступный умысел Муллинов И.В. завел Обливину В.Н. в спальную комнату, где он и Обливина В.Н. сняли с себя одежду, после чего Муллинов И.В. с целью удовлетворения своей половой страсти лег с Обливиной В.Н. в кровать, где совершил с ней половое сношение без применения насилия.

Предварительным следствием действиями Муллинова И.В. квалифицированы по ч.1 ст.134 УК РФ — половое сношение, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Он же в июле месяце 2010 года в вечернее время находился с несовершеннолетней Обливиной В.Н., . года рождения, в своей . , расположенной в . . В указанное выше время, Муллинов И.В., действуя умышленно, с целью удовлетворения своей половой страсти, достоверно зная, что Обливина В.Н. не достигла 16-летнего возраста, решил совершить с ней половое сношение. Реализуя преступный умысел, Муллинов И.В. завел несовершеннолетнюю Обливину В.Н. в спальную комнату, где он и Обливина В.Н. сняли с себя одежду, после чего Муллинов И.В. с целью удовлетворения своей половой страсти лег с Обливиной В.Н. в кровать, где совершил с ней половое сношение без применения насилия.

Предвариетельным следствием действия Муллинова И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 134 УК РФ — половое сношение, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Он же в августе месяце 2010 года в дневное время находился с несовершеннолетней Обливиной В.Н., . года рождения, в своей . , расположенной в . . В указанное выше время, Муллинов И.В., действуя умышленно, с целью удовлетворения своей половой страсти, достоверно зная, что Обливина В.Н. не достигла 16-летнего возраста, решил совершить с ней половое сношение. Реализуя преступный умысл, Муллинов И.В. завел несовершеннолетнюю Обливину В.Н. в спальную комнату, где он и Обливина В.Н. сняли с себя одежду, после чего Муллинов И.В. с целью удовлетворения своей половой страсти лег с Обливиной В.Н. в кровать, где совершил с ней половое сношение без применения насилия.

Предварительным следствием действия Муллинова И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 134 УК РФ — половое сношение, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Он же в конце августа месяца 2010 года в дневное время находился с несовершеннолетней Обливиной В.Н., . года рождения, в своей . , расположенной в . . В указанное выше время, Муллинов И.В., действуя умышленно, с целью удовлетворения своей половой страсти, достоверно зная, что Обливина В.Н. не достигла 16-летнего возраста, решил совершить с ней половое сношение. Реализуя преступный умысел Муллинов И.В. завел несовершеннолетнюю Обливину В.Н. в спальную комнату, где он и Обливина В.Н. сняли с себя одежду, после чего Муллинов И.В. с целью удовлетворения своей половой страсти лег с Обливиной В.Н. в кровать, где совершил с ней половое сношение без применения насилия.

Предварительным следствием действия Муллинова И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 134 УК РФ — половое сношение, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Он же в конце сентября 2010 года в вечернее время находился с несовершеннолетней Обливиной В.Н., . года рождения, в своей . , расположенной в . . В указанное выше время, Муллинов И.В., действуя умышленно, с целью удовлетворения своей половой страсти, достоверно зная, что Обливина В.Н. не достигла 16-летнего возраста, решил совершить с ней половое сношение. Реализуя преступный умысел Муллинов И.В. завел несовершеннолетнюю Обливину В.Н. в спальную комнату, где он и Обливина В.Н. сняли с себя одежду, после чего Муллинов И.В. с целью удовлетворения своей половой страсти лег с Обливиной В.Н. в кровать, где совершил с ней половое сношение без применения насилия.

Предварительным следствием действия Муллинова И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 134 УК РФ — половое сношение, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Вину, в инкриминируемых следствием деяниях, Муллинов И.В. признал полностью.

Подсудимый Муллинов И.В., обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, имеется заявление, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражают, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Муллинову И.В. по ст. ст. 134 ч. 1 УК РФ 10 преступлений, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Муллинова И.В. по ч. 1 ст. 134 УК РФ, как половое сношение, совершенное с лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицо, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

По месту жительства Муллинов характеризуется положительно, по месту работы — удовлетворительно. (л.д. (73-74), состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 67-68).

Согласно заключению СПКЭ Муллинов И.В. страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (легкая дебильность) с нарушением поведения, осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней степени. Указанное психическое расстройство не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 81-82)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно по месту работу удовлетворительно, полное признание вины, инвалидность супруги, материальное положение семьи, где

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствие со ст. 61 УК РФ для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ по делу для подсудимого не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначать наказание Муллинову И.В. в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как его перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд не находит оснований для применения ст. ст. 62 и 64 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять, так как Муллинов в силу недостаточности образования не имеет возможности занимать должности, связанные с воспитанием детей или заниматься деятельностью по воспитанию детей, иные должности.

Гражданский иск потерпевшей и ее представителем отозван.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого Муллинова И.В. от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, и относит их на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Признать МУЛЛИНОВА И.В. виновным в совершении 10 преступлений, предусмотренных ст. 134 ч. 1 УК РФ и назначить наказание за каждое в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

Окончательное наказание определить в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 05 лет.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным на 05 лет.

Обязать подсудимого встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без согласования с инспекцией, периодически являться в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска, вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через районный суд, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом кассационной инстанции с его участием.

Ст 134 ук приговор

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани. 10 февраля 2011 года.

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Ветютневой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Славянской межрайонной прокуратуры Краснодарского края Михуля В.В.,

подсудимого Гавря Е.Ю. и его защитника-адвоката Нагопетова М.С., представившего удостоверение <> от <> и ордер <> от <>, имеющего регистрационный номер <> в реестре адвокатов Краснодарского края,

потерпевшей К.М.А. и ее законного представителя -матери Т.М.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

родившегося <> в <>, <>, гражданина РФ, <> не работающего, <>, имеющего <> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <> дом <>, квартира <>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 134 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Гавря Е.Ю., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил половое сношение с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Гавря Е.Ю., <> года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в июне 2010 года, в <>, в квартире <> на <>, дом <> имея умысел на совершение сексуальных действий с несовершеннолетней К.М.А., <> года рождения, заведомо зная, что она к тому времени не достигла шестнадцатилетнего возраста, вступил с ней в половое сношение в естественной форме, на добровольной основе, без физического и психического насилия.

Подсудимый Гавря Е.Ю., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве виновными себя в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением, которое ему понятно, и добровольно ходатайствуют перед судом в присутствии своего защитника – адвоката Нагопетова М.С., после консультации со своим защитником, о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая при этом последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, удостоверился в том, что подсудимый Гавря Е.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Михуля В.В., защитник подсудимого – адвокат Нагопетов М.С., потерпевшая К.М.А. и законный представитель потерпевшей Т.М.Н. в судебном заседании не возражали против особого порядка принятия судом судебного решения, то есть о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Находя вину подсудимого Гавря Е.Ю. доказанной, суд считает, что его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 134 УК РФ как половое сношение, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Гавря Е.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По характеру совершенное подсудимым Гавря Е.Ю. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности является высокой.

Характеризуется подсудимый Гавря Е.Ю. по месту жительства посредственно, на учётах в наркологическом и психиатрическом кабинетах Славянской ЦРБ не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гавря Е.Ю., по мнению суда, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются чистосердечное раскаяние в совершенном умышленном преступлении категории средней тяжести, активное способствование раскрытию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в результате которых несовершеннолетняя потерпевшая и её законный представитель просили суд строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гавря Е.Ю., по мнению суда, не усматривается.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый Гавря Е.Ю. наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый Гавря Е.Ю. подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому Гавря Е.Ю. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие ему наказание, личность подсудимого, как ранее не судимого, его молодой возраст, его посредственную характеристику с места жительства, имеющего постоянное место регистрации и жительства, а также мнение потерпевшей и её законного представителя и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая все эти обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевшей, её законного представителя, подсудимого и его защитника, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного Гавря Е.Ю. без реального отбывания наказания, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому Гавря Е.Ю. по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, с возложением на него определённых обязанностей.

Потерпевшей К.М.А. в судебном заседании был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Гавря Е.Ю. денежной компенсации морального вреда в сумме пяти тысяч рублей, так как у неё после половой связи с подсудимым произошел выкидыш, по поводу чего она находилась на стационарном лечении в гинекологическом отделении больницы с 15-го по <> и ей были причинены нравственные и физические страдания, которые она оценила в пять тысяч рублей. Никаких материальных претензий к подсудимому Гавря Е.Ю. у них нет.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Т.М.Н. поддержала в судебном заседании иск своей дочери- потерпевшей К.М.А.. Никаких материальных претензий к подсудимому Гавря Е.Ю. у них нет.

Подсудимый Гавря Е.Ю. в судебном заседании полностью признал иск потерпевшей К.М.А. и обязался в течение пятнадцати дней добровольно выплатить потерпевшей денежную компенсацию морального вреда в сумме пяти тысяч рублей.

Суд считает необходимым полностью удовлетворить иск потерпевшей К.М.А. и её законного представителя Т.М.Н. и взыскать с подсудимого Гавря Е.Ю. в пользу потерпевшей К.М.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме пяти тысяч рублей, так как иск подтвержден материалами дела, полностью признан подсудимым Гавря Е.Ю.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307,308,309,310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать Гавря Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 134 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года, обязав его не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гавря Е.Ю. — подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гавря Е.Ю. в пользу потерпевшей К.М.А. денежную компенсацию морального вреда в размере пяти тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Правильно ли квалифицировали приговор по ст.134 ч.1, по трем эпизодам?

Вступил приговор суда по преступлению совершеннолетнего лица, который дважды совершил половое сношение с лицом 16-летнего возраста и спустя некоторое время с другим лицом 16-летнего возраста.

Признали виновным по статье ч.1 134 ук рф, ч. 1 134 ук рф, ч. 1 134 ук рф и назначили наказание

150 часов обязательных работ по первому эпизоду

150 часов обязательных работ по второму эпизоду

150 часов обязательных работ по третьему эпизоду

на основании ч. 2 ст. 69 ук рф по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний сроком 240 часов обязательных работ.

Как вы считаете, правильно ли квалифицировали приговор. Не подходит ли оно под часть 4 статьи 134 ук рф?

Еще такой вопрос. Виновный находится на учете в наркологическом диспансере, в приговоре написано, что на учете не состоит. Стоит ли обжаловать приговор?

Уточнение клиента

Прошу прощения, возраст первой девушки на момент совершения преступления 15 лет, возраст второй девушки 14 лет

27 Августа 2016, 15:40

Ответы юристов (2)

Чтобы ответить на Ваш вопрос, сообщенной Вами информации недостаточно, необходимо знать обстоятельства каждого эпизода преступления, а для этого необходимо знакомиться с приговором. Что касается наказания, то я считаю его мягким. Конечно необходимо изучить характеризующие данные преступника, для чего опять же необходим приговор.

Уточнение клиента

Прошу прощения, возраст первой девушки на момент совершения преступления 15 лет, возраст второй девушки 14 лет. Будем очень вам благодарны если вы нам ответите

27 Августа 2016, 15:41

добрый день, а вы всю информацию дали? Нет ли у осужденного родителя-адвоката?

приговор обжалуйте. одно из оснований — не исследовано и не отражено в приговоре отягчающее ответственность обстоятельство —

ст. 63 ч. 1 п. б УК РФ: наступление тяжких последствий в результате совершения преступления — беременность потерпевшей

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Дата опубликования: 4 апреля 2011 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области

Именем Российской Федерации

г. Выборг 14 марта 2011 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Выборга Тайдаковой И.Н.,

подсудимого Егорова А.А.,

защитника Сиротина В.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей М.В.,

при секретаре Малышевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова Артура Александровича, родившегося Дата в , гражданина РФ, образования не имеющего, зарегистрированного по адресу: , общежитие, проживающего по адресу: ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 134 ч.1 УК РФ,

Егоров А.А. совершил половое сношение совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах:

в период времени с Дата до Дата Егоров А.Н., находясь в комнате № , являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная, что М.А. Дата года рождения, является несовершеннолетней и не достигла шестнадцатилетнего возраста, в нарушение половой неприкосновенности несовершеннолетней М.А. совершил с ней половое сношение.

Подсудимый Егоров А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в Дата он познакомился с М.А. Он знает, что Дата А. исполнилось 15 лет, ему Дата исполнилось 18 лет.

Дата он решил жениться на М.А. и для этого Дата приехал со своими родственниками к М.А. и её маме, чтобы сосватать её. По национальности он и А. цыгане и по их обычаю девушки выходят замуж с 14 лет, и уходят из своей семьи в семью мужа. Официально браки не регистрируются, или регистрируются официально, но очень редко, и они также регистрировать брак не собирались. По их обычаям молодой человек и девушка считаются женатыми с того момента, когда молодой человек

сосватал девушку. Мать М.А. дала свое согласие на их брак.

Дата он забрал А. и они стали проживать как муж с женой у него с его мамой по адресу: и с этого момента вступили в половые отношения. Он знал, что А. 15 лет, ему на тот момент времени было 18 лет. В настоящее время половых отношения он с М.А. не имеет, проживают вместе, так как она ждет его ребенка. Как только М.А. исполниться 16 лет обязуются заключить официальный брак.

Вина подсудимого Егорова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшей М.А. — М.В., данными на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, о том, что по национальности она и её дочь цыгане, у них принято, что девушки из семьи уходят очень рано, они вступают в брак с молодыми людьми с согласия родителей, очень часто семьи официально не регистрируются. Дата года к ним приехал Егоров А. со своей семьей, чтобы сосватать её дочь, они знали, что ей 15 лет, она дала им разрешение на вступление в брак и её дочь переехала в к Егорову А. и стала проживать у него. (л.д. 12-14);

-показаниями потерпевшей М.А. о том, что Дата она познакомилась с Егоровым А., который сосватал ее по цыганскому обычаю и они стали проживать совместно в . С этого момента у них начались половые отношения, Егорову А. было 18 лет, ей 15 лет. В настоящее время они также проживают совместно, собираются заключить брак по достижении 16 летнего возраста. Никакого психологического и физического принуждения со стороны Егорова А. она никогда не испытывала (л.д. 17-19);

-показаниями свидетеля Е.Н. данными на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, о том, что ее сын Егоров А.А. женился по цыганским обычаям на М.А. и у них возникли половые отношения, ей было 15 лет, а ему 18 (л.д. 34-36),

-сообщением из № от Дата, зарегистрированное по за № от Дата, о том, что Дата в » обратилась несовершеннолетняя М.А. Дата года рождения с диагнозом беременность 5 недель, угроза выкидыша (л.д. 3);

-рапортом об обнаружении признаков преступления ст. инспектора ОДН УВД по Т.А. о том, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № от Дата установлено, что Егоров А.А. Дата года рождения совершил половое сношение с лицом заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста М.А. (л.д. 4);

-справкой из » о том, что М.А. года рождения находится в больнице с Дата, с диагнозом беременность 6 недель, угроза прерывания (л.д. 8).

Указанные обстоятельства установлены путем всестороннего исследования представленных сторонами доказательств: показаниями подсудимого, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, показаниями потерпевшей, ее представителя, свидетелей, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, не доверять которым у суда нет оснований, сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, иных документах. Представленные обвинением доказательства являются допустимыми, поскольку при их получении были соблюдены все требования закона, относимыми и достоверными.

Суд считает, что по результатам рассмотрения дела установлена и полностью доказана вина подсудимого Егорова А.А. в том, что он совершил половое сношение совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 134 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Егорову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Егоров А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Егорова А.А. судом не усматривается.

Установленные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях строгого контроля за ним уполномоченного специализированного государственного органа, и применения к подсудимому Егорову А.А. положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств совершения преступления, личность виновного, отсутствие у него образования и официального места работы, суд находит не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егорова Артура Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Егорову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за условно осужденным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства.

Обязать Егорова А.А. сообщать названному органу об изменениях мест жительства, работы, являться туда для регистрации по установленному графику 1 раз в три месяца.

Меру пресечения Егорову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Егорова Артура Александровича в федеральный бюджет 298 (двести девяносто восемь) рублей 38 копеек в счет оплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции как лично, так и с помощью защитника.

Статья 134 УК РФ

Какой срок дадут за 134 статью ук рф часть 1, если у парня еще была условка за статью 228 ук рф и она у него еще не закончилась, обЬясните своими словами пожалуйста, завтра будет суд, а мне на него нельзя, можно ли как нибудь вытащить парня? А если ему дадут примерно лет 6, а мне будет 18 я смогу его вытащить если выйду за него замуж?

Здравствуйте! Наказание будет не менее 4-х лет лишения свободы с учетом рецидива, если судимость не погашена. Также нужно смотреть и учитывать смягчающие обстоятельства по уголовном уделу.

Можно ли вступить в брак с 14 лет чтобы парня не посадили за статью 134 ук рф часть 1?

Нельзя. Кроме того, даже вступление в брак не является основанием в данном случае от освобождения от уголовной ответственности; Статья 134 УК РФ. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (действующая редакция) Уголовный кодекс Глава 18 Статья 134 1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.»Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «»Статья 13. Брачный возраст 1. Брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет. «»2. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет.

Могут ли дать условный срок по статье 134 ук рф часть 1, если лицо было судимо за статью 228?

Судебная практика по статье за секс с несовершеннолетним также показывает, что наказание будет носить скорее формальный характер, если обвиняемый изъявляет желание вступить жениться на потерпевшей (Примечание 1 статья 134 УК РФ), но при этом данная норма актуальна только если обвиняемый проходит по такому делу впервые. Последний пункт (Примечание 2 УК РФ) гласит, что если разница между вступившими в половой контакт не более 4 лет, то подсудимому все равно не будет присужден реальный срок. По статье 228 УК не дадут условно по полной дадут. Поедешь во Владимирский централ или в Белый Лебедь. Соскочить не получится составы преступления среднетяжелые.

В 2011 году статья ч.3 ст.134 укрф трактиковалась как ПОЛОВОЕ СНОШЕНИЕС НЕДОСТИГШЕЙ 12 ТИ ЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА, срок наказание было от 7 до 15 лет (фз 377 от 29.12.2009 г.) сейчас данная статья 134 ч.3 укрф трактикуется как ПОЛОВОЕ СНОШЕНИЕ С ЛИЦОМ ДОСТИГШИМ 12 ТИ ЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА, НО НЕ ДОСТИГШИМ 14 ТИ ЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА. срок наказание от 3 до 10.
Скажите пожалуйста что нужно делать в данной ситуации.

Здравствуйте, Виталий Валерьевич! Ч. 3 ст. 134 УК РФ в редакции от 07.12.2011 устанавливала наказание за половое сношение, лесбиянство или мужеложство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим двенадцатилетнего возраста. В соответствии с федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ такие деяния квалифицируются как изнасилование и наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет, т.е. ответственность стала более тяжёлой (п. б ч. 4 и примечание к ст. 131 УК РФ). Действующая же редакция ч. 3 ст. 134 УК РФ устанавливает наказание за половое сношение с лицом в возрасте от 12 до 14 лет, т.е. за другие деяния. Таким образом, если лицо было осуждено по ч. 3 ст. 134 УК РФ в ред. от 07.12.2011, то после внесения изменений в УК РФ федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ оно не может претендовать на сокращение наказания, поскольку ответственность за деяние, за которое оно было осуждено, не смягчена, а, наоборот, усилена. То, что действующей редакцией ч. 3 ст. 134 УК РФ предусмотрено более мягкое наказание, не имеет значения.

Скажите пожалуйста, если в 2011 году санкции статья 134 ч.3 укрф срок наказание назначали от 7 до 15 лет, согласно фз 377 от 2009 г., сейчас данная категория преступления от 3 до 10 лет лишения свободы, согласно действующему кодексу в редакции от 1.3.2012 г. фз 18.
Суд имеет ли право отказать в приведении приговора в соответствии с действующим законодательство по правилам п.13 ст.397 упк рф,при этом ссылаясь на фз 14 от 2012 г, так же на фз 377 от 2009 г.

Здравствуйте! Суд должен привести приговор в соответствии в порядке ст. 10 УК РФ. Статья 10. Обратная сила уголовного закона 1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла части второй статьи 10 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П. 2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Мой муж осужден по статья 134 часть 3 и 135 ч.2 УК РФ. В одном из многочисленных комментариев к УК сказано, что если развратные действия (ст.135), например оральный секс, переросли в половое сношение (ст.134) то применять нужно только одну статью 134. Так ли это? Пояснений в комментарии не дано.

Добрый день, нет не так, это два разных состава преступления и они являются оконченными с момента начала орального секса и второй эпизод это уже половой акт, в комментариях к УК юрист просто описывает свое мнение, но это не правильное мнение.

Мой сын обвиняется по статья 134 часть 3 ук рф, девочке 13 лет ему 19, сейчас идёт следствие, свою вину признал полностью. На данный момент находиться под домашним арестом. Следствием установлено что половой акт был по обоюдному согласию, ранее сын не был судим и не привлекался. Назначенный адвокат говорит что можно получить условный срок, но ст 73 ук рф не предусматривает условный срок по статья 134 часть 3. Прошу разъяснений возможен или нет всё таки условный срок и если возможен то что для этого нужно сделать? Заранее благодарю за ответ.

Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового. Условно возможно. Если нужна квалифицированная консультация напишите мне, помогу.

По ч.3 ст.134 УК РФ наказание в виде лишения свободы от трех до десяти лет. По своему опыту могу сказать, что по таким статьям условное осуждение редко применяется. Но возможно, запрета на это нет. Как правило, назначается минимальный, но реальный срок лишения свободы. Вам нужно добиться того, чтобы суд применил ст. 64 УК РФ.

Из Вашей практики, как вы расцениваете наказание по статья 134 часть 4 УК РФ не ниже 8 лет, хотя тут предусматривается обоюдное согласие. Никто насильно не тащит девушку в постель к парню. Она приходит по своей воле, а потом по каким-либо причинам начинает ему мстить, воспользовавшись УК РФ, привлекая при этом СК РФ, Прокуратуру и Суд. И все радостно пляшут под дудку этих недалеких мстительниц. Ни кажется ли Вам, что в других станах снижен возраст до 13-14 лет для несовершеннолетних, чтобы они не портили жизнь парням. Или лишь бы деньги платили, а честность и справедливость в наше время не приветствуется. . Разве это не пародокс, когда парню 20 лет, девушке 15, можно заводить на него уголовное дело, хотя все по согласию происходило. А девушку никто даже не пристыдит, ей еще и материальное возмещение, пожалуйста. Даже взрослые люди не знают, что у нас такое наказание по ст. 134 УК РФ, не говоря уже о молодежи и этим, очевидно, пользуются некоторые люди.,

Диспозиция данной статьи предусматривает не насилие, а добровольный половой акт Совершеннолетний должен понимать, что половое сношение с лицом, младше 16 лет уголовно наказуемо, даже если это было по согласию. Половое сношение с лицом не достигшим 12 лет будет признано изнасилованием в связи с тем, что до 12 лет лицо не осознает полностью фактический характер данного акта.

Здравствуйте, Елена! Подобная практика не у юристов, а у адвокатов, т.к. дело не частного обвинения. Моё мнение таково: Если касаться юридической стороны вопроса, то полностью согласен с коллегой. Если касаться нравственной стороны вопроса, то хорошо бы было обратиться к законодателю с предложением о том, чтобы внести Примечание № 3 к ст. 134 УК РФ, обязывающую несовершеннолетнюю «лолиту». выйти замуж с кем добровольно занималась сексом и в целях этого снизить брачный вопрос для именно таких случаев до возраста 14 лет (т.е. когда уже возможно получить паспорт РФ). А там пусть сами разбираются между собой. Наказание должны нести оба.

Разъясните, пожалуйста, почему статья 134 часть 4 УК РФ предусматривает такое жестокое наказание и считается особо тяжкой? Девушкам было 15 и 16 лет во время суда /до — 14 и 15 /. Но младшая выглядела на 17 лет / Они просто не поделили парня и старшая сделала донос из-за ревности / Младшая же осталась девственницей, но оказалось, что ее семья состояла в секте «Свидетели иеговы «, которую на тот момент прикрыли, потом совсем запретили. Они очень злые и нелюдимые люди. И она дала против парня показания. Ее отец обещал перерезать горло парню.. Вот девушка и потянулась к парню. Он хорошо с ними обращался. Но по доносу его посадили в тюрьму на 8 лет. Почему такая жестокая статья. Ведь я слышу по ТВ, что муж, который отрубил руки, получил более мягкое наказание. Другой мужик держал двух девушек в подвале несколько лет и насиловал их, получил только 6 лет. Еще и по УДО невозможно раньше освободиться. Особо тяжкое преступление. В Европе наказание, если возраст до 14 лет. В Корее и Японии и Франции возраст для несовершеннолетних до 13 лет. Почему же у нас никто не заботится о молодом поколении. Много ведь парней по ст. 134 посадили. Вот за что, они не поймут. Например, ей 15 лет, ему 20, все происходит с ее согласия, а парня потом в тюрьму. Ее никто не пристыдит даже на суде, еще и материальное возмещение предлагает судья. Это какой-то пародокс.

Закон пишет гос. дума по обстоятельствам любого дела, особенно для ранее не судимых, есть всякие смягчающие обстоятельства. Но суд выносит приговор по своему внутреннему убеждению. В рамках статьи. Вам нужно было об этом думать на стадии следствия

Из за меня 3 года назад мужчина сел по статье 134 ук РФ, теперь с ума схожу. Боюсь что он отомстит, обещал убить когда выйдет. Что делать? Как себя защитить?

Добрый день! Вы можете зафиксировать поступающие Вам угрозы и обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» распространяется только на период рассмотрения дела в суде.

Осужден по статье 134 ч.3 укрф 21.06.2011 года по двум эпизодам к 16 годам строгого режима в соответствии с статья 69 часть 3,оттягчающих обстоятельств по делу не установлено, смягчающим обстоятельством признано явка с повинной по одному эпизоду согласно статья 61 часть 1 п’и’.связи с изменением уголовного кодекса, раньше была от 7 до 15, сейчас от 3 до 10 лет, обратился с ходатайством в районный суд где отбываю наказание о приведении приговора в соответствии, но мне отказали, отказ сформилирован так:
В соответствии с примечанием к ст.131 ук рф к преступлениям, преду смотренным п’б’ч.4 ст 131 настоящего кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предус мотренных ч 3-5 ст.134 и ч 2-4 ст 135 настоящего кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего 12 ти летнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находиться в беспомощном состоянии, т.е.не может понимать характер и значение совершаемых с ней действий.
Данные действия осужденного в соответствии с примечанием к ст.131 подлежат квалификации по п’б’ч.4 ст.131, что ухудшает положение осужденного.
В ходатайстве осужденного владимирову виталию валерьевичу о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством отказать.

В связи с имеющимся у Вас отказом, Вы имеете право обратиться с апелляционной жалобой в вышестоящий суд Вашего района, где Вы отбываете наказание.

У меня к вам вопрос если возможно очень важный. Есть ли изменения в УК РФ по статья 134 часть 1 по поводу амнистии или можно ли по этой статье уйти по УДО?
Спасибо.

Здравствуйте, Дмитрий Амнистии в этом году нет. Будет ли в будущем, мы не знаем. По УДО каждый случай рассматривается индивидуально Желаю Вам удачи и всех благ!

Здравствуйте. Данное преступление относится к категории средней тяжести. Поэтому возможно условно досрочное освобождение. Изменений нет никаких.

Мне 18 лет, девушке 14 лет. В судебной практике статьи 134 УК РФ рассматривается разница в возрасте на МОМЕНТ ВСТУПЛЕНИЯ в половой контакт? (У нас 3 месяца между днями рождения, поэтому разница будет на этот момент составлять 3 года, что попадает под «примечание 2» статьи 134, если не ошибаюсь)

Да, если разница менее 4 лет, то ваша ситуация подпадает под примечание №2 к ст. 134 УК РФ и к вам не будет применено наказание в виде лишения свободы.

Мой друг воонуется на счет своих отношений, точнее из-за статья 134 ук рф, его дувушки 15, а ему 21, но она не выглядит на 15, как телом, так и умом. Когда ей будет 16, ему будет 22. В статье написано, что к подсудимому (в случае если родители напишут заявление) не будет применяться наказание, если разница в их возрасте будет менее 4 лет. А у них разница 6. То есть получается им нельзя заниматься половыми сношениями до ее 18 летия? Заранее благодарен за ответ.

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ) 1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 380-ФЗ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового. 2. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 380-ФЗ) наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, — наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового. 5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 6. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, — наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы. Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим). 2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.

А у них разница 6. То есть получается им нельзя заниматься половыми сношениями до ее 18 летия? Заранее благодарен за ответ. возраст половой свободы в РФ — 16 лет.

Я бы хотел получить консультацию о избежание статьи 134 ук рф девушка беременна мне не давно исполнилось 18 а ей 15 исполнилось она не против меня и ребёнка как избежать объединившись с моей любимой.

Здравствуйте, выход есть) Статья 134. УК РФ Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

Добрый день! Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового. Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

Можете заключить брак, ст. 13 Семейного кодекса РФ п. 2 «… Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации. » Соответственно, Вам нужно обратиться в Администрацию города по месту регистрации брака и подать документы: 1. Совместное заявление о желании вступить в брак; 2. Паспорт(Ваш и жениха) с копиями;, 3. Справка о беременности; 4. Желательно бы, но не обязательно согласие на брак несовершеннолетней; 5. Возможно, попросят предоставить справку с места учебы/работы о зар.плате.

15 лет назад брат был условно осужден на 2 года с испытательным сроком на 1 год по статье 134 УК РФ. Освобожден в зале суда вследствие акта об амнистии. Может ли он работать в школе программистом?

Нет, разумеется это не допустимо. В такой работе характеристика положительная обязательна.

Статья 134 УКРФ поправка вторая; если половой акт был совершён с 14 летней, 17 летним парнем, то вступает ли в силу поправка? (насилия или угроз небыло, обе стороны согласны)

По ст. 134 УК РФ уголовной ответственности подлежит совершеннолетнее лицо.

Пока парню не исполнилось 18 лет уголовная ответственность не грозит.Как только исполнится могут привлечь ,если будут продолжаться контакты

Мой вопрос по 131, 134, 135 статьям ук рф, который я хотел бы обсудить по телефону.

в личку напишите номер —

По телефону такие вопросы не решаются, грозит срок, статьи серьезные. Только лично к адвокату обращайтесь.

У меня статья 134 часть 1 укрф. Есть защитник! Обещают максимум условно! Верить?

Сергей, если есть обстоятельства, смягчающие наказание — то верьте.

возможно но так сложно сказать не видя материалов не зная сути дела

Здравствуйте. Условный то может и получите, но обещать и гарантировать вам никто не может, и более того не имеет право.

Как наказать работодателя за смерть на работе. Юрист ответил написать заявление по статье 134 ук рф? Это преступление сексуального характера? При чем тут. смерть на работали я не поняла что то.

Обратитесь в трудовую инспекцию и прокуратуру, если смерть наступила в результате нарушений требований охраны труда, то они сами инициируют возбуждение уголовного дела.

Это статья 143 УК РФ. Просто перепутали статью. Подавайте заявление в следственный комитет. Обычно это делается автоматически после проведения проверки в связи с несчастным случаем на производстве.

Комментарии к СТ 134 УК РФ
Статья 134 УК РФ. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
Комментарий к статье 134 УК РФ:
1. Объектом этого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность. Обязательными признаками данного преступления являются как недостижение потерпевшим (потерпевшей) шестнадцатилетнего возраста, так и недостижение им половой зрелости. Отсутствие одного из них исключает наличие данного состава преступления.

Про комментарии к статьям УК РФ нельзя применять такое понятие, как действительные либо недействительные. Комментарии — это мнение кандидатов и докторов юридических наук, юристов и адвокатов. Мнение, конечно же, может не совпадать с мнением следователя и прокурора, а также судьи.

Моего парня обвиняют по 134 статье УК РФ. Мама хочет посадить его по 131 статье, так как я была в алкогольном опьянении во время совершения полового акта. Для этого она подала ходатайство о проведении психологической экспертизы, чтобы доказать мое беспомощное состояние. Суд ходатайство удовлетворил. Конечно же на ходатайстве моя подпись, мама заставила подписать, об этом я сейчас очень жалею. Вопрос вот в чем, можно ли отказаться теперь проходить экспертизу? А если уже поздно отступать, как вести себя на ней? Спасибо большое за ответы.

Олеся, безусловно ни кто не может заставить вас общаться с психологом, не смотря на назначенную экспертизу. Вопрос в том, что произошло на самом деле и каково ваше мнение о произошедшем? Сколько вам лет и сколько лет обвиняемому? Добровольно вы вступили с ним в половые отношения или нет? Первый раз или нет? Вопросов много. В любом случае, отвечайте честно на вопросы психолога и они сами сделают выводы о вашем состоянии на момент полового акта.

Нужна полноценная консультация адвоката (именно адвоката) на тему защиты по статьям 134-135 УК РФ. Санкт-Петербург. Нужен опытный адвокат со специализацией именно на уголовном праве, по возможности уже имевший опыт защиты по перечисленным статьям. Многопрофильные специалисты не интересуют.

Ко всем откликающимся просьба: при возможности, озвучивайте сразу стоимость подобной консультации.

Что конкретно Вас интересует?

Здравствуйте! Можем порекомендовать адвоката Романа Владимировича Киселева. Бывший следователь Следственного комитета, знающий и очень добросовестный адвокат. Всегда сообщает только реальные перспективы по делу. Консультация у него стоит 1000 рублей. Тел. 8 904 615 77 69

А что вы думаете Вам просто юрист консультацию не даст. Не такая она уж сложная ст.134,135 УК РФ. Если нужно обращайтесь. Стоимость по договору в зависимости от задачи.

Обращайтесь. Стоимость консультации без конкретного вопроса озвучить невозможно.

Могу ли я подать иск на возмещение морального ущерба по статье 134 часть 2 УК РФ, какую примерно сумму указывать и каковы шансы положительного решения суда?

Если Вы потерпевшая, то можете. Сумму указывайте любую, которую считаете нужной. Ее разумность будет оценена судом. Что касается перспектив, то обсуждать их без ознакомления с делом бессмысленно. Вы можете очно обратиться к адвокату в своем городе.

Исковое заявление Вы можете подать в рамках рассмотрения уголовного дела, либо после. Сумму морального вреда можно указать любую, только её нужно обосновать в суде. Рекомендую Вам обратиться за юридической помощью, больше выиграете.

Попаду ли я под амнистию 2015 по статья 134 часть 1 ук рф совершенное год назад, суд назначили на сентябрь этого года?

Если будет назначено наказание, не связанное с лишением свободы, то попадете.

так то можете, если сроки возбуждения дела попадают до выхода амнистии

Можно ли забрать заявление, если дело уже заведено по статье 134 ч.1 УК РФ?

Нет, нельзя забрать.

В уголовном кодексе Российской Федерации если я не ошибаюсь по статье 134 вступать в половой акт можно лицам достигших 16 лет, в Украине тоже так?

Здравствуйте, Лина! Согласно статье 155 УК Украины уголовная ответственность наступает в случае половых отношений с лицом, не достигшим половой зрелости. Этот вопрос устанавливает судебно-медицинский эксперт. Конкретный возраст потерпевшей в УК не указывается.

Стаття 156. Розбещення неповнолітніх 1. Вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, — караються арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років. 2. Ті самі дії, вчинені щодо малолітньої особи або батьком, матір’ю або особою, що їх замінює, — караються обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на строк до трьох років.

Популярное:

  • На покупку машины можно потратить материнский капитал Материнский капитал на покупку автомобиля На сегодняшний день для многих семей с детьми до сих пор актуальным остается вопрос о распоряжении денежными средствами по государственному сертификату на материнский капитал, предусмотренный законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ. Антикризисные меры, […]
  • Статья 315 ук рф судебная практика ст 315 УК Судебная практика. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Решение суда Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы - без […]
  • Где оформлять материнский капитал в севастополе Материнский капитал в Нахимовском районе г. Севастополь Процедуру получения сертификата на материнский капитал регламентирует Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 18 октября 2011 г. N 1180н "Об утверждении Правил подачи заявления о выдаче […]
  • Материнский семейный капитал в 2012 ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ПРО НОВЫЙ ЗАКОН О ПЕНСИЯХ 14 сентября 2012 С 2007 года женщины вправе получить материнский капитал на второго рожденного или усыновленного ребенка. Однако оказание такого вида государственной поддержки содержит ряд обязательных условий и ограничений. Именно они порождают […]
  • Статья 65 пункт 18 Комментарий к СТ 65 ВК РФ Статья 65 ВК РФ. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы Комментарий к статье 65 ВК РФ: 1. Общий обзор статьи. Статья включает 18 частей, устанавливающих особенности таких элементов правового режима водоохранных зон и защитных прибрежных полос, как […]
  • Ук рф ст 218 ч1-ук рсфср Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (УК РСФСР) (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. С изменениями и дополнениями от: 25 июля 1962 г., 6 мая, 14 октября 1963 г., 16 января, 3 июля 1965 г., 18 марта, 4 августа, 16 сентября 1966 […]