Ст 19152 коап рф

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 19.15.2 КоАП РФ. Нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении

Кодекс РФ об административных правонарушениях:

Статья 19.15.2 КоАП РФ. Нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении

1. Нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на нанимателей, собственников жилого помещения (физических лиц) — от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот пятидесяти тысяч до семисот пятидесяти тысяч рублей.

2. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на нанимателей, собственников жилого помещения (физических лиц) — от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей.

3. Нарушение без уважительных причин нанимателем или собственником, предоставившими жилое помещение гражданину Российской Федерации, установленных законодательством Российской Федерации сроков уведомления органа регистрационного учета о проживании данного гражданина в указанном жилом помещении без регистрации либо представление в орган регистрационного учета заведомо недостоверных сведений о регистрации гражданина Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц — от четырех тысяч до семи тысяч рублей.

4. Нарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от семи тысяч до десяти тысяч рублей.

5. Нарушение лицом, ответственным за прием и передачу в орган регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, установленных законодательством Российской Федерации сроков представления в орган регистрационного учета документов для регистрации граждан Российской Федерации либо представление в орган регистрационного учета заведомо недостоверных документов для регистрации гражданина Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, —

влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

1. Граждане Российской Федерации освобождаются от административной ответственности за нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в случае представления документированной информации о том, что они являются супругами, детьми (в том числе усыновленными), супругами детей, родителями (в том числе приемными), супругами родителей, бабушками, дедушками, внуками нанимателей (собственников) жилого помещения, имеющих регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении.

2. Наниматель (собственник) жилого помещения освобождается от административной ответственности за нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков уведомления органа регистрационного учета о проживании гражданина Российской Федерации в указанном жилом помещении без регистрации в случае:

представления таким гражданином документированной информации о его регистрации по месту жительства в другом жилом помещении, находящемся в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации;

проживания гражданина Российской Федерации в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Москве или в одном из населенных пунктов Московской области, если он зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Москве или в одном из населенных пунктов Московской области;

проживания гражданина Российской Федерации в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Санкт-Петербурге или в одном из населенных пунктов Ленинградской области, если он зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Санкт-Петербурге или в одном из населенных пунктов Ленинградской области.

проживания гражданина Российской Федерации в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Севастополе или в одном из населенных пунктов Республики Крым, если он зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Севастополе или в одном из населенных пунктов Республики Крым.

Вернуться к оглавлению : КоАП РФ с последними изменениями (в действующей редакции)

Дело № 5-686/7-11

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2011 года г. Магадан

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Магадана Магаданской области Баюра Л.Н.,с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении должностного лица,

директора Общества с ограниченной ответственностью «Редмаш» расположенного по адресу: г. Магадан, ул. ИНН ,

Лукьяновой , рождения, уроженки г. , проживающей по адресу: г. Магадан, ул. , имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

права которой, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны,

09.12.2010 года должностное лицо директор ООО «Редмаш» представила в Межрайонную ИФНС России № 1 по Магаданской области для государственной регистрации учредительные документы о создании ООО «Редмаш», содержащие заведомо ложные сведения о фактическом местонахождении юридического лица ООО «Редмаш», : г. Магадан, ул. /1, указанные в заявлении по форме № Р11001, Уставе от 08.11.2010 года и протоколе № 1 от 08.11.2010 года ООО «Редмаш», действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, директор ООО «Редмаш» совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

В судебное заседание пояснила, что действительно в документах представленных ею в регистрирующий орган значиться место нахождение ООО «Редмаш» как ул. /1 в городе Магадане. Указанный адрес был указан ею поскольку была устная договоренность с собственником помещений о предоставлении части площади в аренду по указанному адресу, при этом никакие гарантийные письма ею не выдавались. Однако после регистрации юридического лица договор аренды не был заключен по причине не согласования цены договора аренды нежилого помещения. При этом просила суд переквалифицировать ее действия с ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ на ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ, так как ею были предоставлены в регистрирующий орган недостоверные сведения о месте нахождения юридического лица и исключить из доказательств Акт осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

Также просила суд прекратить в отношении нее производство по делу по малозначительности, поскольку в настоящее время нарушение устранено, и совершенное правонарушение не представляет большой общественной опасности, при этом отсутствует вред и общественно — опасные последствия.

Иных ходатайств по делу не заявлено.

Представитель административного органа суду пояснила, что действительно при регистрации юридического лица ООО «Редмаш» представила в регистрирующий орган заведомо ложные сведения о фактическом местонахождении юридического лица по адресу: г. Магадан, ул. /1. Так, с момента подачи в регистрирующий орган документов на регистрацию юридического лица ООО «Редмаш» по день составления протокола об административном правонарушении, собственником помещений по ул. /1 в городе Магадане не заключались договора аренды нежилого помещения с ООО «Редмаш», также не выдавались гарантийные письма. Просила привлечь к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Выслушав , представителей административного органа, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей установлен Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп.).

В силу ст. 8 Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа — по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 09 декабря 2010 года в Инспекцию представлено заявление о создании юридического лица ООО «Редмаш» по форме Р11001, заявителем юридического лица ООО «Редмаш» , которая также значиться в заявлении как учредитель Общества, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также директором Общества. В представленных на регистрацию документах ( заявление по форме , Устав Общества) указан адрес (место нахождение) юридического лица ОО «Редмаш» : 685000, г. Магадан, ул. /1. Вместе с тем, Инспекцией выявлено, что сведения о месте нахождения юридического лица, предоставленные заявителем на государственную регистрацию в Межрайонную ИФНС России № 1 по Магаданской области 09 декабря 2010 года, не соответствуют фактическому местонахождению юридического лица.

Под представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 N 23 «О судебной практике по делам о незаконной предпринимательской деятельности и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» понимается представление документов, содержащих такую заведомо ложную либо искаженную информацию, которая повлекла за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности.

Термин «заведомо ложные» означает однозначную осведомленность физического лица о ложности, недостоверности представляемых им в регистрирующий орган сведений. С субъективной стороны предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ правонарушение характеризуется виной в форме умысла. Лицо знает, осознает противоправный характер действий и при этом представляет заведомо ложные сведения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, признав, что представленные доказательства являются непротиворечивыми, согласуются между собой и представляют единую картину правонарушения, суд приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № 178/1010 от 06 декабря 2011 года; -актом о неявке от 06 декабря 2011 года; -сопроводительным письмом о направлении копии протокола № 65-25/20489 от 06.12.2011 года; -запросом № 06-25/19152 от 10.11.2011 года в адрес представителя Корпорации «Модерн Машинери Ко. (Магадан) Инк.» Шафеева Д.Р.; -ответом на запрос Магаданского филиала ООО «ГД Полиметалл» от 29.11.2011 года; -копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.11.2011 года № 01/141/2011-850; -копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.11.2011 года № 01/141/2011-853; -копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.11.2011 года № 01/141/2011-855; -копия внутренних почтовых отправлений от 30.11.2011 года; -решением № 30 о проведении обследования местонахождения налогоплательщика от 28.10.2011 года; -извещением № 06-25/19507 от 17.11.2011 года; -извещением № 06-25/19814 от 23.11.2011 года; -телефонограммой от 05.12.2011 года; -актом осмотра принадлежащего юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05.12.2011 года; -запросом № 06-25/20044 от 28.11.2011 годав адрес ;

-ответом на запрос от 29.11.2011 года;

-копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.11.2011 года № 01/151/2011-652; -запросами № 06-25/19814 от 23.11.2011 года в адрес директора Магаданского филиала ООО «Торговый Дом Полиметалл» Сус Е.А.; -запросом № 06-25/19152 от 10.11.2011 года в адрес представителя управляющей компании ОАО «Полиметалл УК» Торохова В.Н.; -копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.11.2011 года № 01/141/2011-849; -ответом на запрос от 29.11.2011 года представителя управляющей компании ОАО «Полиметалл УК»; -запросом № 06-25/19152 от 10.11.2011 года представителя управляющей компании ОАО «Полиметалл УК» Торохова В.Н.; -запросом № 06-25/19152 от 10.11.2011 года в адрес директора ООО «Северо-Восточнаяторговая компания» ;

-ответом на запрос директора ООО «Северо-Восточная торговая компания» от 23.11.2011 года; -копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.11.2011 года № 01/141/2011-851; -копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.11.2011 года № 01/141/2011-852; -копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.11.2011 го д. XXX/141/2011-854; -запросом № 06-25/20044 от 28.11.2011 годав адрес ;

-пояснениями от 29.11.2011 года;

-копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.11.2011 года № 01/151/2011-653; -запросом № 06-25/20044 от 28.11.2011 в адрес генерального директора ООО «Питер Юнивесл групп» Комаровой Е.В.;

-ответ на запрос зам. генерального директора ООО «Питер Юнивесл групп» от 29.11.2011 года;

-копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.11.2011 года № 01/151/2011-652; -сведениями об объектах (закрытых) счетах в кредитных организациях от 28.10.2011 года; -выпиской по операциям на счетах организации ООО «Редмаш» от 28.10.2011 года; -копией запроса о предоставлении выписки по операциям на счетах от 28.10.2011 года; -выпиской по операциям на счетах организации ООО «Редмаш» от 28.11.2011 года; -выпиской по операциям на счетах организации ООО «Редмаш» от 28.11.2011 года; -выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.12.2011 года № 00364; -копия решения о внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица № 2664 от 15.12.2010 года; -копией расписки в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган формы № Р50005; -копией квитанции об оплате государственной пошлины за регистрацию ООО «Редмаш»; -копией заявления о государственной регистрации юридического лица при создании формы № Р11001;-копией сведений об учредителях физических лицах формы № Р11001;

-копией сведений лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица формы № Р11001; -копией сведений о видах экономической деятельности формы № Р11001; -копией сведений о заявителе формы № Р11001; -копией Устава ООО «Редмаш» от 08.11.2010 года; -копией протокола № 1 собрания учредителей ООО «Редмаш» от 08.11.2010 года; -копией должностного регламента государственного налогового инспектора отдела регистрации и учета налогоплательщиков от 10.10.2011 года. В соответствии с ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ судом проверен и установлен надлежащийобъем полномочий директора ООО «Редмаш» , что подтверждается — копией протокола № 1 собрания учредителей ООО «Редмаш» от 08.11.2010 года; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 0612.2011 года; — нарушений не выявлено.

Не доверять документам, составленным сотрудниками административного органа у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.

Судом проверено соблюдение заявителем сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, — нарушений сроков не выявлено.

заявлено ходатайство о переквалификации ее действий по делу с ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ на ч. 3 ст. ст. 14.25 КоАП РФ, в связи с предоставлением ею в регистрирующий (налоговый) орган документов, содержащих не заведомо ложные сведения, а недостоверные.

Под недостоверными сведениями понимается наличие неточностей, искажений в содержании представленных для государственной регистрации документов. Предоставление недостоверных сведений в регистрирующий (налоговый) орган характеризуется отсутствием умысла лица в предоставлении недостоверных сведений.

Вместе с тем, с учетом пояснений в судебном заседании, а также представленных в материалы дела доказательств, мировой судья приходит к выводу, что были представлены в регистрирующий (налоговый) орган документы, содержащие заведомо ложные сведения о месте нахождения юридического лица, в связи с чем данное ходатайство подлежит отклонению.

Также подлежит отклонению ходатайство об исключении из доказательств Акта осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов как составленного не в рамках полномочий регистрирующего (налогового) органа.

В силу ст. 27. 8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещений, территорий и находящихся там вещей и документов производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административном правонарушениях в соответствии со ст. 28. 3 КоАП РП. Должностные лица налоговых органов, в силу ст. 28.3 КоАП РФ наделены такими полномочиями.

С учетом всех доказательств по делу мировой судья квалифицирует деяние, совершенное директором ООО «Редмаш» по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридического лица, документов, содержащих заведомо ложные сведения, при этом действие не содержит уголовно наказуемое деяние.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность директора ООО «Редмаш» , судом признается наличие на иждивении малолетних детей.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность директора ООО «Редмаш» , судом не установлено.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с Определением Конституционного суда Российской Федерации от 05 ноября 2003 года № 349-0 суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины нарушителя и иных существенных обстоятельств деяния. Руководствуясь положениями ст. 2.9 КоАП РФ, суд вправе при малозначительности административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья не находит оснований для освобождения от административной ответственности, в связи с чем ее ходатайство подлежит отклонению.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что административное правонарушении совершено в области предпринимательской деятельности, мировой судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа и считает необходимым применить в отношении должностного лица наказанием в виде дисквалификации в пределах санкции ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.11, 29.10, 30.1. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «Редмаш» — Лукьянову виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Предупредить , что она в соответствии с ч.1, 2 ст. 32.11 КоАП РФ обязана немедленно после вступления в законную силу настоящего постановления об административном правонарушении исполнить его путем прекращения договора (контракта) с юридическим лицом. Копии соответствующих документов необходимо незамедлительно направить мировому судье.

Копию настоящего постановления об административном правонарушении по вступлении в законную силу направить в ИЦ УМВД России по Магаданской области.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в Магаданский городской суд через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Ст 19151 и 19152 коап

Акт разрешенного использования земельного участка

Акт разрешенного использования земельного участка должен содержать:

  1. Требования и ограничения к использованию земельного участка:

разрешенные виды функционального использования земельного участка;
• ограничения высоты застройки, плотности застройки, иные требования и ограничения к использованию земельного участка и расположенных на нем других объектов недвижимости;
• ограничение прав на использование земельного участка, в том числе публичные сервитуты, установленные в соответствии с законодательством, для земельного участка и расположенных на нем других объектов недвижимости.
2. Перечень нормативных правовых актов, зарегистрированных или учтенных в государственном градостроительном кадастре Москвы, определяющих разрешенное использование земельного участка.
3. Сведения о предполагаемом или фактическом использовании земельного участка.
4. Заключение о соответствии или несоответствии предполагаемого или фактического использования земельного участка требованиям и ограничениям к его использованию.
Сервитут ограниченное вещное право на недвижимое имущество, не соединенное с владением им, заключающееся в праве одного лица пользоваться полезными сторонами вещи, при надлежащей другому лицу. Нормы, регулирующие отношения по поводу сервитута, содержатся в ст. 274-277 ГК РФ и в ст. 23 ЗК РФ. Сервитуты подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Сервитуты на земельные участки принадлежат лицам, не являющимся собственниками земли, однако имеющим возможность в том или ином объеме использовать чужие участки в своих интересах без посредничества других лиц и собственника, иногда даже помимо его воли. Они сохраняются и при смене собственника земли, т.е. следуют не за собственником, а за самим земельным участком, как бы обременяя его. Об этом необходимо помнить при оценке, так как наличие сервитутов на тот или иной земельный участок является определенным ограничением прав самого собственника этой земли.
Различают публичные и частные сервитуты. Публичные сервитуты устанавливаются законом или иным правовым актом Российской Федерации, ее субъекта, органа местного самоуправления для следующих целей:
• прохода или про езда через земельный участок;
• использования земельного участка в целях ремонта коммунальных, инженерных и других линий и сетей, а также объектов транспортной инфраструктуры;
• размещения на земельном участке межевых и геодезических знаков и подъездов к ним;
• про ведения дренажных работ на земельном участке;
• для забора воды, водопоя и других целей водные сервитуты;
• про гона скота через земельный участок;
• сенокоса или пастьбы скота на земельных участках в сроки, продолжительность которых соответствует местным условиям, обычаям, за исключением таких земельных участков в пределах земель лесного фонда;
• использования земельного участка в целях охоты, ловли рыбы в расположенном на земельном участке замкнутом водоеме, сбора дикорастущих растений в установленные сроки и в установленном порядке;
• временного пользования земельным участком в целях проведения изыскательских, исследовательских и других работ;
• свободного доступа к прибрежной полосе;
• для свободного пребывания граждан в лесном фонде лесные сервитуты.
Публичный сервитут прекращается в случае отсутствия общественных нужд, для которых он был установлен, путем принятия акта об отмене сервитута или в случае изъятия участка органами государственной власти или местного самоуправления. Частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и газопроводов, обеспечения водоснабжения, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
Частный сервитут может устанавливаться по соглашению между лицом, требующим сервитута, и собственником земельного участка или решением суда. Собственник участка, обремененного частным сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено федеральным законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком. Сервитут не может быть самостоятельным предметом купли-продажи, залога и не может передаваться каким-либо способом лицам, не являющимся собственниками недвижимого имущества, для обеспечения использования которого сервитут установлен. Вып
лата соразмерной платы за сервитут может производиться единовременно или периодически (ежегодно), что может быть предусмотрено соглашением о сервитуте, решением суда или нормативным правовым актом, которым сервитут установлен.

Компании, которые не уведомляют надзорные органы о переезде, хотят штрафовать

Новости по теме

Роспотребнадзор предлагает штрафовать предпринимателей, которые не уведомляют надзорные органы о переезде компаний.

Роспотребнадзор предлагает наказывать компании, которые не уведомляют надзорные органы о смене адреса. Соответствующие поправки предлагается внести в КоАП.

Чиновники поясняют, что отсутствие актуальной информации о местонахождении компании не позволяет ее проинспектировать.

Кроме того, Роспотребнадзор указал, что существующий механизм контроля за предоставлением сведений о переезде компании «является недостаточным». В частности, в КоАП РФ прописаны штрафы за отсутствие уведомления о начале предпринимательской деятельности и за неверные данные в этом уведомлении. Размер штрафа — до 30 000 рублей.

Чиновники хотят, чтобы ответственность была предусмотрена также за уведомления, которые содержат неполные сведения или сведения, которые предоставлены с нарушением сроков.

Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Для успешной рыбалки, особенно спортивной, важна качественная оснастка вашей удочки. Ведь порой рыба срывается даже с самого лучшего удилища, если вы не уделили должного внимания соответствующей оснастке.

Ассортимент оснастки для рыбалки представлен целым рядом изделий, без которых сложно обойтись во время ловли рыбы, независимо от ее способа и желаемого трофея. Не советуем экономить на таких, казалось бы, мелочах как: крючки, грузила, карабины, застежки, поводки, поплавки, приманки, и многое другое.

Чтобы приобрести по-настоящему качественную и надежную оснастку по разумной цене в Хабаровске, достаточно просто зайти на сайт Интернет магазина Трофей, в каталоге которого представлен очень широкий ассортимент от лучших мировых брендов. У нас вы сможете подобрать все необходимое для всех видов рыбалки и для любого времени года.

В каталоге крючков представлены различные модели от компаний OWNER, GAMAKATSU, COTTUS, HAYABUSA и многих других известных брендов. Имеются одинарные, двойные или тройные рыболовные крючки. В нашем магазине Трофей так же можно купить крючки для рыбалки, разработанные исключительно для ловли щуки, карпа, окуня и других обитателей водоемов.

В разделе грузила представлен широкий ряд моделей различной формы, с шарнирными соединениями, с вертлюгом и заводными кольцами, разных цветов и покрытия, позволяющие ловить рыбу в любых условиях.

В каталоге на сайте интернет магазина Трофей в Хабаровске представлен большой выбор фурнитуры для опытных рыболовов: карабины, застежки, заводные кольца, поводки и многое другое.

Также у нас в магазине для рыболовов Вы можете приобрести качественные кормушки, противозакручиватели и отводы, как отечественного производства, так и мировых брендов. В каталоге есть из чего выбрать для любителей фидерной и донной ловли.

В нашем интернет-магазине Трофей в Хабаровске представлен широкий выбор лучших поплавков и приманок для рыбалки от известных компаний, подходящих как для летних, так и для зимних видов ловли.

Выбирая оснастку в нашем интернет-каталоге для рыболовов в Хабаровске, вы избавляете себя от утомительных походов по магазинам в поисках всего необходимого. Наш ассортимент постоянно пополняется новыми и уже проверенными моделями оснастки от мировых брендов.

Условия обработки персональных данных

Присоединяясь к настоящему Соглашению и оставляя свои данные на Сайте trofey27.ru, (далее – Сайт), путем заполнения полей онлайн-заявки (оформления заказа) Пользователь:

подтверждает, что указанные им персональные данные принадлежат лично ему;
признает и подтверждает, что он внимательно и в полном объеме ознакомился с настоящим Соглашением и содержащимися в нем условиями обработки его персональных данных, указываемых им в полях он-лайн заявки на Сайте;
признает и подтверждает, что все положения настоящего Соглашения и условия обработки его персональных данных ему понятны;
дает согласие на обработку Сайтом предоставляемых персональных данных в целях регистрации Пользователя на Сайте;
выражает согласие с условиями обработки персональных данных без каких-либо оговорок и ограничений.
Пользователь дает свое согласие на обработку его персональных данных, а именно совершение действий, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», и подтверждает, что, давая такое согласие, он действует свободно, своей волей и в своем интересе.

Согласие Пользователя на обработку персональных данных является конкретным, информированным и сознательным.

Настоящее согласие Пользователя применяется в отношении обработки следующих персональных данных:

фамилия, имя, отчество;
номера телефонов;
Пользователь, предоставляет сервису trofey27.ru право осуществлять следующие действия (операции) с персональными данными:

сбор и накопление;
хранение в течение установленных нормативными документами сроков хранения отчетности, но не менее трех лет, с момента даты прекращения пользования услуг Сайта Пользователем;
уточнение (обновление, изменение);
использование в целях регистрации Пользователя на Сайте;
уничтожение;
передача по требованию суда, в т.ч. третьим лицам, с соблюдением мер, обеспечивающих защиту персональных данных от несанкционированного доступа.
Указанное согласие действует бессрочно с момента предоставления данных и может быть отозвано Вами путем подачи заявления администрации Сайта с указанием данных, определенных ст. 14 Закона «О персональных данных».

Отзыв согласия на обработку персональных данных может быть осуществлен путем направления Пользователем соответствующего распоряжения в простой письменной форме на адрес электронной почты (E-mail) [email protected]

Сайт не несет ответственности за использование (как правомерное, так и неправомерное) третьими лицами информации, размещенной Пользователем на Сайте, включая её воспроизведение и распространение, осуществленные всеми возможными способами.

Сайт имеет право вносить изменения в настоящее Соглашение. При внесении изменений в актуальной редакции указывается дата последнего обновления. Новая редакция Соглашения вступает в силу с момента ее размещения, если иное не предусмотрено новой редакцией Соглашения.

К настоящему Соглашению и отношениям между пользователем и Сайтом, возникающим в связи с применением Соглашения подлежит применению материальное и процессуальное право Российской Федерации.

UA-Tenders

Компьютерная техника, периферия, комплектующие

— коммерческие тендеры — гос. тендеры (сайт) — гос. тендеры (пользователи)

— просмотренные тендеры — добавленный в закладки, уведомление о результатах тендера

Справка

Закупки компьютерной и оргтехники в Киеве и других регионах Украины. На портале Вы сможете найти наиболее полный каталог отечественных конкурсных торгов в данной сфере, как уже состоявшихся, так и актуальных.

Регион проведения тендера легко выбрать – закупка компьютеров в Одессе так же как и компьютерные тендеры в Харькове Вы можете легко найти. Регулярное обновление базы данных тендеров позволяет пользователям нашего сайта всегда находиться на шаг впереди конкурентов. А разработанная нами поисковая система дает возможность найти нужную закупку без затрат времени.

Законодательная база и аналитические статьи помогают без труда сориентироваться в непростом мире тендеров. Возможность индивидуальной консультации у наших экспертов по закупкам существенно повышает Ваши шансы на победу в торгах.

(044) 239-27-39, 237-17-23, 230-82-27, 425-46-47, 581-28-21.

ДЕРЖАВНА НАУКОВА УСТАНОВА

821.0 Література окремими мовами

19076. Балдинюк В. Сховище викрадених Європ: [Про кн. пол. письм. Мануели Ґретковської «Європейка»] / Віра Балдинюк // Дзеркало тижня. — 2006. — 23—29 верес. (№ 36). — С. 19.

19077. Королева детективу [Агата Крісті] прожила 85 років і написала. 85 книг // Черкас. край. — 2006. — 29 верес. (№ 72). — С. 16.

19078. Михед П.В. Яким бути ювілею Миколи Гоголя: [Бесіда з кер. Гоголезн. центру при Ніжин. держ. ун-ті ім. М. Гоголя Павлом Володимировичем Михедом / Запи­сала Надія Онищенко] // Слово Просвіти. — 2006. — 21—27 верес. (№ 38). — С. 12—13; Уряд. кур’єр. — 8 верес. (Чис. 167). — С. 8—9.

19079. Трохліб В. Плідне дворіччя: 105 років тому роман [болг. письм.] Івана Ва-зова «Під ігом» побачив світ в укр. пер. / Валерій Трохліб // Одес. вісті. — 2006. — 2 верес. (№ 157—158). — С. 8.

19080. Шот М. Срібний міф України: [Про укр.-пол. мистец. зустрічі, присвяч. пол. поету Юліушу Словацькому, м. Кременець Терноп. обл.] / Микола Шот // Уряд. кур’єр. — 2006. — 15 верес. (№ 172). — С. 9.

821.161.1(477).0 Література України російською мовою

19081. Каплан Ю. Перекрестки и встречи судьбы Валентины Синкевич: [По ма­териалам беседы с поэтессой Валентиной Алексеевной Синкевич] / Юрий Каплан // 2000. — 2006 . — 29 сент.—5 окт. (№ 39). — С. С7.

19082. Пудла М. Слова любові Віктора Харламова: [Про зб. поета Віктора Хар­ламова «Знаменье»] / Михайло Пудла // Донеччина. — 2006. — 14 верес.

19083. Стариков И. Пометки на полях: [О поэте Эмиле Январеве] / Илья Ста­риков // Юж. правда. — 2006. — 5 окт. (№ 112). — С. 6.

19084. Шевченко А. Коногонський чуб: [Про поета Валентина Харчевникова (1906—1927)] / Анатолій Шевченко // Донеччина. — 2006. — 14 верес. — (Рідн. край).

821.161.2.0 Українська література

19085. Андрусяк І. Різьбар: [Про письм. Василя Герасим’юка] / Іван Андрусяк // Літ. Україна. — 2006. — 24 серп. (№ 32). — С. 6.

19086. Архипенко М. Вшанували пам’ять [поета] Валентина Грабовського / Ми­кола Архипенко // Житомирщина. — 2006. — 2 верес. (№ 96). — С. 4.

19087. Береза Ю. Намистинки для малечі: [Про дит. письм. Леоніда Куліша] / Юрій Береза // Літ. Україна. — 2006. — 14 верес. (№ 35). — С. 6.

19088. Біленко В. Письменник, якого не забути: Минуло 75 років від дня народж. укр. прозаїка Бориса Харчука / Володимир Біленко // Сіл. вісті. — 2006. — 21 верес.

19089. Бондарчук Л. Мовою серця: [Про письм. Валентина Грабовського] / Людмила Бондарчук // Літ. Україна. — 2006. — 31 серп. (№ 33). — С. 7.

19090. Бурбан В. Культурологічні студії [письменника, критика, історика] Михайла Слабошпицького / Володимир Бурбан // Культура і життя. — 2006. — 16 серп. (№ 32—33). — С. 4.

19091. Вербецький В. Наталка Поклад: «Поетесою я народилася»: [Про творч. вечір поетеси Наталки Поклад у с. Маньківка Вінниц. обл.] / Василь Вербецький // Сіл. Час. — 2006. — 29 верес. (№ 36) . — С. 6.

19092. Веремійчик О. Як нам далі жити?: [Про кн. Олександра Федорука «Московитія проти України: політика, культура»] / Ольга Веремійчик // Укр. Слово. — 2006. — 2—8 серп. (№ 31). — С. 3.

19093. Відкрито музей [письменника] Пантелеймона Куліша // Культура і життя. — 2006. — 13 верес.

19094. Вітер Л. Наталена Королева про початок експансії московського право­слав’я в Україні: [Про роман Наталени Королеви «Предок»] / Левко Вітер // Слово Про­світи. — 2006. — 28 верес.—4 жовт. (Чис. 39). — С. 11.

19095. Волошко Н. . Там, де колиска нашого пророка: [Про Тараса Григоровича Шевченка] / Наталя Волошко // Літ. Україна. — 2006. — 7 верес. (№ 34). — С. 8.

19096. Галиненко І. Через двадцять років: [Про пам’ятник письм. Лесі Українці у Новограді-Волин.] / Іванна Галиненко // Житомирщина. — 2006. — 9 верес. (№ 99). — С. 7.

19097. Горбатюк В. «Два клени з кореня одного: [Про поета Ярему Байрака (1916 — 1944)] / Василь Горбатюк // Зоря Полтавщини. — 2006. — 13 верес. — (Іванова гора).

19098. Гулько Л. Вузькою дорогою до Тараса: [Про Нац. заповідник «Батьківщина Тараса Шевченка»] / Лідія Гулько // Культура і життя. — 2006. — 16 серп. (№ 32—33). — С. 4.

19099. Демська-Будзуляк Л. Своя непізнана історія: [Про іст. роман Романа Соловчука «Барабський міст»] / Леся Демська-Будзуляк // Літ. Україна. — 2006. — 24 серп. (№ 32). — С. 6.

19100. Жаботинський П. Його життя, мов туга журавлина: [Про поета Федора Гаріна] / Петро Жаботинський // Культура і життя. — 2006. — 6 верес.

19101. Жаботинський П. Співець святої чистоти: [Про письм. Василя Онуф­рієнка] / Петро Жаботинський // Літ. Україна. — 2006. — 7 верес. (№ 34). — С. 7.

19102. Жук З. Забута й віднайдена перлина: [Про дит. письм. Марію Омелянівну Ленерт-Домбровську (Марійка Підгірянка) (1881—1963) та її кн. «Марійчин Велик­день»] / Зоя Жук // Слово Просвіти. — 2006. — 28 верес.—4 жовт. (Чис. 39). — С. 11.

19103. Закусило М. Микола Закусило: «Полісся велике, а мошки малі: я писав «Грамотку» упродовж 25 років»: [Бесіда з письм. і художником / Записав Михайло Си­доржевський] // Літ. Україна. — 2006. — 17 серп. (№ 31). — С. 6.

19104. Зотиков О. Сад Гетсиманський для Тигролова: [Про письм. Івана Багря­ного] / Олексій Зотиков // Україна молода. — 2006. — 30 верес. (№ 180). — С. 8—9.

19105. Зуб П. Голос [письменника] Олександра Ковіньки: [Нарис] / Петро Зуб // Зоря Полтавщини. — 2006. — 13 верес. — (Іванова гора).

19106. Казакова Н. Олег Зуєвський і його дар бібліотеці Києво-Могилянської академії: [Про письм. Олега Йосиповича Зуєвського (1920 —1996)] / Наталія Казакова // Культура і життя. — 2006. — 16 серп. (№ 32—33). — С. 6.

19107. Качак Т. У тиші немовлених слів. [Про кн. Оксани Тебешевської «Тиша немовлених слів»] / Тетяна Качак // Літ. Україна. — 2006. — 21 верес. (№ 36). — С. 6.

19108. Киричанський В. «В небесній глибині таїться суть»: [Про кн. поезій Ма­рії Павленко «Цільність»] / Володимир Киричанський // Житомирщина. — 2006. — 5 верес. (№ 97). — С. 8.

19109. Киричанський В. Здіймається в блакитну вись: [Про поет. зб. Олі Борт­нікової «Душа окрилена любов’ю»] / Володимир Киричанський // Житомирщина. — 2006. — 22 серп. (№ 92). — С. 8.

19110. Кіпіані В. Стус і Нобель: Демістифікація міфу: [Щодо номінування укр. поета Василя Стуса на Нобел. премію з л-ри 1985 року] / Вахтанг Кіпіані // Укр. газ. плюс. — 2006. — 31 серп.—6 верес. (№ 30). — С. 8—9.

19111. Книш М. Три романи про Івана: [Про кн. «Сум собору», публіцист. роман «Sub rosa» та роман у віршах «Батурин» Івана Шкурая] / Микола Книш // Буковин. віче. — 2006. — 13 верес.

19112. Коновал О. Постать, якою треба пишатися: [Про письм., громад. діяча Івана Багряного (1906—1963)] / Олексій Коновал // Літ. Україна. — 2006. — 14 верес. (№ 35). — С. 7.

19113. Коновалов Д. Зворотний відлік: [Про кн. Василя Шкірі «Стежина. Про життя і творчість Степана Жупанина»] / Дмитро Коновалов // Літ. Україна. — 2006. — 21 верес. (№ 36). — С. 4.

19114. Корж М. Іван Багряний повертається: [Про двотомник «Наша боротьба та наші позиції» — зб. матеріалів партії УРДП-УДРП у діаспорі] / Микола Корж // Слобід. край. — 2006. — 19 верес. (№ 104). — С. 12.

19115. Короненко С. Наш письменник із Торонто: [Про кн. Романа Колісника «Довкола світу»] / Світлана Короненко // Літ. Україна. — 2006. — 17 серп. (№ 31). — С. 4.

19116. Короненко С. Презентація в церкві: [Про презентацію кн. Михайла Сла-бошпицького «25 поетів української діаспори», Львів] / Світлана Короненко // Літ. Ук­раїна. — 2006. — 7 верес. (№ 34). — С. 4.

19117. Косів М. Три іпостасі Івана Вишенського з коментарями Івана Франка / Михайло Косів // Літ. Україна. — 2006. — 31 серп. (№ 33). — С. 1, 7.

19118. Коцюбинська М. Повернення пам’яті: [Про кн. Лариси Гудименко «Родинне гніздо Василя Чумака»] / Михайлина Коцюбинська // Літ. Україна. — 2006. — 31 серп. (№ 33). — С. 6.

19119. Красуцький М. Троя Броніслава Грищука: [Про кн. прози Броніслава Грищука «По Троянській війні. «] / Мар’ян Красуцький // Літ. Україна. — 2006. — 24 серп. (№ 32). — С. 6.

19120. Криворучко К. Та для мене він буде — єдиний: [Про письм. Олену Те­лігу] / Катерина Криворучко // Укр. Слово. — 2006. — 2—8 серп. (№ 31). — С. 7.

19121. Крим А. Анатолій Крим: Головне — не втрачати морального авторитету письменника: [Бесіда з письм. / Записала Галина Тарасюк] // Літ. Україна. — 2006. — 7 верес. (№ 34). — С. 2.

19122. Лада Рева: [Поетеса, 1926 —2006: Некролог] // Літ. Україна. — 2006. — 31 серп. (№ 33). — С. 2. — Підписи: Дмитро Гнатюк, Анатолій Авдієвський, Ніна Ан­дрієвська та ін.

19123. Левицький В. Зримий образ надії: [Про кн. Романа Лубківського «Янгол у снігах»] / В’ячеслав Левицький // Літ. Україна. — 2006. — 21 верес. (№ 36). — С. 6.

19124. Лупейко В. Оборонець рідного слова: [Про письм. Володимира Яковича П’янова] / Вікор Лупейко // Укр. Слово. — 2006. — 30 серп.—5 верес. (№ 35). — С. 8.

19125. Маландій О. Казкар-чарівник: [Про письм. Василя Чухліба] / Олександр Маландій // Літ. Україна. — 2006. — 21 верес. (№ 36). — С. 6.

19126. Марусик В. Великої правди учитель: [Про перепоховання укр. письм. Івана Федорака в с. Русові на Прикарпатті] / Василь Марусик // Укр. Слово. — 2006. — 13—19 верес. (№ 37). — С. 3.

19127. Махінчук М. Ювілей з доробком у шухляді: [Про письм. Бориса Чіпа] / Микола Махінчук // Уряд. кур’єр. — 2006. — 5 верес. (№ 164). — С. 12.

19128. Микола Чорновус (Ткаченко): [Письм., 1948 — 2006: Некролог] // Літ. Україна. — 2006. — 21 верес. (№ 36). — С. 2. — Підписи: Нац. спілка письм. Украї­ни, Черніг. орг. СПУ.

19129. Миронець Н. Зоря першої величини: То коли ж таки і де народилася Оле­на Теліга?: [Відгук на ст. Віктора Грабовського «Стигмати героїч. долі. То де і коли на­родилася Олена Теліга?» в газ. «Літ. Україна», 2006, 3 серп. ] / Надія Миронець // Літ. Україна. — 2006. — 14 верес. (№ 35). — С. 4.

19130. Міщенко О. «Афганський кут». У пошуках себе: [Про роман Раїси Плот­никової «Афганський кут»] / Олександр Міщенко // Зоря Полтавщини. — 2006. — 13 верес. — (Іванова гора).

19131. Мочалова Н. Споглядаючи дерево, усвідомлюємо себе: [Про кн. поезій Віктора Грабовського «Острів милосердя»] / Наталія Мочалова // Культура і життя. — 2006. — 16 серп. (№ 32—33). — С. 4.

19132. Наконечна С. А сосни їхні шумлять і досі. [Про музей братів-письм. Григора Тютюнника та Григорія Тютюнника в с. Шилівка Полтав. обл.] / Світлана Нако­нечна // Україна молода. — 2006. — 20 верес. (№ 172). — С. 8.

19133. Неврлий М. Увійшов до історії і до серця свого народу: [Про літературо-знавця Івана Михайловича Дзюбу] / Микола Неврлий // Укр. Слово. — 2006. — 6—12 верес. (№ 36). — С. 8.

19134. Нечипоренко Ю. Книга серця: [Про кн. Юрія Тупицького «Білі мої лебе­ді»] / Юрій Нечипоренко // Культура і життя. — 2006. — 16 серп. (№ 32—33). — С. 6.

19135. Олесандр Руденко-Десняк: [Літ. критик, перекладач, 1936—2006: Некро­лог] // Літ. Україна. — 2006. — 14 верес. (№ 35). — С. 2. — Підпис: Черніг. орг. НСП України.

19136. Орендочка І. Золоті зернини правдолюба: [Про письм. Петра Інгульсько­го] / Іван Орендочка // Культура і життя. — 2006. — 16 серп. (№ 32—33). — С. 5.

19137. Осадчий В. Триптих Зіновія Легкого: [Про кн. письм. Зеновія Легкого «Страс­ний тиждень»] / Василь Осадчий // Літ. Україна. — 2006. — 7 верес. (№ 34). — С. 6.

19138. Остролуцька А. Вечірня жінка і ранкова жінка: [Про однойм. зб. поезій Надії Кир’ян] / Антоніна Остролуцька // Літ. Україна. — 2006. — 7 верес. (№ 34). — С. 6.

19139. Павлюк Я. Її зоря повік буде ясна: [Про Дні пам’яті поетеси Лесі Ук­раїнки у Новограді-Волин.] / Ярослав Павлюк // Укр. Слово. — 2006. — 6—12 верес. (№ 36). — С. 12.

19140. Пелешенко Ю. Дух епохи: [Про кн. проф. Переяслав-Хмельниц. ун-ту ім. Г.С.Сковороди Миколи Карпанюка «Слово. Хрест. Шабля» (Укр. монастир.-церков., світ. крайове літописання XVI — XVIII ст. )] / Юрій Пелешенко // Літ. Україна. — 2006. — 7 верес. (№ 34). — С. 6.

19141. Плачинда С. Державницьке поле публіциста: [Про кн. Віталія Карпенка «Виклики XXI віку. Полемічні хроніки пером публіциста»] / Сергій Плачинда // Літ. Ук­раїна. — 2006. — 7 верес. (№ 34). — С. 6.

19142. Приймачик Ф. І словом, і духом Коцюбинський з нами!: [Про літ. свята в обл. з нагоди дня народж. письм. Михайла Коцюбинського] / Ф. Приймачик // Віннич­чина. — 2006. — 19 верес.

19143. Реп’ях С. Через призму серця: [Про кн. афоризмів Владислава Амчи­славського «Оберег»] / С. Реп’ях // Деснян. правда. — 2006. — 28 верес. (№ 113). — С. 16.

19144. Салига Т. Не «спати на волі»: [Про письм., літ. критика Любомира Сени­ка] / Тарас Салига // Літ. Україна. — 2006. — 14 верес. (№ 35). — С. 1, 6.

19145. Сапон В. Повернення Данила Мороза: [Про вечір, присвяч. творчості письм. Данила Мороза (1841—1894), Чернігів] / В. Сапон // Деснян. правда. — 2006. — 21 верес. (№ 110). — С. 13.

19146. Сегеда Ю. «Народе мій, до тебе я ще верну. «: [Про заходи з нагоди роковин смерті поета Василя Стуса, Вінниця] / Юрій Сегеда // Вінниччина. — 2006. — 19 верес.

19147. Сегеда Ю. Невичерпні «Подільські криниці»: [Про третій вип. хрестоматії «Подільські криниці»: За матеріалами бесіди з упоряд. кн. проф. Анатолієм Подолинним] / Юрій Сегеда // Вінниччина. — 2006. — 15 верес. (№ 157). — С. 6.

19148. Слабошпицький М. Дорогоцінна ідея: Дмитро Сапіга видає в «Каменя­рі» десятитомник [письм.] Юрія Липи / Михайло Слабошпицький // Літ. Україна. — 2006. — 24 серп. (№ 32). — С. 6.

19149. Соболевська С. Крила однієї індивідуальності: [Про кн. Михайла Слабо­шпицького «Із життєпису білого монаха» і «Казки»] / Світлана Соболевська // Літ. Украї­на. — 2006. — 31 серп. (№ 33). — С. 4.

19150. Соболь В. «Фрида» родом з Бердичева: [Про роман Марини Гримич «Фри-да»] / Володимир Соболь // Житомирщина. — 2006 . — 23 верес. (№ 105). — С. 8.

19151. Теліга О. Партачі життя: (До проблеми цивільної відваги) / Олена Теліга // Укр. Слово. — 2006. — 16—22 серп. (№ 33). — С. 11, 12. — Закінч. Початок: № 32.

19152. Терлецький В. Вшанування [письменника] П.Куліша на його батьківщи­ні (Сум. обл.) / Віктор Терлецький // Літ. Україна. — 2006. — 31 серп. (№ 33). — С. 2.

19153. Тишкевич Л. Поезія чиста, мов джерельна вода: [Про письм. Віталія Вадимовича Іващенка] / Лариса Тишкевич // Уряд. кур’єр. — 2006. — 22 верес. (№ 177). — С. 9.

19154. Ткаченко Г. «Місто моє чарівне»: [Про однойм. кн. пісень про Житомир] / Григорій Ткаченко // Житомирщина. — 2006 . — 28 верес. (№ 107). — С. 8.

19155. Ткаченко Н. Та, що білить стелю: [Про письм. Наталку Поклад] / Наталка Ткаченко // Літ. Україна. — 2006. — 17 серп. (№ 31). — С. 6.

19156. Цими днями Закарпаття відзначило віковий ювілей [письменника] Андрія Карабелеша // Новини Закарпаття. — 2006. — 30 верес. (№ 120—121). — С. 6.

19157. Червоненко О. Розстріляне сонце: [Про письм. Олену Телігу (1906 — 1942)] / О. Червоненко // Київ. правда. — 2006. — 1 серп.

19158. Чумак Г. Ходити крізь стіни: [Про письм. Емму Андієвську] / Галина Чу-мак // Уряд. кур’єр. — 2006. — 22 верес. (№ 177). — С. 8—9.

19159. Чучко В. Пресмачна поетика простоти: [Про зб. Олесі Мамчич «Перекоти­боле»] / В. Чучко // Слово Просвіти. — 2006. — 28 верес.—4 жовт. (Чис. 39). — С. 11.

19160. Шевчук Ф. Ювілейний вечір [поетеси Наталки Поклад] на батьківщині / Федір Шевчук // Вінниччина. — 2006. — 19 верес.

19161. Шкляр В. Василь Шкляр: Жити в Україні й вимагати від себе персо­нальної державної мови. «: [Бесіда з письм. / Записала Вікторія Стах] // Україна молода. — 2006. — 22 верес. (№ 174). — С. 18—19.

19162. Шугай О. Він розвінчав Сталінщину на 20 років раніше за Солженіцина: [Бесіда з дослідником творчості письм. Івана Багряного Олександром Шугаєм / Записала Ольга Мельник] // Укр. газ. плюс. — 2006. — 7—13 верес. (№ 31). — С. 9.

19163. Шудря М. День, відлитий у слові: [Про письм. Романа Лубківського] / Микола Шудря // Укр. Слово. — 2006. — 16—22 серп. (№ 33). — С. 8.

19164. Якубовська М. Дорости до себе: [Про письм. Богдана Залізняка] / Марія Якубовська // Літ. Україна. — 2006. — 21 верес. (№ 36). — С. 6.

19165. Янчук Б. Карби пам’яті: [Про письм. Бориса Нечерду: Нарис] / Борис Янчук // Літ. Україна. — 2006. — 7 верес. (№ 34). — С. 7.

Оформление прав

Вопрос-ответ по теме

ФГБНУ имеет на праве оперативного управления объект водозабор, который находится не на основной территории ФГБНУ, данный водозабор обеспечивает питьевой водой всю территорию ФГБНУ. земельный участок, по которому проходит трубопровод от водозабора до основной территории ФГБНУ (1,5 км) никак не оформлен. Часть трубопровода находится над землей часть под землей. Нужно ли оформлять данный трубопровод? Как лучше будет его оформить как движимое или недвижимое? Нужно ли оформлять земельный участок, по которому проходит трубопровод?

По общему правилу, трубопроводы относятся к линейным объектам недвижимости, права на которые подлежат регистрации.

Дело в том, что сети водоснабжения (в т. ч. наружные) отвечают критериям недвижимого имущества. Они представляют собой часть инфраструктуры, необходимой для нормальной эксплуатации зданий и сооружений (п.п. 20 ст. 2 ФЗ от 30.12. 2009 № 384-ФЗ). Если коммуникации расположены под землей или прочно связаны с землей, конструктивно связаны с конкретными строениями, перенести их на другую территорию с повторным подключением к другим объектам невозможно, они признаются недвижимым имуществом (ст.130 ГК РФ).

В свою очередь, трубопроводы, и другие подобные сооружения градостроительное законодательство также относит к линейным объектам недвижимости (п.11 ст.1 ГрК РФ), права на которые, в т.ч. оперативного управления (ст.299 ГК РФ), подлежат регистрации.

Права на земельный участок, по которому проходит надземная часть трубопровода нужно оформить, во избежание споров, относительно самовольного использования земли – см. «Как оспорить штраф за самовольное занятие земельного участка (ст. 7.1 КоАП РФ)».

Также следует помнить, что на земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном ЗК РФ, не требуется. Это установлено в п.8 ст.90 ЗК РФ.

Если коммуникации расположены под землей, конструктивно связаны с конкретными строениями, перенести их на другую территорию с повторным подключением к другим объектам невозможно. Поскольку канализационные сети и водопроводы – это недвижимые объекты, то они облагаются налогом на имущество. Это следует из положений пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ и пункта 1 статьи 374 Налогового кодекса РФ.*

Тот факт, что право собственности на коммуникационные сети не регистрировали, не основание исключать такие объекты из налоговой базы (письмо Минфина России от 24 марта 2014 г. № 03-05-05-01/12785). При этом не важно, проложила ли организация эти сети самостоятельно или же она приобрела их у прежнего собственника.

Также не имеет значения и то, каким способом эти коммуникационные сети отразили в бухучете: как отдельный инвентарный объект или же в составе здания. Да, когда срок полезного использования таких сетей отличается от срока службы самих зданий и сооружений, подключенных к ним, их можно принять к учету в качестве самостоятельных инвентарных объектов (п. 6 ПБУ 6/01). Это касается и централизованных коммуникационных сетей, подключенных к зданиям и сооружениям разных собственников (например, городской водопровод). Однако независимо от выбранного способа учета эти объекты в любом случае относятся к недвижимости. А потому их стоимость надо включать в расчет налоговой базы по налогу на имущество.

При этом если налоговой базой в отношении здания является его кадастровая стоимость, то коммуникации, связанные с этим зданием, в качестве самостоятельных объектов обложения налогом на имущество не рассматриваются. То есть отдельно со среднегодовой стоимости наружных сетей канализации и водоснабжения налог рассчитывать не нужно. Даже если на балансе организации эти коммуникации числятся как отдельные инвентарные объекты. Налог на имущество в такой ситуации следует рассчитывать в целом по зданию исходя из его кадастровой стоимости на 1 января текущего налогового периода. Такие разъяснения содержатся в письме Минфина России от 4 марта 2014 г. № 03-05-05-01/9272».

2.Как оформить и отразить в бухучете и при налогообложении поступление основных средств, требующих госрегистрации

«Право оперативного управления на основные средства – недвижимое имущество (здания, сооружения, объекты незавершенного строительства) подлежит госрегистрации. Поэтому отразить такие объекты на счете0.101.10.000 «Недвижимое имущество учреждения» можно только после получения регистрационных документов. Это следует из положений статьи 131 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 Закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ, пункта 36 Инструкции к Единому плану счетов № 157н и разъяснено в письме Минфина России от 14 июля 2015 г. № 02-06-10/40377.

Документы для госрегистрации

Госрегистрация права оперативного управления на объекты недвижимости производится на основании документов, устанавливающих наличие (возникновение, переход) прав на такое имущество, в частности:

  • заявления о государственной регистрации, форма которого утверждена приказом Минэкономразвития России от 29 ноября 2013 г. № 722;
  • договора о передаче соответствующего имущества на праве оперативного управления;
  • договора купли-продажи (в т. ч. государственного (муниципального) контракта);
  • решения собственника о закреплении имущества на праве оперативного управления;
  • документов о госрегистрации учреждения и его учредительных документов;
  • документов об объекте недвижимости;
  • других документов, предусмотренных законодательством.*

Это следует из статей 13, 17 Закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ, пункта 6 статьи 131 Гражданского кодекса РФ. А приказом Минюста России от 1 июля 2002 г. № 184 утверждены Методические указания к данному порядку. Для госрегистрации прав в г. Москве порядок приема и правила составления этих документов изложены в приказе Управления Росреестра по Москве от 13 апреля 2010 г. № 113.

Необходимые для госрегистрации прав документы представляются не менее чем в двух экземплярах. Конкретное количество подлинников, которое необходимо представить, установлено в пункте 5 статьи 18 Закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ.

Стоит отметить, что возможность представления документов на госрегистрацию в электронной форме Законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ не предусмотрена. Поэтому представить контракт, заключенный по результатам торгов в электронной форме, для регистрации нельзя. При этом действующее законодательство (в частности, Закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ) не содержит запрета на составление дополнительных экземпляров-подлинников этих контрактов на бумажном носителе. Количество подлинных экземпляров контракта, а также способы их подписания укажите в соответствующем разделе контракта.

Для госрегистрации перехода права на объекты недвижимости (по контракту, заключенному в форме электронного документа) представьте необходимое количество экземпляров-подлинников контракта на бумажном носителе.

Такие разъяснения содержатся в письме Минэкономразвития России от 27 сентября 2011 г. № Д23-4065. Несмотря на то что письмо основано на нормах утратившего силу Закона от 21 июля 2005 г. № 94-фз, разъяснения, приведенные в нем, актуальны и сейчас.

Особенности регистрации учреждением, которому переданы функции заказчика (при реализации бюджетных инвестиций)

Учреждению могут быть переданы полномочия госзаказчика по заключению и исполнению контрактов на строительство или приобретение объектов госсобственности. Иногда после постройки (приобретения) объектов учреждение наделяют и правом оперативного управления ими.

В таком случае в качестве документа, который подтверждает право заявителя на объект, в регистрирующий орган можно подать копию решения о передаче прав оперативного управления учреждению.

Предварительно, чтобы получить такое решение, само учреждение (с письменного согласия учредителя) или его учредитель, подает предложение о наделении правом оперативного управления собственнику (т. е. в орган, который выполняет полномочия собственника). Но если бюджетные инвестиции учреждению выделил другой орган госвласти (не учредитель), то предложение о наделении правом оперативного управления подает именно этот орган. Или дает письменное согласие на это учреждению.

Об этом сказано в пункте 5.3 совместного письма от 17 декабря 2014 г. Минфина России № 02-02-05/65137 и Минстроя России № 26484-ЮР/08.

Документальное оформление ОС в бухучете

При поступлении (создании) основного средства, право оперативного управления на которое подлежит госрегистрации, составьте приходный ордер на приемку материальных ценностей (нефинансовых активов) (ф. 0504207) и в установленных случаях – акт о приемке-передаче (ф. 0504101). Подробнее о документальном оформлении см.:

– при безвозмездном получении.

В бухучете основные средства, право оперативного управления на которые подлежит госрегистрации, отражайте по первоначальной стоимости (п. 23, 47 Инструкции к Единому плану счетов № 157н). Порядок ее определения зависит от того, каким способом объект поступил в учреждение:

  • за плату;
  • получен безвозмездно;
  • получен в результате внутриведомственного перемещения;
  • получен в результате централизованного снабжения;
  • построен хозяйственным или подрядным способом.

    При любом из этих вариантов в первоначальную стоимость основного средства можно включить регистрационные сборы и другие аналогичные платежи, произведенные в связи с приобретением прав на объект основных средств (например, расходы на оформление документов, которые нужно представить для госрегистрации) (п. 47 Инструкции к Единому плану счетов № 157н). Следует отметить, что госпошлина за госрегистрацию права оперативного управления недвижимым имуществом, находящимся в государственной(муниципальной) собственности, не уплачивается (подп. 4.1 п. 3 ст. 333.35 НК РФ).

    В бухучете все затраты, связанные с поступлением (созданием) основного средства, в том числе на оплату регистрационных мероприятий, учитывайте по дебету счета 0.106.01.000 «Вложения в основные средства» (п. 130 Инструкции к Единому плану счетов № 157н). А после получения документов о госрегистрации объекта переведите его в состав основных средств и отразите на счете 0.101.00.000 «Основные средства» (п. 36, 38Инструкции к Единому плану счетов № 157н, письмо Минфина России от 14 июля 2015 г. № 02-06-10/40377).

    Учитывать недвижимость за балансом во время госрегистрации прав на нее не нужно. Напомним, ранее такое требование содержалось в прежней редакции Инструкции к Единому плану счетов № 157н.

    Порядок отражения в бухучете затрат, связанных с поступлением (созданием) основного средства, требующего госрегистрации, зависит от типа учреждения.

    В учете казенных учреждений:

    Дебет КРБ.1.106.11.310 Кредит КРБ.1.302.26.730

    – учтены при формировании первоначальной стоимости расходы, связанные с госрегистрацией объекта (например, на оформление документов, которые нужно представить для госрегистрации).

    После получения документов о госрегистрации объекта переведите его в состав основных средств, оформив проводку:

    Дебет КРБ.1.101.11.310 (КРБ.1.101.13.310, КРБ.1.101.15.310. ) Кредит КРБ.1.106.11.310
    – принято к учету основное средство по первоначальной стоимости.

    Такой порядок следует из пунктов 7, 31, 34 Инструкции № 162н, Инструкции к Единому плану счетов № 157н (п. 36, счета 101.00, 106.01, 302.00).

    Казенное учреждение «Альфа» в апреле начало строительство нежилого здания подрядным способом. Строительство закончилось в июле. По условиям контракта «Альфа» закупает стройматериалы подрядчику. По окончании строительства подрядчик представляет учреждению отчет об израсходованных материалах. Поэтапная сдача строительных работ договором не предусмотрена.

    Расходы на строительство здания составили 14 160 000 руб. (в т. ч. НДС – 2 160 000 руб.), в том числе:

    2 360 000 руб. (в т. ч. НДС 360 000 руб.) стоимость стройматериалов, израсходованных в ходе строительства.

    «Альфа» приобрела материалы, необходимые для строительства, в апреле. В учете учреждения сделаны следующие записи.

    Дебет КРБ.1.105.34.340 Кредит КРБ.1.302.34.730

    – 2 360 000 руб. – оприходованы стройматериалы.

    Дебет КРБ.1.106.11.310 Кредит КРБ.1.105.34.440

    – 2 360 000 руб. – учтена израсходованная стоимость материалов в первоначальной стоимости построенного здания (на основании отчета подрядчика).

    Дебет КРБ.1.106.11.310 Кредит КРБ.1.302.31.730

    – 11 800 000 руб. – отражена стоимость подрядных работ, формирующая первоначальную стоимость построенного здания.

    В начале августа учреждение подало документы на госрегистрацию права оперативного управления на построенное здание. За оформление документов, которые нужно представить для госрегистрации, «Альфа» заплатила 2000 руб. Эту сумму бухгалтер включил в первоначальную стоимость здания. При этом были сделаны проводки:

    Дебет КРБ.1.302.26.830 Кредит КРБ.1.304.05.226

    – 2000 руб. – оплачены услуги за оформление документов для госрегистрации права оперативного управления на здание;

    – 2000 руб. – увеличена первоначальная стоимость объекта недвижимости на стоимость услуг по оформлению документов.

    После получения документов, подтверждающих госрегистрацию, бухгалтер включил построенное здание в состав основных средств:

    Дебет КРБ.1.101.12.310 Кредит КРБ.1.106.11.310

    – 14 162 000 руб. (2 360 000 руб. + 11 800 000 руб. + 2000 руб.) – принято к учету здание, право оперативного управления на которое зарегистрировано.

    Начиная с сентября «Альфа» включает стоимость здания в налоговую базу по налогу на имущество.

    В учете бюджетных учреждений:

    При отражении расходов, связанных с госрегистрацией, сделайте проводку:

    Дебет 0.106.11.310 Кредит 0.302.26.730

    Дебет 0.101.11.310 (0.101.13.310, 0.101.15.310. ) Кредит 0.106.11.310

    – принято к учету основное средство по первоначальной стоимости.

    Такой порядок следует из пунктов 9, 51, 53, 128 Инструкции № 174н, Инструкции к Единому плану счетов № 157н (п. 36, счета 101.00, 106.01, 302.00).

    Бюджетное учреждение «Альфа» в апреле начало строительство нежилого здания подрядным способом. Строительство осуществляется в рамках деятельности, приносящей доход, облагаемой НДС. Строительство закончилось в июле. По условиям договора строительного подряда «Альфа» закупает часть стройматериалов. По окончании строительства подрядчик представляет учреждению отчет об израсходованных материалах. Поэтапная сдача строительных работ договором не предусмотрена.

  • 11 800 000 руб. (в т. ч. НДС 1 800 000 руб.) суммы, уплаченные подрядчику по договору;
  • «Альфа» приобрела материалы, необходимые для строительства, в апреле.

    Дебет 2.105.34.340 Кредит 2.302.34.730

    – 2 000 000 руб. – оприходованы стройматериалы;

    Дебет 2.210.12.560 Кредит 2.302.34.730

    Дебет 2.303.04.830 Кредит 2.210.12.660

    – 360 000 руб. – принят к вычету НДС по приобретенным материалам.

    Дебет 2.106.11.310 Кредит 2.105.34.440

    Дебет 2.106.11.310 Кредит 2.302.31.730

    – 10 000 000 руб. – отражена стоимость подрядных работ, формирующая первоначальную стоимость построенного здания;

    Дебет 2.210.12.560 Кредит 2.302.31.730

    – 1 800 000 руб. – принят к вычету НДС по подрядным работам.

    Дебет 2.302.26.830 Кредит 2.201.11.610

    Увеличение забалансового счета 18 (по коду КОСГУ 226)

    Дебет 2.106.11.310 Кредит 2.302.26.730

    После получения документов, подтверждающих госрегистрацию, бухгалтер учреждения включил построенное здание в состав основных средств:

    Дебет 2.101.12.310 Кредит 2.106.11.310

    – 12 002 000 руб. (2 000 000 руб. + 10 000 000 руб. + 2000 руб.) – принято к учету здание, право оперативного управления на которое зарегистрировано.

    В учете автономных учреждений:

    Дебет 0.106.11.000 Кредит 0.302.26.000

    Дебет 0.101.11.000 (0.101.13.000, 0.101.15.000. ) Кредит 0.106.11.000

    В 24–26 разрядах номера счета укажите код вида выбытий (поступлений), соответствующий структуре данных, утвержденных планом финансово-хозяйственной деятельности.

    Такой порядок следует из пунктов 3, 9, 51, 53 Инструкции № 183н, Инструкции к Единому плану счетов № 157н (п. 36, счета 101.00, 106.01, 302.00).

    Пример отражения в учете расходов, связанных с постройкой основного средства, право оперативного управления на которое подлежит госрегистрации

    Автономное учреждение «Альфа» в апреле начало строительство нежилого здания подрядным способом. Строительство осуществляется в рамках приносящей доход деятельности, облагаемой НДС. Строительство закончилось в июле. По условиям договора строительного подряда «Альфа» закупает часть стройматериалов. По окончании строительства подрядчик представляет учреждению отчет об израсходованных материалах. Поэтапная сдача строительных работ договором не предусмотрена.

  • 11 800 000 руб. (в т. ч. НДС – 1 800 000 руб.) – суммы, уплаченные подрядчику по договору;
  • 2 360 000 руб. (в т. ч. НДС – 360 000 руб.) – стоимость стройматериалов, израсходованных в ходе строительства.

    В учете учреждения сделаны следующие записи.

    Дебет 2.105.34.000 Кредит 2.302.34.000

    Дебет 2.210.12.000 Кредит 2.302.34.000

    – 360 000 руб. – отражен НДС по приобретенным материалам;

    Дебет 2.303.04.000 Кредит 2.210.12.000– 360 000 руб. – принят к вычету НДС по приобретенным материалам.

    Дебет 2.106.11.000 Кредит 2.105.34.000

    – 2 000 000 руб. – учтена стоимость израсходованных материалов в первоначальной стоимости построенного здания (на основании отчета подрядчика).

    По окончании работ сторонами были подписаны акт по форме № КС-2 и справка по форме № КС-3. По сравнению со сметной стоимостью, предусмотренной в договоре, стоимость работ по результатам строительства не изменилась. Поэтому бухгалтер «Альфы» сделал такие проводки:

    Дебет 2.106.11.000 Кредит 2.302.31.000

    Дебет 2.210.12.000 Кредит 2.302.31.000

    – 1 800 000 руб. – отражен НДС по подрядным работам;

    Дебет 2.303.04.000 Кредит 2.210.12.000

    Дебет 2.302.26.000 Кредит 2.201.11.000

    – 2000 руб. – отражена стоимость услуг за оформление документов для госрегистрации права оперативного управления на здание;

    Увеличение забалансового счета 18 (по коду выбытий 226)

    – 2000 руб. – отражено выбытие средств со счета учреждения;

    Дебет 2.106.11.000 Кредит 2.302.26.000

    – 2000 руб. – увеличена первоначальная стоимость объекта недвижимости на сумму услуг по оформлению документов.

    Дебет 2.101.12.000 Кредит 2.106.11.000
    – 12 002 000 руб. (2 000 000 руб. + 10 000 000 руб. + 2000 руб.) – принято к учету здание, право оперативного управления на которое зарегистрировано.

    В налоговом учете бухгалтер «Альфы» включил здание в состав амортизируемого имущества по первоначальной стоимости 12 002 000 руб. вмомент ввода объекта недвижимости в эксплуатацию.

    При отражении в бухучете других расходов, связанных с приобретением (созданием) основного средства и доведением его до состояния, пригодного к использованию, учитывайте особенности, зависящие от способа, которым объект поступил в учреждение: приобретен за плату, в порядке централизованного снабжения, получен безвозмездно, построен подрядным или хозяйственным способом.

    В бухучете стоимость основных средств погашайте путем начисления амортизации.

    При расчете налога на прибыль сумму амортизационных отчислений по объектам основных средств (в т. ч. требующим госрегистрации) в состав расходов не включайте (п. 17, 48.11 ст. 270 НК РФ).

    В бюджетных и автономных учреждениях при расчете налога на прибыль стоимость амортизируемого имущества, требующего госрегистрации, погашайте путем начисления амортизации.

    После того как основное средство будет принято на учет, входной НДС принимайте к вычету (ст. 171 НК РФ). При этом одновременно должны быть соблюдены другие условия.

    Если учреждение выполняет как облагаемые, так и не облагаемые НДС операции и основное средство используется в обоих видах деятельности, входной налог с его стоимости нужно распределить (п. 4 ст. 170 НК РФ).

    Ситуация: можно ли принять к вычету входной НДС по приобретенному автомобилю до регистрации его в ГИБДД (органах Гостехнадзора)

    Да, можно (если соблюдены все условия для этого).

    Налоговый кодекс не ставит право учреждения на вычет входного НДС в зависимость от факта регистрации автотранспортного средства в ГИБДД или органах Гостехнадзора. Есть многочисленные примеры судебных решений, где судьи подтверждали такой подход (см., например, постановления ФАС Московского округа от 14 июля 2009 г. № КА-А40/5553-09, от 9 апреля 2007 г. № КА-А40/2347-07, Поволжского округа от 30 октября 2008 г. № А55-1153/2008, Западно-Сибирского округа от 17 марта 2008 г. № Ф04-1995/2008).

    Поэтому входной НДС по приобретенному автомобилю примите к вычету в общем порядке.

    Налог на имущество

    Со следующего месяца после принятия недвижимого имущества к бухучету (отражения на счете 0.101.00.000) включите его стоимость в базу по налогу на имущество (п. 1 ст. 374 НК РФ). При этом учтите особенности уплаты налога по объектам недвижимости, построенным учреждением.

    На расчет ЕНВД операции, связанные с поступлением, движением и выбытием основных средств, не влияют. ЕНВД рассчитывают исходя из вмененного дохода (п. 1 ст. 346.29 НК РФ).

    Автономное учреждение на УСН

    Если автономное учреждение платит единый налог с доходов, то затраты, связанные с поступлением, движением и выбытием основных средств, на расчет налога не влияют (п. 1 ст. 346.18 НК РФ).

    Автономные учреждения на упрощенке, которые платят единый налог с разницы между доходами и расходами, могут включить в состав затрат, уменьшающих налоговую базу, расходы на приобретение основных средств, требующих госрегистрации (подп. 1 п. 1 ст. 346.16 НК РФ). Об особенностях учета данных расходов см. Как отразить при налогообложении приобретение основных средств за плату».

    Популярное:

    • Образец соглашения о разделе недвижимого имущества Образец соглашения о разделе недвижимого имущества Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии […]
    • Ташлинский военный комиссариат Военный Комиссариат Ташлинского района Оренбургской области информация актуальна на 07.11.2018 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных."> разделы Анкета Ликвидация Реквизиты Арбитраж Связи Выписка из ЕГРЮЛ ФНС РФ"> Ликвидация Организация […]
    • Самый новый уголовный кодекс Самый новый уголовный кодекс Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная Уголовный кодекс РФ […]
    • Госслужба в украине выслуга лет Украинским чиновникам изменили структуру зарплаты Министр соцполитики объяснил, как новшества скажутся на суммах, которые получают госслужащие Кабинет министров Украины изменил структуру начисления зарплаты госслужащим. Теперь доля оклада в зарплате будет составлять 50%. Соответствующее […]
    • 7323 коап рф 7323 коап рф Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная Статья 7.32.3 КоАП РФ. Нарушение […]
    • За период гражданский кодекс рф За период гражданский кодекс рф Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная Статья 317.1 ГК […]