Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания судом не установлено, так как в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений

Определение Новосибирского областного суда от 30.01.2012 по делу N 22-34/2012

Судья Соколова Е.Н.

Докладчик Горетая Л.П.

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Приваловой Т.И.

судей Горетой Л.П., Филатовой А.А.

при секретаре У.

рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Шикуновой Т.А., в защиту интересов осужденного Н., на приговор Федерального суда общей юрисдикции Октябрьского района г. Новосибирска от 26 октября 2011 года, которым

Н., ранее судимый:

1). 23.04.2003 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный условно-досрочно по постановлению от 19.10.2007 года на 2 года 2 месяца 16 дней,

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Н. постановлено исчислять с 26 октября 2011 года.

Взыскано с Н. в пользу МУЗ «Н.» 4.927 рублей 65 копеек в счет возмещения затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему Б.

Приговором суда Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное 15 августа 2011 года в О-ком районе г. Новосибирска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Н. вину признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи областного суда Горетой Л.П., пояснения осужденного Н. и адвоката Кустова Г.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Богера Д.Ф., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

В кассационной жалобе адвокат Шикунова Т.А., считая приговор излишне суровым, просит его изменить и смягчить назначенное Н. наказание.

В обоснование своих доводов адвокат указывает, что Н. вину в совершении преступления признал полностью, дал явку с повинной, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принес свои извинения потерпевшему, непосредственно после совершения преступления оказал потерпевшему медицинскую помощь.

Обращает внимание, что Н. трудоустроен, за время следствия и судебного заседания вел законопослушный образ жизни, активно способствовал раскрытию данного преступления, у осужденного без материальной поддержки остались супруга и малолетний ребенок.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката, государственный обвинитель Агеев С.Г., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу адвоката — без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Виновность Н., согласившегося с объемом предъявленного обвинения, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемых к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены.

Действия Н. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного Н. наказания, несостоятельны, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, регламентирующей общие начала назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ судом соблюдены.

Поскольку ранее Н. был судим, однако должных выводов не сделал и вновь совершил тяжкое преступление, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо условного осуждения.

Вопреки доводам жалобы адвоката, при назначении наказания, суд учел признание Н. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья, а также оказание медицинской помощи потерпевшему, назначив наказание, которое нельзя признать чрезмерно суровым, а потому оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Все данные о личности осужденного, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, суду были известны и учтены в достаточной степени при назначении ему наказания.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Федерального суда общей юрисдикции Октябрьского района г. Новосибирска от 26 октября 2011 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шикуновой Т.А. — без удовлетворения.

Статья 64 УК РФ. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (действующая редакция)

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

3. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 64 УК РФ

1. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, возможно при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами деяния, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также при других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Цели и мотивы виновного в этом случае должны быть лишены низменного характера и свидетельствовать о том, что преступление совершено в силу причин, с которыми уголовный закон связывает возможность смягчения наказания. Упоминание в комментируемой статье о роли лица в совершении преступления и его поведении во время совершения преступления означает, что он должен быть второстепенным участником преступления (чаще всего пособником).

2. Поведение виновного после совершения преступления в основном характеризуется:

— явкой с повинной, активным способствованием раскрытию преступления и розыску имущества, приобретенного в результате преступления;

— оказанием медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и т.д.

Перечисленные обстоятельства относятся к разновидности деятельного раскаяния, т.е. позитивного постпреступного поведения, свидетельствующего о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление.

На первое место среди них справедливо поставлена явка с повинной. Она представляет собой добровольное сообщение лица органам власти о факте совершения им преступления. Явка с повинной имеет уголовно-правовое значение в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не зависит от мотивов. При этом не имеет значения, знали или нет органы власти о совершенном преступлении, разыскивалось ли ими виновное лицо; важно, чтобы такая явка была не вынужденной, а добровольной.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» сказано: «Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (например, изобличение других участников преступления)».

Активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в доказывании вины сообщников, предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу (например, отыскании орудий и средств совершения преступления). Частным случаем такой деятельности является оказание правоохранительным органам помощи в розыске имущества, приобретенного в результате совершения преступления.

Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления также относится к специфическим разновидностям деятельного раскаяния, что и служит основанием для смягчения наказания.

3. Исключительными могут признаваться как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК.

4. Право признать обстоятельство исключительным, а содействие — активным находится в исключительной компетенции суда, но если суд признал обстоятельство исключительным, а содействие — активным, то он уже обязан смягчить наказание:

— назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части УК. Этот вариант смягчения применяется только к основному виду наказания и позволяет при наличии наказания с минимальным и максимальным пределами, указанными непосредственно в санкции, назначить наказание ниже предусмотренного минимального предела. При этом нижний предел, который сможет назначить суд, будет равняться тому нижнему пределу, который установлен для данного вида наказания в Общей части УК. Назначить наказание ниже низшего предела можно применительно к любому основному виду наказания, закрепленному в санкции Особенной части УК (кроме пожизненного лишения свободы и смертной казни), независимо от того, что за это деяние в УК предусмотрены альтернативные более мягкие виды наказания;

— назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено статьей, по которой квалифицировано деяние;

— не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

5. При осуждении виновного по совокупности преступлений в зависимости от обстоятельств дела ст. 64 УК может быть применена либо к каждому из преступлений, входящих в совокупность, либо к нескольким, либо только к одному.

Что считается исключительными обстоятельствами по статье 64 УК РФ?

По 64ст ук рф, что считается исключительными объстоятельствами?(наличие малолетних детей, наличие ребенка который стоит на учете, и заявление от потерпевшего о том что у него нет претензий, считается?)

16 Августа 2017, 17:34 Ирина, г. Москва

Ответы юристов (8)

К исключительным обстоятельствам в рамках ст. 64 УК РФ относятся обстоятельства, изложенные в ст. 61 УК РФ, а также любые иные. Признать их исключительными или нет — право суда.

и заявление от потерпевшего о том что у него нет претензий, считается?

Может быть применена

УК РФ, Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уточнение клиента

А если преступление совершено не впервые? Эта статья может быть применена? У мужа рецидив

16 Августа 2017, 19:32

Есть вопрос к юристу?

А если преступление совершено не впервые? Эта статья может быть применена? У мужа рецидив

Может применяться, но делается это крайне редко.

Уточнение клиента

А как этого можно добиться? И с применением этой статьи какое наказание может быть по 116ст? Условное у него по 115

16 Августа 2017, 21:26

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

3. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
(часть 3 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 130-ФЗ; в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ)

Применение 64 статьи УК, возможно, но почву под нее надо формировать на следствии… можно и в суде, но сложнее

Статья 73 УК РФ. Условное осуждение (действующая редакция)

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:

а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;

а.1) осужденным за преступления, предусмотренные, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;

б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;

в) при опасном или особо опасном рецидиве.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

3.1. В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.

4. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.

5. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

6. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.

7. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Примечание. Для целей настоящей статьи, а также статей 79, 80, 82 и 97 настоящего Кодекса к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, относятся преступления, предусмотренные статьями 131 — 135, 240, 241, 242.1 и 242.2 настоящего Кодекса, совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 73 УК РФ

1. Условное осуждение заключается в том, что суд, вынося обвинительный приговор, назначая осужденному конкретный вид наказания и определяя его размер, постановляет считать назначенное наказание условным, т.е. не приводит его в исполнение под условием выполнения осужденным определенных требований.

2. Возможность применения условного осуждения ограничена, во-первых, определенными видами наказаний: исправительными работами, ограничением по военной службе, содержанием в дисциплинарной воинской части или лишением свободы, а во-вторых, сроком лишения свободы — он не должен превышать восемь лет (ч. 1 ст. 73 УК).

3. Основанием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Уголовный закон не содержит прямого запрета применения условного осуждения в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление. Однако сложившаяся судебная практика всегда исходит из того, что условное осуждение может применяться к лицам, совершившим такие преступления, только в виде исключения. Суд может применить условное осуждение к отдельным участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также если данные, характеризующие личность виновного и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразным изоляцию осужденного от общества. Этим и обусловлено установление в законе предельного срока лишения свободы, который может назначаться условно.

4. При условном осуждении в обвинительном приговоре указываются два срока:

1) срок наказания;

2) испытательный срок.

Испытательный срок — это контрольный период времени, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Его продолжительность зависит от вида и срока назначенного наказания. При назначении наказания в виде лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет (ч. 3 ст. 73 УК).

Данный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В него засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора (ч. 3 ст. 73 УК).

5. При условном осуждении могут назначаться любые дополнительные виды наказания, которые исполняются реально.

6. На условно осужденного суд может возложить исполнение двух групп обязанностей. Обязанности первой группы непосредственно перечислены в ч. 5 ст. 73 УК, обязанности второй группы не закреплены в УК. К ним относятся такие, исполнение которых будет способствовать исправлению условно осужденного. Например, суд может обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный преступлением имущественный вред, осуществлять материальную поддержку семьи и т.д. (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»).

7. Контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих — командованием воинских частей (ч. 1 ст. 187 УИК РФ). Поведение условно осужденных несовершеннолетних контролируется инспекцией по делам несовершеннолетних.

8. От поведения условно осужденного во время испытательного срока и его отношения к возложенным на него обязанностям зависит, будут ли эти обязанности судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, полностью или частично отменены либо, наоборот, дополнены новыми, которые смогут повысить эффективность его исправления.

9. По истечении испытательного срока, если условно осужденный выполнил предписания приговора суда, судимость за данное преступление (за которое лицо было осуждено условно) погашается (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК).

Ст 64 73 ук рф

ОБОБЩЕНИЕ судебной практики применения положений ст.64 УК РФ

при назначении наказаний за тяжкие и особо тяжкие преступления в Гусь–Хрустальном городском суде за 2010 год.

Гусь-Хрустальным городским судом проведен анализ практики применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказаний за тяжкие и особо тяжкие преступления за 2010 год.

Статья 64 Уголовного Кодекса РФ предусматривает, что п ри наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При назначении наказания по уголовным делам судьям необходимо руководствоваться Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 января 2007г. N2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009г. N20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

Пленум Верховного суда Российской Федерации своим постановлением от 11 января 2007г. N2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» разъяснил, что При назначении в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление, суд, обосновывая в описательно-мотивировочной части приговора свое решение, должен указать, какие именно смягчающие наказание обстоятельства либо их совокупность признаны исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Наказание, назначенное в порядке, предусмотренном статьей 64 УК РФ, не может быть меньше нижнего предела, определенного для соответствующих видов наказаний в статьях Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Например, определенный осужденному срок лишения свободы в соответствии со статьей 56 УК РФ не должен быть менее двух месяцев, размер штрафа, исчисляемого в денежном выражении, в силу статьи 46 УК РФ не может составлять менее 2500 рублей, а в отношении несовершеннолетних в соответствии со статьей 88 УК РФ — менее 1 тысячи рублей.

Однако при назначении наказания судам следует иметь в виду, что статьей 64 УК РФ не предусмотрена возможность определения более мягкого вида режима исправительного учреждения, чем тот, который установлен статьей 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Так, приговором Гусь-Хрустального городского суда Н. был осужден по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2006г. №283-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Н., не оспаривая обстоятельства совершения преступления и квалификацию действий, считает, что с учетом наличия у него смягчающих обстоятельств, а также того, что он отбыл 1/3 часть наказания и полностью признал вину, возможно смягчить ему вид исправительной колонии на колонию-поселение, что положительно отразиться на его здоровье.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия пришла к следующему. При назначении наказания Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, смягчающие обстоятельства, и обстоятельство, отягчающее наказание, — рецидив преступлений. Вид исправительного учреждения Н. назначен в соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ. Просьба осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения на колонию-поселение не может быть удовлетворена, поскольку перевод осужденных из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение производится при исполнении приговора, то есть после вступления его в законную силу, в порядке, предусмотренном ст.78 УИК РФ. При таких данных оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Таким образом, судебная коллегия оставила приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

При написании приговора при назначении наказания с применением ст.64 УК РФ необходимо обратить внимание на описательно-мотивировочную часть приговора, в котором мотивировка назначения более мягкого наказания с применением статьи 64 УК РФ должна быть отражена более подробно и тщательно.

Также необходимо указывать об исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, роль виновного, его поведение вовремя или после совершения преступления.

Применяя статью 64 УК РФ необходимо учитывать характер и степень опасности для личности, общества, государства противоправных деяний и назначать наказание по данным правилам в исключительных случаях.

В п.23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 года №2 «О практике назначения наказания судами РФ уголовного наказания» содержится требование о том, что при назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное преступление. Вместе с тем имеют место случаи, когда в описательно-мотивировочной части приговора суд приходит выводу о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, но не указывает на применение ст. 64 УК РФ в резолютивной части.

Наиболее распространенными основаниями для применения ст. 64 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних несовершеннолетних детей, полное возмещение материального ущерба, возраст подсудимого, мнение потерпевшего о наказании.

Из оснований, относящихся к мотивам и целям совершенного преступления, наиболее распространенными является аморальное поведение потерпевшего — данное обстоятельство, как правило, признается исключительным при совершении преступлений против жизни и здоровья.

По уголовному делу В. признана виновной в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

23 января 2010 года около 24.00 часов Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сложившихся за время совместного проживания со своей сожительницей В., стал её оскорблять и нанес В. один удар кулаком в область носа, причинив ей телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. После чего В., опасаясь, что Ю., продолжит ее избивать, испытывая к нему личную неприязнь, взяла со стола нож и умышленно с целью причинения смерти нанесла лежащему на диване Ю. пять ударов ножом в область грудной клетки, от которых Ю. скончался на месте происшествия.

При назначении наказания В. суд учел требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Суд указал, что В. судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась (л.д.146), по месту жительства и прежнему месту учебы характеризуется удовлетворительно (л.д.148,151).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой В., суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой В. суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и дачу изобличающих себя показаний, наличие двух малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. п. «г, з, и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд также принимает во внимание состояние здоровья В. и наличие у неё заболевания.

Учитывая активное содействие В. в раскрытии преступления, её поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным признать их исключительными, дающими основание применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а также без дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Приговором Гусь-Хрустального суда В. назначено наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор не обжаловался.

За период 2010 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области были вынесены приговора с применением ст.64 УК РФ по 22 уголовным делам в отношении 24 лиц по преступлениям, относящимся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений, что в процентном выражении от общего числа рассмотренных дел с вынесением приговора составляет 6% и 5,3% от общего числа лиц по рассмотренным делам с вынесением приговора.

Среди указанных рассмотренных тяжких и особо тяжких преступлений были вынесены приговора с применением ст.64 УК РФ:

— по тяжким преступлениям – 15 приговоров в отношении 17 лиц (мужчин-15, женщин-2);

— по особо тяжким преступлениям — 7 приговоров в отношении 7 лиц (мужчин-3, женщин-4).

Популярное:

  • Военправо денежное довольствие Денежное довольствие Денежное довольствие (ДД) — термин для обозначения денежных выплат военнослужащим в вооружённых силах (ВС), государственные служащие (госл) и гражданский персонал ВС получают заработную плату (зарплату). В Российской Федерации - России размер и структура денежного […]
  • Статья 65 пункт 18 Комментарий к СТ 65 ВК РФ Статья 65 ВК РФ. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы Комментарий к статье 65 ВК РФ: 1. Общий обзор статьи. Статья включает 18 частей, устанавливающих особенности таких элементов правового режима водоохранных зон и защитных прибрежных полос, как […]
  • 105 и 126 статья Статья 126. Похищение человека Статья 126. Похищение человека См. комментарии к статье 126 УК РФ Информация об изменениях: Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 126 внесены изменения 1. Похищение человека - наказывается принудительными работами на срок до […]
  • Надзорная жалоба по ст2281 ук рф Проверка следствия. Продлить арест станет сложнее. 12 октября 2017 года 28 сентября 2017 года 13 июля 2017 года 20 июня 2017 года 28 апреля 2017 года 23 апреля 2017 года 22 марта 2017 года 21 марта 2017 года 29 декабря 2016 года 5 декабря 2016 года 18 ноября 2016 года 17 ноября 2016 […]
  • Независимая юридическая консультация бесплатно Независимая юридическая консультация бесплатно В настоящая время на территории Ямало-Ненецкого автономного округа действует система осуществления бесплатной юридической помощи, основанная на нормах, установленных Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О бесплатной […]
  • Ч 2 ст 111 ук рф состав преступления Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ) и причинение тяжкого вреда по неосторожности (ст.118 УК РФ). Различия и сходства 1. Различия в санкциях (наказаниях). Уголовно — правовой охране подлежит соматическое и психическое здоровье человека от начала жизни до ее […]