Оглавление:

Охранные системы и технические средства физической защиты объектов

ISBN: 978-5-9901176-3-1 Год: 2011 (июнь) Объем: 288 Книга посвящена рассмотрению современных типов технических средств охраны, а также методам осуществления физической охраны объектов.

Автор книги является профессионалом в сфере охраны и обороны, в частности, является руководителем учебного центра Министерства обороны РФ. В книге раскрывается понятие безопасности, приводится перечень возможных угроз и рассматриваются наиболее эффективные и современные способы их преодоления. Отдельной главой рассматриваются системы сигнализации, системы контроля и управления доступом. Вы узнаете многое об особенностях функционирования технических систем обеспечения охраны. Издание адресовано широкому кругу читателей, в первую очередь, специалистам и будущим специалистам в области охраны и безопасности.

Автор: Владимир Рыкунов

Содержание
От издательства
Об авторе
Введение
Глава 1. Общие сведения о безопасности
1.1. Введение
1.2. Понятие безопасности в целом, виды угроз
1.3. Защита от угроз, обеспечение безопасности
1.3.1. Понятие нарушителя
1.3.2. Физическая безопасность
1.3.3. Пожаро- и взывобезопасность
1.3.4. Информационная безопасность
1.3.5. Промышленная (технологическая) и экологическая безопасность
1.3.6. Категорирование объектов
1.4. Общие сведения о средствах и системах обеспечения безопасности
1.5. Создание системы физической защиты (оснащение объекта охраны)
Глава 2. Средства и системы сигнализации
2.1. Классификация средств и систем сигнализации
2.2. Классификация, основы функционирования и характеристики извещателей
2.2.1. Основы функционирования
2.2.2. Способы формирования тревожных извещений извещателями
2.2.3. Классификация извещателей
2.2.4. Основные характеристики извещателей
2.2.5. Основные виды охранных извещателей (объектовые, периметровые)
2.2.5.1. Радиоволновые извещатели (микроволновые, СВЧ-датчики, амплитудно-модуляционные, частотно-модуляционные, доплеровские, проводно-волновые, линии вытекающей волны, радиолокационные)
2.2.5.2. Оптико-электронные извещатели (оптические, инфракрасные)
2.2.5.3. Ёмкостные извещатели
2.2.5.4. Индуктивные и магнитометрические извещатели
2.2.5.5. Акустические извещатели (инфразвуковые, барометрические, звуковые, ультразвуковые, гидроакустические)
2.2.5.6. Вибрационные извещатели (пьезоэлектрические, контактно-электризуемые, трибоэлектрические, вибромагнитометрические, тензорезисторные, манометрические, оптоволоконные, сейсмические, пьезоэлектрические)
2.2.5.7. Электромагнитомеханические/контактные извещатели (оммические, электроконтактные, обрывные, ленточные, проволочные, магнитоконтактные, ударноконтактные)
2.2.5.8. Комбинированные извещатели
2.3. Классификация, основы функционирования и характеристики средств сбора и обработки информации
2.3.1. Основы функционирования ССОИ…
2.3.2. Классификация ССОИ
2.3.3. Требования, предъявляемые к ССОИ
2.3.4. Разновидности ССОИ
2.4. Классификация, основы функционирования и характеристики средств передачи извещений
2.5. Классификация оповещателей
2.6. Рекомендации по оснащению системой сигнализации
2.6.1. Защита периметра и открытых площадок
2.6.2. Защита здания, помещений, отдельных предметов
2.6.3. Защита персонала и посетителей объекта
2.6.4. Организация передачи и отображения информации о событиях происходящих на объекте охраны (тревожных и иных извещений, сигналов), а так же общие рекомендации
Глава 3. Средства и системы контроля и управления доступом
3.1. Введение
3.2. Устройства преграждающие управляемые
3.2.1. Преграждающие конструкции
3.2.2. Устройства исполнительные
3.2.2.1. Механические замки (с нарезкой, сувальдные, цилиндровые, торцевые цилиндровые, балансные, дисковые, магнитные, кодовые, с обратным ходом, оригинальные)
3.2.2.2. Электромеханические замки (электромоторные, соленоидные)
3.2.2.3. Электромагнитные замки
3.3. Устройства ввода идентификационных признаков
3.3.1. Дистанционные радиочастотные проксимити
3.3.2. Дистанционные инфракрасные
3.3.3. Дистанционные акустические
3.3.4. Контактные электрические
3.3.5. Оптические
3.3.6. Магнитные
3.3.7. Кодонаборные и клавиатурные
3.3.8. Механические
3.3.9. Биометрические
3.4. Устройства управления
3.5. Системы контроля и управления доступом
3.6. Варианты реализации СКУД
3.6.1. Контрольно-пропускные пункты
3.6.2. Домофоны
Глава 4. Средства инженерно-технической укреплённости и защиты
4.1. Введение
4.2. Периметровая защита
4.2.1. Ограждения
4.2.2. Заграждения
4.3. Объектовая защита
4.3.1 Стены, перекрытия, полы, крыши
4.3.2 Окна
4.3.3. Технологические каналы (трубопроводы, коллекторы, вентиляционные каналы)
4.3.4 Сейфы, шкафы, контейнеры, хранилища
4.3.5 Дополнительные элементы защиты
4.4. Защита сложных участков
4.4.1 Защита периметров ограниченных водными участками
4.4.2 Защита периметров на лесисто-болотистой и резко пересеченной местности
4.4.3 Особенности защиты локальных территорий охраняемых объектов
Глава 5. Общие сведения о специализированных и вспомогательных средствах и системах безопасности
5.1. Специализированные средства и системы
5.1.1. Средства и системы предупреждения
5.1.2. Средства и системы воздействия
5.1.2.1. Средства психофизиологического действия
5.1.2.2. Средства физиологического действия
5.1.3. Досмотровое оборудование
5.1.3.1. Металлодетекторы
5.1.3.2. Рентгенотелевизионные средства (интроскопы)
5.1.3.3. Средства визуального осмотра
5.1.4. Обнаружители опасных веществ
5.1.5. Средства радиационного контроля
5.1.6. Антитеррористическое оборудование
5.1.7. Средства контроля за действиями и состоянием сил безопасности (охраны)
5.2. Вспомогательные средства и системы (средства обеспечения функционирования систем и средств безопасности)
5.2.1. Система охранного освещения
5.2.2. Система связи
5.2.3. Система электропитания
5.2.4. Средства грозозащиты
5.2.5. Система заземления
5.2.6. Средства измерения и тестовое оборудование
5.2.7. Учебное оборудование
Библиография
Приложения

Системы физической защиты объектов ядерной энергетики

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производственная деятельность ядерно-опасных объектов (ЯОО) на территории страны без обеспечения надежной системы физической защиты (СФЗ) ядерных материалов и установок, в том числе энергетических, запрещена. Защита объектов данной категории – комплексная задача, которая решается с учетом современных угроз и научно-технических достижений в области безопасности. Ее актуальность обусловлена необходимостью пресечения на ранних стадиях возможных диверсионно-террористических акций и любого вида вмешательства в технологический процесс посторонних лиц и неквалифицированного персонала.

Под системой физической защиты ЯОО принято понимать совокупность организационных мероприятий, инженерно-технических средств и действий подразделений охраны и службы безопасности, нацеленных на обеспечение внутриобъектового режима по ряду направлений: оперативному (в данной статье не рассматривается), радиационному, химическому и экологическому.

Радиационное направление учитывает научно обоснованные допустимые уровни радиоактивного излучения. Благодаря СФЗ вероятность возникновения аварий, обусловленных приведенными выше угрозами, практически сведена к минимуму. Исключаются также отдаленные последствия облучения для настоящего и будущего поколений. Химическое принимает во внимание допустимые концентрации вредных веществ, удерживаемых на разумно низком уровне, риски возникновения аварий в химических подразделениях (цехах) ЯОО и исключение прямого и косвенного воздействий этих веществ на окружающую среду и человека, а экологическое – разумный уровень риска вредного антропогенного и биологического воздействия на окружающую среду и минимизацию угроз здоровью населения.

При создании СФЗ обеспечивается зональность, равнопрочность и адаптивность составных частей, принимаются меры по надежному функционированию ее главной технической составляющей – комплекса инженерно-технических средств физической защиты (КИТСФЗ) на базе автоматизированной интегрированной системы безопасности.

Современные КИТСФЗ, как правило, характеризуются наличием «распределенного интеллекта» (для сохранения работоспособности во внештатных ситуациях), сквозным управлением средствами и системами безопасности, а также контролем оборудования жизнедеятельности АЭС.

Типовой состав технических средств и систем безопасности КИТСФЗ показан на рис.1.

Зоны охраняемого объекта

Российская концепция зонирования СФЗ АЭС, в отличие от западных, предусматривает иерархическую структуру охраняемой территории, то есть деление объекта на защищенную, внутреннюю и особо важную зоны.

Защищенная зона – это вся территория объекта. Ее периметр оборудуется КИТСФЗ, имеющим в своем составе средства обнаружения, видеонаблюдения, связи, инженерно-технические заграждения и физические барьеры. Санкционированный проход на территорию обеспечивается автоматизированными системами контроля и управления доступом (СКУД) с кабинами шлюзового типа, позволяющими вести учет персонала (факта и времени прохода) и осуществлять радиационный мониторинг.
Для затруднения проникновения автотранспорта на территорию объекта, участки дорог, ведущие к автотранспортным контрольно-пропускным пунктам (КПП), должны иметь поворот на 90° на расстоянии не более 30 м от ворот и ограждаться бетонными конструкциями. Автомобильные и железнодорожные КПП должны иметь площадки для досмотра транспортных средств, оборудуются внешними и внутренними проездными воротами. Перед внешними проездными воротами устанавливаются противотаранные устройства для предотвращения прорыва на объект с использованием транспортных средств.

Все КПП АЭС в обязательном порядке оснащаются средствами обнаружения оружия, взрывчатых веществ и ядерных материалов.

Внутренняя зона – охраняемая зона внутри запретной – представляет собой совокупность локальных подзон. Она оборудуется техническими средствами и системами КИТСФЗ, а входы в отдельные режимные здания и цеха (например, реакторное отделение, турбинный цех и спецкорпус) – автоматизированными кабинами СКУД шлюзового типа, для контроля доступа в них. Запасные входы также оснащаются техническими средствами охраны.

Особо важная зона – охраняемая зона, расположенная во внутренней. Это совокупность подзон (зданий, сооружений, помещений с оборудованием и системами, определяющими технологическую безопасность АЭС), которые, в зависимости от их категории, оснащаются средствами обнаружения, видеонаблюдения и СКУД, интегрированными в КИТСФЗ.
АЭС располагают водоемами для охлаждения внешнего контура энергоблока. Это может быть как внутренний водоем (Калининская АЭС), так и часть открытого моря (Ленинградская АЭС). Система охлаждения энергоблока связывается с открытым водоемом через входной (водоподводящий) и выходной (водоотводящий) коллекторы (каналы). На данных участках со стороны водной среды наиболее вероятно скрытное проникновение нарушителей, поэтому здесь устанавливаются дополнительные средства и системы безопасности. Как правило, каналы в местах их пересечений с рубежом охраны блокируют сигнализационными решетками и боновыми заграждениями (защитными, сорбирующими), а их водная поверхность контролируется радиолокационными станциями – для обнаружения и предотвращения попадания на АЭС посторонних лиц и крупногабаритных предметов.

В состав КИТСФЗ АЭС наряду с перечисленными подсистемами могут входить и другие средства обнаружения (СО) несанкционированного проникновения (с локализацией места нарушения), целеуказания (на случай применения оружия) и видеонаблюдения, а также вибрационные и гидроакустические средства обнаружения (рис.3, 4).

Функционирование технических средств управления доступом координируется СКУД, обеспечивающей пропускной режим в зависимости от категории зданий, сооружений, помещений.

Внешние КПП оборудуются кабинами шлюзового типа, металлоискателями и рентгеновскими установками обнаружения оружия и взрывных устройств.

Сигналы от средств обнаружения и видеонаблюдения, установленных на периметре АЭС и в ее локальных зонах, поступают на центральный и локальные пульты управления и дублируются в караульном помещении.

Локальные пульты управления располагаются во внутренних и особо важных зонах. С них управляют кабинами на входах в охраняемые зоны и категорированные помещения, в том числе с «чистой» и «грязной» эстакад.

Для исключения возможности несанкционированного доступа вход в особо важные помещения категории «А» допускается только при выполнении правила двух/трех лиц, основанного на принципе групповой работы и ответственности персонала.

Работа на опережение

Создание системы физической защиты атомной станции предусматривает:

– анализ уязвимости объекта, моделирование потенциальных угроз, оценку эффективности существующей СФЗ;

– разработку концепции безопасности объекта, обеспечивающей повышенную диверсионную устойчивость (защиту от «внешних» и «внутренних» нарушителей), контроль и учет доступа, радиационный контроль выноса и вывоза ядерных материалов, а также проноса оружия и взрывчатки;

– определение первоочередных задач по защите мест хранения, ликвидации и утилизации ядерных материалов и изделий;

– комплексное обеспечение информационной безопасности СФЗ;

– организацию системы связи, в том числе на этапах транспортировки ядерных материалов и изделий, обеспечение помехоустойчивости и защищенности радиоканалов и проводных средств;

– разработку, изготовление и поставку технических средств и систем физической защиты (сигнализационных, видеонаблюдения, управления доступом, связи и других), программно-математического обеспечения;

– планирование и организацию производства строительных и монтажно-наладочных работ, их материально-технического обеспечения, привлечение подрядных предприятий и взаимодействие с концерном «РОСЭНЕРГОАТОМ», руководством и службами АЭС и территориальными органами, осуществляющими надзор за безопасностью ЯОО;

– приемо-сдаточные испытания и ввод КИТСФЗ в эксплуатацию;

– обучение персонала службы безопасности;

– анализ результатов эксплуатации, подготовку предложений по дальнейшему совершенствованию СФЗ и укреплению безопасности объекта.

Требования к СФЗ регламентируются международными соглашениями, федеральными законами Российской Федерации, в частности, законом «Об использовании атомной энергии», постановлениями Правительства Российской Федерации, межведомственными и отраслевыми нормативными документами «Концепцией построения системы физической защиты ядерных материалов и установок», «Правилами физической защиты ядерных материалов, ядерных установок и пунктов хранения ядерных материалов в Российской Федерации».

Для проверки эффективности функционирования СФЗ АЭС регулярно проводятся учения, в ходе которых оценивается уровень ее организации и состояния, надежность технических средств и подсистем КИТСФЗ, профессионализм действий руководства станции и служб, ответственных за обеспечение ее безопасности, в том числе подразделений силовых структур.

По заключениям МАГАТЭ, Ростехнадзора и ГУКВВ МВД России, а также других авторитетных организаций, системы физической защиты российских АЭС отвечают всем требованиям по обеспечению безопасности, и в немалой степени благодаря применению отечественных технических средств и систем КИТСФЗ.

Технические средства системы физической защиты ядерных материалов

«. 34. Техническими средствами системы физической защиты являются элементы и устройства, входящие в состав следующих основных функциональных систем:

а) охранная сигнализация;

б) тревожно-вызывная сигнализация;

в) контроль и управление доступом;

г) оптико-электронное наблюдение и оценка ситуации;

д) оперативная связь и оповещение (в том числе средства проводной связи и радиосвязи);

ж) обеспечение электропитания, освещения. «

Постановление Правительства РФ от 19.07.2007 N 456 (ред. от 28.08.2012) «Об утверждении Правил физической защиты ядерных материалов, ядерных установок и пунктов хранения ядерных материалов»

Официальная терминология . Академик.ру . 2012 .

Смотреть что такое «Технические средства системы физической защиты ядерных материалов» в других словарях:

РД 31.2.01-2001: Положение об обеспечении физической защиты судов с ядерными энергетическими установками и судов атомно-технологического обслуживания — Терминология РД 31.2.01 2001: Положение об обеспечении физической защиты судов с ядерными энергетическими установками и судов атомно технологического обслуживания: 8.1.3.8. Внутренняя зона судна с ЯЭУ и судна АТО включает все его внутренние… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

ГОСТ Р 52860-2007: Технические средства физической защиты. Общие технические требования — Терминология ГОСТ Р 52860 2007: Технические средства физической защиты. Общие технические требования оригинал документа: 3.1.1 абонент системы контроля и управления доступом, абонент: Лицо (транспортное средство), имеющее полномочия… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

средства — 3.17 средства [индивидуальной, коллективной] защиты работников: Технические средства, используемые для предотвращения или уменьшения воздействия на работников вредных или опасных производственных факторов, а также для защиты от загрязнения [2].… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

средства контроля — 3.8.4 средства контроля (test/monitoring facilities): Универсальные и специальные технические (в том числе автоматизированные и автоматические) средства для выполнения контрольно измерительных операций и обеспечения испытаний с целью оценки… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

СССР. Технические науки — Авиационная наука и техника В дореволюционной России был построен ряд самолётов оригинальной конструкции. Свои самолёты создали (1909 1914) Я. М. Гаккель, Д. П. Григорович, В. А. Слесарев и др. Был построен 4 моторный самолёт… … Большая советская энциклопедия

система — 4.48 система (system): Комбинация взаимодействующих элементов, организованных для достижения одной или нескольких поставленных целей. Примечание 1 Система может рассматриваться как продукт или предоставляемые им услуги. Примечание 2 На практике… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

оценка — 3.9 оценка (evaluation): Систематическое определение степени соответствия объекта установленным критериям. Источник: ГОСТ Р ИСО/МЭК 12207 99: Информационная технология. Процессы жизненного цикла программных средств … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

физическая защита — 4.31 физическая защита: Защита элементов СТС от повреждения или человека от опасности. Источник: ГОСТ Р 50775 95: Системы тревожной сигнализации. Часть 1. Общие требования. Раздел 1. Общие положения … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

показатель — 3.7 показатель (indicator): Мера измерения, дающая качественную или количественную оценку определенных атрибутов, выведенную на основе аналитической модели, разработанной для определенных информационных потребностей. Источник … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

Элементы — 34. Элементы оборудование, приборы, трубопроводы, кабели, строительные конструкции и другие изделия, обеспечивающие реализацию заданных функций самостоятельно или в составе систем и рассматриваемые в проекте в качестве структурных единиц при… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

Моделирование процесса выбора состава технических средств системы физической защиты тема диссертации и автореферата по ВАК 05.13.18, кандидат технических наук Гайнулин, Тимур Ринатович

Оглавление диссертации кандидат технических наук Гайнулин, Тимур Ринатович

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ПРОЕКТИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ

1.1. Функции и задачи системы физической защиты

1.2. Принципы проектирования СФЗ

1.2.1. Моделирование объекта защиты

1.2.2. Моделирование угроз безопасности

1.2.3. Методика разработки мер по обеспечению физической защиты

1.3. Традиционный процесс проектирования СФЗ

1.3.1. Анализ объекта физической защиты

1.3.2. Подготовка технического задания на проектирование

1.3.3. Проектирование СФЗ

1.4. Обоснование необходимости моделирования процессов СФЗ

1.5. Анализ методов проектирования систем физической защиты

1.6. Выводы к первой главе

1.7. Постановка цели и задач исследования

ГЛАВА2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА ПРОЕКТИРОВАНИЯ

СИСТЕМЫ ФИЗИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ

2.1. Требования, предъявляемые математическим моделям физической безопасности

2.2. Выбор способа моделирования системы физической защиты

2.2.1. Модель общей оценки угроз безопасности фирмы IBM

2.2.2. Игровая модель общей оценки угроз безопасности

2.2.3. Модель оценки угроз безопасности системы с полным перекрытием

ГЛАВАЗ. РАЗРАБОТКА ПРОГРАММНОГО КОМПЛЕКСА ДЛЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ФИЗИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ

3.1. Разработка структурно-функциональной схемы

2.3. Методы определения коэффициента важности для требований, предъявляемых к системе физической защиты.

2.4. Решение задачи выбора состава комплекса технических средств физической защиты

2.4.1. Метод расчета показателей защищенности системы

2.4.2. Метод расчета показателя затрат и критерии принятия решений

2.4.3. Применение метода аппарата нечетких множеств для определения вероятностных величин СФЗ

2.5. Характеристики технического обеспечения системы физической защиты

2.6. Выводы ко второй главе программного комплекса для проектирования системы физической защиты

3.2. Организация процесса проектирования СФЗ

3.3. Информационное обеспечение ПКП СФЗ

3.3.1. Структура библиотек данных программного комплекса 106 для проектирования системы физической защиты

3.3.2. Способы задания переменных в модели системы 107 физической защиты

3.3.3. Методика построения модели защищаемого объекта

3.4. Выводы к третьей главе

ГЛАВА 4. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА ПРОЕКТИРОВАНИЯ

СИСТЕМЫ ФИЗИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ, С 116 ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПКП

4.1. Установка и настройка программного комплекса проектирования системы физической защиты

4.2. Порядок проектирования системы физической защиты

4.3. Оценка экономического эффекта от внедрения ПКП системы 127 физической защиты

4.3.1. Расчет годового экономического эффекта от внедрения 132 системы проектирования системы физической защиты

4.3.2. Оценка периода возврата дополнительных капитальных 138 вложений

4.4. Реализация результатов работы

4.5. Выводы к четвертой главе 139 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 141 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) На тему «Моделирование процесса выбора состава технических средств системы физической защиты»

В современных условиях сложной криминогенной обстановки в мире и РФ вопросы обеспечения безопасности промышленных объектов приобретают особую актуальность. Определенную опасность для крупных промышленных объектов представляют злоумышленные несанкционированные действия физических лиц (нарушителей): террористов, преступников, недобросовестных конкурентов. Результаты их действий не предсказуемы: от хищения имущества и финансовой документации до создания чрезвычайной ситуации на объекте (пожар, разрушение, затопление, авария, и т.п.). Одной из эффективных превентивных мер по обеспечению безопасности важных промышленных объектов может стать создание системы охраны от несанкционированного проникновения — системы физической защиты (СФЗ).

Система физической защиты представляет собой совокупность технических средств, правовых и организационных норм, реализующих выполнение мероприятий, направленных:

• на субъект угрозы с целью его физической нейтрализации;

• объект охраны с целью повышения его стойкости угрожающим воздействиям;

• физическую среду, разделяющую субъект угрозы и объект охраны с целью замедления (задержки) и ослабления угрожающих воздействий.

Отсюда следует, что чрезвычайно важным в области охраны объектов является создание максимально эффективной системы физической защиты. Однако выбор сочетаний организационных мероприятий и технических средств для достижения необходимого и достаточного уровня защищенности объекта является трудной и слабоформализованной задачей.

Для обеспечения качества и снижения трудоемкости работ при разработке описанных систем физической защиты могут быть использованы программные комплексы для проектирования ( ПКП ), основанные на математических методах выбора технических решений и их оптимизации при проектировании систем физической (СФЗ) защиты в целом, в дальнейшем называемые ПКП СФЗ.

Целью работы является разработка математических моделей, алгоритмов и методов автоматизации процессов анализа и выбора элементов системы физической защиты и создание на их основе программного комплекса.

Методология и методы исследования. При выполнении теоретических исследований и реализации поставленной цели использовались методы системно-структурного анализа и декомпозиции , теория проектирования, теория принятия решений(теория многокритериального выбора) и экспертных оценок, теория графов, теория нечетких множеств, теория вероятности, численные методы оптимизации, теория и методология защиты информации. Нау чная новизна работы состоит в следующем:

1. Предложен способ формализованного описания объекта защиты, основанного на построении модели данных, состоящей из множества структурных элементов объекта, отношений между ними и способов их формирования, позволяющий оценить риски и угрозы для физической системы защиты.

2. Разработана математическая модель в виде двудольного графа для оценки рисков и угроз объекта защиты на основе аппарата нечетких множеств с определением их показателей.

3. Предложен формализованный метод оценки стойкости и защищенности комплекса систем физической защиты.

4. Разработан метод выбора рационального состава средств защиты, на основе расчета показателя защищенности и показателя затрат для проектируемой системы физической защиты

Практическую ценность составляют: 1. Созданный в соответствии с разработанными методиками программный комплекс моделирования процессов для проектирования и мониторинга систем физических защиты.

2. Предложенные универсальные алгоритмы и программно-методические модули выбора состава средств СФЗ.

3. Разработанный ПКП СФЗ, позволяющий моделировать объект защиты и формировать план-схему размещения технических средств защиты на объекте.

4. Созданный набор модулей ПКП СФЗ, ориентированный на получение документированных проектов систем телевизионного видеонаблюдения, охранно-пожарной сигнализации и инженерно-технической укрепленности.

В первой главе дается обзор функций и задач системы физической защиты, её состава и анализируются возможности её комплексного проектирования.

Проведен анализ современного состояния работ по моделированию процесса проектирования систем физической защиты. Рассматриваются вопросы создания системы физической защиты в условиях применения отдельных элементов САПР организационно-технических систем на основе математического моделирования. В связи с потребностью быстрого внедрения высокоэффективных систем безопасности на российских предприятиях и государственных учреждениях, а следовательно, и осуществления быстрой и качественной подготовки проектов, обоснована актуальность в создании программного комплекса для проектирования системы физической защиты.

Вопросы разработки и проектирования систем физической защиты рассматривались в работах В.И. Аверченкова [1,4,5,7,8,9,11,12], Гарсия Оз [37], В.А. Герасименко [33], С.С. Корта [59], А.Г. Корченко [65], В.В. Доморева [48,49], М.Ю. Рытова [74,75,76], A.A. Торокина [81], В.И. Ярочкина [85,86] и др. Методы автоматизации и моделирования сложных технических систем рассматривали в своих работах A.A. Рындин [77], В.Н. Спицнадель [78], И.П. Норенков [66] и др.

Система физической защиты включает совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих технических средств, методические и руководящие материалы. Угрозы и воздействие злоумышленников требуют обеспечить качественное её функционирование, следовательно, процесс проектирования системы физической защиты должен быть формализован. На основе выполненного обзора методов моделирования при проектировании, определены требования, которым должна отвечать модель системы физической защиты. Были проанализированы современные отечественные и зарубежные системы, на основе анализа установлено, что в настоящий момент отсутствуют или не достаточно проработаны модели, алгоритмы и методы физической защиты.

Создание подобной системы, способной моделировать объект защиты и информационные риски и проектировать инженерно-техническую защиту, формировать техническое задание для объекта защиты позволит: . адекватно и своевременно противодействовать злоумышленникам ; . повысить качество принимаемых решений при создании системы защиты; • осуществить оптимальный выбор средств физической защиты; . сократить время на проектирование и ввод в эксплуатацию системы защиты; . качественно подготовить документацию необходимую для проектирования; монтажа и эксплуатации средств защиты.

Проведен анализ требований, предъявляемых к математическим моделям физической защиты для обеспечения процесса проектирования систем физической защиты за счет правильной оценки эффективности принимаемых решений и выбора рационального варианта технической реализации системы физической защиты. Определены основные теории и методы, позволяющие формализовать процессы обеспечения физической защиты.

Во второй главе рассмотрены способы моделирования процесса физической защиты в виде множества структурных элементов объекта, их свойств, отношений между ними и способов их формирования. Моделирование процесса физической защиты представляет собой сложную задачу, для решения которой применяются методы декомпозиции и приведения сложной задачи к формальному описанию.

Для построения математической модели процесса физической защиты при проектировании рассматриваемых систем физической защиты наиболее подходящей является модель системы с полным перекрытием (модель Клементса-Хофмана). Она позволяет оценить защищенность системы, рассчитать затраты на построение системы защиты, а так же определить оптимальный вариант построения системы физической защиты. При реализации данной модели были использованы теория графов для представления системы защиты, теория нечетких множеств — для определения значений вероятностных величин и теория вероятностей — для расчета интегральных вероятностных показателей.

При принятии решения о выборе наилучшего варианта средств физической защиты возникает задача определения важности требований, предъявляемых к параметрам СФЗ, которую возможно оценить, используя численные методы. Для решения задачи определения веса критериев принятия решения в условиях неопределенности для системы физической защиты, применялся метод нормализации и свертки, как наиболее эффективный.

Проведен расчет показателей защищенности и затрат при проектировании системы физической защиты для различных вариантов компоновки средств защиты.

Третья глава посвящена созданию программного комплекса проектирования системы физической защиты.

На основе предложенного подхода к созданию прикладных программ разработана структурно — функциональная схема автоматизированной системы проектирования системы физической защиты. Созданы универсальные алгоритмы программно — методических модулей, входящих в состав системы.

Процесс проектирования СФЗ объекта начинается с ввода исходных данных об объекте защиты, основными из которых являются сведения, характеризующие объект защиты и его материальные ценности. Структурирование информации об объекте проводится путем классификации данных в соответствии со структурой, функциями и задачами организации с привязкой материальных ценностей к источникам и местам хранения.

Задача моделирования объектов защиты состоит в объективном описании и анализе объекта защиты, мест базирования материальных ценностей и существующей системы их защиты. Модель защищаемого объекта (кабинет, этаж, здание, прилегающая территория) должна быть представлена в САПР СФЗ в виде некоторой структуры данных. Свойствами этой структуры являются наиболее важные характеристики объекта, такие как этажность, площадь защищаемого объекта, толщина перекрытий, типы остекления, количество входов и т.д. Моделирование объектов защиты так же включает: определение источников носителей информации, описание пространственного расположения основных мест размещения носителей информации, описание с указанием характеристик существующих преград на путях распространения носителей с информацией и материальных ценностей за пределы контролируемых зон. На основе полученных сведений строится и иерархическая модель объекта защиты.

После создания модели защищаемого объекта происходит проектирование системы его защиты. В соответствии с принципами системного подхода, каждый элемент в программном комплексе проектируется отдельным модулем, что позволяет расширять возможности системы.

В системе физической защиты основополагающим является инженерно-техническая укрепленность, т.к. позволяет максимально затруднить проникновение злоумышленника на защищаемый объект. Модуль проектирования инженерно-технической укрепленности позволяет оценить и категорировать помещения защищаемого объекта в соответствии с хранящимися в них материальными ценностями. Оценка основных конструктивных элементов помещений таких как: стены, потолочные и половые перекрытия, вентиляционные ходы и отверстия, оконные и дверные проемы позволяет оценить их взломоустойчивость, в случае их недостаточной стойкости предложить варианты по их модернизации или замене. Данные меры позволят существенно увеличить время, необходимое злоумышленнику для проникновения на защищаемый объект, и увеличит запас времени реагирования специализированных подразделений для задержания злоумышленника.

В разработанной системе заложена возможность добавления новых методов и средств физической защиты, на основе которых возможно осуществлять процесс проектирования. Алгоритмы, заложенные в модули оптимизации, документооборота, построения деревьев файловой структуры, являются универсальными.

Разработано информационное обеспечение программного комплекса. Базы данных, используемые в автоматизированной системы проектирования системы физической защиты, представлены в виде внешних баз данных. Все данные хранящиеся в автоматизированной системе приведены в универсальный формат доступный всем проектным модулям, что позволит в случае расширения системы пользоваться уже хранящимися данными или их производными. Также такой способ хранения данных позволяет осуществлять более быстрый доступ к необходимой информации. Постоянно прогрессирующие методы и средства физической защиты ставят задачу постоянного обновления баз методов и средств защиты, поэтому в автоматизированной системе предусмотрена возможность пополнения баз данных современными средствами физической защиты.

Дано описание информационного обеспечения автоматизированной системы, которое является открытым для внесения изменений, пополнения, и копирования, для создания на его основе новой модификации информационного обеспечения.

В четвертой главе приведен порядок проектирования системы физической защиты в разработанной системе, и представлены результаты работы с необходимым организационным обеспечением. Выполнен расчет оценки экономического эффекта от внедрения автоматизированной системы проектирования системы физической защиты.

На основе предложенного подхода к созданию прикладных объектно-ориентированных программ разработана структурно-функциональная схема программного комплекса проектирования системы физической защиты

Результаты работы были использованы при реализации целевой программы «Информатизация Брянской области на 2007-2010 гг.» (Раздел 7. п/п 25 «Разработка и реализация комплексной системы физической защиты и физической защиты в органах государственного и муниципального управления»), были отмечены дипломом третьей степени на конкурсе «Конкурентные преимущества Брянской области и пути возрождения её экономического потенциала в современных условиях»; используются в учебном процессе при подготовке специалистов по защите информации в БГТУ ; в ряде специализированных проектно-монтажных организациях решающих задачи обеспечения физической защиты.

Заключение диссертации по теме «Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ», Гайнулин, Тимур Ринатович

Результаты работы используются при чтении лекций и проведении лабораторных работ по дисциплинам «Инженерно-техническая защита информации», «Комплексные системы физической защиты» и «Методология физической защиты» в Брянском государственном техническом университете.

При выполнении работы были получены следующие основные выводы и результаты:

1. Разработана методика моделирования объекта проектирования в виде графа древовидной структуры, на основе которой получен алгоритм процесса проектирования систем физической защиты.

2. Показана возможность моделирования процесса защиты, состоящей из множества структурных элементов, отношений между ними и способов их формирования, что позволяет описывать объект защиты и количественно определять факторы угроз.

3. Рассмотрена структура и механизм построения математической модели процесса защиты с полным перекрытием, определяющая рациональный вариант построения системы защиты, а так же позволяет оценить защищенность системы и рассчитать затраты на построение системы физической защиты.

4. Разработан алгоритм расчета требований к элементам системы физической защиты, учитывающий особенности построения модели системы физической защиты и её отдельных элементов, рекомендуемый для автоматизированного проектирования системы физической защиты.

5. Разработаны универсальные алгоритмы программно — методических модулей, входящих в автоматизированную систему проектирования системы физической защиты, позволяющие расширять возможности системы. Они могут применяться при разработке систем автоматизированного проектирования широкого класса систем безопасности.

6. Предложен универсальный подход к формированию прикладных программных комплексов для проектирования систем безопасности на основе использования современных подходов формирования программно-методических модулей быстрого наполнения, которые позволяют автоматизировать проектирование систем защиты для различных объектов защиты.

В результате проведенных исследований достигнута основная цель работы — разработана математическая модель и алгоритмы автоматизации процессов анализа и выбора элементов системы физической защиты, и на их основе создан программный комплекс для проектирования системы физической защиты

Эта модель была использована в ходе работ по созданию программного комплекса для проектирования системы физической защиты в ОАО «Интехно». Внедрение модели процесса выбора состава технических средств системы физической защиты на этапе подготовки технического задания в этой организации показало возможность значительного сокращения временных и материальных затрат, повышения качества выполнения проектных работ и производительности труда конструкторов.

Основные научные и практические результаты работы докладывались и обсуждались на 60-ой — студенческой научной конференции, г. Брянск: БГТУ 2005г.; V Всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов г. Томск 2006г.; Всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов « Безопасность и противодействие терроризму » Алтай 2006г.; VI Всероссийской научно-технической конференции. «Инновационные недра Кузбасса. 1Т-технологии». г. Кузбасс 2006г.; II Международной научно практической конференции. «Международная ассоциация славянских вузов г. Брянск. 2006г.; Тезисах докладов 14-й Всероссийской научно-технической конференции «Микроэлектроника и информатика-2007» г. Зеленоград 2007г.; Всероссийской научно-практической Интернет конференции 2006 г. (www.confib.rseu.ru); Всероссийской научной конференции « Мавлютовские чтения », г. Уфа 2007г.; 1-й Региональной научно-практической конференции студентов и аспирантов « Проблемы современной России и тутти их решения » г. Брянск. 2007 г.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Гайнулин, Тимур Ринатович, 2008 год

1. Аверченков , В.И. Организационная защита информации: учеб. пособие В.И. Аверченков, М.Ю. Рытов . Брянск: БГТУ, 2005. — 184 с.

2. Аверченков , В.И. Методы и средства инженерно-технической защиты информации / В.И. Аверченков, Т.Р. Гайнулин , М.Ю. Рытов, А.В Кувыклин. -Брянск: БГТУ , 2008. — 187 с.

3. Аверченков , В.И. Разработка системы технической защиты информации /-В.И. Аверченков, Т.Р. Гайнулин , М.Ю. Рытов, A.B. Кувыклин. Брянск БГТУ, 2008.-187 с.

4. Аверченков , В.И. САПР технологических процессов, приспособлений t режущих инструментов: учеб. пособие для вузов / В.И. Аверченков, И.А Каштальян, А.П. Пархутик . Минск: Выш. шк., 1993. — 288 с.

5. Аверченков, В.И. Основы построения САПР : учеб. пособие / В.ИИ Аверченков, В.А. Камаев . Волгоград: Изд-во. ВПИ, 1984. — 120 с.

6. Аверченков , В.И. Автоматизация выбора состава технических средстг системы физической защиты / В.И. Аверченков, М.Ю. Рытов , Т.Р Гайнулин // Вестник Брян. гос. техн. ун-та. — Брянск, 2008.

7. Аверченков, В.И. Математическое моделирование процесса выбор-состава технических средств систем физической защиты / В.И1 Аверченков, М.Ю. Рытов , Т.Р. Гайнулин // Вестник компьютерных г информационных технологий. Москва, 2008.

8. Аверченков , В.И. Автоматизация проектирования систем инженерна технической защиты информации / В.И. Аверченков, М.Ю. Рытов , T.F Гайнулин // Вестник Белг. ун-та потреб, кооп. Белгород, 2006.

9. Аверченков , В.И. Автоматизация выбора технических средств охраны и схем их установки / В.И. Аверченков, М.Ю. Рытов , Т.Р. Гайнулин // Вестник Брян. гос. техн. ун-та. Брянск, 2006.

10. Аверченков , В.И. Математическое моделирование процесса выбора инженерно-технических средств защиты информации. / В.И. Аверченков, М.Ю. Рытов , Т.Р. Гайнулин // Информация и безопасность. г.Воронеж, 2007. Воронеж, 2007.

11. Аверченков , В.И. Подход к автоматизации проектирования систем инженерно-технической защиты информации / В.И. Аверченков, М.Ю. Рытов , Т.Р. Гайнулин // Тезисы докладов всероссийской научной конференции « Мавлютовские чтения », г.Уфа, 2007г. — Уфа, 2007.

12. Анохин , A.M. Методы определения коэффициентов важности критериев / A.M. Анохин, В.А. Глотов , В.В. Павельев, A.M. Черкашин // » Автоматика и телемеханика». —№8. -1997г. С. 3-35

13. Белов , В.В. Теория графов / В.В. Белов, Е.М. Воробьёв, В.Е. Шаталов . — М.: Высш. шк., 1976. 392 с.

14. Белоусов , А.И. Дискретная математика: учеб. пособие для вузов / А.И. Белоусов, С.Б. Ткачев . -М.: Из-во МГТУ им. Баумана, 2002. 744 с.

15. Березина, Л.Ю. Графы и их применение / Л.Ю. Березина. М.: Просвещение, 1979. — 143 с.

16. Бочаров, Б., Критерии оптимального выбора объективов, Электронный ресурс./ Б. Бочаров, А. Потемкин. www.aktivsb.ru/info311 .html

17. Боэм , Б.У. Инженерное проектирование программного обеспечения / Б.У. Боэм. М.:Радио и связь, 1985. — 512 с.

18. Буч, Г. Объектно-ориентированный анализ и проектирование с примерами приложений на С++:перевод. 2-е изд. — М.: «Изд-во Бином», СПб.: Невский диалект, 1998. — 560 с.

19. Вендров, A.M. CASE-технологии. Современные методы и средства проектирования информационных систем / A.M. Вендров. — М.:Финансы и статистика, 1998. -175 с.

20. ВСН . 60-89 Устройства связи, сигнализации и диспетчеризации инженерного оборудования жилых и общественных зданий. Нормы проектирования, 1990.

21. ВСН. 59-88 Электрооборудование жилых и общественных зданий. Нормы проектирования, 1989.

22. Волкова, Г.Д. Методология автоматизации проектно-конструкторской деятельности в машиностроении: учеб. пособие / Г.Д. Волкова. — М.:МГТУ «СТАНКИН», 2000. 81 с.

23. Гайнулин , Т.Р. Разработка САПР-комплексной системы защиты информации / Т.Р. Гайнулин, P.C. Мурсалиев // Тезисы докладов 60-й студенческой научной конференции, г.Брянск, 2005г. — Брянск, 2005. 258 с.

24. Гайсарян , С.С. Объектно-ориентированные технологии проектирования прикладных программных систем / С.С. Гайсарян. М.: Лори, 1996. — 220 с.

25. Гантер, Р. Методы управления проектированием программного обеспечения:перевод. -М.: Мир, 1981. 392 с.

26. Герасименко, В.А. Защита информации в автоматизированных системах обработки данных: кн 1. / В.А. Герасименко. — М.:Радио и связь, 1999. — 400 с.

27. Гермеер, Ю.Б. Введение в теорию исследования операций / Ю.Б. Гермеер. -М.: Наука, 1971.-324 с.

28. Горелин, А.Г. Автоматизация инженерно-графических работ с помощью ЭВМ : учеб. пособие для вузов / А.Г. Горелин. Минск.: Высш. шк., 1979.

29. Гарсия, Оз. Проектирование и оценка систем физической защиты / Оз. Гарсия. Мир, 2003 г. — 386 с.

30. ГОСТ Р50922-96. Защита информации. Основные термины и определения.

31. ГОСТ 19701-90 ( ИСО 5807-85) ЕСПД. Схемы алгоритмов, программ, данных и систем. Условные обозначения и правила выполнения.—М.: Изд-во стандартов, 1991.

32. ГОСТ 23501.101-87 Системы автоматизированного проектирования. Основные положения. -М.: Изд-во стандартов, 1988.

33. ГОСТ 34.602-89. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Техническое задание на создание автоматизированной системы, 1990.

34. ГОСТ Р51241-98. Средства и системы контроля и управления доступом. Классификация. Общие технические требования. Методы испытаний, 1999.

35. ГОСТ Р51558-2000. Системы охранные телевизионные. Общие технические требования и методы испытаний, 2001.

36. ГОСТ Р50776-95. Системы тревожной сигнализации. Общие требования, 1996.

37. Громов , Ю.Ю. Системный анализ в информационных технологиях: учеб. пособие / Ю.Ю. Громов, H.A. Земской , A.B. Лагутин, О.Г. Иванова, В.М. Тютюнник . Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2004. — 176 с.

38. Грушо , A.A. Теоретические основы защиты информации / A.A. Грушо , Е.Е. Тимонина. -М.:Яхтсмен, 1996. 192 с.

39. Гусев, М.О. Открытые информационные системы и защита информации / М.О. Гусев // Журнал радиоэлектроники. —№9.— 2005.

40. Домарев, В.В. Безопасность информационных технологий. Методология создания систем защиты / В.В. Домарев. Киев: ООО « ТИД ДС », 2002. — 686 с.

41. Домарев, В.В. Энциклопедия безопасности информационных технологий. Методология создания системы защиты информации / В.В. Домарев. — Киев: ООО « ТИД ДС », 2001. 668 с.

42. Единая система программной документации. — М.: Изд-во стандартов, 1985.- 128 с.

43. СНиП 11-01-95. Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений, 1996.

44. Торокин, A.A. Основы инженерно-технической защиты информации / A.A. Торокин. -М.: «Ось-89», 1998.-336с

45. Искусственный интеллект: справочник. В 3 кн. Кн. 2. Модели и методы /под. ред. Д.А. Поспелова. М: Радио и связь, 1990. — 304 с.

46. Искусственный интеллект: справочник. В 3 кн. Кн. 1. Системы общения и экспертные системы / под ред. Э.В. Попова. М.:Радио и связь, 1990. — 464 с.

47. Котляров, В.П. Инструментальные средства автоматизации проектирования программного обеспечения на базе CASE-технологий: учеб. пособие / В.П. Котляров. СПб.: Нестор, 1998. — 102 с.

48. Котляров , В.П. Методы и средства автоматизации тестирования программного проекта: учеб. пособие / В.П. Котляров, Д.В. Пинаев . — СПб.: Нестор, 1998. 103 с.

49. Корт, С.С. Теоретические основы защиты информации: учеб. пособие / С.С. Корт. М.: Гелиос АРВ , 2004. — 240 с.

50. Магауенов, Р.Г. Системы охранной сигнализации: основы теории и принципы построения / Р.Г. Магауенов. — М.: « Горячая линия Телеком », 2004.

51. Мушик, Э. Методы принятия технических решений:перевод. / Э. Мушик, П.Мюллер. -М.: Мир, 1990.

52. Липаев, В.В. Проектирование программных средств / В.В. Липаев. — М.: Высш. шк., 1990.-303с.

53. Грибомон , П. Логический подход к искусственному интеллекту: от классической логики к логическому программированию:перевод./ П. Грибомон [и др.] М.: Мир, 1990. — 432 с.

54. Лорьер , Ж.- Л. Системы искусственного интеллекта: перевод./ Ж.- Л. Лорьер, -М.: Мир, 1991.-568 с.

55. Корченко, А.Г. Построение систем защиты информации на нечетких множествах. Теория и практические решения. / А.Г. Корченко. — Киев: «МК-Пресс», 2006. 320 с.

56. Норенков , И.П. Системы автоматизированного проектирования: Принципы построения и структура. Кн. 1 / И.П. Норенков. М.: Высш. шк.,1986. — 127 с.

57. НПБ 88-2001. Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования, 2001.

58. Подиновский, В.В. Лексикографические задачи линейного программирования / В.В. Подиновский // Вычисл. матем. и мат. Физики. 1972, Т.12, №6.- С. 568-571

59. Представление и использование знаний: перевод. / под ред. X. Уэно, М. Исидзука . -М.: Мир, 1989. 220 с.

60. Петров A.B. Разработка САПР: В 10 кн. Кн.1. Проблемы и принципы создания САПР: практ. пособие / A.B. Петров, В.М. Черненький ; под ред. A.B. Петрова. -М.: Высш. шк. 143 с.

61. РД 78.145-93. Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ, 1991.

62. РД 25 952-90. Системы автоматического пожаротушения, пожарной, охранной и пожарно-охранной сигнализации, 1991.

63. Рындин, A.A., Организация математического, алгоритмического и программного обеспечения системы моделирования Pro/Engineer: учеб. пособие / A.A. Рындин; под ред. Я.Е.Львовича, P.A. Бирбаера. — Воронеж, 1998. -163 с.

64. Спицнадель, В.Н. Теория и практика принятия оптимальных решений: учеб. пособие / В.Н. Спицнадель. СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2002.- 186 с.

65. Системы автоматизированного проектирования: учеб. пособие для втузов. В 9 кн. Кн.1. Принципы построения и структура/ И.П. Норенков. — М.: Высш. шк., 1986. 127 с.

66. Хоффман, JI. Д. Современные методы защиты информации / JI. Д. Хоффман; под ред. В.А. Герасименко. М.: Сов. радио, 1980. — 264 с.

67. Шпур, Г. Автоматизированное проектирование в машиностроении / Г. Шпур, Ф.Л. Краузе . -М.: Машиностроение, 1988. 648 с.

68. Шумский, А.А. Системный анализ в защите информации: учеб. пособие / А.А. Шумский. М.: Гелиос АРВ, 2005. — 224 с.

69. Ярочкин, В.И. Безопасность информационных систем / В.И. Ярочкин. — М.: Ось-89,1996.-320с.

70. Ярочкин, В.И. Информационная безопасность: учеб. пособие / В.И. Ярочкин. М.: Междунар. Отношения, 2000. — 400 с.

71. Российская Федерация. Законы, принят Гос. Думой 27 июля 2006г. « Об информации, информационных технологиях и о защите информации »: федер. закон

72. Журнал «Конфидент». №4 2006 г.

73. Журнал «Управление защитой информации». №12 2007 г.

74. Журнал «Системы безопасности». №2 2007 г.

75. EUROPEAN STANDARD EN 50132-2-1. July 1997. Alarm systems CCTV surveillance systems for use in security appli-cations. Part 2-1: Black and white cameras

76. Wei, Т.Н. The algebraic foundations of ranking theory Theses / Т.Н. Wei-Cambridge, 1952.

77. Saaty Thomas L Eigenweinghtor an logarithmic lease sguares // Eur. J. Oper.

Популярное:

  • Часть 2 статьи 139 ук рб Часть 2 статьи 139 ук рб текст кодекса по состоянию на октябрь 2009 года Уголовный кодекс Республики Беларусь Глава 18 ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ДРУГИЕ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОВ И ОБЫЧАЕВ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ Статья 132. Вербовка, обучение, финансирование и использование наемников Вербовка, обучение, […]
  • Уголовный кодекс штата в самп samp-RP-vodniki Меню навигации Пользовательские ссылки Информация о пользователе Вы здесь » samp-RP-vodniki » Новый форум » [FBI] - Уголовный кодекс штата San Andreas [FBI] - Уголовный кодекс штата San Andreas Сообщений 1 страница 1 из 1 Поделиться12011-06-12 10:24:53 Автор: сергей […]
  • Исполнительный директор должностные инструкции Должностная инструкция исполнительного директора Утверждаю Генеральный директор АО (ООО) Приказ N ____________________ от "__"_____________ 200 _ г. Должностная инструкция исполнительного директора 1. Общие положения 1.1. Исполнительный директор подчиняется непосредственно Генеральному […]
  • Основания для оставления искового заявления без движения гпк Оставление искового заявления без движения Оставление искового заявления без движения (ст.136 ГПК) — это процессуальное действие судьи, которое выражается им в одноименном судебном определении. Изложенные в определении требования можно назвать и санкцией судьи к истцу, который пренебрег […]
  • Бандитизм и разбой курсовая Бандитизм и его отличие от разбоя Введение 3 Глава 1. Понятие и объективные признаки бандитизма 5 1.1. Понятие бандитизма 5 1.2. Объективные признаки бандитизма 11 Глава 2. Субъективные признаки бандитизма и отграничение бандитизма от разбоя 19 2.1. Субъективные признаки бандитизма 19 […]
  • Социальная помощь при погребении курсовая Общая характеристика пособия на погребение Введение 3Глава 1. Общая характеристика пособия на погребение 41.1. Понятие пособия на погребение 41.2. Гарантированный перечень услуг по погребению 8Глава 2. Социальное пособие на погребение 132.1. Пособие на погребение: основания и сроки […]