Двадцать вопросов о неустойке. Все что нужно в договорной работе

Что прописать в договоре, чтобы размер санкции был максимальным? Как взыскать неустойку в сумме, соразмерной нарушению? Когда заявлять требование о неустойке – вместе с основным иском или отдельно? Ответим на 20 вопросов, которые чаще всего возникают при согласовании условий о неустойке, ее начислении и взыскании.

Когда контрагент нарушает обязательство, вместе с вопросом о взыскании задолженности встает вопрос взыскания неустойки. Условия начисления обычно сформулированы в договоре, но не всегда это позволяет получить достаточную компенсацию и мотивировать должника к исполнению обязательства.

ВОПРОС 1. За какие нарушения договора можно предусмотреть взыскание неустойки

Неустойку можно установить за нарушение любых обязательств. Например, за нарушение срока выполнения работ. Ее можно установить как за длящиеся нарушения (задержка оплаты по договору), так и за разовые (непредставление поставщиком покупателю товаросопроводительной документации).

Неустойкой можно обеспечить исполнение как всего денежного обязательства, так и части, например авансового платежа (постановление АС Волго-Вятского округа от 11.12.14 по делу No А39-4868/2013). Также неустойку можно предусмотреть для обеспечения обязательств, по которым должник производит в пользу кредитора те или иные действия. Например, предоставляет поручительство или банковскую гарантию (постановление АС Северо-Западного округа от 28.10.14 по делу No А56-76824/2013).

Обеспечить неустойкой также можно исполнение обязательства по предварительному договору (постановление Президиума ВАС РФ от 08.04.14 No 16973/13 по делу No А40-118038/12-105-1100).

Даже убытки, понесенные заказчиком из-за того, что по вине подрядчика невозможно использовать результат работ, можно компенсировать в форме договорной неустойки.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

По договору подрядчик выполнил и сдал работы по реконструкции генератора, заказчик принял результат. Вскоре генератор вышел из строя. Комиссия установила, что к этому привела ошибка подрядчика. В результате генератор не работал 27 дней. Заказчик потребовал уплатить штраф на основании договора, так как он не мог использовать оборудование. Подрядчик отказался, заказчик обратился в суд.

Суды отказали в иске. Они отметили, что договор за одно нарушение устанавливает два вида ответственности: устранение недостатков за счет подрядчика и штраф. Подрядчик устранил недостатки, то есть исполнил обязательства в части ответственности по договору. Применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение противоречит принципам гражданского законодательства.

Верховный суд РФ занял позицию заказчика и вернул дело на новое рассмотрение. Он указал, что закон обязывает подрядчика выполнить работы так, чтобы по качеству они отвечали обоснованным ожиданиям заказчика. Заказчик после принятия результата вправе рассчитывать, что будет бесперебойно использовать его как минимум на протяжении гарантийного срока. Недостаток качества подлежит устранению по правилам статьи 723 ГК РФ. Но эта статья не регулирует вопрос компенсации за неиспользование заказчиком результата работ в период, когда он рассчитывал на это.

Если работы выполнены некачественно, заказчик вправе требовать возмещения убытков, вызванных простоем. Такие убытки могут быть выражены в неустойке, установленной договором. Это следует из пункта 2 статьи 1, статьи 330, пункта 4 статьи 421 ГК РФ (определение ВС РФ от 12.10.15 No 305-ЭС15-7522 по делу No А40-33372/2014).

ВОПРОС 2. Какие условия о неустойке включить в договор, чтобы контрагент не смог избежать ответственности

Можно установить неустойку в виде штрафа или пеней. Пеня – это определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки. По общему правилу пеню определяют в процентном отношении к сумме просроченного платежа. Ее исчисляют непрерывно, нарастающим итогом. Например, 0,5 процента за каждый день просрочки.

Иногда пени устанавливают в твердой сумме за каждый день или иной период просрочки. Чем больше просрочка, тем большую сумму пеней обязан будет уплатить должник. Для кредитора целесообразнее прописать в договоре пени нежели штраф.

Штраф определяют в виде однократно взыскиваемой суммы за нарушение обязательства. Например, для исполнителя можно прописать штраф в размере 10 процентов от полученных денежных средств (постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.14 по делу No А44-405/2013).

Также в договоре можно установить неустойку в виде сочетания штрафа и пеней. Например, за нарушение сроков поставки продукции можно установить штраф в твердой сумме, а пени в процентах от стоимости товара в зависимости от величины просрочки. Такое условие не противоречит закону и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно и то же правонарушение (постановление ФАС Уральского округа от 08.04.14 по делу No А76-25305/2012).

Неустойку как меру ответственности рискованно устанавливать за такие действия контрагента, как расторжение договора, даже если такое условие в нем прямо предусмотрено и принято другой стороной без возражений. Платеж за отказ от договора лучше не называть неустойкой или штрафом. Дело в том, что отказ от договора по своей правовой природе – это правомерное действие и не может рассматриваться как нарушение, за которое можно было бы применить неустойку (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 17.12.13 по делу No А45-30039/2012, ФАС Московского округа от 06.06.14 по делу No А40-106456/13- 82-905, от 02.04.13 по делу No А40-108365/11-53-979).

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

Арендатор перечислил арендодателю задаток в качестве обеспечения исполнения обязательств. При досрочном расторжении договора по инициативе арендатора средства не подлежали возврату. Когда арендатор расторг договор, арендодатель удержал средства в качестве штрафа. Арендатор не согласился с этим и оспорил условие договора в суде со ссылкой на статью 168 ГК РФ (недействительность сделки, нарушающей требования закона). Три инстанции поддержали арендатора, признав положение договора недействительным. Они квалифицировали уплаченную сумму за досрочное расторжение договора как неустойку. Но расторжение договора нельзя считать нарушением, это право арендатора.

Арендодателю удалось отстоять свою позицию только в Верховном суде РФ, который отменил акты нижестоящих инстанций. Он уточнил, что стороны в договоре определили размер компенсации за отказ от него. То, что они назвали это штрафом, не меняет сути платежа. Его смысл не в том, чтобы привлечь арендатора к ответственности, а в том, чтобы предоставить ему возможность расторгнуть договор без объяснения причин (определение ВС РФ от 03.11.15 No 305-ЭС15-6784 по делу No А40-53452/2014).

Формулируя условия договора, нужно использовать однозначные формулировки, которые прямо указывают как на правовую природу неустойки, так и на ее соотношение с иными мерами гражданско-правовой защиты, например взысканием убытков. Чтобы неустойку можно было взыскать сверх убытков (штрафная неустойка), необходимо в договоре прямо указать на это (определение ВАС РФ от 12.04.2013 No ВАС-4082/13).

Штрафная неустойка: «В случае непоставки товара должник обязан уплатить штраф в размере 15% от стоимости непоставленного товара, а также независимо от этого возместить причиненные убытки в полном объеме».

«Арендатор несет полную ответственность за несогласованное изменение профиля и/или специализации помещений и возмещает Арендодателю все вызванные этим убытки, а также выплачивает Арендодателю неустойку сверх убытков в размере пятикратной ежемесячной арендной платы».

Стандартные условия о неустойке: «За несвоевременное внесение арендной платы Арендатор обязан уплатить Арендодателю пени из расчета 0,1% от суммы задолженности по настоящему Договору за каждый день просрочки». «За несвоевременную оплату поставленных товаров Покупатель обязан уплатить Поставщику штраф в размере 10% от стоимости товаров».

ВОПРОС 3. В каком размере прописывать в договоре неустойку, чтобы ее не снизили. Можно ли прописать в договоре, что неустойка не может быть снижена меньше определенной суммы

Чтобы неустойку не снизили, ее размер нужно прописать по ставке рефинансирования, действующей на момент заключения договора. По общему правилу уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования не допускается.

Ставка рефинансирования фактически представляет собой наименьший размер платы за пользование средствами. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, вместе с тем выступая способом обеспечения исполнения обязательства (постановление Девятнадцатого ААС от 31.07.15 по делу No А64-651/2015, определение Вологодского областного суда от 24.07.15 по делу No 33-3546/2015).

Суд может уменьшить неустойку, только если она явно несоразмерна последствиям нарушения. Оценивая такие последствия, суд может принять во внимание цену товаров (работ, услуг), сумму договора и т. п. Другие фактические обстоятельства, например финансовые трудности должника, тяжелое экономическое положение, суд не станет рассматривать в качестве основания снижения неустойки (постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.07.13 по делу No А73-15176/2012).

ВОПРОС 4. Можно ли обеспечить неустойкой обязанность по передаче документов к товару, счетов-фактур

Да, можно. Нужно предусмотреть в договоре условие об уплате неустойки за нарушение обязанности по передаче или нарушению срока передачи необходимой документации. Это допустимо на основании статей 330, 331, 421 ГК РФ. Практика показывает, что заключение договора признают согласием сторон со всеми его условиями, в том числе положениями о начислении неустойки в части обязанности по представлению необходимой документации, счетов-фактур (постановления АС Западно-Сибирского округа от 28.10.15 по делу No А46-2452/2015, АС Волго-Вятского округа от 22.10.14 по делу No А17-370/2014, Девятого ААС от 16.10.14 по делу No А40-68705/13).

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

Стороны заключили договор поставки лекарственных средств. Они предусмотрели, что поставщик обязан в течение 10 дней после поставки передать акт, товарную накладную, счет, счет-фактуру. Также они установили, что при просрочке исполнения поставщиком обязательств покупатель вправе потребовать уплату неустойки. Поставщик нарушил обязательства, не предоставив в срок документы и товар. Покупатель обратился в суд. Требования удовлетворили. Суд уточнил, что представление акта, накладной и других документов – это обязанность поставщика. За ее неисполнение покупатель также вправе начислить неустойку по договору (постановление АС Московского округа от 18.02.15 No Ф05-16924/2014 по делу No А40-60248/2014).

ВОПРОС 5. Можно ли взыскивать одновременно договорную неустойку и проценты по статье 395 ГК РФ

Нет, но возможны исключения. По общему правилу двойная ответственность недопустима: за ненадлежащее исполнение обязательств по договору можно взыскать либо проценты за пользование чужими денежными средствами, либо неустойку (постановление АС Московского округа от 24.12.15 по делу No А40-57794/2015).

Однако при определенных обстоятельствах допускается взыскать неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках одного договора (постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.13 по делу No 10270/13). Так, если покупатель направил письменное требование о возврате предоплаты, у поставщика одновременно возникает два обязательства по оплате:

  • неустойки за каждый день неисполненного обязательства по поставке товара и
  • процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предоплаты и исчисляемых с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Такой пример можно увидеть в постановлении АС Московского округа от 04.02.15 по делу No А40-62885/2012.

ВОПРОС 6. Как рассчитать размер неустойки, если в договоре установлен процент за каждый день просрочки

Неустойка закреплена по модели пеней, а значит, для их расчета нужно знать:

  • сумму задолженности с НДС;
  • две даты – следующий день после установленного договором срока уплаты (ст. 191 ГК РФ) и дату фактического погашения задолженности либо иную дату, на которую необходимо рассчитать неустойку, если долг еще не погашен;
  • процентную ставку неустойки.

ФОРМУЛА И ПРИМЕР РАСЧЕТА

Сумма неустойки = Сумма задолженности ✕ Количество дней просрочки ✕ Процентная ставка неустойки.

Размер задолженности: 100 000 руб., в том числе НДС 18 % 15 254 руб. 24 коп.

Период просрочки: с 1 по 31 декабря 2015 года.

Ставка неустойки в договоре: 0,1% за каждый день просрочки.

Расчет: 100 000 руб. ✕ 31 день ✕ 0,1% = 3100 руб.

Судебная практика последних лет показывает, что начислять неустойку можно на сумму долга с НДС (постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.14 по делу No А65-21926/2013). Во избежание спорных ситуаций стоит отражать в условиях договора, что при расчете неустойки стороны будут учитывать сумму с НДС.

ВОПРОС 7. Считать ли неустойку за выходные и праздничные дни? Сколько дней года брать в расчет – 365 или 360

Да, выходные и праздники нужно учитывать. В расчет брать 360 дней.

Закон не предусматривает, что выходные и праздничные дни можно исключить из периода просрочки оплаты. Следовательно, при расчете неустойки можно учитывать праздничные и выходные дни (постановления АС Поволжского округа от 09.04.15 по делу No А57-8173/2014, от 14.04.15 No А12-23080/2014).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году и месяце принимают равным 360 и 30 дням. Иные правила можно установить в договоре либо они могут следовать из обычаев делового оборота (п. 2 постановления Пленума ВС РФ No 13, Пленума ВАС РФ No 14 от 08.10.98).

Судебная практика подтверждает, что, если стороны согласовали использовать в расчете количество дней, равное 365, исчислять неустойку нужно с учетом этого требования (постановления ФАС Волго-Вятского округа от 26.08.13 по делу No А43-27056/2012, ФАС Западно-Сибирского округа от 08.05.13 по делу No 03-154/2012).

ВОПРОС 8. Обязательно ли указывать в претензии требование о неустойке

Да, обязательно. Если в договоре установлен претензионный порядок урегулирования споров, он распространяется и на требование об уплате неустойки, поскольку правоотношение о взыскании неустойки возникает из договора, где установлены порядок ее взыскания и размер. Если не соблюсти претензионный порядок в отношении неустойки, суд правомерно оставит без рассмотрения это требование (постановления ФАС Северо-Западного округа от 24.09.13 по делу No А56-69102/2012, АС Западно-Сибирского округа от 12.11.15 по делу No А45-981/2015).

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

Стороны заключили договор подряда. Заказчик принял результат работ, но не оплатил их. Подрядчик написал ему претензию, в которой потребовал погасить задолженность и указал на возможность обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, судебных расходов и неустойки. Заказчик ее проигнорировал. Подрядчик обратился в суд с требованием о взыскании долга и договорной неустойки.

В части основного долга заказчик признал иск. В части неустойки суд оставил требование без рассмотрения. Он указал на то, что истец не представил доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Договор предусматривал, что спор можно передать на разрешение суда только после соблюдения досудебного порядка урегулирования споров. В случае полного или частичного отказа или неполучения ответа на претензию сторона, заявившая ее, вправе предъявить иск в суд.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой требовал оплатить задолженность. Но требования перечислить неустойку в претензии не было.

Претензия – это четко выраженная воля стороны на получение конкретного исполнения. В ней нужно указывать: требования, сумму и расчет, обстоятельства, на которых основаны требования, перечень приложений и другие сведения для урегулирования спора (постановление Тринадцатого ААС от 14.07.14 по делу No А56-2519/2014).

ВОПРОС 9. Какую сумму неустойки заявлять в суде, если основной долг еще не погашен

Обычно в исковом заявлении приводят сумму, рассчитанную на конкретную дату, чаще всего на день подачи иска. В дальнейшем до вынесения решения по делу ее уточняют (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В иске также указывают требование о взыскании неустойки со следующего дня после той даты, по которую была рассчитана твердая сумма, вплоть до фактического исполнения основного обязательства, обеспеченного неустойкой (постановление АС Московского округа от 07.12.15 по делу No А40-77547/15).

ПРИМЕР ФОРМУЛИРОВКИ
Требования в исковом заявлении можно сформулировать так:

    • долг в размере 8 180 496 руб. 32 коп.;
    • договорную неустойку в размере 214 485 руб. 88 коп. за период с 24.01.15 по 20.03.15;
    • договорную неустойку с 21.03.15 по день фактического исполнения обязательства в размере двукратной ставки рефинансирования Банка России, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки;
    • расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 975 руб.»

Формулировка требования основана на постановлении АС Поволжского округа от 17.11.15 No Ф06-2542/2015 по делу No А55-7037/2015. Суд удовлетворил иск полностью.

Заявлять требование о взыскании неустойки по день фактического погашения основного долга, когда долг еще не оплачен, можно, только если договор прямо предусматривает условие о начислении неустойки по день полного погашения долга (постановление Девятого ААС от 03.12.15 по делу No А40-75862/15). Высший арбитражный суд РФ указывал на то, что требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности не предусмотрено статьей 330 ГК РФ, а потому не подлежит удовлетворению, если такой порядок расчета неустойки не установлен в договоре (определение от 12.03.10 No ВАС-2482/10).

Оптимальный вариант – подать дополнительный иск после фактического взыскания основного долга, когда итоговая сумма неустойки уже известна.

ВОПРОС 10. Истекает ли срок давности по неустойке одновременно со сроком давности по основному требованию

Да, но есть особенности.

С окончанием срока давности по главному требованию считается истекшим срок давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т. п.). Это относится и к требованиям, которые возникли после истечения срока давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ). Подтверждение можно найти в судебной практике (постановления АС Западно-Сибирского округа от 18.12.14 по делу No А75- 11439/2013, АС Восточно-Сибирского округа от 14.05.15 по делу No А58-2134/2014).

При этом, если основное обязательство исполнено с просрочкой, но в пределах срока давности, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.

Срок давности по требованиям об уплате периодического платежа нужно исчислять отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Если основное обязательство исполнено с просрочкой, но до истечения срока давности, к требованию о взыскании неустойки нельзя применить статью 207 ГК РФ.

Неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим (постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.13 No 10690/12 по делу No А73-15149/2011).

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

Стороны заключили договор: застройщик обязался построить объект недвижимости, а участник долевого строительства – оплатить его. По его условиям застройщик обязался выплатить неустойку за каждый день просрочки.

Застройщик передал объект не 31 июня 2008 года, а 8 февраля 2010 года.

12 декабря 2011 года участник долевого строительства обратился с иском о взыскании неустойки за период с 1 июля 2008 года по 8 февраля 2010 года.

Суд первой инстанции установил, что участник пропустил срок давности по требованию о взыскании неустойки за период с 1 июля по 11 декабря 2008 года, и взыскал неустойку за период с 12 декабря 2008 года по 7 февраля 2010 года включительно.

Апелляция не согласилась с ним, указав, что трехлетний срок давности начал течь с 1 июля 2008 года, когда предприниматель должен был узнать о нарушении своего права, и закончился 1 июля 2011 года. Следовательно, истец обратился в суд по истечении срока давности (12 декабря 2011 года), а значит, требование о взыскании неустойки за весь заявленный им период не подлежит удовлетворению. Президиум ВАС РФ оставил в силе решение первой инстанции. Он разъяснил, что обязательство застройщика по уплате неустойки возникало каждый день за период с момента нарушения обязательства (1 июля 2008 года) до момента исполнения обязательства (8 февраля 2010 года).

Срок давности по требованиям об уплате периодического платежа нужно исчислять отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Таким образом: иск подан 12 декабря 2011 года. Неустойку можно взыскать в пределах трехлетнего срока до этой даты – то есть с 12 декабря 2008 года.

Поскольку нарушение закончилось 8 февраля 2010 года, неустойку можно взыскать до 7 февраля 2010 года включительно. Период, за который можно взыскать неустойку, составляет с 12 декабря 2008 года по 7 февраля 2010 года включительно.

ВОПРОС 11. С какого момента считать срок исковой давности по требованию о выплате неустойки

Срок давности нужно исчислять отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 No 43, далее – постановление No 43). Таким образом, каждый день просрочки, за который начисляется неустойка, считается тем моментом, с которого можно считать срок исковой давности.

Президиум ВАС РФ подчеркнул, что если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но до истечения срока исковой давности, к требованию о взыскании неустойки нельзя применять статью 207 ГК РФ. В этом случае не применяются положения об истечении срока давности по дополнительному требованию в связи с истечением срока давности по главному требованию (постановление от 15.01.13 No 10690/12 по делу No А73-15149/2011).

Неустойку можно взыскать с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, которые предшествуют предъявлению иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска, срок давности нельзя признать истекшим.

ВОПРОС 12. Надо ли доплачивать госпошлину при увеличении требований из-за перерасчета неустойки

Нет, не надо. При увеличении размера исковых требований ответчик доплачивает недостающую сумму госпошлины в соответствии с увеличенной ценой иска в течение 10 дней со дня вступления решения в силу, если решение принято в пользу истца (подп. 3 п. 1 ст. 333.22, подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ). Так, Арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций неправомерно отказали истцу в принятии ходатайства об увеличении суммы исковых требований по причине недоплаты им госпошлины (постановление от 11.12.15 No Ф05-17048/2015 по делу No А41-4121/15).

Однако суды негативно реагируют на ситуации, когда истец намеренно уклоняется от исполнения обязанности по уплате госпошлины при подаче иска и уточняет размер требований уже в процессе рассмотрения. Подобное поведение суд может трактовать как злоупотребление правом (постановление АС Московского округа от 10.09.15 по делу No А40-179041/14).

ВОПРОС 13. Когда суд может уменьшить неустойку и как кредитор может возразить на это

Когда должник – предприниматель, суд может снизить неустойку, только если ответчик заявит об этом (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.11 No 81 (далее – постановление No 81), определение ВС РФ от 23.06.15 No 78-КГ15-11).

Когда должник – не предприниматель, суд имеет право снизить неустойку и без заявления должника. Такие правила действуют с момента вступления в силу изменений в часть первую ГК РФ – 1 июня 2015 года.

Основанием для уменьшения неустойки в отношении должника – предпринимателя может стать не только несоразмерность последствиям нарушения, но и доказательство, что кредитор может получить необоснованную налоговую выгоду при взыскании неустойки в размере, предусмотренном договором (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Кредитор, не согласный с заявлением должника о снижении неустойки, может представить доводы о ее соразмерности, а также доказательства, какие последствия для него имеют подобные нарушения. Можно обратить внимание суда на средние показатели по рынку – изменение ставок по кредитам или цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т. д. Это следует из разъяснений Пленума ВАС РФ (п. 1 постановления No 81).

ВОПРОС 14. Может ли апелляция или кассация снизить неустойку, если ее не снизил суд первой инстанции

Апелляция может снизить неустойку, если о ее уменьшении должник заявлял в суде первой инстанции. Кассация не может снизить неустойку или увеличить размер сниженной суммы по мотивам несоответствия ее последствиям нарушения.

Так, кассационный суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления апелляции, которым была снижена неустойка.

«. суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства , поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права» (постановление АС Московского округа от 22.05.15 No Ф05-4379/2015 по делу No А40-53849/14).

При этом суд кассационной инстанции по жалобе кредитора может довзыскать неустойку при неправильном применении судом первой или апелляционной инстанции статьи 333 ГК РФ (п. 3 постановления No 81).

ВОПРОС 15. Вернут ли часть госпошлины, если суд сильно снизил неустойку

Эти расходы возмещает ответчик. Если суд снижает неустойку, расходы истца по оплате госпошлины не возмещают из бюджета. Их возмещает ответчик исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета снижения (п. 9 постановления No 81). К такому же выводу пришел Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 19.03.15 No Ф05-1457/2015 по делу No А41-31411/14.

ВОПРОС 16. Как рассчитать проценты по статье 395 ГК РФ

При расчете процентов по статье 395 ГК РФ нужно использовать не ставку рефинансирования, а средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действовавшие в соответствующие периоды времени.

Среднюю ставку банковского процента определяют по месту жительства кредитора – физического лица или месту нахождения кредитора – юридического лица. Эту ставку для каждого федерального округа публикует Банк России на своем сайте.

ФОРМУЛА И ПРИМЕР РАСЧЕТА

Сумма процентов = Сумма задолженности ✕ Количество дней просрочки ✕ Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц : 360

Размер задолженности: 100 000 руб.

Период задолженности с 1 по 31 декабря 2015 года.

Процентная ставка с 1 по 14 декабря по ЦФО – 9,39%.

Процентная ставка с 14 по 31 декабря по ЦФО – 7,32%.

– с 1 по 14 декабря: 100 000 руб. ✕ 14 дней ✕ 9,39% : 360 = 365 руб. 17 коп.

– с 15 по 31 декабря: 100 000 руб. ✕ 17 дней ✕ 7,32% : 360 = 345 руб. 67 коп.

Всего: 710 руб. 84 коп.

Проценты нужно считать с суммы задолженности с учетом НДС. Это подтверждает судебная практика (постановления Президиума ВАС РФ от 22.09.09 No 5451/09 по делу No А50-6981/2008-Г-10, АС Московского округа от 31.03.15 No Ф05-2629/2015 по делу No А40-63395/2014, АС Дальневосточного округа от 23.01.15 по делу No А04- 4659/2014).

ВОПРОС 17. Как рассчитать неустойку, если сумма по договору указана в иностранной валюте

Неустойку начисляют на сумму, определенную в иностранной валюте, и указывают в этой валюте. Но взыскивают такую неустойку в рублях (п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.02 No 70).

Сумму неустойки в рублях определяют по курсу валюты или условных денежных единиц на день платежа, если другой курс или другую дату его определения не устанавливает закон или договор.

ВОПРОС 18. Можно ли потребовать взыскать проценты по день фактического исполнения решения суда

Истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Такой вывод сделал Пленум ВАС РФ из положений статей 330, 395, 809 ГК РФ (п. 1 постановления от 04.04.14 No 22).

Это подтверждает и судебная практика (постановление АС Северо-Западного округа от 08.10.15 No Ф07-7021/2015 по делу No А56-72399/2014).

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

Стороны заключили договор поставки. Поставщик передал товар, покупатель принял его, но оплатил не полностью. Поставщик обратился в суд, требуя взыскать долг и неустойку по день фактического исполнения решения суда.

Суд первой инстанции отказал во взыскании неустойки по день фактического исполнения «в связи с неопределенностью требований».

Апелляционный суд отменил это решение и встал на сторону поставщика. Он отм тил, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. На это указывал Пленум ВАС РФ в пункте 1 постановления No 22.

Кассационный суд оставил в силе постановление апелляции (постановление АС Московского округа от 22.12.14 No Ф05-14717/2014 по делу No А40-67468/14).

Однако практика показывает, что суд может занять и обратную позицию. Например, в другом деле суд посчитал неверным понимание судами указанного пункта постановления Пленума, толкующего право кредитора предъявить иск о взыскании неустойки на будущее.

«. буквальное содержание и толкование статей 330, 332 ГК РФ, в том числе и в со- вокупности со статьей 425 ГК РФ, не позволяет толковать норму статьи 330 Кодекса, как предоставляющую право кредитору взыскивать в судебном порядке неустойку на будущее, как это прямо предписано законом в пункте 3 статьи 395 ГК РФ в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами» (постановление АС Московского округа от 29.01.15 No Ф05-15350/2014 по делу No А40-38065/14).

ВОПРОС 19. Как исчислять срок исковой давности при взыскании процентов по статье 395 ГК РФ

Взыскивая проценты по статье 395 ГК РФ, срок давности нужно исчислять аналогично сроку давности при взыскании неустойки. Его исчисляют отдельно по каждому просроченному платежу применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления No 43).

ВОПРОС 20. Можно ли подать на взыскание неустойки отдельный иск после взыскания основного долга

Да, можно. Требование о взыскании неустойки самостоятельное, поэтому можно заявить соответствующий иск после взыскания основного долга. Это подтверждает судебная практика (определение ВС РФ от 10.02.15 No 5-КГ14-154, постановление АС Московского округа от 13.07.15 по делу No А40-112808/10).

Взыскание пени за нарушение условий договоров

В одном из разделов хозяйственного договора предусматривается ответственность сторон за невыполнение его условий. В нем стороны оговаривают условия по обеспечению выполнения договора в случае их нарушения сторонами и пр.

Понятие неустойки (штрафа, пени)

В соответствии со ст. 546 ГКУ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, гарантией, залогом, удержанием, задатком. Однако законом или договором могут быть установлены другие виды обеспечения исполнения обязательства.

Эти способы обеспечения исполнения обязательств являются мерами воздействия на контрагентов, применяемыми с целью побуждения их к выполнению условий договора надлежащим образом. Причем такие способы обеспечения исполнения обязательств применяются в случае, если они предусматриваются условиями заключенного договора или законом.

Согласно ст. 549 ГКУ неустойкой (штрафом, пеней) является денежная сумма или иное имущество, как движимое, так и недвижимое (ст. 551 ГКУ), которое должник обязан передать кредитору в случае нарушения должником обязательства.

На сегодняшний день существуют следующие виды неустойки:

  • штраф — неустойка, исчисляемая в процентах от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства;
  • пеня — неустойка, исчисляемая в процентах от суммы несвоевременно исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения.

Отсюда следует, что неустойка (как штраф, так и пеня) согласно требованиям ГКУ всегда исчисляется в процентах.

Однако в отличие от ГКУ ст. 231 ХКУ предусмотрено, что размер штрафных санкций может быть установлен договором в процентном отношении к сумме неисполненной части обязательства, или в некоторой (определенной) денежной сумме, или в процентном отношении к сумме обязательства независимо от степени его исполнения, или в кратном размере к стоимости товаров (работ, услуг) (см. также постановление ВСХУ от 07.06.2005 г. по делу № 35/475-04).

Поскольку согласно ст. 175 ХКУ имущественные обязательства, возникающие между участниками хозяйственных отношений, регулируются ГКУ с учетом особенностей, предусмотренных ХКУ, то при заключении хозяйственных договоров между субъектами хозяйствования (в том числе и частными предпринимателями или с их участием) приоритет имеют нормы ХКУ. Поэтому и руководствоваться при определении размера неустойки в этом случае необходимо ст. 231 ХКУ.

Кроме этого, следует обратить внимание на то, что в ст. 230 ХКУ приведено несколько отличное от ст. 549 ГКУ определение штрафных санкций. Таковыми признаются хозяйственные санкции в виде денежной суммы (неустойка, штраф, пеня), которую участник хозяйственных отношений обязан уплатить при нарушении им правил осуществления хозяйственной деятельности, неисполнении или ненадлежащем исполнении хозяйственного обязательства.

ВХСУ в п. 48 информационного письма от 07.04.2008 г. № 01-8/211 разъясняет, что в понимании ст. 549 ГКУ штраф и пеня являются видами неустойки, которые отличаются тем, что пеня зависит от продолжительности просрочки должника, а штраф не зависит. Из содержания ст. 231 ХКУ следует, что понятие «штрафные санкции» является более широким, нежели понятие «неустойка», и включает в себя также административно-хозяйственные санкции, применяемые за нарушение правил осуществления хозяйственной деятельности. При этом, поскольку ХКУ не содержит определений неустойки, штрафа и пени, которые уплачиваются в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения хозяйственных обязательств, следует исходить из определений, приведенных в ГКУ. Кроме этого, штраф, уплачиваемый в случае нарушения обязательств, следует отличать от штрафа как административно-хозяйственной санкции, определение которого содержится в ст. 241 ХКУ.

В соответствии со ст. 547 ГКУ соглашение о неустойке (штрафе, пене) должно быть составлено в письменной форме, несоблюдение которой влечет за собой ничтожность соглашения о неустойке, однако это правило касается договорной неустойки, а не случаев, когда неустойка предусмотрена законом.

Поэтому, если письменный договор не заключался или если размер пени за несвоевременную оплату в нем не предусмотрен либо не предусмотрены сроки оплаты, то нет и оснований для предъявления претензии или иска о взыскании пени за несвоевременную оплату (кроме случаев, когда размер пени установлен законом) (см. также постановление ВСХУ от 15.02.2006 г. по делу № 8/67-38).

Предметом неустойки согласно ст. 551 ГКУ могут быть денежная сумма, движимое и недвижимое имущество. Если предметом неустойки является денежная сумма, ее размер устанавливается договором или актом гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 552 ГКУ уплата неустойки не освобождает должника от исполнения своего обязательства в натуре и не лишает кредитора права на возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Дополнительно следует учитывать, что согласно Закону Украины от 02.09.2014 г. № 1669-VII «О временных мерах на период проведения антитеррористической операции» на время проведения АТО запрещается начисление пени и/или штрафов на основную сумму задолженности относительно обязательств по кредитным договорам и договорам займа гражданам Украины, которые зарегистрированы и постоянно проживают либо переселились в период проведения АТО, а также юридическим лицам и физическим лицам — предпринимателям, которые осуществляют (осуществляли) хозяйственную деятельность на территории проведения АТО. При этом банки и другие финансовые учреждения, а также кредиторы обязаны отменить указанным лицам уже начисленные пеню и/или штрафы по таким договорам.

Как сообщает НБУ в письме от 05.11.2014 г. № 18-112/64483, банки должны устанавливать место проведения хозяйственной деятельности юридического лица, физического лица — предпринимателя на основании данных ЕГР, а место жительства клиента — физического лица — на основании данных, указанных в представленных клиентом официальных документах или удостоверенных в установленном порядке их копиях. Полученные данные банки должны сопоставлять на сегодняшний день с Перечнем населенных пунктов, на территории которых осуществлялась антитеррористическая операция, утвержденным распоряжением КМУ от 02.12.2015 г. № 1275-р. При этом банки не должны требовать предъявления любых других документов, в том числе сертификатов о форс-мажорных обстоятельствах (обстоятельствах непреодолимой силы).

Неустойка и убытки

В соответствии с требованиями ст. 550 ГКУ право на неустойку возникает независимо от того, причинены кредитору убытки в результате неисполнения или несвоевременного исполнения обязательства или нет. То есть убытки должны возмещаться в полном объеме независимо от суммы уплаченной неустойки, если иное не установлено договором (ст. 552 и ст. 624 ГКУ). Это так называемая штрафная неустойка.

Однако кредитор не имеет права на неустойку в случае, когда должник не несет ответственности за нарушение обязательства по основаниям, предусмотренным ст. 617 ГКУ, то есть если он докажет, что это нарушение произошло вследствие случая или обстоятельств непреодолимой силы.

Иное следует из норм ХКУ. В частности, согласно ст. 232 ХКУ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлены штрафные санкции, то убытки возмещаются в части, не покрытой этими санкциями (неустойкой), то есть применяется так называемая зачетная неустойка. Однако эта норма носит диспозитивный характер, поскольку в ней указано: «если иное не предусмотрено договором». Так, п. 2 ст. 232 ХКУ предусмотрено, что законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда:

  • допускается взыскание только штрафных санкций;
  • убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх штрафных санкций;
  • по выбору кредитора могут быть взысканы или убытки, или штрафные санкции.

Таким образом, вопрос соотношения неустойки и убытков может быть урегулирован сторонами в договоре. Если же в нем этот вопрос не урегулирован, то:

  • если одной из сторон такого договора является физическое лицо, то в соответствии с нормами ГКУ будет применяться штрафная неустойка;
  • если такой договор заключается между субъектами хозяйствования, то согласно нормам ХКУ это зачетная неустойка.

Более подробно понятие и виды убытков, а также соотношение убытков и неустойки рассмотрены в теме Ответственность за нарушение обязательств по договору.

Размер пени за просрочку платежа

Согласно ст. 551 ГКУ предметом неустойки могут быть денежная сумма, движимое и недвижимое имущество. Если предметом неустойки является денежная сумма, ее размер устанавливается договором или актом гражданского законодательства. При этом размер неустойки, установленный законом, может быть увеличен в договоре. Также стороны могут договориться об уменьшении размера неустойки, установленной актом гражданского законодательства, кроме случаев, предусмотренных законом.

Размер неустойки может быть уменьшен по решению суда, если он значительно превышает размер убытков и при наличии других обстоятельств, имеющих существенное значение. Однако перечень обстоятельств, имеющих «существенное значение», ГКУ не установлен, поэтому на практике все будет определяться по решению суда.

В ХКУ этот вопрос изложен несколько иначе. Так, согласно п. 6 ст. 231 ХКУ штрафные санкции за нарушение денежных обязательств устанавливаются в процентах, размер которых определяется учетной ставкой НБУ, за все время пользования чужими средствами, если иной размер процентов не предусмотрен законом или договором.

Однако согласно ст. 343 ХКУ размер пени устанавливается в договоре и не может превышать двойной учетной ставки НБУ, действовавшей в период, за который уплачивается пеня.

Для субъектов хозяйствования, как было указано выше, приоритет остается за ХКУ исходя из его статуса для хозяйственных правоотношений.

В соответствии со ст. 231 ХКУ, если хотя бы одной из сторон в договоре является субъект хозяйствования, относящийся к государственному сектору экономики, или если нарушение связано с выполнением государственного контракта либо выполнение обязательства финансируется за счет Госбюджета Украины или за счет государственного кредита, то за нарушение сроков исполнения обязательства взыскивается пеня в размере 0,1 % стоимости товаров (работ, услуг), по которым допущена просрочка исполнения за каждый день просрочки, а за просрочку свыше 30 дней дополнительно взыскивается штраф в размере 7 % указанной стоимости. Таким образом, в данной ситуации действует так называемая законная неустойка.

Кроме этого, постановлением КМУ от 17.09.2008 г. № 846 установлено, что размер неустойки, которую уплачивают покупатели в случае полной или частичной неуплаты в срок, установленный Законом Украины от 04.03.92 г. № 2163-XII «О приватизации государственного имущества» (60 дней с момента заключения или регистрации соответствующего договора), денежных средств за объект приватизации (включая земельный участок), составляет 20 % от цены приобретения.

Напомним, что согласно п. 2 ст. 22 ХКУ субъектами хозяйствования, относящимися к государственному сектору экономики, являются субъекты, действующие на основе только государственной собственности (государственные предприятия и бюджетные учреждения), а также субъекты, государственная доля в уставном фонде которых превышает 50 % либо составляет величину, обеспечивающую государству право решающего воздействия на хозяйственную деятельность этих субъектов.

До 1 января 2004 года основным нормативным актом, регулирующим порядок определения размера пени за нарушение исполнения денежных обязательств, являлся Закон Украины от 22.11.96 г. № 543/96-ВР «Об ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств» (далее — Закон № 543/96), которым было установлено, что размер пени за просрочку платежа определяется в договоре по соглашению сторон, но не может превышать двойной учетной ставки НБУ, действовавшей в период, за который начисляется пеня.

Официальной отмены этого нормативного акта нет, однако его нормы созвучны положениям ХКУ, поэтому особых изменений в вопросе определения размера пени не произошло.

Таким образом, если письменный договор не заключался или если в договоре размер пени за несвоевременную оплату не предусмотрен либо не предусмотрены сроки оплаты, то нет и оснований для предъявления претензии (иска) о взыскании пени за несвоевременную оплату (кроме случаев, когда размер пени установлен законом).

Но даже если договором не предусмотрен размер пени за несвоевременную оплату, кредитор на основании ст. 625 ГКУ может потребовать от должника, просрочившего исполнение денежного обязательства, уплату суммы долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также 3 % годовых от просроченной суммы (см. также постановление ВСХУ от 08.02.2007 г. по делу № 8/189 и постановление ВСХУ от 07.07.2005 г. по делу № 1/363-04-11252).

Если же в договоре предусмотрена пеня в размере, не превышающем двойной учетной ставки НБУ, то применяется договорная пеня. Если она предусмотрена в большем размере, то, несмотря на такое условие в договоре, при рассмотрении иска в суде размер взыскиваемой пени не будет превышать двойной учетной ставки НБУ.

Кроме этого, следует учитывать, что установление сторонами в договоре ответственности за просрочку исполнения обязательства в большем размере, нежели размер двойной учетной ставки НБУ, не противоречит материальному праву Украины и, соответственно, не влечет за собой правовых последствий в виде признания договора недействительным (см. п. 49 информационного письма ВХСУ от 07.04.2008 г. № 01-8/211).

Также следует обратить внимание на то, что КСУ предоставил официальное толкование ст. 1 и 3 Закона № 543/96, которые следует понимать так, что ограничение пени в денежных обязательствах двойной учетной ставкой НБУ, действовавшей в период, за который уплачивается пеня, распространяется на правоотношения, субъектами которых являются только предприятия, учреждения и организации независимо от форм собственности и хозяйствования и физические лица — субъекты предпринимательской деятельности (предприниматели). То есть субъекты хозяйствования при заключении договоров с физическими лицами могут устанавливать любой размер пени. При этом, на что обращает внимание ВХСУ в информационном письме от 29.08.2013 г. № 01-06/1237/2013, КСУ рекомендовал ВРУ законодательно урегулировать вопрос относительно установления справедливого размера неустойки за просрочку исполнения заемщиками — физическими лицами денежных обязательств в отношениях, связанных с потребительским кредитованием.

В отношении взыскания неустойки существуют следующие особенности:

  • отсутствие между сторонами спорных правоотношений договора (соглашения) или неуказание в договоре условий относительно ответственности за нарушение денежного обязательства не препятствует применению ответственности, но только в случае, если основания такого применения и размер ответственности предусмотрены актами законодательства (см. постановление Пленума ВХСУ от 17.12.2013 г. № 14);
  • предварительное, до представления иска в хозяйственный суд, обращение кредитора к должнику с требованием об уплате сумм пени, инфляционных начислений и процентов годовых не предусмотрено законом и поэтому не является обязательным. Следовательно, непредставление истцом (кредитором) доказательств такого обращения не влечет за собой отказа в удовлетворении соответствующих исковых требований (см. постановление Пленума ВХСУ от 17.12.2013 г. № 14);
  • день фактической уплаты суммы задолженности не включается в период времени, за который осуществляется взыскание инфляционных начислений и пени (см. постановление Пленума ВХСУ от 17.12.2013 г. № 14);
  • если в договоре исполнение денежного обязательства определяется до наступления определенного срока, например, до 1 августа 2014 года, то последним днем выполнения такого обязательства считается день, который предшествует этому сроку (в этом примере — 31 июля 2014 года). В то же время, когда в тексте договора исполнения денежного обязательства определено: «по 1 августа 2014 года» или «включительно до 1 августа 2014 года», то последним днем исполнения такого обязательства будет 1 августа 2014 года (см. постановление Пленума ВХСУ от 17.12.2013 г. № 14);
  • пеня и другие начисления в связи с нарушением денежных обязательств определяются истцом в твердой сумме на время подачи иска и включаются в цену последнего, с которой уплачивается судебный сбор в установленном законом размере. Расчет соответствующей суммы может быть изложен в исковом заявлении или приложен к нему. В последнем случае он подписывается лицом, составившим его, или лицом, подписавшим исковое заявление (см. постановление Пленума ВХСУ от 17.12.2013 г. № 14);
  • должник не освобождается от ответственности за невозможность исполнения им денежного обязательства из-за отсутствия у него необходимых средств. Поэтому в случаях нарушения исполнения денежного обязательства суды не должны принимать доводы должника со ссылкой на невозможность исполнения денежного обязательства из-за отсутствия необходимых средств (см. постановление Пленума ВХСУ от 17.12.2013 г. № 14);
  • согласно ст. 551 ГКУ и ст. 233 ХКУ суд вправе уменьшить размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию с ответчика, если он значительно превышает размер убытков, а также при наличии других обстоятельств, имеющих существенное значение для дела;
  • в соответствии с п. 1 ст. 616 ГКУ суд уменьшает размер неустойки в случае, когда нарушение обязательств произошло по вине кредитора;
  • согласно п. 2 ст. 616 ГКУ суд вправе уменьшить размер неустойки, если кредитор умышленно или по неосторожности способствовал увеличению размера убытков, причиненных нарушением обязательства, или не принял меры по их уменьшению;
  • в соответствии с п. 2 ст. 233 ХКУ суд с учетом интересов должника может уменьшить размер причитающихся к уплате штрафных санкций, если нарушение обязательств не привело к убыткам других участников хозяйственных отношений.

Не стоит забывать о том, что согласно ст. 552 ГКУ уплата неустойки не освобождает должника от исполнения своего обязательства в натуре и не лишает кредитора права на возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Иными словами, с момента уплаты неустойки основное обязательство, которое было обеспечено ею, не прекращается.

В соответствии со ст. 234 ХКУ уплата штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение хозяйственного обязательства также не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, за исключением случаев, предусмотренных ст. 193 ХКУ, в частности, когда иное предусмотрено договором или законом, а также в случае, когда управомоченная сторона отказалась от принятия исполнения обязательств.

Популярное:

  • Ст228 ук рф изменения 2014 +7 (903) 589-55-34 24 часа, 365 дней в году Изменения в 228 ук рф Изменениями в УК РФ, вступающими с 1 января 2013 года вносятся существенные поправки в содержание статей, предусматривающих уголовную ответственность за незаконной оборот запрещенных наркотических, психотропных и их […]
  • Как начислять алименты в 1с 83 Алименты в 1С 8.3 Бухгалтерия Алименты удерживаются из зарплаты либо по решению суда, либо по нотариально удостоверенному соглашению об их уплате. Базой для этого являются почти все выплаты, в пользу сотрудника от компании. В отдельных случаях выплата алиментов возможна с пособий по […]
  • Вакансии юристов магнитогорск Работа юриста в Магнитогорске По запросу работа юристом в Магнитогорске на сайте HotWork.ru собрано 18 вакансий. За эту неделю добавлено 65 свежих вакансий. Успешно закрыто 47 вакансий. Новые вакансии добавляются ежедневно. Средняя зарплата для профессии юрист в Магнитогорске - 20 000 […]
  • Что такое место жительства гражданский кодекс Статья 20. Место жительства гражданина 1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 2. Местом […]
  • Самый новый уголовный кодекс Самый новый уголовный кодекс Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная Уголовный кодекс РФ […]
  • Декларация енвд в 2018 году для ип Декларация ЕНВД Какие отчеты сдают ИП и организации на ЕНВД? Как часто происходит сдача декларации? Есть ли сервисы, упрощающие сдачу отчетности компаниям на спецрежимах? Ответы на эти и другие важные вопросы — в нашем материале. Бланк декларации ЕНВД скачать бесплатно (excel) Условия […]