Тульский мировой суд

Судебный участок № 1 Майкопского района Республики Адыгея

Аппарат мирового судьи

Мировой судья

Полин Виктор Александрович

Телефон: (87777) 5-29-98 2-13-92

помощник мирового судьи

Удычак Бислан Юрьевич

Телефон: (87777) 5-29-98 2-13-92

секретарь судебного заседания

Буркова Любовь Александровна

Телефон: (87777) 5-29-98 2-13-92

График работы

Режим рабочего времени

  • Пн. — Чт. 09:00 — 18:00
  • Пятница 09:00 — 17:00
  • Обеденный перерыв 13:00 — 13:48

Предпраздничные дни

  • 09:00 — 15:30
  • Обеденный перерыв
  • 13:00 — 13:30

Выходные дни

  • суббота и воскресенье

Контактная информация

385730, Республика Адыгея, Майкопский р-н, п. Тульский, ул. Садовая, д. 51 А

Мировые судьи города Тулы

Юрист в Туле / Мировые судьи города Тулы

Привокзальный район

Судебный участок № 59 Привокзального района г. Тулы

г. Тула, пос. Менделеевский, ул. Пионерская, д. 10-а

Мировой судья Задонский Геннадий Николаевич

помощник мирового судьи Аполчёнова Ольга Сергеевна

секретарь судебного заседания Петрова Наталья Сергеевна

Судебный участок №60 Привокзального района г. Тулы

г. Тула, пос. Менделеевский, ул. Пионерская, д. 10-а

Мировой судья Рублевская Татьяна Александровна

помощник мирового судьи Бородина Олеся Викторовна

секретарь судебного заседания Чернышева Людмила Анатольевна

Судебный участок №61 Привокзального района г. Тулы

г. Тула, пос. Менделеевский, ул. Пионерская, д. 10-а

Мировой судья Коновалова Елена Владимировна

помощник мирового судьи Колдина Валентина Сергеевна

секретарь судебного заседания Гайдамак Мария Сергеевна

Судебный участок №62 Привокзального района г. Тулы

г. Тула, пос. Менделеевский, ул. Пионерская, д. 10-а

Мировой судья Хлопова Наталия Евгеньевна

помощник мирового судьи Чернова Олеся Сергеевна

секретарь судебного заседания Маркова Валентина Валерьевна

Советский район

Судебный участок № 70 Советского района г. Тулы

300034, г.Тула, ул. Демонстрации, дом 52-а

Мировой судья Волкова Ольга Ивановна

помощник судьи Климова Надежда Львовна

секретарь судебного заседания Мурзина Анастасия Александровна

г. Тула З. Космодемьянской, г. Тула Красноармейский проспект (дома № 2 — 40, 1 — 9), г. Тула ул. Болдина (дома № 100 — 128, 15 — 153), г. Тула ул. Ленинградская, г. Тула ул. Мира, г. Тула ул. Озерная 1, ул. Озерная 2, ул. Озерная 3, г. Тула ул. Революции (дома № 6 — 28, 17 — 51), г. Тула ул. Сойфера.

Судебный участок № 71 Советского района г. Тулы

300034, г.Тула, ул. Демонстрации, дом 52-а

Мировой судья Селезнева Наталья Александровна

помощник судьи Лубенская Ирина Вячеславовна

секретарь судебного заседания Зотова Ольга Сергеевна тел. 21-11-54

Часть территории Советского района г. Тулы в границах:

Красноармейский проспект (дома NN 11 — 39); улицы: Пушкинская (дома NN 24 — 66, 27 — 65), Лейтейзена, Халтурина, С. Перовской, Свободы, Ленина, Каминского (дома NN 38 — 68, 35 — 57), Гоголевская (дома NN 66 — 98, 51 — 81), Тульская (дома NN 2 — 12, 3 — 11), Чехова (дома NN 8 — 12, 3 — 15), Жаворонкова (дома NN 2 — 4), Смидович (дома NN 2 — 12, 1 — 7), Одоевская (дома NN 30 — 50, 37 — 63), Короленко (дома NN 4 — 30, 11 — 25); переулок Гражданский (дома NN 6 — 10); переулки: Парковый 1, Парковый 2, Гусеничный, Броневой.

Судебный участок № 72 Советского района г.Тулы

300034, г. Тула, ул. Демонстрации, дом 52-а

Мировой судья Бабаева Наталья Вячеславовна

помощник судьи Никифорова Олеся Александровна

секретарь судебного заседания Хорина Кристина Арутюновна, тел. 21-12-62

г. Тула 1-й Красный переулок, г. Тула Западный проезд, г. Тула Первомайский проезд, г. Тула переулок Ленинградский, г. Тула переулок Павшинский (дом № 3, дома № 8 — 18), г. Тула переулок Стандартный, г. Тула переулок Танковый, г. Тула проспект Ленина (дома № 70 — 96), г. Тула ул. 9 Мая (дома № 2 — 38), г. Тула ул. Агеева (дома № 2-б, 1-а, 1-б), г. Тула ул. Белкина, г. Тула ул. Бр. Жабровых, г. Тула ул. Бундурина, г. Тула ул. Демонстрации (дома № 2 — 132, 1 — 133), г. Тула ул. К. Цеткин, г. Тула ул. Коминтерна, г. Тула ул. Л. Толстого (дома № 120 — 154, 91 — 117), г. Тула ул. Мосина, г. Тула ул. Оружейная (дома № 2 — 36, 1 — 23), г. Тула ул. Руставели (дома № 16 — 20, 21 — 29), г. Тула ул. Советская (дома № 2 — 52), г. Тула ул. Тульского Рабочего Полка (дома № 22 — 104)

Судебный участок № 73 Советского района .Тулы

300034, г.Тула, ул. Демонстрации, дом 52-а

Мировой судья Зайцева Наталья Александровна

помощник судьи Предеина Светлана Валерьевна

секретарь судебного заседания Боброва Татьяна Михайловна, тел. 21-12-54

г. Тула территория ЦПКиО им. Белоусова, г. Тула Тульский проезд (дома № 2 — 12), г. Тула ул. Вересаева, г. Тула ул. Д. Ульянова (дома № 1 — 33), г. Тула ул. Лермонтова (дома № 4 — 16, 3 — 13), г. Тула ул. Орловская (дома № 1 — 5), г. Тула ул. Первомайская (дома № 12 — 52, 13 — 31), г. Тула ул. Трубная 1-я, г. Тула ул. Трубная 2-я, г. Тула ул. Трубная 3-я, г. Тула ул. Ф. Смирнова (дома № 1 — 7), г. Тула ул. Ф. Энгельса (дома № 14 — 116, 141 — 159), г. Тула ул. Физкультурная, г. Тула ул. Фрунзе

Центральный район города Тулы

Судебный участок № 74 Центрального района Тулы

300045, г. Тула, ул. Кауля, д. 20 а

Мировой судья: Косых Антонина Викторовна

Помощник мирового судьи: Гладских Марина Сергеевна

Секретарь судебного заседания: Ткач Любовь Сергеевна

Судебный участок № 75 Центрального района Тулы

300045, г. Тула, ул. Кауля, д. 20 а

Мировой судья: Драчен Олеся Владимировна

Помощник мирового судьи: Тихонова Любовь Олеговна

Секретарь судебного заседания: Жадан Наталья Васильевна

Судебный участок № 76 Центрального района Тулы

300045, г. Тула, ул. Кауля, д. 20 а

Мировой судья: Рахаев Дмитрий Игоревич

Помощник мирового судьи: Медведева Ирина Владимировна

Секретарь судебного заседания: Букина Елена Викторовна

Судебный участок № 77 Центрального района Тулы

300045, г. Тула, ул. Кауля, д. 20 а

Мировой судья: Антонова Валерия Станиславовна

Помощник мирового судьи: Драгилева Кристина Юрьевна

Секретарь судебного заседания: Курманова Анна Александровна

Судебный участок № 78 Центрального района Тулы

300026 г. Тула, п. Менделеевский, ул. Пионерская, д. 10-А

Мировой судья: Борисова Дина Андреевна

Помощник мирового судьи: Соколова Елена Владиславовна

Секретарь судебного заседания: Потекаева Елена Вячеславовна

Судебный участок № 79 Центрального района Тулы

300911, г. Тула, Привокзальный район, ул. Пионерская, д. 10 а

Мировой судья: Ренгач Ольга Владимировна

Помощник мирового судьи: Паршина Алёна Александровна

Секретарь судебного заседания: Нефедина Светлана Викторовна

Зареченский район города Тулы

Судебный участок № 54 Зареченского района Тулы

Тула, ул. Максимовского, д. 3

Мировой судья: Горячева О. В.

Судебный участок № 55 Зареченского района Тулы

Тула, ул. Горького, д. 29

Мировой судья: Логвиненко Е.Б.

Судебный участок №56 Зареченского района Тулы

Тула, ул. М.Горького, д.29

Мировой судья: Абрамова О.Е.

Судебный участок № 57 Зареченского района Тулы

Тула, ул. Горького, д. 29

Мировой судья: Котова Н.Н.

Судебный участок № 58 Зареченского района Тулы

Тула, ул. Максимовского, д. 3

Мировой судья: Дружкова И.А.

Пролетарский район город Тулы

Судебный участок № 63 Пролетарского района Тулы

300016 г. Тула, ул. Металлургов, д. 29/ Аносова, д. 11

Мировой судья: Топильская Татьяна Вячеславовна

Судебный участок № 64 Пролетарского района Тулы

300001, г. Тула, ул. Чапаева/Степанова, д. 49/52

Мировой судья: Данцева Юлия Вячеславовна

Судебный Участок № 65 Пролетарского района Тулы

300001, г. Тула, ул. Чапаева/Степанова, д. 49/52

Мировой судья: Визер Ольга Владимировна

Судебный участок № 66 Пролетарского района Тулы

300001, г. Тула, ул. Чапаева/Степанова, д. 49/52

Мировой судья: Бушуева Ирина Анатольевна

Судебный участок № 67 Пролетарского района Тулы

300001, г. Тула, ул. Чапаева/Степанова, д. 49/52

Мировой судья: Висягина Любовь Борисовна

Судебный Участок № 68 Пролетарского района Тулы

300001, г. Тула, ул. Чапаева/Степанова, д. 49/52

Мировой судья: Раннева Анна Генриховна

Судебный участок № 69 Пролетарского района Тулы

300001, г. Тула, ул. Чапаева/Степанова, д. 49/52

Мировой судья: Ромашин Дмитрий Вячеславович

Тульский мировой суд

Судебная реформа 1864 г. базировалась на принципах демократизации системы правосудия. Создавался всесословный суд, вводились адвокатура, институт присяжных заседателей, что обуславливало европеизацию российской судебной системы.

Одним из важнейших достижений реформы суда Александра II стало учреждение выборных мировых судей. Мировая юстиция выступала не просто эффективным судебным институтом в пореформенной России, но и важным историческим явлением. Мировой суд стал транслятором идеи общественного представительства в судебной системе Российской империи. Мировые судьи избирались уездными земствами из числа местных жителей, подходящих по имущественному и образовательному цензу.

Фактически выборная должность мирового судьи детерминировала деление российского правосудия на две сферы, находящихся под контролем высшей надзорной судебной инстанции — Правительствующего Сената. Формировалась структура государственных судов, в которых судьи назначались правительственными ведомствами, и структура мировых судов, имевших территориальный признак местного уездного правосудия, с выборными судьями, что определяло мировую юстицию как суд общества.

Изучение алгоритма выборов на основании исторического подхода позволяет исследовать практику формирования корпуса местных выборных судей уездов Тульской губернии, как одного из регионов первоначального этапа организации мировой юстиции в Российской империи. Выявление особенностей практики выборов способствует пониманию исторических тенденций реализации судебной реформы Александра II.

В основе изучения системы выборов мировых судей лежат архивные материалы по Тульской губернии, в частности формулярные списки мировых судей, местное периодическое издание «Тульские губернские ведомости», а также журналы заседаний уездных земских собраний.

Выборы проходили в два этапа. На первом этапе производился отбор претендентов на должность мирового судьи. Второй этап — это голосования, проходившие на заседаниях уездного земства.

Выборы начинались с размещения в «Тульских губернских ведомостях» обращения уездного предводителя дворянства, в котором сообщалось, что лица, имеющие право и желающие баллотироваться на должность мирового судьи, обязаны произвести следующие действия. Во-первых, претендент составлял заявление за три месяца до выборов, в котором указывал свои личные данные; местожительство; сведения относительно социального положения, месте работы или службы (соответственно гражданский чин или воинское звание); образование и имущественный ценз. Затем заявление передавалось в уездную земскую управу [8, с. 2].

Лица, которые соответствовали всем предъявленным требованиям, приобретали статус кандидата на пост мирового судьи. Уездная земская управа составляла «список лиц, имеющих право быть избранными в кандидаты мировых судей по уездам Тульской губернии», который публиковался в «Тульских губернских ведомостях» за два месяца до выборов [6, с. 1].

В списки вносились новые претенденты и действующие мировые судьи. Таким образом, закон не запрещал мировым судьям переизбираться на следующий срок. При этом количество сроков пребывания на посту мирового судьи также не ограничивалось. Так, например, мировой судья Н.М. Макаров был избран Богородицким уездным земским собранием 1 марта 1878 г. и переизбирался вплоть до 1890 г. [1, л. 8].

Составленные «списки лиц, имеющих право быть избранными в кандидаты мировых судей», перед тем как быть опубликованными в «Тульских губернских ведомостях», передавались на рассмотрение губернатору.

Губернатор обладал полномочиями высказывать замечания относительно кандидатур на должность мирового судьи. Замечания оформлялись в отдельный документ — «Отношение губернатора». Но носили замечания рекомендательный характер.

Так, в ходе выборов мировых судей в 1878 г. в Крапивенском уезде земскому собранию было направлено «Отношение» губернатора от 2 сентября 1878 г. № 3657, в котором высшее должностное лицо губернии протестовало относительно внесения в «список» лиц, не имеющих достаточного имущественного ценза: Э. Д. Желябужский, А. В. Хомяков, А. Г. Игнатьев, Н. В. Иконников. Однако, соотнося «списки избранных мировых судей» с указанным «Отношением» губернатора, можно утверждать, что для земства эти замечания не имели императивный характер исполнения. В списках избранных мировых судей за 1878 г. числились А. Г. Игнатьев и Н. В. Иконников [4, с. 4].

Встречались факты внесения кандидата на должность мирового судьи в «список» несвоевременно, т.е. после опубликования в «Тульских губернских ведомостях». В 1869 г. в Белёвском уезде во время выборов мировых судей на второе трёхлетие действующий мировой судья Н. Г. Клингель подал в земское собрание заявление, в котором сообщал, что коллежский секретарь С. С. Жизневский поручил ему доложить собранию о своём намерении баллотироваться на должность почётного мирового судьи. Но это заявление было составлено уже после составления списков претендентов в мировые судьи.

Несмотря на то, что С. С. Жизневскому было дозволено участвовать в выборах в качестве кандидата на должность, земское собрание не выбрало его на пост мирового судьи. Причём за него проголосовали 11 членов, а 12 были против. Это демонстрирует разделение мнений по вопросу правомочности включения любого человека, обладающего подходящим цензом, в состав кандидатов вне официальных правил выдвижения кандидатуры, т. е. в просроченные сроки. При этом все остальные кандидаты в почётные мировые судьи (16 человек) единогласно были избраны земским собранием [3, с. 20].

На втором этапе выборов проходило голосование по кандидатурам на пост мирового судьи. Голосование осуществлялось гласными уездного земского собрания по «спискам лиц, имеющим право быть избранными в кандидаты мировых судей».

Однако гласные уездного земского собрания голосовали не за список претендентов, а по отдельным кандидатурам в этом списке. Тем самым каждый претендент, числящийся в списке, должен был получить относительное большинство голосов членов уездного земского собрания.

В случае получения относительного большинства голосов или единогласного избрания кандидата на пост мирового судьи, претендент считался избранным мировым судьёй. Избранный мировой судья включался в «списки мировых судей по уездам Тульской губернии», который публиковался в «Тульских губернских ведомостях» [9, с. 2].

Публикация «списков лиц, имеющих право быть избранными в кандидаты мировых судей», а также «списки мировых судей по уездам Тульской губернии» в региональном периодическом издании Тульской губернии, характеризует гласность выборов мировых судей. Гласность выборов должностных лиц — это показатель демократических тенденций в организации пореформенной судебной власти на местном уровне.

В «Тульских губернских ведомостях» опубликовывали также «дополнительные списки лиц, имеющих право быть избранными в кандидаты мировых судей» [7, с. 1]. Указанный список составлялся в случае проведения дополнительных выборов.

Дополнительные голосования проводились экстренными уездными земскими собраниями, т.е. собиравшимися для решения конкретного вопроса. Так, в «Докладе Крапивенской уездной управы экстренному уездному земскому собранию» от 9 февраля 1886 г. указано, что экстренное собрание земства обусловлено необходимостью переизбрания мирового судьи первого участка.

Председатель Крапивенского съезда мировых судей направил 21 декабря 1885 г. в уездную земскую управу «Отношение» за № 61. Получив «Отношение», уездная земская управа известила земское собрание о том, что съезд просит провести дополнительные выборы мирового судьи первого участка. Причина проведения дополнительных выборов была связана с тем, что участковый мировой судья В. А. Левашов был избран в декабре 1885 г. уездным предводителем дворянства [5, с. 50].

Утверждение избранного мирового судьи в должности происходило путём издания Сенатом отдельного указа. Однако фактически правовой статус мирового судьи приобретался в момент его избрания на уездном земском собрании, на котором составлялся «список избранных мировых судей».

В формулярном списке мирового судьи М. С. Сухотина содержатся сведения, что указом Правительствующего Сената от 21 мая 1875 г. №21777 он был утверждён в должности. Таким образом, нормативный акт Сената, как высшей судебной инстанции, юридически закреплял правовой статус мирового судьи.

В то же время вступление в должность осуществлялось в день избрания мировых судей. Тем самым можно утверждать, что возникала коллизия: и список избранных мировых судей, и указ Сената предоставляли им должностные полномочия. Об этом свидетельствует фраза в формулярном списке: «по избрании в почётные мировые судьи города Москвы в должность вступил 21 марта 1875 г.», т.е. за два месяца до официального указа Сената [2, л. 5].

Следовательно, юридически правовой статус мирового судьи возникал в результате ратификации списков Сенатом. Но тогда не понятно значение нормативных актов Сената. Составление земствами списков выбранных мировых судей было легитимно, и Сенат не мог отменять составленные списки. В ином случае это было нарушение принципа невмешательства в процесс генерации корпуса мировых судей, т.к. по закону это было компетенцией земства. Государство могло воздействовать на процесс создания мировых судов только на этапе составления списков претендентов на должность мирового судьи.

Таким образом, указ Сената не был документом, наделявшим фактически мирового судью правовым статусом. Скорее всего, это было некое формальное действие, демонстрирующее власть высшей судебной инстанции Российской империи над всеми компонентами судебной системы на территории страны. На практике мировые судьи наделялись правовым статусом сразу после составления списков земским собранием.

Таким образом, можно отметить следующие выводы. Во-первых, выборы мировых судей проходили в два этапа: отбор претендентов и голосование на уездных земских собраниях. Во-вторых, основная роль формирования корпуса мировых судей принадлежала уездным земствам, которые организовывали и проводили выборы, т.е. земства выступали генерирующей основой кадров мировых судов. В-третьих, выборы мировых судей носили публичный характер, поскольку все документы, характеризующие ход выборов, публиковались в местном периодическом издании, в том числе «списки лиц, имеющих право быть избранными в кандидаты мировых судей по уездам Тульской губернии», а также «списки мировых судей по уездам Тульской губернии».

Кроме того, практика выборов была намного разнообразнее, чем нормативные формулировки судебных уставов. Анализ исторических источников демонстрирует, что участие губернской администрации на практике предполагало выполнение функции наблюдения за ходом выборов и контроль соблюдения законодательства, а указы Сената выступали ратификационными документами, юридически подтверждающими списки избарнных мировых судей.

Рецензенты:

Вронский Олег Генрихович, доктор исторических наук, профессор, Учёный секретарь Государственного военно-исторического и природного музея-заповедника «Куликово поле», г. Тула.

Самарцева Елена Игоревна, доктор исторических наук, профессор кафедры истории и культурологии Тульского государственного университета, г. Тула.

Решения и заключения ККС

Иные решения

квалификационной коллегии судей Тульской области

от 21 января 2013 года.

Квалификационная коллегия судей в составе:

председательствующего Мальчикова И.В.,

членов коллегии: Харитонова С.А., Абросимовой Ю.Ю., Алешиной Т.В., Волошиной Н.А., Косоуховой С.В., Рыжиковой Н.А., Устича В.В., Трегубова С.В., Ромашина Д.В., Старцевой Т.Г., Климовой О.В., Федосеевой В.А., Мельниковой Н.В., Злакотина А.М., Беспалова В.П., Головиной Е.В., Гаврилушкиной Г.И., Умнова А.А.,

при секретаре Самохиной Л.И.,

рассмотрела вопрос о приведении квалификационных классов судей Советского районного суда г. Тулы: Лефарова П.К., Радченко С.В., Яшиной В.И., Бездетновой А.С., Стрижак Е.В., Пивак Ю.П., Исаковской Э.А., Алифанова И.В., Якушевой С.И., Свиридовой О.С., Евлановой А.В. и мировых судей Советского района г. Тулы Волковой О.И., Селезневой Н.А., Бабаевой Н.В., Зайцевой Н.А., в соответствие с Федеральным законом РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 г. № 269-ФЗ).

Руководствуясь п.9 ч.2 ст.19 Федерального закона РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ, п.1,2 ст.9 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 25 декабря 2012 года № 269-ФЗ, ст.16,17,18,19 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации на основании ст.14 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» 22 марта 2007 года,

квалификационная коллегия судей Тульской области единогласно

привести, с 1 января 2013 года, в соответствие с Федеральным законом РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 года № 269-ФЗ) квалификационные классы судей Советского районного суда г. Тулы и мировых судей Советского района г. Тулы:

Лефарова Павла Константиновича (председатель суда) – со второго квалификационного класса на шестой квалификационный класс,

Радченко Светланы Владимировны (заместитель председателя) – с третьего квалификационного класса на шестой квалификационный класс,

Яшиной Валентины Ивановны (судья) – с четвертого квалификационного класса на седьмой квалификационный класс,

Бездетновой Александры Сергеевны (судья) – с четвертого квалификационного класса на седьмой квалификационный класс,

Стрижак Елены Викторовны (судья) – с третьего квалификационного класса на шестой квалификационный класс,

Пивак Юлии Петровны (судья) – с четвертого квалификационного класса на седьмой квалификационный класс,

Исаковской Эльвиры Анатольевны (судья) – с четвертого квалификационного класса на седьмой квалификационный класс,

Алифанова Игоря Викторовича (судья) – с третьего квалификационного класса на шестой квалификационный класс,

Якушевой Светланы Игоревны (судья) – с четвертого квалификационного класса на седьмой квалификационный класс,

Свиридовой Ольги Сергеевны (судья) – с пятого квалификационного класса на седьмой квалификационный класс,

Евлановой Анны Викторовны (судья) – с третьего квалификационного класса на шестой квалификационный класс,

Волковой Ольги Ивановны (мировой судья судебного участка №70 Советского района г. Тулы) – с третьего квалификационного класса на восьмой квалификационный класс,

Селезневой Наталии Александровны (мировой судья судебного участка №71 Советского района г. Тулы) – с третьего квалификационного класса на восьмой квалификационный класс,

Бабаевой Натальи Вячеславовны (мировой судья судебного участка №73 Советского района г. Тулы) – с третьего квалификационного класса на восьмой квалификационный класс,

Зайцевой Натальи Александровны (мировой судья судебного участка №73 Советского района г. Тулы) – с четвертого квалификационного класса на восьмой квалификационный класс.

Мировой суд судебного участка №59 Привокзального района г.Тулы вынес обвинительный приговор 45-летнему гражданину Украины за причинение легкого вреда здоровью.

21.09.2015 мировой судья судебного участка №59 Привокзального района г.Тулы вынес обвинительный приговор гражданину Украины 45-летнему Сергею Федорину. Суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд установил, что 25.04.2015 Федорин С., находясь дома у своей знакомой О., после совместного распития спиртных напитков на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ей удар ножом в область живота, причинив тем самым легкий вред здоровью.

Суд назначил Федорину наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Популярное:

  • Ст 61 гк рф ликвидация юридического лица Изменения в процессе ликвидации и прекращения юридических лиц Наиболее существенными изменениями, внесенными в нормы о ликвидации юридического лица, являются следующие: для принудительной ликвидации юридического лица, при создании которого были допущены неустранимые грубые нарушения, […]
  • Исковое заявление восстановление границ земельного участка Исковое заявление восстановление границ земельного участка Образцы документов. Образцы договоров, контрактов, приказов, соглашений. Далее--> Образцы заявлений. Образцы заявлений, обращений, исков, резюме. Далее--> Образцы для налоговой. Образцы деклараций, форм отчетности. […]
  • Статья 62 ук рф часть 1 Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств 1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей […]
  • Комментарий ст 73 коап рф Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию 1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении […]
  • Ликвидационная комиссия закрытие ооо Ликвидационная комиссия закрытие ооо К сожалению, во время финансового кризиса все большее количество предприятий вынуждено закрываться. Ликвидация – достаточно хлопотная процедура, сопровождаемая множеством нюансов. В настоящей статье издание БУХГАЛТЕР&ЗАКОН расскажет об организационных […]
  • Елань воинская часть отзывы 2014 Воинская часть, Елань, Свердловская область, учебный центр Многим хорошо известно такое сочетание, как Елань, 31612, Свердловская область. С этим номером воинской части и названием населенного пункта у некоторых бывших военнослужащих срочной службы связаны воспоминания о пребывании в […]