Оглавление:

ПравоВед.by — Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде.

Популярные вопросы:

Смена должности

Снятие с учета нуждающихся в улучшения жилищных условий

Субсидия по 240 указу

Работодатель отказывает в увольнении

Заявление отказа от договора оказания услуг

Военная служба

Сирота с видом на жительство

Оплата за исполнение обязанностей по вакантной должност .

Пенсия многодетной гражданки РФ

Налог на наследство

Внимание! Каждый Ваш вопрос уникален и юридическая консультация дается только по нормативным правовым актам, которые действовали на момент написания конкретного вопроса! Не поленитесь задать свой уникальный юридический вопрос. Мы рады каждому обращению к нам за консультацией, но постарайтесь, задавая Ваш юридический вопрос, описать сложившуюся юридическую ситуацию как можно подробнее не опуская ни одной правовой детали.

Компенсация морального вреда при ДТП

Ситуация: в конце марта 2012 года пара предпинсионного возраста (муж и жена) едут на выходные в деревню по Бобруйскому направлению. Неожиданно начинает идти снег и трасса становится скользкой. Машину выносит на встречку и она задевает машину идущую по ней. В результате: водитель встречной машины получил ушибы, пассажир — перелом руки. Водитель машины, что вылетела на встречку трезв и адекватен. Н Дело по ДТП в конце концов закончилось минимальным штрафом.Пассажир, получивший перелом руки, вышел из больницы с формулировкой для ГАИ и страховой компании -«легкие телесные». Потерпевшие с первого дня после аварии начали говорить, о том, что они будут требовать моральный ущерб. Виновник в ДТП постоянно интересовался здоровьем пострадавших (звонил по телефону, т.к. потерпевший живет в другом городе), интересовался, не надо ли какой помощи, не нужно ли каких лекарств. Потерпевшие полностью игнорировали его предложения. В августе, потерпевшие подают в суд на возмещения морального ущерба. В суде говорят, что виновник несколько раз предлогал им 8 млн. бел. рублей, но этого мало, и озвучивают сумму в 40 (!!) млн. бел. рублей. Судья, явно не ознакомившись с делом, вызывает виновника и говорит, о том, что на заседание суда «лучше б вы принесли требуемую сумму и подписали мировую». Вопрос: за какой моральный ущерб потрепевшие могут требовать компенсацию? Это можно как-то конкретизировать, этот моральный вред? Принимается ли во внимание, что ДТП было совершено непреднамеренно и не по тому, что водитель был в неадеквате, а по причине форсмажора — т.к. внезапно изменились погодные условия. От такого никто не застрахован. И почему люди-работяги должны отдать годовую зарплату людям, которые решили извлечь выгоду из ситуации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
28 сентября 2000 г. N 7
О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,
РЕГУЛИРУЮЩЕГО КОМПЕНСАЦИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
3. Моральный вред подлежит компенсации во всех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу акта законодательства иные нематериальные блага.
Если компенсация морального вреда предусмотрена в нормах ГК, регулирующих отдельные виды отношений (ст.ст. 153, 968 — 970), а также в нормах Трудового (ст. 246), Уголовного (ст. 44) кодексов или в других актах законодательства, то моральный вред компенсируется в порядке и на условиях, предусмотренных этими нормами или актами законодательства. Однако, если вытекающее из этих отношений требование о защите нематериального блага основано на общих нормах ГК, то применяются правила ответственности, установленные ст. 152 ГК.
8. Под моральным вредом следует понимать испытываемые гражданином физические и (или) нравственные страдания (ч. 1 ст. 152 ГК).
Физические страдания — это физическая боль, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, иные отклонения от обычного состояния здоровья, которые являются последствием действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или имущественные права гражданина.
Нравственные страдания, как правило, выражаются в ощущениях страха, стыда, унижения, а равно в иных неблагоприятных для человека в психологическом аспекте переживаниях, связанных с утратой близких, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, с ограничением или лишением каких-либо прав граждан и т.п.
9. При решении вопроса о компенсации морального вреда судам необходимо исходить из общих оснований ответственности за причинение вреда.
10. Моральный вред, причиненный жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсируется владельцем источника повышенной опасности .
Владельцы источников повышенной опасности моральный вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.), компенсируют солидарно (п. 2 ст. 948 ГК).
При решении вопроса о компенсации морального вреда, причиненного непосредственно владельцам транспортных средств в результате их взаимодействия (столкновения), необходимо иметь в виду следующее:
а) моральный вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, компенсируется виновным;
б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен моральный вред, он ему не компенсируется;
в) при наличии вины обоих владельцев размер компенсации морального вреда определяется соразмерно степени вины каждого и наступивших последствий;
г) при отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении морального вреда (независимо от наступивших последствий) ни один из них не имеет права на его компенсацию.
13. Компенсация морального вреда допускается только по требованию, заявленному потерпевшим либо в его интересах иными лицами в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Суд по своей инициативе не вправе решать вопрос о компенсации морального вреда.
14. Моральный вред компенсируется судом в денежной форме , если законодательством не предусмотрена иная форма компенсации морального вреда.
15. Требования о размере компенсации морального вреда должны быть основаны на конкретных обстоятельствах . Поэтому применительно к ст. 243 ГПК истец в заявлении о компенсации морального вреда должен указать, кем, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) причинены ему физические или нравственные страдания, в чем они выражаются, в какой денежной сумме он оценивает их компенсацию.
16. При определении размеров компенсации морального вреда суду необходимо руководствоваться ч. 2 ст. 152 и п. 2 ст. 970 ГК. При этом с целью обеспечения требований разумности и справедливости для каждого конкретного случая суду следует учитывать степень нравственных и физических страданий потерпевшего исходя из тяжести (значимости) для него наступивших последствий и их общественной оценки . В зависимости от характера спорного правоотношения следует учитывать обстоятельства причинения морального вреда, возраст потерпевшего, состояние его здоровья, условия жизни, материальное положение и иные индивидуальные особенности.
Суд вправе также учесть имущественное (финансовое) положение причинителя вреда .

С уважением Sfif

Теги данного вопроса:

Если Вам нужна срочная правовая помощь.

Если Вы не получили ответ на свой вопрос или по каким-то причинам он Вам не ясен.

Если Вы хотите получить квалифицированную помощь адвоката с учетом Ваших деталей.

Если Вам нужно представительство Ваших интересов уже сегодня.

Если Вы не уверены, что сможете сами защитить свои законные права.

Мы предлагаем воспользоваться платной юридической помощью адвоката
Филанович Ирины Николаевны.

Специальное разрешение (лицензия) на право осуществления адвокатской деятельности, выданное Министерством юстиции Республики Беларусь № 02240/2210.

Телефон +375 29 145-45-19.

Моральный вред при дтп

адвокат Минской областной

по состоянию на 22 октября 2015

Моральный вред.

Нередко в адвокатской практике встречаются дела, в которых для защиты прав и законных интересов граждан встает вопрос о компенсации (возмещении) морального вреда. В этой связи необходимо разобраться о том, что же такое моральный вред, и в каких случаях взыскивается соответствующая компенсация.

Прежде всего, само понятие моральный вред предполагает то, что вред причинен нематериальным благам, личным неимущественным правам граждан. Это, прежде всего, здоровье, жизнь, достоинство личности, честь, неприкосновенность частной жизни и т.д., перечень достаточно велик. По сути, моральный вред – это нравственные и физические страдания, которые испытывает потерпевший

Возмещение морального вреда.

Необходимо понимать, что требовать возмещение морального вреда может только гражданин (т.е. физическое лицо), так как только гражданин (человек) может испытывать нравственные и физические страдания.

Возмещение морального вреда осуществляется посредством подачи в суд искового заявления с соответствующим требованием. Например, можно требовать такого явления, как возмещение морального вреда за оскорбление. При этом, необходимо понимать, что оскорбление является административным правонарушением. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 9.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях. Здесь необходимо помнить, что для того, чтобы получить возмещение морального вреда заявителю необходимо предоставить суду подтверждение того, что оскорбление действительно имело место. Так как оскорбление является правонарушением, оно само по себе должно быть констатировано вступившим в законную силу постановлением об административным правонарушении, которым признана вина оскорбителя.

В практике адвокатов встречаются случаи, когда взысканию морального вреда сопутствует также необходимость взыскания имущественного вреда. Чаще всего, это связано с ситуациями причинения вреда здоровью в дорожно-транспортных происшествиях.Тогда возникает вопрос, можно ли взыскать моральный вред при ДТП?

Моральный вред при ДТП

Моральный вред при ДТП вытекает из причинения вреда жизни и здоровью, вызванного ДТП.

В таких случаях взысканию подлежит как сумма имущественного вреда (затраты, понесенные потерпевшими в связи с лечением). Также необходимо возместить моральный вред при ДТП. Однако имущественный вред в установленных размерах подлежит возмещению страховой организацией. Что касается морального вреда при ДТП, то существует прямое указание законодателя о том, что моральный вред при ДТП страховщиком не возмещается. В этом случае требовать возмещения морального вреда необходимо с самого причинителя вреда.

Так как нарушение правил дорожно-транспортного движения является правонарушением, а в определенных случаях – преступлением, то взыскать моральный вред при ДТП с виновника ДТП возможно в том случае, если вина будет подтверждена соответствующим постановлением суда.

В случае, если имеет место уголовных процесс, то гражданский иск о взыскании компенсаций может быть заявлен непосредственно после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия. Подача такого заявления не облагается государственной пошлиной. Сам иск по существу будет разрешен при вынесении судом приговора.

Сумму, которая заявляется потерпевшим к взысканию за причиненный моральный вред, определяет сам потерпевший. Однако, стоит помнить, что существуют определенные принципы. Так, сумма должна соответствовать тяжести вреда. К тому же необходимо учитывать и качества, присущие самому потерпевшему (его возраст, способность к восстановлению и т.д.). Так, от одной и той же ситуации дети и взрослые страдают по-разному. Дети более уязвимы, чем взрослые, в одном и том же происшествии моральный вред, причиненный ребенку, будет больше, чем моральный вред, причиненный взрослому.

По данным делам адвокаты оказывают правовую помощь в виде консультирования, составления запросов, документов правового характера (заявлений, запросов, ходатайств), представления интересов в государственных органах (в том числе и судах) и т.д. данная категория дел требует тщательной подготовки и соблюдения множества как материально-правовых, так и процессуальных нюансов. Поэтому, в случае необходимости, стоит обратиться за юридической помощью вовремя.

Остались какие-либо вопросы? Нужен адвокат в Минске?

Пострадавшие в ДТП требуют денег, угрожая уголовной ответственностью: откупаться или судиться?

«Откупные» взамен уголовного преследования – это, по закону, возмещение морального и материального (если не производились страховые выплаты или их размер был недостаточным) вреда в досудебном порядке, — поясняет адвокат Минской городской коллегии адвокатов Егор Папковский.

Минус подобного решения для виновника в том, что в досудебном порядке определение размера этого вреда становится предметом едва ли ни рыночных торгов. Суд же хотя бы учтет реальное материальное положение лица, с которого сумма компенсации будет взыскана. По словам адвоката, в судах потерпевшие по таким делам заявляют порой очень большие суммы компенсации, но в большинстве случаев удовлетворяются требования до 20 миллионов.

Для некоторых привлечение к уголовной ответственности может поставить крест на всей карьере: например, для судей, прокуроров, сотрудников следственных и правоохранительных органов и т.д., — поясняет юрист. — Для иных же людей это не более чем судимость за преступление, совершенное по неосторожности. Она будет погашена, и человек будет считаться непривлекавшимся, то есть — несудимым. Более того, если частный обвинитель не докажет в суде вину водителя, приговор может быть и оправдательным.

По ч. 1 ст. 317 УК РБ закон предусматривает ответственность в виде:

— штрафа (от 30 до 1000 базовых величин, т.е. 3-100 млн рублей), или

— лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в данном случае – лишение водительского удостоверения на срок до 5 лет), или

— исправительными работами (на срок до 2 лет), или

— ареста (на срок до 6 месяцев), или

— ограничения свободы (на срок до 2 лет), или

По максимуму суд может наказать человека, если он, например, не признает свою вину, отказывается от возмещения вреда, совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места ДТП, оставив пострадавшего в опасности и т.д.

Есть ли гарантия, что, «примирившись за деньги», недобропорядочный пострадавший не решит-таки привлечь виновника ДТП еще и к уголовной ответственности?

Примирение в досудебном порядке оформляется распиской. Потерпевший указывает: с виновником примирился, обязуюсь к уголовной ответственности не привлекать, компенсацию морального вреда получил в таком-то размере. Размер компенсации обязательно должен быть прописан в расписке, даже если компенсируется частично от требуемого! – советует юрист Егор Папковский.

Возмещение морального вреда при дтп в рб

Адвокатская деятельность

Юридическая помощь

Обратная связь

ПРАВИЛА ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

По общему правилу, установленному гражданским законодательством ( статьей 933 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК)), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что он причинен не по его вине.

Однако законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя. Так, в силу норм пункта 1 статьи 948 , части 2 пункта 2 статьи 952 , подпункта 1 статьи 969 ГК владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом в ситуации, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Отказ в возмещении вреда при его причинении жизни или здоровью гражданина не допускается.

Приведем пример из судебной практики.

Районным судом 18 мая 2017 г. было рассмотрено гражданское дело по иску А. в интересах своего несовершеннолетнего сына Б. к ООО «Д» о возмещении морального вреда.

В исковом заявлении А. указала, что 28.10.2016 г. водитель ООО «Д» Т., управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», двигаясь по ул. М. в г. Г., на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Б. (несовершеннолетнего сына истицы), в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, и он находился на лечении в учреждении здравоохранения с диагнозом «закрытый перелом ребер». В связи с этим истица просила взыскать с ответчика, как владельца источника повышенной опасности, в возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 50 000 000 неденоминированных рублей, а также возврат судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Д» исковые требования не признал.

Третье лицо на стороне ответчика Т. исковые требования не признало.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд посчитал, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно статье 152 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, гражданин вправе требовать от нарушителя денежную компенсацию указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 1 статьи 968 ГК установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 58 и статьей 152 ГК.

В соответствии с пунктом 1 статьи 948 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем ( ст. 611 ГК)), по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

Частью 2 пункта 2 статьи 952 ГК предусмотрено, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законодательством не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В свою очередь, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности ( подпункт 1 статьи 969 ГК). При этом в силу пункта 1 статьи 970 ГК компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Иванов Игорь Евгеньевич,

адвокат юридической консультации г. Борисова

Компенсация морального вреда: сколько стоит жизнь человека?

Компенсация морального вреда: сколько стоит жизнь человека?

Павел ЛАТЫШЕВ, помощник адвоката

В последнее время дорожно-транспортные происшествия стали настоящим бедствием современного общества. Ежегодно в результате ДТП погибает больше людей, чем в военных конфликтах.Жертвами автотранспортных средств в мире ежегодно становятся свыше 300 000 человек. В нашей стране ежегодно происходит 7−8 тысяч ДТП, 2 тысячи из которых — повине пьяных водителей. В результате этого погибают 1,5–2 тысячи человек, еще больше получают ранения, становятся инвалидами.

Дорожно-транспортные происшествия происходят по множеству причин, среди которых можно выделить следующие:

¾ управление автомобилем в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения;

¾ нарушение скоростного режима;

¾ отсутствие культуры вождения;

¾ беспечность, как водителей, так и пешеходов;

¾ ненадлежащее техническое состояние автомобиля;

¾ низкий уровень правовой культуры, и как следствие ¾ незнание ответственности за совершенное правонарушение.

Смерть человека является наиболее страшным последствием нарушения правил дорожного движения. Однако на практике при привлечении виновного к ответственности и взыскании с него морального вреда за причинение смерти близкого, суд, по нашему мнению,не всегда справедливо подходит к определению размера компенсации за причиненные страдания.Автором было изучено несколько уголовных дел данной категории. Приведем одно из них.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 317 Уголовного кодекса Республики Беларусь, 9 января 2008 г.суд Центрального района г. Минска установил, что обвиняемый допустил нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть гражданина Б. при следующих обстоятельствах.

15 августа 2007 г. около 8 часов, управляя технически исправным автомобилем SeatToledo, он двигался по ул. Сторожевской в г. Минске в направлении обозначенного регулируемого перекрестка с ул. М.Богдановича. Выполняя маневр правого поворота (по мнению обвиняемого и его защитника) с второстепенной на главную дорогу на разрешающую дополнительную секцию сигнала светофора, гражданин Р. проявил невнимательность и неосмотрительность к окружающей дорожной обстановке и ее изменениям. Не убедившись, что выполняемый им маневр будет безопасен и не создаст помех и препятствий другим участникам дорожного движения, обвиняемый выехал на перекресток, где и совершил столкновение с автомобилем ЗИЛ-43210 под управлением гражданина Б., который двигался по ул. М.Богдановича в прямом направлении со стороны ул. Коммунистической на разрешающий сигнал светофора. После столкновения ЗИЛ-43210 выехал за пределы проезжей части вправо и совершил наезд на здание. В результате ДТП водителю автомобиля ЗИЛ¾гражданину Б. —были причинены тяжкие телесные повреждения, которые состояли в причинной связи с наступлением его смерти. Таким образом, суд установил, что своими действиями водитель SeatToledo¾гражданин Р. — грубо нарушил требования п.7.2, 87, 87.2, 104 Правил дорожного движения, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 28.11.2005 № 551. Данное нарушение состоит в прямой причинной связи с совершенным ДТП и наступившими последствиями.

На основании изложенного суд постановил признать гражданина Р. виновным в нарушении ПДД лицом, управляющим ТС, повлекшем по неосторожности смерть человека, и на основании ч.2 ст. 317 УК назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком 3 года без направления в исправительное учреждение открытого типа, с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком 4 года. Кроме того, было постановлено взыскать с виновного в пользу потерпевшей гражданки Б. в счет компенсации морального вреда 10 млн бел руб.

Однако это было лишь начало всего процесса, который продолжается уже 4-й год. Дело находится на рассмотрении все в том же суде Центрального района уже в 3-й раз. Мы не будем заострять внимание на самих событиях процесса, а проанализируем его составляющую часть касательно компенсации морального вреда.

В иске потерпевшая просила взыскать с обвиняемого 60 млн бел. руб. в качестве компенсации морального вреда, а в итоге размер компенсации морального вреда суд определил в 10 млн бел. руб.

Много это или мало? По мнению обвиняемого, много; по мнению потерпевшей, недостаточно. И не только потому, что заявленное исковое требование было больше, но и потому, что приговор суда не учел в полной мере все тефизические и нравственные страдания, которые она уже понесла и будет нести всю оставшуюся жизнь, а именно:

¾ смерть ее мужа ¾ самый близкий, горячо любимый человек;

¾ боль утраты усиливается и в связи с тем, что смерть его была ужасна и преждевременна, он ушел из жизни в расцвете сил;

¾ в связи с гибелью мужа и последующими нервными переживаниями ухудшилось состояние здоровья потерпевшей, нарушились устои жизни ее семьи, появилось чувство неуверенности в жизни, боязнь за завтрашний день;

¾ ухудшилась материальная обеспеченность семьи, при этом без материальной поддержки осталось 2 детей (погибший был единственным кормильцем).

Позже, 25 декабря 2011 г., состоялось очередное судебное заседание по вышеуказанному делу. В ходе судебных прений представителем потерпевшей и самой потерпевшей было заявлено требование о возмещении морального вреда в размере 100 млн бел. руб. Государственный обвинитель поддержал это требование лишь в части — 50 млн бел. руб. В итоге при оглашении приговора суд постановил взыскать с обвиняемого гражданина Р. 15 млн бел. Руб. в качестве компенсации морального вреда.

Очевидно, что суд при определении размера компенсации морального вреда основывался на предыдущих приговорах, по которым с обвиняемого должна была быть взыскана сумма в размере 10 млн бел. руб. в 2008 году и 15 млн бел. руб. в 2009 году. Данная сумма не была оспорена потерпевшей в кассационном порядке в 2008 и 2009 годах. Но на тот момент вышеуказанная сумма была эквивалентна 5000 долларов США. Однакос момента вынесения последнего приговора в 2009 году в Республики Беларусь прошли 3 девальвации белорусского рубля, которые обесценили его в несколько раз. И на момент вынесения последнего приговора размер компенсации морального вреда в белорусских рублях был эквивалентен примерно 2000 долларов США. Как видим, размер компенсации снизился с 5000 долларов США до 2000. Однако материальное положение потерпевшей за прошедшее время никак не улучшилось, а нравственных страданий стало еще больше, и данное снижение размера компенсации морального вреда еще больше ухудшило материальное состояние семьи потерпевшей.Нам представляется, что по данному делу объективно отражается негативное отношение суда к потерпевшей, выразившееся в том, что суд не учел изменившихся обстоятельств в экономике и не произвел соответствующий перерасчет размера суммы компенсации морального вреда, что прямо нарушает принцип справедливости.

С учетом изложенного нам

видится необходимымвнесение изменений в ст. 970 Гражданского кодекса Республики Беларусь касательно корректировки размера компенсации морального вреда исходя из экономической ситуации в стране.

Автор предложил бы изложить эту норму в следующей редакции:

Статья 970. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

3.При окончательном определении размера компенсации морального вреда суд должен применять соответствующие корректирующие коэффициенты исходя из девальвационных и инфляционных процессов в экономике.

В качестве примеров можно привести еще 2 дела, связанных с ДТП. По делу гражданина Н. суд удовлетворил требования иска о взыскании морального вреда за погибшую дочь пострадавших (2 истца) в общей сложности на 30 миллионов рублей, а по делу гражданина С.было постановлено возместить живым, но получившим в результате ДТП травмы различной степени тяжести, двоим истцам почти по 4 миллиона рублей.Эти примеры указывают на несовершенство законодательства в вопросах размера компенсации морального вреда. В одних случаях суд за одно и тоже действие (причинение смерти по неосторожности в результате ДТП) взыскивает большую сумму, а в другом ¾ весьма незначительную.

В этой связи представляется актуальным разработка и законодательное закрепление механизма, который позволил бы полнее регламентировать отношения в анализируемой сфере. Используя такого рода механизм, суд мог бы принимать более справедливые и обоснованные решения по делам, связанным с компенсацией морального вреда.

Популярное:

  • Ук рф отсрочка приговора Прокуратура Московской области Очередной реализацией принципа гуманизма в уголовном законодательстве Российской Федерации является нормативное урегулирование процедуры отсрочки отбывания наказания беременным женщинам, а также женщинам и мужчинам, имеющим малолетних детей. В этом случае […]
  • Трудовой кодекс рк глава 24 ТРУДОВОЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН (главы 14-40) Глава 16 . Особенности регулирования труда работников, не достигших восемнадцатилетнего возраста (ст. 178-184)Статья 178. Права работников, не достигших восемнадцатилетнего возраста, в сфере труда Глава 17 . Особенности регулирования […]
  • Принципы разумности по гпк рф Принцип разумности в реализации субъективных гражданских прав Волосатова Лилия Владимировна Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и […]
  • Как прописать гражданскую жену в квартиру беларусь ПравоВед.by - Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде. Популярные вопросы: Смена должности Снятие с учета нуждающихся в улучшения жилищных условий Субсидия по 240 указу Работодатель отказывает в увольнении Заявление отказа от […]
  • Новости о людмиле путиной после развода Журналисты узнали, как живет бывшая жена Путина после развода Журналисты рассказали об активах бывшей жены президента России Владимира Путина Людмилы в элитном районе Подмосковья. Коттеджный поселок "Миллениум парк", расположенный в 20 километрах от Москвы по Новой Риге, называют […]
  • Ст 240 1 ук рф Статья 240. Вовлечение в занятие проституцией 1. Вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, […]