Будут ли показания считаться ложным доносом по ст 306 УК РФ?

В судебном процессе по делу о побоях мой оппонент и его свидетель лжесвидетельствовали на меня, будучи предупрежденными об уголовной ответственности под роспись. Также со стороны оппонента поступило ложное обвинение меня в нанесении побоев. Ложность обвинения и показаний свидетеля суд установил и это нашло отражение в приговоре. Однако, оппонент решил обжаловать приговор. В это время произошла так называемая декриминализация уголовного кодекса и статья 116 ч.1 (побои) перестала быть уголовно наказуемой. Вопрос: будут ли сейчас, после перехода ст. 116 ч.1 в КоАП, ложные показания, данные свидетелем под роспись, так же считаться лжесвидетельством, поскльку даны они были еще тогда, когда ст.116 ч.1 была уголовно наказуемой? Тот же самый вопрос и в отношении ложного доноса. Иными словами: меня обвиняли в побоях до 1 июля 2016 года; заявление, в котором меня обвиняли, и показания свидетеля были даны так же до 1 июля 2016 года; приговор суда был до 1 июля. Суд установил факт лжесвидетельствования и ложного доноса, однако пока шло обжалование произошла декриминализация (1 июля 2016 года). Получается что меня обвиняли уже не уголовном преступлении, а в административном правонарушении. НО когда шел суд, побои еще были уголовным преступлением! И седых волос у меня прибавилось именно потому, что меня обвиняли в уголовщине!

Ответы юристов (4)

Здравствуйте. Полагаю нет, состава уголовного преступления здесь не будет. Работает принцип обратной силы уголовного закона, улучшающего положение виновного. Хотя допускаю, что не прав. Но скорее не будет.

Есть вопрос к юристу?

Согласно российскому законодательству, закон, каким либо образом ужесточающий ответственность. обратной силы не имеет. Но это не касается случаев, когда закон упраздняет ответственность. В данному случае данная статья УК РФ была декриминализирована. Так как данное деяние перешло из уголовного в административное, то соответственно и ложный донос перестал быть уголовно наказуемым.

Согласен полностью с коллегой

Здравствуйте. Для правильного ответа на Ваш вопрос, уточните в каком приговоре отражено ложность обвинения? Провидите цитату суда из приговора о ложности показаний свидетелей.

Однако, оппонент решил обжаловать приговор.
Евгений

Какое решение принял суд апелляционной инстансции по жалобе?

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Свидетель по делу об административном правонарушении оштрафован за заведомо ложный донос

12 Октября 2017

Прокуратурой Кадомского района по результатам рассмотрения информации полученной от мирового судьи установлено, что жительница р.п. Кадом, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дала заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2017 года указанная жительница, находясь в помещении судебного участка №35 судебного района Кадомского районного суда Рязанской области, являясь свидетелем по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, посягая своими действиями на правосудие, осознавая, что совершает действия, направленные на предоставление заведомо ложной информации по делу об административном правонарушении и желая этого, с целью освобождения от административной ответственности привлекаемого лица, дала заведомо ложные показания по делу об административной ответственности. В связи с этим, совершила административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст.17.9 КоАП РФ.

По указанному факту, в сентябре 2017 года прокурором района в отношении указанной жительницы возбуждено дело об административном правонарушении по ст.17.9 КоАП РФ, которое рассмотрено мировым судьей. По результатам его рассмотрения жительница р.п. Кадом признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде штрафа размером 1000 рублей.

Подготовлено прокуратурой Кадомского района

К какой ответственности можно привлечь лицо, написавшее заведомо ложный донос?

К какой ответственности можно привлечь лицо, написавшее заведомо ложный донос об административном правонарушении (а именно, нарушение правил содержания домашних животных), если многочисленные проверки, спровоцированные этим доносом не обнаружили ни одного нарушения?

Ответы юристов (2)

Дума, никакой ответсвенности не будет

В соответствии ч КоАП РФ, Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод :
Заведомо ложные показание свидетеля . при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве —

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Заведомо ложный донос

Здравствуйте! На меня написали ложное заявление о оскорблении в прокуратуру, у меня нет свидетелей доказать это, как мне необходимо поступить в данной ситуации? Я была на приеме в соцзащите, где поспорила со специалистом, разговор был на высоких тонах, но без оскорблений и без мата. Пригрозив, жалобой вышестоящему начальству я ушла. В кабинете были два специалиста и я. Они вступив в сговор, написали заявление в прокуратуру об оскорблении, в свидетели взяли еще третье лицо, которого вообще не было! Получается, что у меня свидетелей нет, как мне поступить в данной ситуации? Прокурор уже вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, что делать не знаю, это клевета и доказать не могу!

Ответы юристов (1)

Совет Вам, держать себя надо в руках, вести себя корректно. Жалобами надо не грозить, а писать их. Ответственности за ложный доноса здесь нет, так как Вас привлекают и привлекут к административной а не уголовной ответственности. Носите на такие случаи, если невыдержанные такие, диктофон. После привлечения к адм. ответствеенности с Вас еще могут в гражданском судопроизводстве взыскать моральный ущебр.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 17.9 КоАП РФ. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод (действующая редакция)

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве —

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 17.9 КоАП РФ

1. О статусе свидетеля, специалиста, эксперта и переводчика при производстве по делам об административных правонарушениях см. соответственно комментарии к ст. 25.6, 25.8 — 25.10.

2. Рассматриваемое административное правонарушение совершается с прямым умыслом: свидетель, специалист, эксперт сознают противоправность своих действий и стремятся к причинению общественно опасных последствий. Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде квалифицируются как преступление (ч. 1 ст. 307 УК).

3. О рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, см. п. 8 комментария к ст. 17.1.

Популярное:

  • Заявление в суд по ст116 ук рф образец Как отозвать заявление о нанесении побоев, составленное на мужа? Добрый вечер,сначала написала заявление о нанесении побоев, теперь хочу его отозвать.как правильно написать встречное заявление о том, что претензий к мужу не имею и прошу прекратить проверку по факту причинения мне […]
  • Статья 116 ч2 па ук рф Статья 116 УК РФ. Побои Текущая редакция ст. 116 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год 1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, - наказываются штрафом в […]
  • Кокотов аН конституционное право россии 2014 Кокотов аН конституционное право россии 2014 Конституционное право России: Учебник для бакалавров / С.В. Бендюрина, М.В. Гончаров, Д.М. Евстифеев; Отв. ред. А.Н. Кокотов, М.С. Саликов. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 448 с.: 60x90 1/16. (переплет) ISBN 978-5-91768-510-6 В учебнике в […]
  • Уголовный кодекс дела частного обвинения Уголовный кодекс дела частного обвинения Адрес 107140, г. Москва, ул. Краснопрудная 22Б (схема проезда) Телефоны для обращения граждан +7 (495) 785-70-00 Телефон для обращения СМИ +7 (495) 785-70-00 (доб. 180) Факс +7 (499) 266-16-75 Отдел с дислокацией в г. Воронеже 394036, г. […]
  • Образец заявления по ст 116 мировому судье Можно ли возобновить дело по ст. 116? Меня на улице в грудь ударил сожитель бывшей жены моего мужа. Следов не осталось, т. К. Была в зимней куртке. После этого я пошла к участковому и написала заявление. Как объяснил начальник что должны вызвать повесткой в суд. Я ждала месяц. Потом […]
  • Ст116 ук рф нанесение одного удара Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 85-Д08-17 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка […]